Рецензии

Эпическое, вполне незамысловатое и красивое кино для любителей послушать древние саги о могучих воинах, канувших в лету властителях, благородстве прекрасных дев, и о злодействе, о драконах, нечисти, и человеческих слабостях. Впрочем, прибывающий к стареющему королю молодой герой Беовульф, со своей грубоватой, простоватой и храброй дружиной готовый разорвать всех чудовищ на свете и покрыть себя славой — еще и не подозревает, что его слабости схожи со слабостями местного правителя…

Видеоряд, конечно, ориентирован в первую очередь на просмотр в 3D, однако и в обычном виде создает интересное впечатление — все происходящее на экране балансирует на тонкой грани реальности и сказки. Атмосфера соседства не пафосных, но совершенно обычных людей, местами невоспитанных и хвастливых, невоздержанных, какими и были настоящие северные воины, и весьма реалистичной нечисти затягивает в легенду; трехмерное изображение, незаметно меняющееся на реальные съемки, красивейшие заснеженные пейзажи — все это заставляет поверить, что легенда совсем рядом. Тем более что намек в этой сказке — самый, что ни на есть человеческий, и в образах нечисти мы заметим отражения, воплощения вполне людских качеств… Каких? Узнаете сами — негоже читать легенды с конца.

Без недостатков, конечно, не обошлось, но критических нет. Одноразовая, но, тем не менее, вполне приятная лента для любителей легенд, сказок, северных воинов и драконов.

6,5 из 10.

Самый главный плюс этого фильма, несомненно, 3D-технологии. Таких волос и кожи у всех персонажей, в том числе и эпизодических, мы не видели еще ни в одном фильме/мультфильме. С этой точки зрения сделано на 10 из 10.

Однако. Ни в коем случае нельзя сравнивать этот фильм с оригинальным эпическим произведением. В саге нам не важно, почему сваливаются неприятности, нам интересно как с ними расправляются и скольких чудищ победит герой. В фильме Земекис попытался объяснить, откуда взялся Грендель, что послужило причиной его злости и т. д. Получилось очень забавно и, для меня, неправдоподобно, хотя бы из чисто физических соображений.

Вообще фильм смешной. Вроде и не для детей сделано: слишком много крови и обнаженки для них. Но для взрослого уровня слишком все наивно. Напоминает Остина Паверса, когда упорно прячут от зрителя перед обнаженного героя. Поступки Беовульфа не вызывают чувства внутренней моральной борьбы. Скорее кажется, что продиктованы они, исключительно потянуть время. Честно ждала, что в довершении клоунады А. Джоли отхватит кубком прямо в темечко, но не сложилось.

6 из 10.

Эра подобных фильмов вряд ли наступит в скором времени, живых актёров заменить практически невозможно, как бы об этом не мечтал Земекис, и как бы не старались аниматоры (компьютерные) крупных студий. Хоть целый пуд датчиков повесь на актёров человеческие движения, мимику лица, даже глаза точно на компьютер не перенести и на экран не вывести. Поэтому от такой фигни лучше отказаться, и не растить в кино мир «Симон», тем более в Симону перевоплотилась настоящая женщина, а герои «Беовульфа» жертвы видимо маразма столь уважаемого мной Роберта Земекиса.

Не верите, посмотрите сами, попытку сделать мультипликационных героев человечными иначе чем маразмом назвать не могу, на то это и мультфильмы, чтобы иметь свою ауру (чаще добрую), свой дизайн (типа стиль нарисованных декораций), свой мир (см. Дисней). Правда техника идёт вперёд, и некоторые персонажи Земекиса кажутся людьми, может это обман моих «минус двух», а может, я просто проникся фильмом.

Впрочем, всё время сидеть в напряжении не получалось, между первой и последней битвами Беовульфа с чудо-юдищами на экране протекает не мало времени, и в некоторых эпизодах реально клонит ко сну. Точнее от приостановившейся динамики (конечно до битвы Беовульфа с Гренделем таких неприятных чувств было больше) начинаешь зевать т. к. в сюжет я особо вдаваться не пытался, в интернете он уже рассказан и ни чем оригинальным не выделяется, это проблема современного кино.

Поэтому вероятно Земекис и решил пойти не традиционным путем и одеть актёров в датчики, мол, содержание картины будет определяться не сюжетом и актёрской игрой, а невероятным для простого кино экшеном и оцифрованными актёрами. Так и вышло сюжет так себе, актёрскую игру можно определить, наверное, только слушая, как прошла озвучка на языке оригинала, оцифрованные актёры подаются опознанию один через пять, а экшна много. В принципе только ради экшна и стоит смотреть это кино, всё-таки это не эпос, основанный на скандинавской мифологии, а настоящее голливудское развлекательное кино. К слову из актёров без труда опознал только Хопкинса и Джоли и то только потому, что их телосложение и черты лица оригинальны (а то уникальны), больше таких нет ни у кого.

Сделав, ещё до просмотра, для себя вывод о том, что от фильма кроме зрелища ничего не жду, ничего в фильме и не искал. Поэтому только экшн сцены и заслуживают права быть упомянутыми. Сначала фильма Грендель так и норовит понравиться зрителю не, сколько своей отвратительной внешностью, а, сколько своей жестокостью, ну не нравится чудо-юдищу веселья и праздники, его-то такого страшного никуда не приглашают. Вот он и рвет, и метет всех, куда попало. Потом же появляется Беовульф рассказывает удивительную историю, а нет, историю об удивительной резне учиненную им чудо-юдищам разным, в потрясающе, к слову, нарисованной воде.

Уже упомянутые битвы Беовульфа с Гренделем, а позже и драконом (дракоша в тысячу раз эффектнее, чем в проклятом «Эрагоне») и служат главной приманкой к фильму. Они и есть украшение всей маразматической идеи Земекиса обвешать живых актёров датчиками.

Фильм для меня не несет художественной ценности, навеки вечные останется одноразовым развлекательным фильмом, созданным для развлекательных, само собой, целей. Необходимости фильма миру я не вижу, разве что в очередной раз подчеркнуть, что есть такая техника, компьютеру актёров читать. Не обязательно же всех так оцифровывать, достаточно только некоторых, для создания сказочных персонажей, как было во «Властелине колец» или «Кинг Конге». Правда, в таком случае такие экшн-сцены невозможны.
Наверное, в 3D кинотеатре фильм смотрится куда эффектнее, чем в обычном.

7 из 10

Беофульф — первый фильм, увиденный мною в 3D. Впечатляет. Полный эффект присутствия, несмотря на мультяшность персонажей, испорчен не был.

Что касается сюжета, то здесь присутствует стремление к минимализму в смысле бытовой приближенности к суровым и не очень будням древних воинов. Мне показалось, что именно с этой точки зрения, все максимально приближено к исторической достоверности. Пили, гуляли, дрались, ну и прочие физические прелести без розовых соплей при луне и искренних заглядываний в глаза предмету обожания при свете луны.. Сурово, по-северному, немногословно, ну и ессно, хамовато порой. А кто скажет, что было не так?!

Очень понравился персонаж, сыгранный Робин Райт Пенн, человечный, в то же время по-королевски благородный, истинно скандинавский, даже чем-то напоминающий Солвейг из Пера Гюнта…

9 из 10

Я посмотрел этот фильм в 3D-формате. Качество картинки впечатляет. Анимация на самом высоком уровне. Настоящее отличное развлекательное кино. С самого начала просмотра отбивает желание есть попкорн. Фильм получился несколько брутальным. Очень много жестоких сцен. Одна только сцена с вывешенными под потолком коллегами Беовульфа детей в зале в восторг не привела. Сюжет мне понравился.

Персонажи ведут себя естественней, чем в «Полярном экспрессе», в котором главные герои больше были похожи на марионеток. В «Беовульфе» только персонаж Малковича несколько марионеточен. Но, может, это от некоего антихристианского настроения, которое присутствует в этом фильме :-). Как никак, именно персонаж Малковича советует королю обратиться к новому Римскому Богу Иисусу Христу.

В общем, фильм очень понравился. Если есть возможность у кого посмотреть фильм в 3D-формате и вы не сходили еще, идите обязательно, не пожалеете. Это того стоит.

С первых минут просмотра стало очевидно, что фильм целиком и полностью создавался по технологии 3D IMAX и ориентирован только на 3D-просмотр. Смотреть обычным невооружённым взглядом на это действие скучно и обидно. Обидно потому, что постоянно замечаешь моменты 3D-эффектов, но в 2D-восприятии их не прочувствуешь, и задумываешься: «Интересно, а как это выглядит в стереоформате?..» Уж точно такие проекты нельзя смотреть и оценивать в 2D-восприятии.

Вспомним «Дети шпионов 3D»… Детский, простенький сюжет, нелепая игра Сталлоне и Сальмы Хайек, но как смотрелись эффекты в стереоочках! Даже на взрослого происходящее производило впечатление. К тому же, главные герои были реальными, живыми в виртуальном мире.

Что мы имеем в новом «Беовульфе»… Полностью неживые персонажи в компьютерных декорациях. Физиономии звёзд + пририсованные тела. Смотреть на это скучно, постоянно чувствуешь привкус «химии». И вся эта искусственность не позволяет сопереживать героям, поражаться игре актёров. Сидишь, смотришь и ощущаешь, что тебя обманули…

Несмотря на всю посредственность старого «Беовульфа» (1999 г.), тот художественный фильм мне понравился больше. В новой анимационной картине Беовульф показан самоуверенным тщеславным хвастуном — смотреть на такого главного героя не хочется. В старом же фильме герой «бессмертного горца» Кристофера Ламберта вызывал симпатии и одобрение. Да и реальное обнажённое тело Лэйлы Робертс из старого «Беовульфа» вызывало больше восхищения, чем идеально нарисованное у Анжелины Джоли из нового.

После мерзких, пронзительных, режущих слух воплей чудовища Гренделя хотелось уже не смотреть дальше этот «мультфильм». Трудно придумать более противного уродца-ребёнка. Переборщили. Какую надо иметь больную фантазию, чтобы придумать такое?! А вопли монстра в кинотеатре были такие, что барабанные перепонки больно вибрировали. Детям смотреть не рекомендую.

Да, такие анимационные проекты имеют право на существование, и их постепенно будет выходить всё больше. Но смотреть эти картины нужно только в IMAX-кинотеатрах, а таких в России пока только 3.

Хотелось бы, чтобы в дальнейшем в 3D-проектах реальные актёры реально играли. Уж больно противен привкус искусственности от просмотра жизни компьютерных людей. Это уже не кинематограф, это не то искусство.
Что ж, первые шаги в виртуальный киномир сделаны, но нужно ли нам такое «кино»?..

6 из 10

Почему, почему американцы всегда думают, что они умнее всех на свете?? Прекрасное оригинальное произведение, признанная веками легенда. и Земекис решивший, что все, что было придумано англосаксами фигня, а он единственный и неповторимый знает, как все было на самом деле. Возможно, наличие Анджилины Джоли и увеличило количество полученных денег, но убили бы ее хотя бы для трагизма, а не создавали какую-то не понятную линию любви. Вообще, что касается любви в фильме, Земекису она вообще не удалась, а его потуги ее сделать, видны не вооруженным глазом.

Отдельного взгляда психиатра заслуживает родственные отношения в фильме — Грендель не законный сын Хротгара от ведьмы (Джоли), а дракон — не законный сын Беовульфа от все той же ведьмы. Ну, зачем было так сильно что-то курить, когда читаешь эту легенду???
Особого внимания заслуживает мания Беовульфа не только к гиперболизации, что нормально для великих воинов любой эпохи, а в большей части его мания к эксгибиционизму. При каждом бое он усиленно пытается раздеться, не понятно зачем, правда, может, хочет испугать врага своим внешним видом?? А, вообще, все шутки однобоки и бок у них только для подростков в период полового созревания.

5 из 10 и только за прошлые заслуги Земекиса и попытки сделать героев 3D живыми, хотя денег на это хватило только на Беовульфа, он сделан шикарно, а все остальные мультяшные герои с мультяшными движениями и не понятное причиной пребывания в серьезной, по идее, эпике.

Разочаровалась. Реклама была намного лучше фильма. Не увидела в фильме ни восхитительных спецэффектов, ни хорошего сюжета. Смотреть советую только фанатам Джоли, ради трех минут любования на голую и позолоченную Анджелину. А так становится скучно примерно на десятой минуте.

Немного экшена добавляет сражение с драконом в конце, после которого нас ждет смазанная развязка под названием «пусть зритель сам догадывается, что же хотел сказать режиссер» (потому что режиссер сам этого не понял). Вроде бы была претензия на философичность, но глубины мысли в фильме определенно нет. Только пошлые шутки, полуголые герои и откровенно глупые сцены. Особенно удивило то, что Хопкинс согласился снятся в подобном.

5 из 10

Итак, на российские экраны вышел очередной фэнтези-эпик «Беовульф». Как же оценивать данное творение Роберта Земекиса? Думается, что фильм обречён на успех в массовом прокате, а у истинных киноманов, он положительных эмоций не прибавит. Но обо всём по порядку.

Земекис продолжает начатое им в «Полярном эксперссе», а именно продолжает активно использовать компьютерную графику в своих фильмах, «оцифровывая» актёров. Стоит признать, что за компьютерной графикой будущее кинематографа. Но, кажется, что в фильме переборщили со сценами на фоне синего экрана.

Тем не менее визуально фильм, безусловно, впечатляет. А вот «живые» актёры теряются за всем этим пиршевством новейших технологий. За сюжет следует сказать большое спасибо Нилу Гейману. Да, классическую историю о Беовульфе безбожно переделали, но британец привнёс в фильм свой фирменный юмор. Без оного, мне кажется, «Беовульф» смотрелся бы немного иначе. Надо отметить и блестящую работу операторов (особенно сцены заключительной части фильма) и композиторов. Добавила вистов картине и Анджелина Джоли, пусть и «и не совсем настоящая».

После просмотра «Беовульфа» создалось впечатление, что Гейман и другие создатели фильма хотели показать поучающую историю о том, как губительно бывает желание. О том, что даже великие герои и храбрецы порой не хватает силы воли отказаться от соблазнов этой жизни.

За сим прощаюсь! Смотрите кино!

7 из 10

Если вот уж совсем честно — думал, что уровень анимации будет кучерявее, чем в «Полярном экспрессе». Ан нет. С прорисовкой — блеск, высший пилотаж, а вот с движениями, моторикой — проблема. Оттого временами кажется, что попал в музей восковых фигур. Очень хорошо сделанных, но от этого не менее восковых.

Смотреть, однако, приятно.

Хопкинс, как уже было сказано, звезда. За одно только движение, коим он поправляет сползающую простыню на голом пьяном королевском тельце — оскар дать можно.

Джоли — хорошая, просто хорошая да и все, кроме того — брюнетка, что на скандинавов, на фоне их рыжеволосых теток, действует как годовой запас виагры перорально.

Малкович: вот посмотришь на человека — и сразу скажешь — на подлеце и шапка горит, — очень хороший получился. За всплытие опосля первого пришествия Гренделя а ля подводный дредноут — тоже оскар, я так давно не смеялся.

Собственно, сама легенда была исковеркана несильно. Почти совсем не искорверкана — просто добавили персонажей, в эпосе все вокруг главных героев крутится. Так что развесистой клюквы тоже не было.

В целом — хороший фильм. Вот именно что не хороший с замиранием сердца и горящими глазами, а просто хороший. Который стоит посмотреть. Но один раз.

7 из 10