Рецензии

Ни до того, ни до другого фильм явно не дотягивает. Но из серии фильмов про выживание не самый плохой. Девятерых негритят... точнее, там всего один был негритёнок, остальные - белые и жёлтые... собрали в комнате, пристегнули наручниками к столбам... Им нужно было подумать над своей грешной жизнью и вспомнить, каким образом их грешные жизни взаимосвязаны. Каждые десять минут организатор всего этого представления входит в комнату с вопросом 'Так почему вы здесь?' и убивает одного из них...

Отмечу, что сюжет не проработан, он какой-то кривой, нелепый местами. В финале проглядываются элементы драмы, но ничего из ряда вон выходящего. Это 'Девять негритят' в дарьедонцовском вИдении. Всё настолько прозаично, наивно, пресно. Считаю лишним внесение в сюжет спидоносного педофила, который умудрился в тюрьме изнасиловать двацатилетнего парня, и идеализированного священника. И как к китаянке не догадались пристегнуть переводчика - тоже не понимаю. В общем, кино для одноразового просмотра.

Триллеры в замкнутом помещении - это жанр, который я обожаю. Я посмотрел большинство фильмов на эту тему и, если честно, этот жанр в моих глазах уже начал увядать в плане морали, она всегда одинаковая, мол, многие люди плохие, думают только о себе и готовы винить кого угодно в чём угодно. В плане атмосферы и прочих аспектов этот жанр, можно сказать, будет вечен.

И так - к чему это? Этот фильм стал для меня почти что первым в этом жанре. С момента первого просмотра я просматривал его ещё раз пять. И он не перестаёт меня впечатлять снова и снова...

Актёры сыграли неплохо, сначала герои паникуют, думают, что это какой-то розыгрыш, а затем, постепенно, поняв, что всё серьёзно, они собираются с мыслями и вспоминают возможные причины, по которым они могли здесь оказаться. Вообще сюжет и атмосфера - это лучшие части этого фильма по-моему мнению. Сюжет закручен так, что до самых титров сложно оторваться от экрана. Атмосфера происходящего также притягивает к себе внимание. Есть и будут люди, которым не понравятся ни сюжет, ни атмосфера, вообще ничего не понравится. Если честно, то я таких людей не понимаю, хоть и могу признать альтернативную точку зрения, если она не исходит от недалёкого уникума.

Что же в итоге? Для меня это фильм, который можно пересматривать бесконечно. Это моя классика кино. Вот такими должны быть детективные триллеры. Строго рекомендую.

8 из 10

С тех самых пор как в 2004 году Джеймс Ван создал свою знаменитую «Пилу», можно сказать, зародилось целое жанровое течение, где режиссеры, имея мизерный бюджет, могли создавать на первый взгляд сложные и интригующие триллеры. Действительно, что может быть проще, одно помещение, несколько персонажей, ограниченное время и интрига. На такой концепции были созданы такие фильмы как: «Жребий», «Экзамен», «Круг» и т.д. Но одно можно сказать точно, что Вана никто не переплюнул, ибо сложно создать второй фильм, который смог бы рассказать нечто похожее на «Пилу».

И так девять незнакомцев оказались в одном помещение прикованные наручниками к трубе. Они не знают друг друга и не могут понять, почему оказались в этой комнате. Но вдруг таинственный похититель выдвигает ультиматум, они должны ответить на вопрос, почему они оказались заложниками, если не ответят, то каждые десять минут будет убит один из них. Что за тайна связывает их?

В принципе фильм не так плох, как может показаться на первый взгляд. Не шедевр конечно, но есть в нем и плюсы. Во-первых, персонажи не так картоны как обычно бывает. Каждому уделили внимание и рассказали его историю. Во-вторых, убийца выбрал весьма извращенное наказание, но по ходу действия мы начинаем понимать, что пленники не настолько уж святые и действительно оказались в заложниках не просто так. И, в-третьих, это конечно финальная мораль, что спасая собственные шкуры, благополучие, люди плюют на других и просто не замечают, как рушат другую человеческую жизнь.

Из минусов стоит отметить лишь то, что каждый из героев раскрывается слишком поздно, на их глазах убивают человека, а они не могут признаться в своих грехах. Может возникнуть ощущение того, что они просто напросто не верят, что их убьют, что все происходит не на самом деле. Это отсутствие веры присуще многим фильмам, и данный сюжетный фактор очень раздражает.

В конечном итоге можно сказать, что данный фильм ровно на один раз, он не ловит звезд с небес, и буквально признает, что являться очередной копией чего-то большего.

Итак, игра на выбывание. Время пошло... Начинаем вспоминать свои грехи... Такие фильмы сейчас популярны, но это не преуменьшает значимости этого.

Фильм неплох, несмотря на некоторые скомканные моменты в игре актеров, они не сильно отвлекают, тебя больше заманивает сюжет. Вопрос заданный в начале фильма 'Зачем?' будет всплывать в твоей голове постоянно.

Все окажется совсем непросто, хотя ты, в общем-то, на это и рассчитываешь, после прочтения краткого содержания. Ты получишь в конце фильма то, чего и ждешь. Ответ на загадку. Не больше, ни меньше. Этот фильм на один раз, но этот раз ты посмотришь его с удовольствие.

Здесь нет делений на хороших и плохих, виновных и невинных. В каждом человеке есть большой коктейль качеств, попробуй разбери кто есть кто на самом деле. Очень разные люди собрались в картине, нужно найти связь. Но что всегда забавляло меня во всех подобных триллерах, это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ наличие священника среди узников. Он как гарант того, что дело непростое, ладно убийца и сутенер, но священник??? По задумке сценаристов это, наверное, неимоверный финт ушами, который должен снести голову. Что ж здесь помимо священника еще 8 разнородных персонажей, которые очень смутно друг с другом пересекаются, так что этот момент так и быть опустим.

Явный плюс картины, это реалистичность. Я не увидела каких-то абсолютно дурацких моментов, ни в самой истории, ни в поведении людей. Такое могло случиться.. Почему нет.

Второй положительный момент. Весь фильм держится на сюжете, интриге, загадке. Здесь нет типичной жестокости, не нужной мерзости. Акцент перемещен в сторону головоломки и это плюс.

Ну и лично для меня плюс, это история в одном замкнутом пространстве. Это всегда сложно выжать что-то из минимума. Это всегда интересно.

Итог: из себе подобных триллеров - очень достойный. Есть сюжет, есть загадка, хороший подбор разноплановых персонажей, все логично и не затянуто. Да, и конец вас тоже по своему порадует.

7 из 10

Еще одно кино, претендующее на стилистику «Пилы» и «Куба», и еще одно кино, которое с треском провалилось.

9 незнакомых друг с другом людей оказываются в одном непонятном месте и пытаются выяснять, как и почему они туда попали.

Обычно самый большой прокол таких фильмов — банальность и предсказуемость. Здесь же создатели сорвали джек-пот: актерская игра на нуле, декорации на нуле, музыкальное сопровождение на нуле (а отсюда и напряжение/ саспенс/ атмосфера), ну и, конечно, сюжет тоже на нуле. Следуя логике фильма, меня очень волновал вопрос, а где же еще пол сотни человек, которые так или иначе тоже были замешаны в этой истории? Ну там, уборщицы, продавцы, охранники, почтальоны, случайные прохожие… Ведь все они тоже приложили руку к той череде событий, за которые главный злодей наказывает главных героев.

Начиная с самого начала и до самого конца фильм не вызывает никакого интереса, не заставляет сопереживать и даже гадать, что там и как будет. Вот просто неинтересно. Мне кажется, это худшее, что может случиться с фильмом.

Идея, хоть и не нова и не оригинальна, всё-таки имеет потенциал, и в умелых руках могла бы вытянуть на удовлетворительную оценку, но тут, к сожалению, нет.

3 из 10

Один психопат выкрал девять человек, чтобы они все вместе при помощи мозгового штурма, выяснили причину их похищения и сознались в своих грязных делишках.

Этот психопат — американец, поэтому всё должно быть толерантно и отвечать либеральным стандартам. В числе похищенных обязательно должны быть: негр, латиноамериканец или азиат, женщина, полицейский и бандит, священник и педофил, голубой или хлюпик, ботаник или качок.

Если похищенные не поймут причину своего пребывания в закрытом помещении, каждую десятую минуту они будут терять одного из присутствующих.

Сама тематика подобного кино давно была удачно обыграна в «Пиле» и «Пяти неизвестных», и данный фильм «Девять в списке мёртвых» не может похвастаться оригинальностью. Главное в подобном кино, как авторам удастся объединить историю всех этих разноплановых персонажей воедино.

И даже, несмотря на ограниченные финансовые возможности, видные невооруженным глазом, фильм получился вполне приличным. И это, в первую очередь, благодаря непредсказуемой концовке фильма. Актеры сыграли вполне неплохо, по крайней мере, никто не выпадал, и особо не выделялся.

Создателям фильма «Девять в списке мёртвых» денежных средств хватило только для микроскопической, эпизодической роли Дэниэла Боулдуина. Но этого достаточно, чтобы привлечь внимание зрителяк к данному фильлму. Да и спецэффекты, оружейно-пиротехнические эффекты и сцены драк выполнены в крайне скромном бюджетном варианте.

В целом, фильм «Девять в списке мёртвых» неплох, его стоит посмотреть, но не более того.

6 из 10

На просмотр данного фильма меня подбила лишь одна особа и имя ей Мелисса Джоан Харт, весьма перспективная, но малоизвестная актриса. Также решающим фактом, заставившим обратить внимание на данную картину, стал тот, что данный фильм является представителем жанра детективного триллера, а это уже само по себе интересное сочетание. При этом, не видев прежде ничего подобного, могу добавить, что сюжет оказался весьма оригинальным.

Действие фильма разворачивается в замкнутом пространстве, в котором оказываются, на первый взгляд, девять обычных людей, прикованных наручниками к трубам. Осведомлённые правилами игры, девять заложников должны разгадать тайну своего пребывания в этом ужасном месте. Сразу хотелось бы отметить то, что из-за скромного бюджета большая часть фильма строится на диалогах, и внимание акцентируется на том, как меняется мышление человека перед страхом смерти, а не на кровавых убийствах. Думаю, создатели картины выбрали оптимальное, хоть и рискованное решение — минимизировать зрелищные сцены в пользу развития истории и самих персонажей. И это оказалось оправданным риском, так как самыми сильными моментами фильма являются рассуждения и умозаключения героев о своей связанности в одной общей истории.

Что касается персонажей, то представлены они весьма удачно, девять абсолютно непохожих друг на друга людей, как внешне, так и внутренне (но всё же временами их объединяет одно — нелогичность поступков). Об актёрах скажу одно, что внешне они подходят под свои роли, но в начальных сценах к своей игре отнеслись как-то поверхностно, и лишь к середине всего действия начали играть правдоподобнее. Из всего актёрского состава хочется выделить Люсиль Сунг, так как на фоне остальных она играла на порядок выше.

К недочётам данного фильма хочу отнести работу оператора и композитора, так как ожидал, что именно этими характеристиками будут держать зрителя в напряжении до самого конца, но мои надежды не оправдались. И самым большим недочётом, пожалуй, является финал, который обрывается на полуслове, не знаю, на что рассчитывал режиссёр, но подобная открытость финала оставила только неприятный осадок. Наверное, самым главным врагом данного фильма было его финансирование, будь оно по больше, возможно, и не было бы этих минусов.

Но несмотря на это, фильм оставляет глубокие впечатления, при этом давая пищу для ума, что возможно, каждый наш поступок, каждое наше действие может прямо или косвенно влиять на жизни других людей.

8 из 10

Знаете ли Вы, почему вы здесь? (с)

Да потому, что если:

1) например, одна девушка, в юности увлекавшаяся магией, не была бы столь неискренна в своих эмоциях;

2) малоизвестный человек, чья фамилия созвучна «красному дереву», заменил бы кое-где некие символы;

3) группа из неопределенного числа лиц использовала бы больше красок;

4) пожилой мужчина из штата Вирджиния был бы чуть более расторопен;

и наконец,

5) свет не выключился бы так рано,

то вы были бы здесь из-за дикого восторга от увиденного.

Ничего не понятно? Вот и в фильме поначалу также. Но распутывая нить за нитью происходившие события, раскрывая карты, герои находят ответ на главный вопрос. Да только цена за раздумья оказывается слишком высока…

Я же за разгадку вышенаписанного ничего не прошу (кроме «да», если вам понравится), поэтому объясняю:

Первый (и главный, на мой взгляд!) минус этого фильма — актеры, столь фальшиво исполнившие свои роли. За исключением, пожалуй, Люсиль Сунг — миссис Ченг, вполне испуганно тараторившей на непонятном языке, да Джеймса Виктора — Эдди из фармацевтической фирмы, единственного здравомыслящего в этой ситуации человека. А выше я имела в виду Мелиссу Джоан Харт, или Сабрину, маленькую ведьму (пол фильма, блин, вспоминала!)

Второй минус — сценарий. Мистер Махони (а созвучное «mahogony» с англ. «красное дерево») мог сократить местами диалоги, добавив взамен больше динамики, и либо совсем убрать невнятные флешбеки, либо, наоборот, добавить истории и прочих героев.

Третий минус, кстати, тоже связан с флешбеками. Ну ни сколько не отличаются герои нынешние от самих себя позапрошлогодних (особенно Келли)! Гримеры могли бы сработать лучше!

Четвертое мое замечание касается оператора. Это же триллер, черт возьми! Где резкие кадры, неожиданные ракурсы и прочие «штучки»? Вместо этого — вяло плывущая по комнате камера.

И наконец, концовка. Эффект «вау» не сработал (точнее, сработал, но тут же потух), потому что фильм обрывается на очень непонятном кадре. И это все? И что???

С учетом всего вышесказанного

5 из 10

P.S. Ни одну «Пилу» я не смотрела…

«Девять в списке мертвых» — это своеобразный микс из «Смертельного лабиринта» и «Пилы». Со «Смертельным лабиринтом» его роднит не только то же количество похищенных людей, но даже типажи — священник, афроамериканский гангстер. А с «Пилой» — попытка придать этой мясорубке глубинный смысл, налет псевдофилософских измышлений на тему того, что все мы, как атомы, взаимодействуем между собой, образуя молекулы, и эти связи влияют не только на нашу, но и на чужие жизни, бла-бла-бла… Я не буду спорить, что эта вечная неиссякаемая тема актуальна всегда, однако много уже было подобных размышлений, и многие из них были сделаны гораздо лучше.

Естественно, что все девять незнакомцев в данном случае связаны между собой, только вот как? Они не знают друг друга, делиться информацией не спешат, потому как каждый успел нажить себе парочку нехилых скелетов в шкафу. Так как зрителю информация выдается порционно, в малом количестве, то предугадать развитие событий сложновато. Пару-тройку версий можно составить, но не факт, что угадаете. Однако в данной непредсказуемости есть минус — создатели фильма напрочь лишили зрителя возможности самому додуматься до сути происходящего. Остается лишь сидеть и наблюдать.

Ах да, есть еще кое-что, что роднит данный фильм со «Смертельным лабиринтом» — это персонажи. Признаю, что некоторые из них не до такой степени картонны и предсказуемы в своих словах и действиях, как в «Смертельном лабиринте», только все равно они неестественны. Из-за их картинного испуга, ненастоящего гнева, надуманных истерик, внезапных откровений, четко прописанных по сценарию, никакого сопереживания не возникает. Ну не вызывают они у меня интереса, мне не хочется совершенно, чтобы хоть кто-то из них остался в живых. Если кто и останется, то мне все равно. Приписываю это к ошибке и сценаристов, и актеров. Самое ужасное, на мой взгляд, что наиболее похожим на реального человека был Куган (Лоуренс Тернер)… А все-таки больше всех мне понравилась миссис Чанг (Люсиль Сунг) — она говорила лишь по-китайски, очень эмоционально, нечасто попадала в кадр, в общем, одни плюсы)

Что еще можно сказать о фильме? Бюджет у него по современным меркам довольно маленький — всего два миллиона американских рублей, так что за пределы подвала камера старается не выходить, а крупным планом сняли всего пару убийств, остальное остается за кадром, надейтесь на свое воображение. Однако, не смотря на тщательно скрываемую дешевизну, монотонности я не ощутила — очень уж было мне любопытно, что все-таки связывает этих неприятных людей.

После просмотра у меня остались два вопроса. Первый — что за *** с концовкой? Кто-то понял, что это было? И второй — почему запирающий механизм на двери подвала закрывается со звуком крутящегося револьверного барабана вместо положенного металлического лязга?

Для тех, кто жить не может без историй про запертых в подвале людей.

3 из 10

«Полагаю, вы все хотите узнать, зачем я вас здесь собрал? Хорошо, я отвечу. Вы здесь для того, чтобы сказать мне, почему вы здесь!»

Вот так, в двух словах, можно описать происходящее на экране. Девять человек, большинство из которых не знакомы и вообще никак не связаны друг с другом, должны вспомнить некое событие из своего прошлого, имеющее непосредственное отношение к каждому из них и делающее их всех соучастниками в одном жутком преступлении. Жутком настолько, что организатор этой встречи грозит им смертной казнью. Амнистия даруется лишь в обмен на правильный ответ.

Попробуем оценить шансы участников. Их, мягко говоря, очень мало. Если быть точнее — количество этих шансов стремится к нулю. Герои начинают вспоминать свои былые подвиги, выискивая среди них проступки пострашнее (разумный ход). Да только тут выясняется, что многие среди собравшихся — личности яркие и незаурядные, криминал для них дело обычное и очень привычное, набедокурить и покуролесить успели вволю, всего и не упомнишь. Это первая проблема. Вторая — жуткий стресс, паника и чудовищные дозы адреналина, как должно быть с любым более-менее нормальным человеком в сложившейся ситуации: мало того, что их похитили и заперли связанными в каком-то подвале, так ещё и каждые десять минут одного из них убивают. Кровища, мозги по стене, замечательные условия для решения загадок. Отсюда, кстати, ещё одна проблема растёт: никто и так ума не даст, что же такого они натворили-то, так ещё и игроков в этой викторине всё меньше, а следовательно, меньше идей. И в довесок ко всему вышеперечисленному — одна из жертв ни слова не понимает по-английски. Вот с неё точно проку никакого.

Между тем, ленте удаётся захватить внимание зрителя в начале и удерживать его нагнетаемой интригой практически до самой развязки. Интересно же, что там случилось такого. Ну а развязка, как зачастую в таких фильмах бывает, несёт с собой тоску и разочарование, позволяя моментально вспомнить события последних полутора часов и осознать, что в течении этого времени тебе втирали лютую дичь.

Когда открываются мотивы похитителя, вместе с полученными ответами возникают новые вопросы. В частности, так ли он был прав и справедлив в своём вполне понятном желании отомстить. Да, некоторые из его жертв действительно заслужили казни от его рук, но — лишь некоторые. Большинство же, по сути, провинились лишь в том, что оказались в ненужное время в ненужном месте. Так давайте и родителей их накажем, а то нарожали тут злодеев. Школьных учителей — выучили таких бандитов. Друзей и родственников тоже, на всякий случай — окружение накладывает отпечаток. В общем, мститель явно ударился в крайности и очень далеко ушёл за границы оправданной необходимости.

В целом, фильм вполне смотрибелен, действие развивается динамично, на месте не стоит, скучать не приходится. Интрига, как я уже упомянул, подаётся достаточно хорошо, и удерживает довольно умело. Вот только развязка вышла слабоватой. Даже не развязка, а сама идея. По грубому счёту, в итоге всё должно было закончиться кровавой бойней.

4 из 10