Рецензии

Если Вы будете ожидать от ленты «12 обезьян» очередной киноверсии на тему антиутопии, то поспешу Вас разочаровать: эксцентричный Терри Гиллиам совсем не тот постановщик, который «свалится» к клишированному образу, сменив лишь антураж и некоторые основные черты жанра; он сменит всё, подаст это под неожиданным «соусом» и где-то обязательно придаст «перчинки».

«12 обезьян» — это высокохудожественная зарисовка в духе постмодернизма, в фильме тесно переплетутся прошлое и настоящее, будут влиять друг на друга, как нечто символичное, но связанное, как единое целое.

Лента может с самого начала немного замылить глаз своей серостью, однообразностью, но это всё та же дань жанру постмодернизма, где всё витает в пыльных клубах дыма, а дышать становится сложно подсознательно. Вот так и Гиллиам со своим фильмом: будет сложно, захочется протереть глаза, но внутренняя подоплёка, атмосфера утопичности, страха и абсолютной тревоги не дают возможности переключиться на что-то другое, можно ощутить себя, словно смотришь фильм под воздействием некоей команды узурпаторской власти.

Несмотря на всю алогичность истории про вырождение нашей человеческой расы в ближайшем будущем, каким-то образом начинаешь соображать, что такой поворот событий немногим уступает в классике последующих апокалипсисов в кино, даже если взять, например, культовый «Терминатор»: в чём так уступает идея с заражением человечества идее порабощения кибермозгом? Просто «12 обезьян» — это не фантастический боевик с массой зрелищных моментов, он вообще практически лишён компьютерной графики, скорее это фантастика в стенах «Пролетая над гнездом кукушки». Такое чувство, что нам подают кусочками фундаментальную мысль о всеобщем помешательстве, о привычке смотреть на всё сквозь пальцы.

Оператор Роджер Прэтт добился визуальной правдоподобности в передаче недалёкого нашего будущего. Мы, понятное дело, не в курсе каким оно будет, но в структуру «12 обезьян» такие эффекты вписывались предельно точно и подчёркивали атмосферу ленты. Когда нам показывают столь унылый вид нашего футуризма, то внутри само по себе возникает чувство отторжения, нежелания признавать наше скорое скорбное существование в таком виде в ближайшее время.

Но не то ли самое же нам завуалировано демонстрируют в нашем настоящем? Пусть это все, в общем, сжато в рамках сумасшедшего дома или салона автомобиля, но надвигающаяся волна упадка сама собой ощущается. Наше бессилие или же простое желание «не видеть» прекрасно показано в образе героя Брэда Питта. На тот момент Питт уже давно зарекомендовал себя «звездой» планетарного масштаба, но он согласился на эту роль, скорее эта роль для него даже стала вызовом, и играет её он просто непостижимо. Иного лучшего бывшего наркомана, страдающего психологическим недугом, я не видел и вряд ли уже увижу. Мимика, жесты, моторика — это просто потрясающая роль, пусть и второстепенная, но, сколько бы лента потеряла бы, не будь такой игры от Питта — даже боюсь представить. Эту роль я ставлю на одну ступень с неоднозначной и запоминающейся ролью Тима Рота из «Четырёх комнат» (интересно, что оба фильма вышли в 1995-м году).

Для Брюса Уиллиса играть героя-одиночку не впервой, но в таком жанре, который не требует только показа мышц и стрельбы без промаха, это сложный манёвр для перевоплощения. Но мы не даром любим Уиллиса, ведь играет он практически везде хорошо, и доказывает уверенность в своих силах и талант и в «12 обезьянах». Иногда, кстати, можно действительно задуматься: а не болен ли его герой, не бредит ли он, не шизофреник ли? Он сумел в фильме показать свою двоякость, надлом, но вера в то, что он может спасти неиссякаема… Но! Это же Терри Гиллиам! Не всё так просто!

Мэдлин Стоу, какой бы приятной актрисой она не была, но она может быть шикарной только в дуэте. Вот и здесь она хороша, привлекает внимание, но как, извините за такое выражение, как придаток, как важная часть чего-то архиважного, но всё же действовать за основной частью. У неё больше времени в кадре, чем у Дэвида Морса, но тот умудрился за короткий промежуток выразить себя сумасшедшим под маской фривольной улыбочки.

«12 обезьян» — это эстетическое кино, со своей оригинальностью, передачей визуальной стилистики фильма. Фильм лишь поверхностно касается темы фантастики, больше затрагивая куда более глубокие жанры, довольно редкие для кинематографа. Стоит ли его смотреть? Определённо стоит, чтобы раскрыть для себя тематику постапокалипсиса и путешествий в прошлое совсем с другой, неожиданной стороны.

9 из 10

Фильм «12 обезьян» — не первая антиутопия режиссера, до него была знаменитая «Бразилия», зарекомендовавшая Гиллиама как человека, способного наилучшим образом воплотить подобный проект.

Как и положено фильму Терри Гиллиама, здесь затрагиваются темы тоталитаризма, маргинализма и безумия. Причем последнему отведено центральное место. События в фильме поданы нелинейно. На протяжении всей картины нас (зрителей) качает то в одну, то в другую сторону — от кажущегося безумия к безумию настоящему. Но что реально, а что нет — интрига сохраняется до самого конца. И до конца так и не становятся понятны все те правила, по которым играют герои: каким образом в 1990-м Рэйли могла видеть Коула, ведь она не путешествовала во времени, а в 1917 ее еще попросту не было? Возможно, я упустил что-то, но единственное объяснение, которое я могу дать — это фотокарточка, на которой Коул тянется к Хосе.

Мир 2035 года подан таким, каким его спустя несколько лет обрисуют братья Вачовски — загнанный в земные недра, лишенный гуманистического начала, где все механизировано, насквозь тоталитарный (последнего, пожалуй, у братьев не было). Токсичный запах мегаполиса 90-х кажется необыкновенно свежим и лишенным заразы, а к концу фильма герои, надев на себя маски персонажей кино-классики, подобно им же, в общем порыве бегут к морю, как можно дальше от урбанизма к раю в их архетипическом американском понимании.

Режиссерский стиль придает картине художественности. Про декорации, работу художников даже и не нужно много говорить, было бы странно, если бы зрительские ожидания тут не оправдались.

В фильме множество отсылок: живопись (Беклин, Брейгель, Рембрандт, Альберт Бирштадт…), музыка (Том Уэйтс), альбом Судека, «Головокружение» и «Птицы» Хичкока. Гиллиам разбрасывает артефакты то тут, то там, что существенно вовлекает в фильм. Технократия продолжает формулу задействованную в «Бразилии», ретро-дизайн подается как футуристический стиль будущего.

Отдельно хочется похвалить саундтрек. Много хорошей музыки, а рефрен, поначалу не кажущийся уместным, прочно застревает в голове.

Уиллис, актер, которому сложно менять амплуа, выложил все лучшее, что только мог дать фильму. Брэд Пит фактически предвосхитил образ Тайлера Дердена из Бойцовского клуба. Дэвид Морс — удачный выбор характерного персонажа.

10 из 10

Фильм однозначно хорош. Он классный, динамичный, необычный достаточно глубокий. Но ждать от него чего-то необычайного — не стоит.

Брюс Уиллис, несмотря на то, что его, как обычно, засылают в прошлое спасти мир (ну или хотя бы понять как это сделать), на самом деле играет гораздо более глубокую роль. Его герой постепенно всё больше запутывается в себе, в реальности и в жизни. Он уже сам не знает во что верить и решает верить только в мир вокруг и любовь: в солнце и воздух, чувства которые он испытывает. Этот мотив пожалуй, больше всего зацепил меня. Ведь это так просто и одновременно очень сложно.

Пара слов про Питта: меня совершенно не удивил факт того, что он прекрасно сыграл, он — великий актёр и эта его роль ещё раз это доказывает.

Мир, выстроенный Гиллиамом тоже вполне убедителен. Конечно, сейчас в 2013 году мы видим наивность декораций. Но, согласитесь, не это самое важное. И вообще этот фильм создан в период расцвета Гиллиама — это достаточное описание

В общем этот фильм не совсем типичный пример фильмов-апокалипсисов. Он оказывается гораздо глубже и тоньше.

НО! Я начала смотреть этот фильм случайно и даже не знала кто режиссёр. Начав смотреть, быстро почитала рецензии и отзывы. И начитавшись отзывов в духе: «этот фильм — огромный пазл, который ты собираешь по маленьким кусочкам» стала ждать когда уже я пойму, что нахожусь в большой головоломке. Но не дождалась. Потому, что фильм очень линейный, на самом деле. Сюжет развивается постепенно. Просто действие резко переносится из одного времени в другое. Собственно, всё. Где люди нашли пазл, я так и не поняла. Смысл фильм в общем тоже вкладывается в довольно разжёванном виде. Особенно Бред Питт начинает рубить правду-матку с первых секунд появления на экране. Терри решил не тянуть и сразу высказаться по поводу капиталистического общества.

Единственный твист фильм — это конец. Но это типичный пример Уробороса — змеи, съевшей свой хвост. Но даже этот ход на самом деле очень наглядно показывает ещё одну важную мысль фильм: ничего изменить нельзя, судьба уже всё решила, надо наслаждаться. Без этого было бы сложнее догадаться, что режиссёр хочет нам это сказать.

Так, что фильм хороший, его надо посмотреть, как минимум в качестве интеллектуального примера фильмов-апокалипсисов, а также одного из первых фильмов современного Голливуда, снятого по этой теме. Но и ожидать чего-то сверхъестественного тоже не стоит. Фильм довольно прямолинеен, пусть режиссёр и пытается это скрыть.

8 из 10

Перед тем как писать рецензию на этот фильм, я задал себе вопрос, который обычно задаю всегда перед такими делами. Кто такой Терри Гиллиам? Что он снял? Ответ не заставил себя долго ждать, поскольку как и всегда оказывается я пишу отзывы к фильмам очень самодостаточных и весомых режиссеров в мировом кинематографе. В «Воображариуме Доктора Парнаса», который поразил меня до глубины души, окончательно установился режиссерский почерк старины Терри. Британские манеры на новый голливудский лад, родившие к примеру «Страну Приливов». Тогда мне захотелось отправиться в далекий 1995 год, чтобы воочию увидеть картину «12 обезьян». Приключенческая драма, временной триллер, местами нуар, и апокалиптический боевик, не скажу, что поразил меня. Удивил точно, и позволил мне влюбиться в героиню фильма, снять шляпу перед Брэдом Питтом, а также еще раз удостовериться в незаурядных актерских талантах «Крепкого Орешка». Запись в ряды многочисленных поклонников, которые возвели этот фильм в ранг культового, прошла, мне кажется, удачно. Я занял свою нишу среди фанатов.

Сюжет фильма непредсказуем до конца. Не понимаешь, будет ли так как нужно, или все останется так, как говорил герой Уиллиса. Так или иначе, замкнутый тип сюжета, уже показывал нам в кадрах некоторые моменты развязки, но какая будет все-таки развязка, нам не удалось угадать. Мне кажется все правильно сделано, и самое главное с британской такой рукой, мягко, нежно, но в то же время напряженно и тревожно.

При таком сценарии, нужны отличные актеры. Терри ни коим образом не прогадал, вышло так, как вышло, на более чем сто процентов. Брэд Питт блестяще вжился в роль психа, да так, что не понятно псих ли он на самом деле, или же притворяется. Такое было у меня при просмотре «Первобытного Страха» с Эдвардом Нортоном, кто смотрел, тот поймет. Брюс Уиллис сыграл тяжелого персонажа. Тоже не понятно, от чего у него такое заторможенное восприятие действительности, псих ли он, здоров ли он. Но самое главное, то стремление выполнить задание и сделать всем хорошо, у него на первом месте, пускай все и дается с трудом. Отлично, но не скажу, что блестяще. На тот момент отличная роль, но в дальнейших фильма Брюс сыграет еще лучше. Мэделин Стоу очаровательна, напряженна, добра, в общем все, что нужно. Весь спектр эмоций и поведения. Героиня ее испытывает катарсис, и сыграла она это блестяще.

Музыка и операторская работа на уровне, еще раз повторюсь как и должно быть. В целом очень хорошо, хотя концовку затянули. Фильм сразу отпустил, и глубокий интерес вновь появился ближе к развязке. В общем и целом, кино оставило приятнейшее впечатление. Обожаю картины, связанные с перемещениями во времени и спасением мира, поэтому повторюсь, что заношу этот фильм в список отличных.

8 из 10

«12 обезьян» — это переплетение сразу нескольких сюжетных линий, перед зрителем: сюрреализм, постапокалипсис и взаимоотношения мужчины и женщины. Создателям фильма удалось совершить практически невозможное, показать невероятно целостную историю общим хронометражем в 129 минут.

Слоган фильма: «Когда будущее становится историей», и он необычайно точно описывает суть происходящего на экране. Безумие — болезнь, здоровый человек может отличить реальность от иллюзии, не так ли?

«12 обезьян» — это совершенно нетипичные роли актеров первой величины: Брюса Уиллиса и Брэда Питта. Вряд ли где-нибудь еще можно увидеть такого беззащитного Уиллиса и такого безумного Питта.

В этом фильме всё сделано нетривиально, начиная от названия, заканчивая подбором актеров на главные роли. Невероятно сложный и концептуальный фильм заманивает в свои сети зрителя с первых минут, совершенно не важно, удалось ли ознакомиться с описанием фильма или просмотр его начался в полной неизвестности о сюжете, зритель, в любом случае, будет мастерски запутан и развязка сюжета будет понятна только лишь к концу фильма.

«12 обезьян» — это оригинальная идея, на основе которой паразитируют разного ранга кинодеятели на протяжении уже более 17 лет. Все новое — это хорошо забытое старое, безусловная истина, с которой не поспоришь, особенно после просмотра этого фильма.

Модная в 2012 году тематика о конце света самым лучшим способом была придумана и показана в далеком теперь уже 1995 году, а тем же, кто еще не знаком с этим фильмом, выдается отличная возможность посмотреть его сейчас и сравнить с тем, что создается и показывается сейчас.

«12 обезьян» далеко не развлекательное кино с «фантастическим» смыслом, личным контекстом и невероятными актерами, если фильм попался вам на глаза, не упустите шанс, обязательно посмотрите его, не пожалеете.

Единственное что не дает покоя, так это тот факт, как давно все это было показано впервые, и как часто не пытаются создать нечто подобное — это всего лишь попытка повторить «12 обезьян».

8 из 10

На мой взгляд самая лучшая работа в деятельности сразу 3-х известных деятелей кинематографа Гильяма, Питта и Уиллиса. Отдельно бы хотелось отметить Мэдлин Стоу. Теперь обо всем по порядку.

Сценарий. Он идеален. Здесь сразу 3 линии. 2 на поверхности: 1 Отношения между главными героями. 2. Жизнь в постапокалиптическом мире. 2 в подтексте: 3. Тема сна гг и предначертанности.

Отношения между гг показанны нереально правдоподобно. Веришь всему происходящему. Происходит удивительное перевоплощение главной героини из невольного наблюдателя в идейного вдохновителя и непосредственного участника всех событий.

Жизнь в постапокалиптическом мире. Первые 15 минут этого фильма сделали меня его фанатом. Во второй части фильма, где показаны места из начала, но до катастрофы, автор постоянно следишь за каждой деталью, пытаясь собрать цепь всех произошедших событий в 1 пазл.

Тема сна главного героя до конца не понятна, становится ясной минут за 15 до конца. Вот тогда все уже складывается в единую картину.

Игра актеров. Порой создается впечатление, что чем менее реален сюжет, тем больше веришь актерам. Уиллис и Питт в психушке смотрятся невероятно гармонично. Про отношения между гг я уже говорил.

Уникальность этого фильма идет от режиссера и от смешения жанров. Пожалуй это самая негильямовская работа из всех гильямовских. К своим метафорически образам он добавил реальную угрозу биологического оружия, к традиционному утопическому обществу была добавлена постапокалиптическая картина мира. Плюс было затронуто еще огромное количество вопросов о которых начинаешь задумываться после фильма.

На мой взгляд абсолютно шедевральная работа, аналогов нет и вряд ли когда-нибудь появятся.

10 из 10

На 12 обезьян наткнулся совершенно случайно, чему очень удивился. Все же с таким-то составом — Брюс Уиллис, Брэд Питт — каким-то образом прошел мимо кассы, к тому же еще и в жанре любимой фантастики.

Сюжет представляет собой подобие петли, когда будущее и прошлое соединяются в некой равновесной точке (что сильно напоминает свежую Петлю времени со все тем же Брюсом). Понемногу все пазлы встают на свои места, общая картина видится все более отчетливо, но наш герой все равно прет напролом, хотя сам уже догадался к чему приведет эта дорога.

Если сюжетная канва не воспринимается как новое слово в жанре, хотя подобным суждением можно апеллировать лишь через призму времени, то вот актерская игра, в частности Брэда Питта, — это что-то с чем-то. С первого своего появления в кадре мы видим, что перед нами конченный псих: безумный взгляд, сбивчивая и во многом сумбурная речь вкупе с практически неконтролируемой жестикуляцией.

Есть и явная претензия — крайняя растянутость действия, с повторяющимися флэшбэками, задушевными беседами, которые далеко не всегда к месту, очень своеобразной любовной линией между бывшим пациентом и бывшим же доктором.

В итоге, просто хороший фильм. Поклонникам творчества заявленных актеров обязателен к ознакомлению, остальным — сугубо по настроению.

7 из 10

Не такой уж и простой фильм для восприятия. Запутанный, с множеством разветвлений, достаточно продолжительный. Фактически создатели «12 обезьян» предъявлют достаточно серьёзные требования и к своим зрителям, и к актёрам, и к себе. И на мой взгляд, последние два звена со своими задачами в целом успешно справились, что позволяет говорить о том, что фильм получился весьма неплохим.

Множество фильмов снято на тему различных разрушающих эпидемий и практически полного уничтожения нашей планеты. Но в 1995 году «12 обезьян» были практически пионерами в этой области вместе с «Эпидемией» Вольфганга Петерсена. Можно говорить о том, что 1995 год принёс и предложил нам два абсолютно не похожих взгляда на будущее земли. Если «Эпидемия» в общем-то построена на развитии событий в настоящем, то «12 обезьян» Терри Гиллиама — это путешествие во временном континууме с целью предотвращения всеобщей эпидемии. Но если забыть об этой фантастической составляющей, то весь фильм — это борьба Джеймса Коула (Брюс Уиллис). Борьба за свою достойную жизнь и при этом за спасение всего человечества, тех 99%, которые перестанут существовать через весьма короткий промежуток времени. Зрителю приходится о многом догадываться самому, собирать сложную мозаику из обрывочных фраз героев, но эта мозаика не становится определяющей для восприятия картины. Фактически история с вирусом, уничтоживший планету, является вещью второстепенной, как бы запасным вариантом для тех, кого не устроит тяжёлая и забавная история взаимоотношений Коула и Кэтрин Рэйли (Мэделин Стоу). Забавна она тем, что по собственному желанию Рэйли превращается из жертвы в соучастницу, ужо очень интересным и занятным оказывается её похититель. В какой-то момент Коул отказывается от своей роли спасителя человечества, предпочитая сосредоточиться на своей жизни и Рэйли, но в итоге мы имеем то, что имеем, а именно постоянно видим в качестве сна Коула, где он, будучи маленьким мальчиком, видит свою смерть. В общем-то, я для себя определил бы жанр «12 обезьян» как, в первую очередь, драму, и только потом как фантастику и всё остальное. Не стоит забывать и о таланте Брэда Питта, который очень ярко проявился именно в данной ленте, за что он и удостоился «Золотого Глобуса».

Противоречивый и непростой для восприятия фильм. Но фильм безусловно достойный Вашего внимания. Не претендующий на многое, но способный кое-что дать в качестве пищи для размышлений, позволяющий насладиться великолепной актёрской игрой во главе с неподражаемыми Уиллисом и Питтом.

8 из 10

Из мрачного ХХI века, из цивилизации, обитающей в подземных катакомбах, в 1996-й год отправляют посланника Джеймса Коула. Отправляют затем, чтобы он предотвратил страшную эпидемию, которая унесет в 1997-м году 5 миллиардов жизней. Но временной «прицел» дает сбой, и Коул попадает в 1990-й год, где его, по понятным причинам, принимают за сумасшедшего и препровождают в психушку.

Сюжетная конструкция с этого момента развиваться еще и по законам детектива. Поиски Коула будут направлены на обнаружение организации под названием «12 обезьян», которая, по его предположению, должна иметь самое прямое отношение к предстоящей катастрофе. И без того непростая нелинейная конструкция картины «отягощается» постоянно всплывающим в сознании Коула видением загадочного убийства в аэропорту.

Дешифрованное лишь в финале, оно как раз и закольцует довольно прихотливую фабулу фильма, по-особенному прозвучавшего в достаточно однообразной и предсказуемой голливудской партитуре 1995-го года. Не случайно именно с этим фильмом англичанин Гиллиам снискал немалый успех у американской публики: за три неполных месяца лента собрала более $50 млн. Такой кассы не делала ни одна работа режиссера, за 20 лет до этого отпочковавшегося от знаменитой комической британской группы «Монти Пайтон».

При этом «12 обезьян» стали едва ли не самым мрачным фильмом Гиллиама. Здесь он вновь пускается в путешествие во времени, эксплуатируя сюжетную конструкцию, впервые использованную еще в «Бандитах во времени» (1981). Но по настроению, да и по сути, этот фильм ближе всего стоит к «Бразилии», снятой Гиллиамом в 1984-м году.

Традиции европейских антиутопий оказались вполне сопрягаемы с научно-фантастическим action, в форму которого за океаном все чаще предпочитают упаковывать важные социальные идеи. Гиллиам, как и его соотечественник Ридли Скотт в «Блейд-раннере» (1982), смог найти ту золотую середину, что вызвала интерес к фильму как в Америке, так и в Европе (среди прочего картина участвовала в конкурсе Берлинского фестиваля).

Синефилов может привлечь еще и то обстоятельство, что фильм сделан по мотивам другой ленты — давней короткометражки Криса Маркера «Взлетная полоса», которую Гиллиам использовал в качестве отправного сюжетного хода.

Говорят что классика не стареет, но это сказано скорее всего не про этот фильм. Мало того что его с трудом нашёл в продаже на диске, так ещё по солидной цене приобрёл. Не знаю, насколько этот фильм интересен современникам. Начнём с того что есть фильмы с подобным сюжетом ещё интереснее, и в них засветились актёры не пониже рангом чем Брюс Уиллис или Бред Питт. А потом вспомним что — события происходят в девяностых годах прошлого столетия, а это совсем не неинтересно.

Фантастики так таковой я не обнаружил, ибо кроме «психо-фантастического» сценария, фантастических спецэффектов в фильме нет. Триллер есть, не спорю, причём с самого начала и до финальных титров, драма есть, по сути фильм больше драматичен, и наряду с триллером драма придаёт повествованию некую особую атмосферу, непохожую на другие фильме подобного жанра. А вот «чистой воды» фантастики нету, скорее мистика (особенно в моменты, когда главный герой исчезает).

Будущее представлено убого, какое-то подполье, странные (чокнутые) профессора и учёные, ни фантазии — не изюминки, хотя кто знает как будет выглядеть будущее, пусть и утопическое. Иными словами зрелища нет, наверное прочитав сценарий многие наверно ожидают увидеть от фильма именно зрелище. Но суть фильма совсем не в зрелище, его суть совершенно в ином.

Актёры молодцы, (я и не сомневался) Бред Питт отжёг круто, я даже не узнал его — хотя недавно смотрел фильм «Семь». Сам Брюс великолепен, хорошо что он взял эту роль — она словно для него создана. Даже главная героиня сыграла превосходно, и чем дальше в фильм — тем больше раскрывался её талант. Учёные странные, какие-то клоуны или психи… скорее психи, или может в будущем кроме них никого не осталось, но это не суть.

Мне идею этого фильма для читателей раскрыть не получится, она для каждого индивидуальна. В этом-то и отличие качественного фильма, от проходного. 12 обезьян вне всяких сомнений качественный фильм, после его просмотра (наряду с сонливостью) на ум приходят различные идеи, а что это было? А почему именно так? А откуда он там взялся? И постепенно в мозгу укладывается общая картина. Финал сильный, с одной стороны он пророчит крах всей затеи с перемещением в прошлое, а с другой — оставляет надежду на то, что уже дальше всё, будет хорошо.

PS: Рецензия нарочито нейтральная, ибо оценка у каждого зрителя будет сугубо индивидуальная, что есть хорошо.