Рецензии

«Побег из Шоушенка» занимает вторую строчку в «Топ-250» лучших фильмов по зрительскому голосованию на imdb.com, и столь высокое положение является для меня неразрешимой загадкой. Картина Фрэнка Дэрэбонта снята на студии «Кастл Рок энтертейнмент», и является канонической экранизацией произведений Стивена Кинга. Канон был задан Робом Райнером в фильме «Останься со мной» (1986), и с тех пор остался неизменным: глянцевая иллюстративность, неторопливость повествования, наличие в кадре популярных или, во всяком случае, одаренных актеров. Обычно перед режиссерами, рискнувшими экранизировать «что-нибудь из Кинга» стоит непростая задача: слить лишнюю воду, которой в романах Стивена пруд пруди. Дарабонт сделал все с точностью до наоборот: взял маленький рассказ «Рита Хейворт и побег (искупление) из Шоушенка» и растянул его до полнометражного фильма, длящегося более двух часов. И я не могу сказать, что зрелище получилось шибко увлекательным.

Это простая история о том, как обвиненный в двойном убийстве вице-президент крупного банка попадает за решетку. Приговор: два пожизненных заключения. Даже будучи узником, Энди Дюфресн развивает бурную деятельность: открывает библиотеку, зачинает бизнес под покровительством «набожного» директора тюрьмы. Через 20 лет у Энди появляется шанс выйти на свободу, — один из молодых заключенных, которого Энди учил грамоте, рассказывает, что в месте прошлой отсидки он якобы видел и слышал человека, который признался по секрету, что убил гольфиста и его любовницу, жену какого-то банкира, и что обтяпал дельце так ловко, что вместо него за решетку отправился банкир. Энди пытается ухватиться за шанс, но директор тюрьмы не намерен терять «золотую жилу» и убивает единственного свидетеля…

Фильм хорош финалом. Долгий, длинный, счастливый финал вопреки ожиданиям не отдаёт приторностью, характерной для большинства подобных картин, но наделяет фильм осмысленностью и позитивизмом. И это притом, что Дэрэбонт на протяжении всего фильма отнюдь не сгущал краски, и даже не пытался живописать тюремные ужасы. Любопытно то, что Энди Дюфресн, выдав в библиотеке одному из зеков «Графа Монте-Кристо» и анонсируя книгу как «роман о человеке, который бежал из тюрьмы; тебе понравится», в конечном итоге становится антагонистом графа. Тогда как графом Монте-Кристо двигает личная месть, Дюфресном руководит чувство юридической справедливости. Находясь вне закона (заслуженно или незаслуженно — это уже не имеет значения), Дюфресн пытается действовать в рамках этого самого закона и лишь прикладывает руку к тому, чтобы директор тюрьмы понес наказание за убийство человека и «коррупцию в тюрьме». В тюрьму прибывает полиция, и директор кончает жизнь самоубийством. Это еще один любопытный момент в фильме, наводящий на размышления о реальной степени виновности Дюфресна. Дело в том, что в одной из предыдущих сцен мы становимся свидетелями рефлексии Энди. Утверждая, что не стрелял в жену, Энди, тем не менее, считает себя косвенно виновным в ее смерти. В директора тюрьмы он также не стрелял, но пуля нашла свою цель. Таким образом, Энди Дюфресн является человеком, с которым рука об руку идет смерть, и сей факт придает персонажу особую глубину и многомерность.

7 из 10

Многие задаются вопросом, почему «Побег из Шоушенка» является самым популярным фильмом. Во-первых, хочется подбодрить аудиторию, которая оказалась в абсолютном меньшистве, считая картину сильно переоцененной. «Популярный» и «попса» имеют один корень, так что, есть повод порадоваться своему уникальному вкусу и выпадению из массовых привязанностей публики. Это на полном серьезе.

Во-вторых, то, что нравится большинству — как правило, отвечает потребностям этого большинства и облачено в привлекательную форму. Так в чем же феномен фильма?

1. Наверное, причину нужно искать в тех вещах, которые имеют особенно сильное воздействие на зрителя, вызывают мощные эмоции, и притом грамотно сконцентрированы на экране. Что это может быть? На самом деле, перечень не слишком обширен. Любовь, семья, Бог, смерть, сострадание, вера, надежда, одиночество, насилие, несправедливость, унижение, лишение свободы. Остальное — уже производные. Итак, попробуем разобраться, что может глубоко «зацепить» любого человека.

Любовь, семья, Бог? Но эти понятия еще/вообще не всем знакомы. Смерть? Слишком пессимистично. Болезнь или физическая ущербность? Слишком неприятно. Кроме того, с первой каждый столкнется, с другой каждый предпочтет не столкнуться, и вообще, о них тяжело думать.

А вот тюрьма вряд ли нам светит. И вообще тюрьма — это интересно, это идеальная локация для всех наиболее распространенных человеческих страхов. Интересно наблюдать со стороны, как кто-то, помещенный в экстремальные условия лишения свободы, выкарабкивается и демонстрирует невероятную силу духа. Здесь и одиночество, и насилие, и несправедливость, и унижение, и несвобода, и надежда, и вера. Все по списку. Все, что особенно угнетает любого нормального человека и все, что не дает ему рассыпаться в прах. Самые уязвимые человеческие «слабые места» и самые сильные мотивации для существования переплетаются в одном клубке и неизменно вызывают эмоциональную ответную реакцию у зрителя.

2. Это кино — стопроцентно западное, основывающееся на западных ценностях, во главе угла которых — индивидуализм, сила каждой отдельной личности, ее независимость, умение полагаться только на себя, первичность ее свободы. Фильм нравится? Поздравляю, восточный коллективизм не для вас.

3. Картина пропитана мятежным духом, в основе которого — сопротивление. Это сопротивление обществу, и навязываемым им ярлыкам (так, Энди борется до последнего, не смирившись с несправедливым клеймом преступника). Это сопротивление насилию, не только физическому, но и моральному.

4. «Побег из Шоушенка» — драма. У картины нет налета боевичности или блокбастерности, часто нивелирующего идею и опускающего ее до уровня фаст-фуда, что, однако, отрицательно сказывается на зрелищности. Но плюсы такой подачи очевидны: она прибавляет картине серьезности и «многоразовости». Что и подтверждают факты более чем скромного успеха фильма в кинопрокате и бешеной популярности после релиза на DVD.

Свобода, сопротивление, мятеж, индивидуальность, независимость, надежды, сила — вот основные теги данного кино. На что похоже? На одно из двух: либо на революционные настроения, либо на ценности, близкие каждому молодому человеку. Так может, разгадка феноменальной популярности этого фильма (по крайней мере, в сети) — в молодости активной, оценивающей его аудитории?

Если так — то выбор вполне логичен.

P.S. Радует, что сострадание тоже близко большинству, и на втором месте в этом «негласном списке» ценностей — «Зеленая миля».

Это история о надежде, спасении и искуплении (название «Очищение Шоушенком» более говорящее), которая окупилась после выхода на видео. Будучи выпущенным в прокат осенью 1994 года, ему мешало неуклюжее название, отсутствие топ-звёзд, а также слабая поддержка студии, да и маркетинговая кампания была вялой. Несмотря на высокие оценки критиков, полдюжины номинаций на «Оскар» (в том числе и на лучший фильм), «Побег из Шоушенка» был финансовым банкротом. Аудитория просто прошла мимо в конце года, когда фильм оказался в тени «Форреста Гампа» и «Криминального чтива». «Шоушенк» будучи высоко-оцененным и с неплохим бюджетом, рассматривался не иначе, как провал.

Но благодаря VHS, а впоследствии и DVD, «Побег из Шоушенка» был, как никакой другой фильм современности, по сути, возрожден в глазах зрителей. Ныне он занимает первое место топа лучших фильмов всех времен среди пользователей сайта IMDB (рядом только «Крёстный отец»), а критики называют его современной классикой — причем даже те, кто изначально не признал его. «Побег из Шоушенка» совершил кинематографическое чудо. Этот трогательный, увлекательный, безукоризненно созданный киноопыт, благодаря своему упорству и, главное, качеству, превзошел свой прокатный провал, выйдя итоговым победителем. Фильм вызывает отклик, подобно сочувствию к реальному несправедливо осужденному, а его история, как сценарная, так и успеха, является подлинной иллюстрацией к силе человеческого духа.

Несмотря на то, что автором литературного первоисточника является Стивен Кинг, тут нет призраков или вампиров. «Монстры» этой истории реальны и также человечны. Тим Роббинс в главной роли — новоприбывшего заключенного тюрьмы Шоушенк Энди Дюфрана, тихого банкира осужденного за убийство, которого не совершал. Тихий и замкнутый, он заводит малопривлекательную дружбу с «коллегой» по пожизненному Рыжим (Морган Фримен), человеком, который «может достать всё». И тот, сам того не ведая, помогает осуществить главному герою побег. Проходят годы, находчивость Энди дарует надежду и изменяет всю тюрьму, в том числе и смотрителя (Боб Гантон), который начинает использовать его финансовые навыки в личных целях. Но когда выявляется информация, способная освободить Энди, алчность превосходят в нём порядочность. В результате мы получаем один из наиболее захватывающих и запоминающихся финалов в истории кино.

Довольно легко определить, почему плохой фильм провалился, но сложнее определить то, что делает фильм хорошим. Есть что-то в структуре «Побега из Шоушенка» придающее ему очарование. Возможно, это интеллигентный и гуманистичный сценарий Фрэнка Дэрабонта? Или его сдержанная режиссура? Может быть, дело в актёрских работах, в особенности Роббинса (его холодный персонаж поистине эффектен) и, конечно, Фримена, сыгравший, возможно, лучшую роль, и являющийся символом. Актёры второго плана (Билл Гантон, Джил Билоуз, Джеймс Уайтмор) прекрасно воплотили памятных для Кинга преступников-изгоев и коррумпированных чиновников. Лента запоминается детализацией эпохи (аутентичные декорации, костюмы), снятой оператором Роджером Дикинсом и скомпонованной с эмоциональным саундтреком Томаса Ньюмана. Но при этом нельзя вычленить какую-то часть из фильма. В «Побеге из Шоушенка» все киноэлементы представляют собой.

Часть успеха фильма так же должна быть разделена и со Стивеном Кингом. Возможно из-за того, что критики до сих пор считают ужасы «низкопробным» жанром, автор отвергал похвалы за свои вне-жанровые произведения. Как и в случае с «Останься со мной», Кинг рассказал очень человечную, личную историю. «Шоушенк» не менее тревожен и местами страшен (ощущается чувства давления времени, как в повести, так и в экранизации), но Кинг неожиданно для самого себя, искусно связывает своих персонажей и антураж, охватывающий три десятилетия. Этот деликатный тонкий процесс, который позволяет произведению быть одновременно интимным и эпичным. Ну а после этого, Дэрабонт делает заключительный финт — внося мельчайшие изменения в ход повести — он заставляет нас почувствовать долгое, изнурительное путешествие к мечте, причем так, что финал не может не вызвать восторга. Мы совместно переживаем с Рыжим, наполняющую его надежду, и ныне классический финальный кадр, с простирающимися вдоль горизонта волнами Тихого океана, возвышает нас так, как ничто иное в мейнстримовом кино.

Не удивительно, что «Побег из Шоушенка» тронул стольких киноманов, что достиг статуса современной классики. Как и многие другие фильмы «спасенные» домашним видео (тот же «Бегущий по лезвию»), рост его статуса, связан с любовью самих создателей к своим зрителям. Это редкость, когда кино может по-настоящему тронуть людей (а не просто быть товаром на кинорынке), что и является истинной силой «Побега из Шоушенка». Это действительно тот фильм, который стоит увидеть любому, кто любит кино.

Властью, данной мне штатом Мэн, я приговариваю Вас к двум пожизненным срокам заключения последовательно: по одному за каждую жертву.

Помню, когда первый раз смотрела этот фильм. Очень давно. Это была первая из многих фраз за время просмотра, которая поразила меня. Потому, что после того как Энди в ужасе закрывает глаза, зритель уже понимает, что он невиновен и, что теперь у бедняги есть всего два варианта: либо покорно принять эту ситуацию, как самую большую неудачу в своей жизни, либо стараться из нее выбраться. И даже сейчас, когда я уже раз в десятый смотрю этот шедевр, после этих слов, я задерживаю дыхание потому, что отчетливо представляю, как рушатся в этом человеке все его планы и мечты, и остается лишь крохотная искра надежды, поддерживающая его весь фильм.

Первая ночь — самая тяжелая без всяких сомнений. Вы как бы заново рождаетесь с обожжённой кожей и полуслепой от всех этих дезинфицирующих средств. И когда вас бросают в камеру, когда засовы с грохотом закрываются, только тогда вы понимаете, что все это правда. Прошлая жизнь улетучивается в мгновение ока.

Энди не сдается в свою первую ночь, не сдается во вторую, он не теряет надежду первые два года, пока его насилуют заключенные, которые уже давно перестали быть людьми. Не теряет ее после. Целых двадцать лет он живет среди людей, уже забывших о вере и о том, что за пределами этих стен, есть другая жизнь, и не сдается. Он идет к своей цели очень медленно, каждый день продвигаясь лишь на горсть песка, что может незаметно пронести в штанах.

Я понимал, почему его приняли за сноба. Он вёл себя так спокойно… Ходил и разговаривал как здесь было не принято. Гулял словно человек в парке, которого ничто в мире не тревожит и не заботит. Словно на нём был невидимый плащ, который ограждал его от этого места.

Несмотря на говорящее название фильма, он держит зрителя в напряжении до того момента, пока он с облегчением и с таким же удивлением на лице как у Реда и Нортона, не заглядывает в дыру в стене. Конечно же эта картина не о тюрьме как таковой, он о тюрьме внутри нас. О страхе, о неуверенности, о всем том, что мешает нам проползать сквозь реку дерьма и вылезать чистым с другой стороны, достигая своей мечты.

Я надеюсь, что переберусь через границу, надеюсь увидеть своего друга и пожать ему руку, я надеюсь, что Тихий океан такой же голубой, каким он мне снился, я надеюсь…

Я ничего не могу сказать об актерах, так как, при каждом просмотре, я забываю, что это кино и не существует никакого Энди Дюфрейна, Реда, Нортона, Хейвуда, капитана Хэйдли. Но наверное это и есть лучшая оценка актерской игры.

Я пересматриваю его до сих пор, и каждый раз мое сердце сжимается в начале, когда Дюфрейну выносят приговор. Каждый раз я радуюсь, когда он избавляется наконец от своих мучителей. Каждый раз на лице появляется глупая улыбка, когда Энди увеличивает громкость пластинки, глядя на разъяренное лицо директора. Каждый раз смеюсь на моменте, когда Хейвуд неправильно читает название книг и всегда плачу в конце.

«Побег из Шоушенка» заслуживает первое место во всех списках потому, что я не видела пока лучше фильма о неудержимой жажде свободы. Я вообще пока не видела картины более мотивирующей и несущей в себе столько смысла. Мое мнение — пока мировой кинематограф не выпускал чего то более гениального.

10 из 10

Если оценивать по шкале «плохо- средне — хорошо — отлично», то фильм хороший, но рецензию сделаю красной, так как меня удивляет ажиотаж вокруг этого фильма. Самый-пресамый? Заоблачные рейтинги? Хвалебные отзывы с пафосными словами о стремлении к свободе? И за что же всё это?

За добротно сделанную сказочку по произведению знаменитого писателя, заставляющего вспомнить не менее знаменитого графа Монте-Кристо. Фильм идет где-то практически дословно по тексту, а где-то «подправлено». Причем внесены изменения, существенно влияющие на восприятие истории в целом.

Да, и весь фильм сильно напоминает старенький «Побег из Алькатраса». Считаю, что этот сделан лучше: динамичнее, сильнее цепляет, явной ерунды поменьше, но тот всё же «торил тропу», его надо знать хотя бы за сам факт.

В «Побеге из Шоушенка» показана чистенькая тюрьма, где зеки то работают, то книжки читают, то не спеша философствуют во дворе. Нет, ужасы есть, по нервам зрителей постучали, но с ними герою удаётся справиться, полностью изменив своё положение. Как-то не слишком верится во всё это.

Ещё меня удивляет политкорректность, доходящая почти до абсурда. Мы читали и слышали, что в те годы в Америке были сильные притеснения по цвету кожи, а разве в тюрьмах было иначе? Морган Фримен сыграл тут мудрого, всеми уважаемого человека с большими возможностями, который переживает за друга больше, чем за себя («Это была самая длинная ночь в моей жизни.»). Я против него ничего не имею, но не чересчур ли постарались?

Этот фильм не заставляет меня переживать так, чтобы хотелось хвалить. И ещё: действительно, почему фильм о побеге из тюрьмы должен стоять на самой верхушке? Ведь самая страшная тюрьма у каждого внутри, и из неё вырваться не менее трудно. В ранней молодости стараемся, рвёмся, потом привыкаем. И так и живём…

Концовка мне не понравилась совсем, поэтому выше поставить никак не могу. Всем советую обратить внимание на фильм «Мотылёк», меня он впечатляет уже не в первый раз несравненно больше.

7,5 из 10

Начиная смотреть Побег из Шоушенка, у меня был немного другой настрой, так как этот фильм является экранизацией произведения Стивена Кинга (писателя пишущего в основном мистику и ужасы), по этому я ожидал от фильма много мерзости и чего то нереального, но как ни странно всего этого в фильме не оказалось. Где-то на двадцатой минуте моё отношение к фильму поменялось. Я понял что это не просто тупой фильм про дебила в тюрьме, а целая история про человека, потерявшего всё что у него было (в том числе свободу) и людей окружавших его.

В начале Энди (главный герой) как говорил Рэд был похож на кусок дерьма, но потом он произвёл впечатление бога, даже выпросив пиво для друзей, он не бухал с ними, а сидел в стороне и наслождался просмотром того, как его друзья счастливы. Энди — это человек-загадка, никто и никогда не узнает его мысли, даже будучи в тюрьме он чувствовал себя свободным. Многие заключённые уходили, а многие приходили, но он всегда был в центре внимания.

И нельзя не заметить его главного друга Рэда, который во всём ему помогал. У Энди было много друзей, но Рэд был ему как брат. Про концовку я скажу только одно слово: гениально. Посмотрев этот фильм, я понял что для человека нет ничего важнее свободы.

10 из 10

Признаюсь, читать Кинга я очень люблю. Не знаю кто как, но лично я прочитал около десятка-полтора его произведений. Пожалуй, «Побег из Шоушенка» — его лучшее творение после «Сияния»

Вы спросите, что особенного в этом фильме? Во первых — атмосфера. Этот фильм — один из немногих, где на таком высоком уровне передана атмосфера жизни не только в тюрьме, но и в том времени. О да… я словно окунулся в тот мир. Вот это действительно меня порадовало.

Что же касается игры актёров… Тут однозначного отзыва дать не могу. Все колеблюсь между «Великолепно» и «Непревзойденно». Многие могут спросить — а что же такого гениального я увидел в игре? Да все! Манера разговаривать, которая не смахивает на современную, манера общаться с другими. Ну и вообще, игра актёров — выше всех похвал.

Что мне не понравилось? Ну во первых, я с детства привык, что главный герой всегда побеждает, и я огорчился, узнав что «сестры» все-таки его достали. Увы, сидит во мне тот еще ребенок, который любит смотреть «Утиные истории» и каждый Новый год смотрит «Один в дома».

После просмотра фильма я еще раз перечитал произведение Кинга и нашел немало не стыковок, но думаю, что небольшие изменения в пользу. А есть ли те моменты, которые мне не понравились? Скажу сразу — нет. Гениальность Кинга состоит в том, что он подробно описывает все каким оно и должно быть, без лишних извинений. Человек всегда остается человеком. Героев просто не существует. Есть люди, способные принять вызов судьбы, но нету людей, способных бросить вызов судьбе. Может это неправильно, спорить не буду, но… Стивен Кинг не украсил человека сверхъестественными способностями, дабы тот мог сопротивляться другим. Не наделил другими способностями.

Вот что нравится мне в это фильме — человек это человек и не больше.

10 из 10

Данная лента, известна по списку топ-фильмов, как сотворение картины, удовлетворяющее первое место. С этим мнением/рейтингом, можно согласиться, а разумеется нет, но лично мне этому фильму обязательно находиться в каком-либо топе, чтобы люды, по каким-то причинам не посмотревшие этот фильм, увидели, что фильм удостоился занять первую ступень в кинематографе.

В фильме поднята идея свободы, надежды, страсть к воле, справедливость — человеческие качества и собственные черты характера. Главный герой — потерпев глубочайшую несправедливость, терпит ее последствия. Казалось, прежняя жизнь была «куда уж лучше?», но увы, бывают моменты в жизни, что могут изменить все твою дальнейшую жизнь. Можно было бы подумать, что попав в тюрьму, он же будет там по-тихонькую «сгнивать», пока от него «ничего» не останется. Но, ему повезло, что в этой тюрьме, он встретил того, чьего прихода будет ждать много, много лет после возвращения. Ему не так тяжко, как могло бы быть.

Его сосед по камере, подумаешь, сборище несправедливо осудивших тюремщиков, собраный в одной тюрьме, и сидят все — по случайности.

Многие, уже давно бы могли смириться с тем, что у тебя пожизненный срок, и жизнь пролетит на глазах, среди невиновных и виновного. Но главный герой, он не такой. Он не собирался закрыться в смирении, и доживать свои оставшиеся годы. Фильм — не только о надежде, человека, не собирающийся отживать пожизненный срок, но и о дружбе, крепкой дружбе, незабываемой даже через многие года. Фильм создали с не большой агрессией и грубостью, но это не мешает фильму с большой буквы, с большой темой, и с глубокой задумкой.

Можно еще долго писать о фильме, но рецензия имеет лимит, так что:

Окончательный вердикт: фильм может не всем понравиться, это однозначно, но у меня лично он будет на долгой памяти вместе с его впечатлениями.

«Достоин золота»

10 из 10

Это моя первая рецензия на этом сайте. Может быть это не совсем удачно — писать первый отзыв, когда уже столько много их написано, тем более он не выделится из массы — будет таким же положительным, но я только что посмотрела фильм, и пока ощущения столь ярки и свежи я хочу написать и свое словечко про этот фильм.

Фильм часто называют картиной, посмотрев «Побег из Шоушенка» становится понятно, почему. Действительно произведение искусства — от начала до конца, и, безусловно, поччерк Кинга налицо.

Это так легко — одним неверным действием испортить печатную историю! Наверное именно поэтому до сих пор не экранизирован замечательный цикл Стивена Кинга «Темная Башня». В этом фильме вся съемочная группа потрудилась на славу — смотреть этот фильм приятно, он интересен каждую свою минуту, время пролетает незаметно. С самых нелицеприятных сторон представлен тюремный мир, определенно не похожий на наш обычный — там совсем другая жизнь. Просматривая фильм, невольно чувствуешь то, что чувствуют герои этой истории, их работа — великолепна (Морган на высоте как всегда). Я полностью понимала Брукса, все то, что он переживал после освобождения. Очень интересный элемент — повествование велось не от лица главного героя по сути, а от лица сокамерника, это был неожиданный и очень удачный ход, сделавший фильм еще более интересным для просмотра.

Я плакала при просмотре) Это было в конце и я совсем не ожидала от себя такого, я была поражена. А тронул меня до глубины души момент, когда друзья тюремного мира встретились в нашем, совсем в другом, спустя столько времени. Словами не передать эмоции — Энди ведь спас товарища от неразумных действий и вселил в него своим письмом ту самую надежду, которая сама когда-то подпитывала его.

Негативные моменты, такие как несправедливость, унижения и прочее, упущу — у Кинга как всегда все жизненно, и без этого никак. Отличная жизненная поучительная история со смыслом и моралью. И оценок никаких не нужно — все и так понятно.

Четыреста три рецензии. Стоит ли писать четыреста четвёртую, которая затеряется в этом омуте восторженных опусов, тем самым оправдывая название всем известной «Ошибки 404»? Думаю, стоит. Лишь ради святого свободомыслия и эгоцентризма.

Замечательная книга Стивена Кинга была мною прочитана очень давно. С тех пор я наотрез отказывался смотреть этот фильм, заставлял себя отворачиваться, лишь заметив кадры из него, и уводил тему разговора в сторону, стоило ей только коснуться этой картины. Прежде чем посмотреть этот фильм на холодную голову, я выжидал много лет, конечно, не так много, сколько отсидел Эллис Бойд (темнокожий рассказчик, приговорённый к пожизненному заключению, замечательно сыгранный Морганом Фримэном, фамилия которого совсем не вяжется с неволей), но, тем не менее, количества этих выжданных лет было достаточно для того, чтобы забыть некоторые важные детали книги. И вот, момент настал. В этом году кинокартине стукнет 19 лет, а я, наконец, позволил себе её оценить.

Товарищи-рецензенты, отрицательно отзывающиеся о фильме, оправдывают свои действия в первую очередь тем, что не согласны с лидерством данной картины в топе 250. Не стану оспаривать такое мнение, но посмею подать встречный иск — а что же должно быть на первом месте, если не «Побег из Шоушенка»? Сомневаюсь, что кто-то даст определённый и аргументированный ответ на такой сложный вопрос.

Ведь, по совести говоря, здесь есть всё: и интересный сюжет с идеей и моралью, написанный маэстро, и замечательная, живая игра актёров, и твёрдая рука оператора, запечатлевшего тот здоровенный дуб в той красивой сцене, и много других, более мелких, но не менее важных прелестей. Конечно, не стоит отрицать существование и величие других шедевров кино, но двух первых мест не бывает. Любовь несидевших зрителей к красивой истории о том, как невиновный человек, приговорённый к пожизненному заключению, сломал систему, наказал злодеев и завёл хорошего друга, на примере показав, к чему приводит страх, а к чему надежда, вознесла данную кинокартину на трон и продолжает сдувать с неё пылинки. Года идут, а сиё творение всё ещё не забыто. Я могу лишь стоя аплодировать этому факту.

Силами режиссёра и всей съёмочной группы была передана мрачная атмосфера тюремной жизни, в которой маленьким светлым лучом надежды появляется главный герой и его вклад в, так сказать, тюремную общину. И, прекрасно зная, как и когда произойдёт побег, я тем не менее обрадовался, словно ребёнок, увидев ошарашенное выражение лица начальника тюрьмы… В общем-то, и минусов особых я не замечаю. Кто-то говорит о затянутости, лично я так сказать не могу — фильм не тянулся нудной резиной, он действительно был интересным. Так что, вполне заслуженные 9 из 10 от меня и искренняя любовь миллионов людей, позволяющая фильму занимать лидирующую позицию.