Рецензии

Все мы, когда то были маленькими детьми. Детьми, которые совершали различные шалости и плохие поступки. Порой крайне мизерные, что бы обращать на них должное внимание, а порой настолько большие, что их последствия сказывались и на судьбах других людей. От первого лечит время, а для второго всегда нужен некий стимулятор и для молодого хулигана Луи Замперини этим стимулятором стал бег и именно его историю решила рассказать в своей второй режиссерской работе Анджелина Джоли.

Никому не секрет, что Анджелина Джоли - это артист с большим именем, который имеет огромную репутацию в мире кино в актерском амплуа и медленно, но уверенно набирает такую же и в рамках режиссерской карьеры. Будучи послом доброй воли ООН и человеком с ярко выраженной человечностью не только в словах, но и в поступках, Джоли и в качестве режиссера выбирает фильмы с особо значимым смыслом и этот фильм не стал исключением. Ведь Анджелина Джоли решила рассказать историю обычного человека, который смог пройти через далеко не обычные страдания и ужасы на протяжении всей ленты.

Начав фильм с атмосферы уже бушующей Второй Мировой Войны и периодически отвлекаясь на некоторые флэшбеки из жизни еще молодого Луи Замперини, Анджелина Джоли быстро переносит сами военные действия на второй план. Таким образом, решаясь рассказать историю не прохождения человека через тяготы всей войны, а скорее прохождение военных действий через стойкость и несломленность обычного человека. Ведь на протяжении всей ленты Джоли увлеченно рассказывает историю обычного человека, который жил по своему кодексу чести и с достоинством преодолевал даже самые ужасающие испытания своей жизни. Будь это нахождение посреди океана более 45 дней, или же жестокие издевательства в японском концлагере для военнопленных.

Наблюдая за стойкостью главного героя, мы видим не только то, что эти испытания не сломали его, но и сделали лучше и сама жизни Луи Замперини громко агитирует самое главное. Никогда в этой жизни нельзя опускать руки и если в этот момент ты упал, стоит собрать силы, подняться и идти дальше. Так как то, что не убивает нас, делает нас сильнее и какие бы преграды не всплывали на твоём пути, на фоне их, твой результат окажется еще слаще. Весь фильм режиссера Анджелины Джоли - это настоящее торжество вселенной справедливости и гуманитарный урок о том, что в этой жизни есть уникальная панацея от всего и это прощение.

В отличии от предыдущих работ Анджелины Джоли в качестве режиссера, данный фильм тянет именно история, очень сильная, жизнеутверждающая и сильная. Когда как и сам творческий рост Джоли в качестве режиссера ощущается сразу. Сцены военных действий сняты просто потрясающе, а первая половина картины явно пародирующая 'Кон Тики' и 'Жизнь Пи' так вовсе смотрится на одном лишь дыхании и лишь подстраивается под великолепную игру достаточно добротного актерского состава. Джек О’Коннелл с достоинством вытянул столь сильный образ и если честно, вырос на моих глазах в качестве действительно сильного актера. В добавок ко всему, радуют и такие актеры как Донал Глисон, Такамаса Исихара, Гаррет Хедлунд, Джай Кортни и многие другие, которые с достоинством отыграли свои роли.

7 из 10

Несломленный - это еще одна сильная работа Анджелины Джоли в качестве режиссера, которая несет в себе насыщенную и интересную жизнь казалось бы обычного человека. Очень сильная история, которая заставляет переосмыслить свои жизненные ценности и по другому взглянуть на свою жизнь в целом.

Реальная история, что легла в основу фильма, увлекательна, с сильной волей. История идеальна. С самых первых минут на лица героя отражается всё его мужество и несломленность духа, что конечно неплохо. Но что-то всё же пошло не так. Он настолько идеален и безупречен, что в какой-то момент теряет сочувствие зрителя. И промах здесь вовсе не актёра. История написана как по учебнику. Картина могла стать событием, но скатилась по наклонной. Жаль только, что многие восхваляют картину в виду того, что она 'должны' - ведь перед нами сильная драматическая история о трудностях войны, и мы, кто не был на ней, не можем понять всю тяжесть происходящего. Но ведь не стоит забывать и о технике преподнесения истории.

В итоге получился очень предсказуемый и скучный фильм с невероятной историй в основе. Джеку О’Коннеллу поклон и дорога в большое кино, Анджелине Джоли - лучше снова не садиться в кресло режиссёра без кардинального пересмотра своих работ.

Смотреть ли? - Решайте сами.

О фильме «Несломленный» у меня сложилось странное мнение: фильм снят увлекательно, но не слишком глубоко. Манера мне напоминает костюмированную игру, как это могло быть. То есть картина не столько исследует тему войны, плена как испытания для человека, сколько представляет собой фантазию на эту тему. Зачастую кажется, что взят верхний слой, но развитие не следует, более глубокие слои не вытаскиваются на поверхность. Но этот верхний слой рассматривается подробно, со всех сторон. Для меня это слабость, скорее всего, режиссуры. Я не ожидаю от режиссера-новичка прорыва, но тема взята очень сложная, и, кажется, она не была раскрыта.

Попробую пояснить, что я имею ввиду. Любой текст и любой сценарий можно представить как угодно – все в руках осмысливающего. Актера, режиссера. Одна и та же фраза может звучать по-разному и нести совершенно разные эмоции и смысл. В этом плане история Луи Замперини очень богата. Сам герой кажется потенциально очень интересным: это человек, поднявшийся на вершину и волею судьбы низвергнутый на самое дно. Поэтому в этой картине важно было показать восхождение, и резкое падение. Выбранный Анджелиной стиль – настоящее и кадры прошлого – кажется весьма эффектным, так как сразу создает контраст между блистательным прошлым, где заявленная сила характера была нужна и вызывала уважение, и не самым счастливым настоящим, где герой – всего лишь один из многих. Однако этих отсылок к прошлому фильму катастрофически не хватает. Кажется, что их должно быть больше. Или хотя бы в них должно быть отображено больше ключевых моментов.

Помимо этого, кажется, что совершена определенная ошибка в создании характера героя. Наименование картины – «Несломленный». Оно будто говорит о Луи как об очень целеустремленном и сильном человеке. Но все использованные приемы раз за разом опровергают это утверждение. Кадры из прошлого и тренировки в детстве представляют Луи как не столько устремленного, сколько подталкиваемого. Робкое желание побеждать для него тождественно словам «делать свою работу». Он кажется на этих кадрах просто хорошим работягой, поставленным в колею, но не самостоятельным. Возможно, ключевые моменты должны быть иными, создающими образ героя, более независимого в принятии решений. Чувство полной покорности судьбе как линии поведения героя не покидает и при кадрах плена у японцев. Из-за так созданного образа остается абсолютно не понятным, почему именно Луи оказывается основной жертвой надзирателя тюрьмы «Птицы» ведь он удивительно терпелив и покорен. Несмотря на наличие сцен, формально призванных убедить нас в обратном.

Вернусь к вопросу об упущенных ключевых моментах. В анонсе картины о Луи говорили, как об атлете, который произвел впечатление на Гитлера. Полагаю, этот момент – ключевой в его жизни, и дальнейшие события выглядели бы как горькая насмешка над его спортивным прошлым, что придало бы дополнительного драматизма его образу. Однако на экране мы видим лишь спортивные успехи, причем в смазанном варианте. Герой совершил абсолютный прорыв, но результат прорыва выглядит каким-то оборванным… Будто Олимпиада не закончилась и продолжалась вечно в его воспоминаниях, может быть… Хотя более выразительным было бы подчеркивание этой спортивной сенсации в словах зрителей, журналистов и прочих… Появление Гитлера или хотя бы упоминание о таком событии было бы не лишним. Как я уже упомянула, подобная встреча кажется ключевой, и, полагаю, мы могли бы увидеть влияние ее на характер героя во всех произошедших далее событиях, в т. ч. приведших к переоценке ценностей атлетом.

Еще одним утерянным ключевым моментом мне кажется прощание со спортом и начало войны. Момент, оказавшийся за кадром. Для героя в любом случае это должно было быть шоком. На экране мы видим уже сложившегося по характеру Луи, но совсем не видим то, что должно было сильно повлиять на него. Очевидно, что война, отмена ОИ в Токио должны были быть ударом, о котором он так часто с горечью вспоминает, но сам момент не включен в картину. Это кажется большой ошибкой с точки зрения изучения характера героя.

Но не только упущенные моменты делают фильм «игрушечным». Несмотря на очень красивую, без сомнения картинку, зрителя просто не может покинуть ощущение, что мы видим игру, не правду. Никто не просит документальной достоверности, но минимальное правдоподобие быть должно. Герои слишком чистые и фотогеничные даже в крови, в угле, в чем угодно еще. Видимо, желая не травмировать зрителя, Джоли создала какой-то сказочный лагерь, который мог существовать лишь в воображении. Лагерь должен шокировать зрителя, вызывать оторопь от происходящего, чтобы заставить сопереживать героям по-настоящему. Должны слезы наворачиваться. Но лагерь, показанный в фильме, напоминает игрушечные войска, если хотите. Злые тюремщики развлекаются с заключенными как могут, но все эти развлечения в сущности не опасны для них. Это просто безобидное самодурство, так это выглядит. Нет здесь ощущения неизбежности смерти, отсутствия жизни как таковой… Это ошибка…

Самыми эффектными во всей картине являются кадры дрейфа на плотах в открытом океане. Именно это, а не японский плен, кажется для героя главным испытанием. И именно эти кадры вызывают наибольшие вопросы. Почему герои так идеально чисты? Почему они так гладко выбриты, и растет у них только выстриженная бородка? Как, в конце концов, они получали пресную воду?.. Этот период жизни героя показан красиво, угнетающе и болезненно. Контраст между состоянием героев и окружающим солнечным спокойствием велик, и это производит впечатление, пусть даже вопросы логики невозможно выкинуть из головы.

Наконец, Луи в лагере и его тюремщик Птица. Кажется, что был взят курс на определенную ментальную связь этих двух персонажей, но абсолютно не понятны ее корни. Повторюсь, не видно в картине такого сильного характера, который выделял бы Луи из ряда прочих пленных. Он просто смиряется и катится по течению, как они все. Есть, конечно, моменты, которые должны быть названы драматичными, где герой проявляет характер. Но так как это проявление ничем не подкреплено ранее, моменты не вызывают необходимых эмоций. Птица же кажется слишком американизированным японцем. Он слишком по-американски играет, что вызывает определенный диссонанс с его внешностью. Кроме того, актер, кажется, настроен на игру с партнером, у героя есть эмоции, но этой парной игры в картине нет, хотя она и заявлена. Здесь мог получиться интересный дуэт «пленный-тюремщик», но не получился.

Фильм вызывает сожаление о том, каким он мог бы быть. Для режиссера-новичка такая картина – непосильная ноша. Возможно, чтобы ее осилить, нужно обладать незаурядным мышлением. Ведь надо суметь донести до зрителя свой взгляд на происходящее. А. Джоли смотрит на историю с интересом, но это ее единственная эмоция, в этом кроется причина неудачи.

5 из 10

Довольно интересно наблюдать, как Анжделина Джолли пробует себя в качестве режиссера. И делает она это весьма уверенно. Стремление актеров пойти дальше - всегда достойна уважения. Кино в стили Джолли о сильном человеке ' Несломленный' получился довольно неплохой, но чего то в нем все же хватило. Может быть в фильме не хватило серьезности и драматизма? Но не стоит сильно критиковать первые работы начинающего режиссера. Если фильм достоин критики, то он достоин и похвалы. В любом случае обойти работу Анжелины Джолли и не посмотреть ее фильм было просто невозможно. Но вернемся к критики. Так чего же не хватило фильму? Не хватило того момента, который бы раскрыл главного героя Луи Замперини, как 'Несломленного '. И это наверное самое большое упущение создателей фильма. Что мы знаем о персонаже? Первые десять минут его детства, затем минут двадцать наблюдаем, за его борьбу за жизнь на море, и наконец час в лагере. События повествующие о жизни Луи показаны скомкано. Я хотела увидеть больше о его победах, об его стремлении побеждать. Хотелось увидеть, что его делало тем самым 'Несломленным'. Лично я увидела в картине сильного духом человека, который выжил несмотря ни на что, вместе с другими людьми. Признаюсь, после просмотра я задалась вопросом, почему именно Луи несломленный? Выжил не только он, а и другие. И не все сломались. Вместе с другом главный герой прошел до конца. Так если выжили многие картину можно назвать 'Несломленные'?

И все же нет, выжили не все. А вот Луи верил, что выживет и боролся до последнего. Восхищает его смелость и борьба за жизнь. Настоящая смелость Луи раскрылась, когда он вернулся в лагерь несмотря на то, что мог уйти. Поэтому именно его можно смело назвать 'Несломленным'. Сама идея фильма отличная, но такую картину наверное все же нужно было отдать в руки более опытного режиссера, который показал бы зрителю фильм именно таким, каким он должен быть. В целом фильму все же удалось донести саму идею, а это главное. Игра актера Джека О`Коннелли не плохая, но не произвела сильного впечатления. В целом фильму не хватило диалогов и эмоций.

9,5 из 10

Фильм основан на реальных событиях и рассказывает историю американского атлета (бегуна) итальянского происхождения, Луи Замперини. Немного затрагивается его детство, участие в Олимпийских играх, но основные события разворачиваются во время Второй мировой войны. Там он познал боль, страдания и все тяготы плена в полной мере, но он не сломался, остался человеком, верным себе и стране, достойно выдержав все испытания…

Вторая художественная картина Анджелины Джоли вышла вполне достойной, жесткой, без прикрас, с характером. Собственно таким и должен быть фильм о войне, точнее о пребывании в плену. Как таковых баталий и сражений в фильме нет, упор больше делается на судьбу человека. Большой плюс в том, что это не типичный американский фильм о Второй мировой, в том плане, что нет попыток превознесения американской нации и намеков, говорящих о их практически единаличной победе над фашизмом. Картина вполне сдержанная, компетентная, исторически корректаная, не считая каких-то военно-профессиональных вещей. Есть напряжение, которое правда иногда ослабевает. Нельзя сказать что «Несломленный» смотрится на одном дыхании, но он тем не менее интересен. Единственное, что режет глаз, это отсутствие у героев щетины вовсе, или большей ее части, а так же уложенные волосы, в тех сценах, где этого по определению быть не может. Видимо даже находясь на волосок от смерти (по сюжету), молодые актеры хотят выглядеть более менее опрятно.

Стоит отметить, что эта картина напоминает австрало-английский фильм Джонатана Теплицки «Возмездие», вышедшего в прошлом году. Только там действия разворачивались после войны, десятки лет спустя. Герой Колина Ферта, решил разыскать в Японии своего мучителя. В «Несломленном» тоже фигурирует нечто подобное, только уже в качестве биографической сводки.

Хорошо подобран молодой актерский ансамбль. Естественно самыми запоминающимися были Джек О’Коннелл, который приятно удивил и у которого по-видимому большое будущее, Донал Глисон и можно сказать новое лицо в кинематографе – Такамаса Исихара, сыгравший очень уверенно.

Оператором картины является Роджер Дикинс, одиннадцать раз номинированный на премию Оскар, а за «Несломленного» уже в двенадцатый раз. Сложно сказать получит он наконец-то заслуженную награду или нет, но он ее безусловно заслуживает.

Можно предположить, что Анджелину Джоли ждет светлое режиссерское будущее. Данный, амбициозный проект это подтверждает. Фильму правда чего-то не хватает, что бы тронуть до глубины души. Он конечно трогает, позволяет ощутить всю показанную жестокость и несправедливость, силу духа и жажду жизни, но не на столько, на сколько хотелось бы. Как бы там ни был, для режиссера-новичка это достаточно удачная работа.

К сожалению Луи Замперини, так и не успел увидеть окончательный вариант фильма…

Это всегда немного страшно и волнительно, когда американец решает снять биографическую картину о герое войны, известному всей стране, но в мире об этом человеке не знают практически ничего. Таких людей тысячи и, конечно, снимать фильм или писать книгу о каждом не будут, хотя, безусловно, они того заслуживают. Но все же если Анджелина Джоли решила поведать миру о таком человеке, как Луи Замперини, то сосредоточиться необходимо исключительно на его истории - повествовании о боли, жестокости, силе духа и светлом разуме. Откровенно говоря, история Замперини довольно далека от Второй мировой войны, но между тем его история рассказывает о войне личного характера.

Начав бегать еще в детстве по настоянию брата, Луи Замперини стал настоящей сенсацией в мире спорта. В 1836 этот школьник отправляется на Олимпийские игры, где, увы, не завоевывает победу, но завоевывает расположение, симпатию зрителей. Ему не было суждено попасть на следующие игры, ведь дальнейшим 'приключением' Луи стала война. С каждым днем нить, на которой находилась жизнь Замперини, становилась все короче и тоньше. Но пекло ожидало его впереди. Самолет терпит крушение. Теперь он во власти океана. Молодой спортсмен, ужасно похудевший и обгоревший, попадает к японцам, выполняя новую для себя роль военнопленного. По сути, в лагере его связь с миром и, соответственно, с войной обрывается. И большая часть фильма является историей выживания Замперини, историей его собственной войны, пусть менее, но все же жестокой и тяжкой. Лагерь стал его тюрьмой и его домом. Он выжил в схватке с природой и выживает в схватке с несправедливостью. Но что может быть более пугающим и опасным, чем сам человек?

Несмотря на то, что общим фоном история является Вторая мировая война, это всего лишь задний план, на котором разворачивается судьба Замперини. Зрителю не следует ожидать динамичного военного боевика, насыщенного яркими вспышками взрывов, множеством смертей и военной техникой. Анджелина Джоли, к превеликому удивлению, создала невероятно чистую и бездонную психологическую драму. Ее видение этой истории позволяет буквально прожить самые сложные моменты жизни главного героя. Да, порой казалось, что вечность этой истории неизбежна, ведь развитие ее довольно медленно, а содержание практически однообразно, но при этом фильм не кажется скучным (разве что чуть затянутым), если вам нравятся хорошие драматические линии в сюжетах. В каждом кадре чувствуется уважение самой Джоли к Замперини, то, кем стал для нее этот человек за время съемок, исследования его жизни. Джоли отводит достаточно большую часть религиозной теме, показывая, насколько важную роль заняла вера в жизни Луи, но не всегда это получалось удачно. Диалоги о боге порой звучали несколько нескладно. Казалось, будто эти реплики должны были добавить совершенно излишний пафос, а сам фильм повысить планку. Но она и без того находится высоко с самого начала, когда сюжет медленно отталкивается от детства Луи и забрасывает нас в период его зрелости, его войны. Сюжет развивается плавно, но крайне интересно, поскольку жизнь Луи все же нельзя назвать ординарной или простой. В конечном итоге Джоли справилась, показав себя действительно сильным режиссером.

Несмотря на трагичность, история вышла красивой. И в этом, конечно, заслуга Роджера Дикинса, ибо работа оператора действительно впечатляет. Со сменой местности ожидайте великолепный кадр, идущий в сопровождении изумительных композиций Александра Деплы. Год у него выдался крайне насыщенный, но ни в одной из его работ не чувствуется усталость или равнодушие. В данной картине настоятельно рекомендую к прослушиванию композиции To Naoetsu и Unbroken, в которых в большей степени раскрывается трагичность фильма, а сами мелодии рождают в душе трепет.

Важнейшим компонентом, конечно, являлся актерский состав, с которым здесь все превосходно. Джек О’Коннелл продемонстрировал блестящую актерскую игру, показав все чувства, эмоции и стойкость Луи. Отличный образ получился у Донала Глисона, чей герой также оказался невероятно мужественным и приятным. Но самое сильное впечатление производит Такамаса Исихара, для которого эта роль стала первой. Его персонаж - Ватанабе или 'птица' - чудовищно скользкая, свирепая, но при этом слабая личность. И то, как Исихара его изобразил, доводит до ужаса. Никаких проблем с кастом здесь нет.

Война мировая переросла в войну персональную. Сперва Замперини боролся за жизнь, но после он сражался за свою честь, за справедливость и за свое достоинство. Его война с Ватанабе - очень темная тропа, на которой не было никого кроме них. С помощью различных методов насилия 'птица' утверждался в себе, скрывая за грозным лицом жалость и гнев. С первых же минут становится ясно, что Замперини не из тех, кто бежит из огня. Он будет идти в самое пекло, будет терпеть, но не будет проигрывать и предавать. Что было самым важным для него? Пожалуй, остаться самим собой, опираясь на свои принципы и идеалы, веря в светлый исход, находясь при этом в мрачной яме, помогая окружающим. Выживания, разумеется, жаждал каждый, но это не то, к чему они стремились. Война должна быть выиграна! Обе войны. А Замперини пусть и находился в другом сражении, но все же сражался, и битва завершилась достойно.

Unbroken - глоток чистой воды в океане пепла. Этот фильм не говорит о величии американской нации, не говорит о том, что именно Америка победила в войне; этот фильм не получит наград, а актеры не будут оценены по достоинству, но эта история останется в вашей памяти, напоминая о стойкости человеческой души. Для кого-то фильм станет великолепной историей борьбы и выживания, мощной драмой со всеми необходимыми составляющими, а для кого-то это будут два невыносимых часа из-за отсутствия какого-либо экшена, но ни в коем случае эту картину нельзя назвать слабой. Вам просто следует погрузиться в жизнь Луи Замперини и попытаться понять, каково это - быть несломленным.

9 из 10

Примерно с 2013-ого года, вместе с выходом второй части франшизы 'Голодных игр', в мире начала набирать обороты тенденция к ориентации фильмов на молодую, или, если хотите, подростковую аудиторию. За голодными играми пришёл дивергент, за дивергентом пришел бегущий в лабиринте - и всё это от одних правообладателей, то есть от одной кампании. И вот, только начался 2015-ый, и его рождение становится ознаменованным появлением в российском кинопрокате фильма 'Несломленный', судя и по трейлеру, и по названию, содержащего подростковую мотивирующую кашу и свойственное преобладание молодёжи в актёрском составе. Честно говоря, кстати, из всех персонажей, кроме постаревшего главного героя, которого играет человек, являющимся реальным и живым героем этой вроде как 'реальной', или, 'основанной на реальных событиях' истории, я не увидел никого старше среднего или даже молодого возраста. Какая-то а-дедовщина на площадке происходит. И режиссёром этого фильма, вдруг кто-то еще не в курсе, становится сама жена мыловара, Анджелина Джоли, для которой, вопреки рекламе многих интернет ресурсов, этот фильм не дебютный в роли режиссёра, просто предыдущие ее фильмы были не столь разрекламированы, так что судить ее мы будем по всей строгости, да простит меня Майкл Бей, закона киноискусства.

Сюжет фильма повествует нам о 'незаурядной' истории 'сильного' молодого парня, который, благодаря невесть откуда взявшейся мотивации из наглого хулигана превращается в спортсмена, обыгрывающего мастеров спорта. Хорошо, пока что еще вполне реально, и надпись, впихнутая в самое начало фильма, гласящая, так модно и пафосно, что фильм основан на реальных событиях, еще оправдана. Что дальше? Дальше начинается война, и наш 'капитан америка' отправляется на фронт, за землюшку американскую сражаться. Нам показывают отрывки из выигрышных баталий, мы узнаём, что у нашего героя удачно получается бомбить зады японцев, но после этого, отправляясь на спасательную операцию, по довольно комичному стечению обстоятельств, из-за непонятной и внезапной поломки в двигателе, гибнет почти вся команда корабля, которая еще недавно побеждала эскадрильи врагов. Это еще не спойлеры, всё это было в трейлере. Ну а далее оставшаяся команда, имея у себя один бутылёк пресной воды, выживает на протяжении чуть большего количества времени, чем месяца. И да, у них это удаётся. Как? Да чёрт его знает, поверим Джоли, ведь в начале было сказано, что всё это основано на реальных событиях. Далее в сюжете идёт в основном хорошее повествование, за исключением некоторых нелогичностей в действиях персонажей, но в целом - годно.

Актёры, как бы сильно некоторые из них не старались, не вытягивают неправдоподобность фильма. Даже когда герои голодают третью неделю, они всё еще полны сил, хоть и не энергии, и голыми руками вытаскивают акулу-дауна, проплывающую преспокойно около их спасательной лодки. Понравилось, что истощение главных героев не было приукрашено спецэффектами, достоверно известно, что они действительно худели в процессе съемок для большей достоверности. Игра ни разу не удивила, главный герой довольно серый, ничем не удивляет, и, разве что, его старая и реальная версия очень эмоционально вписывается в конце, иронично улыбаясь нам, в попытке Джоли выдавить слезу из зрителей. Стоит сказать, что в зрительском зале были индивиды, действительно расплакавшиеся, но, объективно говоря, тот же 'Список Шиндлера', на достоверность которого тоже многие сетуют, выбивает слезу на порядок сильнее, и лично я, хоть тема мне такая и не близка, слава Богу, тоже расплакалась на нём, но не на 'Несломленном'.

Сценарий прост, диалоги незамысловаты и довольно редки, настолько, что порой даже казалось, что я смотрела фильм, где все немые. Герои мало общаются, в основном они действуют. Операторская работа основывается на принципе 'хватай-приближай', когда любое действие героя начинает судорожно рассматриваться крупным планом, из-за чего не всегда можно разобраться во всем действии объективно, потому что другие герои в тот момент оператором забываются. Композиция фильма по-началу радовала дискретным повествованием, но потом режиссёр как-то про это забыл и всё пошло-поехало в едином скучном русле. Идея, ничего кроме сырой мотивации 'не быть сломленным' не несёт, на этом она обрывается, оставляя зрителя додумывать, каким это образом можно 'не сломаться', потому как сам процесс был хитро вырезан и, повторюсь, из, примерно двенадцатилетнего хулигана герой резко превращается в восемнадцатилетнего красавца и спортсмена.

3 из 10

P.S. Анджелина, лучше бросай снимать всякий молодёжный ширпотреб, и возвращайся в актёрскую деятельность, там у тебя получалось намного лучше.

Реалистичность? Патриотизм? Мотивация? Если вы, как и я, планировали увидеть именно эти качества в фильме 'Несломленный', то после просмотра будете разочарованы. С этого и стоит начать рецензию на данный кинофильм.

Фильм об олимпийском спортсмене, который прошел через множество испытаний. Такой сюжет должен держать зрителя в напряжении до окончания просмотра. Так ли это в данном случае? Нет. История не затягивает вас, она не цепляет вас, а моментами вам захочется посмеяться над абсурдностью происходящего.

Я планировал увидеть фильм, где герой США и олимпийский спортсмен с достоинством проходит через множество испытаний, тем самым вызывая самые положительные эмоции у зрителя. Я ожидал, что буду переживать и гордиться отвагой и силой духа Луи Замперини. Я был разочарован, ибо увидел человека, которого сломили, поработили и лишь удача помогла выжить герою войны.

Моментами в фильме игра актеров казалась настолько неубедительной, что хотелось встать и уйти с просмотра. Сцена с бревном, которая позиционировалась как 'финальная' и 'впечатляющая', оказалась самой слабой в фильме. Я не прошу дать актеру настоящее бревно, но так неестественно снимать нельзя. Эта сцена похоронила фильм для меня. Я представляю себе вес подобной доски, представляю как нелегко держать равновесие, когда ты держишь подобного рода тяжесть на согнутых или вытянутых руках, поэтому я заявляю: НЕ ВЕРЮ.

Рано судить о готовности А. Джоли работать режиссером. Хотелось бы, чтобы кто-нибудь ей указал на очевидные ляпы и слабые моменты в фильме, которые она примет к сведению и в будущем будет более убедительна в качестве режиссера.

Музыки в фильме я не запомнил, однако, не могу судить плохо это или хорошо.

Единственным плюсом, который я бы охарактеризовал фильм, назову множество красивых и впечатляющих пейзажей: море, небо, джунгли, мост. Смотриться очень внушительно.

Напоследок скажу что данный фильм не обязательно смотреть в кинотеатре, ибо нет в этом фильме того, что вы не увидите за монитором. Если промотать совсем нудные моменты, то фильм оставит впечатление лучше, чем если смотреть полностью.

4 из 10

Фильм хороший, это верно. Он рассказывает интересную историю про выживание человека в суровое военное время и рассказывает вполне интересно. Но с пеной у рта восторгаться увиденным и советовать фильм всем знакомым и незнакомым я бы не торопилась, а ведь после просмотра такого вдохновляющего трейлера я и не думала, что у меня будет какая-то другая, более спокойная реакция на фильм, а она оказалось именно такой. Чего-то в квартире не хватает.. На мой взгляд, история получилась какая-то 'топорная', в ней нет вдохновения, сильных эмоций, чего-то такого, после чего ты выходишь из кинотеатра со слезами на глазах, с воодушевлением, чего-то, о чем ты думаешь потом еще не один час. Я не знаю чья вина в этом, то ли режиссера, то ли актеров, но истории не хватило красок и зрелищности. Нельзя отрицать, что картина получилось жестокой. Но именно несломленного духа главного героя, про который, в сущности, и должен рассказывать фильм, я не увидела, как-то он затерялся на фоне всех других пленников японских лагерей. Все они жили в ужасных условиях, терпели пытки и унижения, и так было с миллионами людей в годы войны. Как это назвать правильнее - огромная сила воли или просто 'не было выбора'? Если первое - то в этом случае все пленники в фильме показаны именно несломленными, ибо главный герой практически не выделяется на их фоне, и в этом также заключается моя претензия к создателям картины. Многие возмущаются, что за основу фильма взята жизнь отдельного человека, но я бы хотела увидеть именно конкретную историю, которая могла бы меня вдохновить не сдаваться и бороться при любых обстоятельствах. Но с вдохновением как раз-таки не получилось.

Хотя фильму и не хватает чувств, более глубокого понимания истории и более проработанного сценария, смотреть его было вполне интересно. За это, а также грамотную операторскую, актерскую работу и, как ни банально, саунд в конце, делаю рецензию положительной, хотя она близка к нейтральной. Все-таки из таких историй, как эта, нужно выжимать по максимуму, чтобы затронуть душу зрителя, что, по-моему, создателям фильма пока не удалось.

6,5 из 10

Анджелина, и это неудивительно, сняла плохую картину о великом американском атлете Луисе Замперини.

Почему?

Да потому что когда нужна драма у Анджелины получается комедия. При этом, она этого абсолютно не хочет, просто так выходит. Да и объективно, драма даже если в сценарии и была, то актеры играют так посредственно, что никакого ощущения трагедии главного героя, его страданий на экране нет.

Да потому что когда нужно раскрывать персонажей умными диалогами, то она их просто сливает. Я не знаю, какой был оригинал у братьев Коэнов в сценарии, но точно уверен, что не такой. Диалоги пытаются раскрыть лишь главного героя. Остальные 10 минут побудут в кадре, и исчезнут.

Зачем? Для чего? Снимала бы в одной комнате с одним актером? Но нет же, биография.

Когда не нужно показывать растягивающиеся на несколько минут виды окрестностей, она их показывает.

И фильм создает впечатление неоправданно затянутого творения, созданного непонятно для кого.

Для девушек? Ни одного поцелуя. Для парней? Ни одного сражения в нормальном виде: экономия бюджета, и поведение героя вызывает смех. Для детей? Да они просто уснут.

Может быть создано исключительно для фанатов Замперини?

А какой сейчас век на дворе?

Кто его помнит, кроме его родни?

Никто.

Безусловно, он был великим человеком.

Но в картине нет никакого величия.

Она потому что разделила фильм на три вехи: детство, спорт, война, и плен. Все. И эти вехи вообще никак не перекликаются, и нет между ними никаких плавных переходов.

Все так топорно.

Так искусственно.

Кроме того, пахнет картина и излишней навязанной зрителю религиозностью, и персонажи раскрываются, как ни странно, но через веру, через Бога.

Зачем цитировать Библию? Мы ее не прочитаем?

Ну нет же.

Надо, говорит нам Энджи.

Ну что за...

В общем, не ходите, не смотрите.

Большинству не понравится.

5 из 10