Рецензии

4 кандидата, несколько вопросов, суровые условия замкнутого пространства и неизвестно кто стоит во главе всего этого и что им от вас нужно.

Знакомая картина, Вам не кажется?

Где-то подобный сюжет я уже видел. Ах да, знакомый всем нам «Экзамен». Хотя, если разобраться, то Экзамен вышел на год позже, Комнаты Смерти, поэтому вопрос о том кто у кого «списывал» остается за кадром.

Из положительных моментов хочу отметить то, что весь фильм зрителя преследует чувство неожиданности. Уже после первых минут фильма, когда внезапно убивают одну из кандидаток, я стал ломать голову над тем, а чего ждать дальше и чем все это закончится. До конца фильма не мог понять, а для чего все это вообще делается?И только получив ответ на свой вопрос я сделал вывод о том, что с концовкой Джонатан Либесман подкачал. Весь фильм был всего лишь одним из этапов своеобразного отбора. А так как их 4, то авторы автоматически купили себе своего рода сертификат на идеи для последующих частей сего фильма. Надеюсь, что это не очередная попытка переплюнуть «Пилу».

Что касается героев, то здесь все стандартно: девушка, которая обязательно должна была погибнуть, двое молодых людей, ну и конечно же «неадекватный» персонаж. На мой взгляд, все затерто до дыр, и ничего нового для нас не представляет. Понравилось безусловно, что в отличие от «Экзамена» здесь хоть как то проявляют себя кровавые сцены в основном с простреливанием головы. Хоть что-то напоминает мне о том, что это все таки психологический триллер.

Не понятным осталось одно: что это вообще за организация, для чего готовят смертников, по каким критериям идет отбор ну и другие.

В общем и целом картина не представляет из себя шедевра. Нет я не жалею, что потратил на нее время, но своим друзьям рекомендовать к просмотру «Комнату смерти» я точно не буду.

Итог:

5 из 10

Благодарю за внимание.

«Комната смерти» — яркий представитель кино класса Б. И, сказать прямо, после просмотра возникла та самая мысль — «а зачем его вообще снимали?». Во всем, абсолютно во всем чувствуется, что фильм снимали в первую очередь для галочки, а лишь только потом ради идеи, мысли или кассовых сборов.

Фильм, пусть и не с первых секунд, но с каждым новым кадром, с каждым новым «непредсказуемым» поворотом сюжета все больше и больше напоминает старую добрую «Пилу».

Итак, сюжет. В рамках засекреченного проекта «МК-Ультра» четверо добровольцев (за вознаграждение в 250 долларов) из, по идее, разных слоев общества закрывают в одной комнате и под «чутким» наблюдением то ли врачей, то ли психопатов в белых халатах подвергают различным (к слову — не в меру адекватным) тестам. Только никто не предупредил, добровольно пришедших за легкими деньгами, «подопытных», о том, что после каждого этапа тестирования одного из «команды» будут… убивать. Всем руководит злобный доктор Филлипс (такой себе Джон Краммер местного масштаба), ему помогает (или просто наблюдает за всем происходящим) психолог мисс Райли. Теперь задача «свежеиспеченных жертв» в комнате выжить, задача доктора Райли — дать оценку всему тому безумию, которое происходит в «комнате смерти».

Идея фильма не блещет оригинальностью, несмотря на ссылку на действительно когда-то существовавший проект по исследованию возможности управления разумом — «МК Ультра».

Проект ЦРУ «МК Ультра» (наследник проекта «Блуберд» (BlueBird), закрытого в 1953 году) — кодовое название секретной программы, имевшей цели поиска и изучения средства манипулирования сознанием, например для вербовки агентов или для извлечения информации на допросах, в частности с помощью использования психотропных химических веществ (оказывающих воздействие на сознание человека). Информацию о проекте, если интересно, можно найти в открытых источниках, о чем, создатели фильма либо не знали, либо просто не хотели заморачиваться. Например, в Википедии можно найти, что в проекте изучались следующие направления: расстройство памяти; дискредитация человека его поведением; изменение сексуальных привычек; методы выпытывания информации; внушаемость; создание у человека чувства зависимости. Ни один из указанных аспектов в фильме раскрыт не был, более того, были лишь небольшие намеки на некоторые из них. Правда, под конец фильма доктор Филлипс попытался объяснить доктору Райли цель, смысл и благородность всего произошедшего, но, если быть совсем честным, то получилось у него это как-то скомкано, да и проект «МК Ультра» после его объяснений кажется не больше чем притянутым за уши.

Более того, по мере просмотра, фильм все больше и больше кажется откровенным плагиатом на уже упоминавшуюся «Пилу», с той лишь разницей, что «добрый доктор» пол фильма не лежит в луже крови, а рассекает по просторам (страшно даже предположить, но скорее всего) какого-то засекреченного объекта. Откровенный ляп, ну или так по крайней мере показалось, сюжета в том, что либо эксперименты над людьми проводят посреди города, что врядли, или адрес засекреченного объекта попросту напечатали в газете, т. к. добровольцы приезжали на программу своим ходом… Это напомнило один из эпизодов мультсериала «Симпсоны», когда Лиса Симпсон нашла засекреченную зону 51-а, а на заборе с «колючей проволокой» нарисована карта проезда с надписью «Вы тут, а нас тут нет».

Роль главной звезды местного разлива ушла неподражаемому актеру, обладателю премии «Оскар», Тимоти Хаттону. Несмотря на то, что сам Хаттон сейчас играет в чем не попади, и для «молодого поколения» более известен по сериалу «Воздействие» (Leverage), он все равно один из самых узнаваемых и востребованных (пусть в основном в фильмах уровня «Комнаты смерти») актеров Голливуда. Хаттон сыграл одного из «узников» комнаты, Крейфорда Хейнза, отчаянно борющегося за свою жизнь.

Остальные роли достались менее «раскрученным» актерам. Доктора Филлипса сыграл «великий и ужасный» Питер Стормар, известный по ряду серьезных ролей в сериалах и примерно такому же ряду второстепенных ролей в большом кино. К слову, такими темпами Стормар станет Майклом Дудиковым нашего времени, участие в фильме которого означало, что у создателей картины не нашлось денег на кого-то по дороже. Роль доктора Рейли досталась Хлое Севиньи, сыскавшей некоторую известность благодаря одной из главных ролей в сериале «Большая любовь» (Big Love). Роли других «узников» сыграли актеры, про которых можно с уверенностью сказать: «а я их где-то видел, но не помню где…». Шиа Вигам, Ник Кеннон и Клеа Дювалл. Особых успехов на киношном поприще за всеми тремя в последнее время замечено не было (впору вспомнить Хаттона и его по истине «стахановские» темпы съемок — сезон сериала и не менее трех-четырех полнометражек в главной роли и еще столько же в эпизодах), хотя на их счету такие популярные фильмы, как: Факультет, Форсаж 4, Мачете (правда «Мачете» был чуть попозже) и прочие.

Что касается режиссера — то для Джонатана Либесмана «Комната смерти» была третьей полнометражкой в его карьере. Дебютный фильм режиссера, «Темнота наступает», собрал неплохую кассу, около 32 миллионов долларов, но в прокате не окупился (затраты на создание и рекламу составили 36 миллионов). Следующее же творение, «Техасская резня бензопилой: начало», используя бренд, который был на слуху благодаря фильму «Техасская резня бензопилой» 2003 года (собравший более 100 миллионов в прокате), снискало некоторый коммерческий успех (53 миллиона сборов при 16 вложенных), но ни к популярности ни к успеху предшественника так и не дотянулись. Вот и «Комнату смерти» снимали с явным «закосом» под сверхпопулярную «Пилу», у которой на тот момент вышло пять фильмов (сейчас — уже семь).

Персонажи, создаваемые актерами, как узники, так и доктора, получились немного плоские, где-то пластиковые со штампами голливудских триллеров. Выделялся разве что Тимоти Хаттон и его Хейнс, но, скорее не из-за сценаристов с режиссером, а благодаря его хорошей актерской игре. Нельзя сказать, что фильм смотреть очень интересно, но, в тоже время, и не так уж скучно. Вероятно, все это благодаря таймеру, который отсчитывает время до конца того или иного теста, и зритель невольно понимает, что когда на нем будет 0:00:00, в фильме обязательно что-то произойдет. А потом, до наступления новых нулей можно поломать голову над тем, почему был сделан именно такой выбор, а не другой.

В итоге, на выходе, получился весьма крепкий, но ничем особо не выделяющийся из серой массы фильмов категории Б, триллер, с режиссером, имеющим некоторую известность среди творцов ужастиков и довольно неплохим, ну, или по крайней мере, узнаваемым, актерским составом. Фильм, о котором можно сказать «можно посмотреть», но, не посмотрев его, особо много не потеряешь. Новой «Пилы» не получилось, а получилось нечто подобное на лобзик…

5 из 10

Максим Сябер

Я наверно начну с того, что попытаюсь сначала немного оправдать фильм «Комната смерти». Дело в том, что многие говорят, что фильм якобы скопирован с «Пилы», и «Куба». Первая «Пила» вышла в 2004 году, а «Куб» так и вообще в далеком уже 1997 году. Так что совершенно нормально, если появляются фильмы с похожей тематикой. К слову схожесть этих фильмов, очень формальная. Если с «Кубом», у этого фильма есть общие черты, (например стилистика, и некоторые сюжетные моменты) то с «Пилой» схожесть только в идее замкнутого пространства и все. Теперь ближе к фильму.

Сюжет. Четыре человека приходят по объявлению, в некую компанию, для участия в эксперименте. Цель эксперимента — изучение психики человека в замкнутом пространстве. Довольно быстро выясняется, что цели эксперимента совсем другие, да и способы их достижения, тоже весьма своеобразные. Параллельно с этим, нам показывают женщину, которая так же пришла устраиваться в эту компанию, только уже на место экспериментатора.

Разбор. В начале фильма, когда все расселись по комнате, и стали отвечать на вопросы теста, мне было интересно. Я вообще люблю фильмы, связанные с ограниченным пространством. Так как в них меньше внимания уделяют спецэффектам, и больше атмосфере. Когда первый испытуемый погиб, было все еще интересно. Начинаешь ждать от фильма нагнетание атмосферы, и действий от актеров. Когда я услышал про Аль-Каиду, и про одиннадцатое сентября, на смену интересу стало приходить разочарование. Во-первых потому что и без того стало скучновато, (подача сюжета в фильме довольно затянутая) а во-вторых я не люблю политические фильмы. Нет, политику, и фильмы про нее я вполне принимаю. И вообще интересуюсь данной темой. Но вот политические фильмы не по мне. Лично у меня сложилось мнение, что «Комната смерти», это некая памятка американскому населению. Памятка о том, что не каждому человеку, и не каждому объявлению можно верить. Учитывая, что в США терроризм, это особая тема, то фильм и вовсе становится для меня каким-то пропагандистским. А уж в конце, когда мы узнаем, что это за организация. На кого, и самое главное для чего она работает, то вообще создается впечатление, что создатели фильма просто бросают вызов американскому правительству.

Сам фильм к тому же изрядно затянут. В нем не хватает действия. Актеры бросаются на стены, прыгают по столу, ругаются и дерутся. Но при этом их как-то не замечаешь. Больше запоминаются их унылые рассуждения.

«Комната смерти», как мне в итоге показалось, скорее эдакая памятка-пропаганда, нацеленная скорее на американского зрителя, чем на мировой прокат.

4 из 10

Кто-то станет сравнивать этот фильм со многими, уже до этого давно изобретенными. Оправданно ли?, — скорее всего — да. Однако, если все-таки прибегнуть к реальному сравнению, тогда становится странным тот факт, что фильм является «плагиатом» и т. п.

Очень многие говорят о «Кубе»… Куб — совершенно отдельная история, с этим фильмом никак не связанная. Куб прежде всего — фантасмагория, а данное произведение — попытка показать реальность, пускай, и не самая оригинальная и удачная. Однако у фильма есть свои отличительные черты, которые позволяют охарактеризовать его не так как остальные.

В первую очередь, это игра Клоэ Савиньи, которая, я уверен, запомнилась зрителям со времен «Догвилля» (Chloë Sevigny, Dogville — Lars von Trier), — изумительная роль. Её безусловноj можно назвать главной.

Безусловно, не самый сильный фильм в своей категории, который, однако, имеет полные права на свое отдельное существование, тем более, если вы — любитель кинематографа.

Знаете,' комнату смерти», почему-то сравнивают с такими фильмами как:' куб»,' девять в списке мёртвых», именно поэтому я и начала смотреть данный продукт кинематографии.

Сюжет. Не знаю уместно ли тут говорить о сюжете, поскольку на мой взгляд, тут и говорить не о чем. Так как картина снимается в жестких рамках, и не допускает частой смены фона, а в данном фильме идёт так: комната, люди по обе стороны стекла и всё, по ходу картины мы не выйдем дальше этих рамок, самый смак должен состоять в диалогах и интриге, грубо говоря завязке сюжета. Досмотрев «Комнату смерти» до конца я так и не уловила тех самых интересных диалогов, не увидела завязку сюжета, не увидела развития.

Игра актёров. В психологическом триллере актёрская игра очень важна, важна передача эмоций, донесение ситуации до зрителя. Я не увидела этого. Мне не передали атмосферу картины, не тронули меня.

2 из 10

В основе любого вымысла лежит реальный факт. Вспышки в небе порождают многочисленные теории об НЛО, эпидемии смертей и неизлечимых болезней в средние века дали «жизнь» вампирам (которые, похоже, собрались жить вечно в умах необразованных и восприимчивых). Но я почему-то никогда не задумывалась, откуда в кинематографе появилась тема «комнат смерти»…

Единственное, за что хочется сказать спасибо Джонатану Либесману, так это за то, что я залезла в википедию и прочитала про секретный правительственный проект под названием MK Ultra. А потом вспомнила песню Muse с таким же названием — и вдвойне обрадовалась.

Впрочем, на этом комплименты фильму заканчиваются. Безликое название выдаёт себя с потрохами, и даже как-то стыдно упоминать здесь «Пилу» и «Экзамен», хотя они выпрыгивают в голове в качестве первых же ассоциаций. Если «Пиле» удаётся вызвать у зрителя эмоциональный шок, а «Экзамен» в целом способен развлечь сюжетом, то «Комната смерти» — это абсолютно голое место действия, на котором топчутся полупрозрачные герои. О каких психологических играх могут говорить создатели, если не потрудились создать личность? У героев нет прошлого, а нанятые актёры не способны создать образ одной своей игрой. Сценарий (с умными репликами и чётким сюжетом), видимо, сожгли вместе с секретными документами про MK Ultra. А оператора заперли в чулане и заставили снимать на мобильный телефон сквозь замочную скважину.

Фильм явно не стоит потраченного времени — лучше уж википедию почитать или Muse послушать.

2 из 10

Как поклонница фильмов подобного жанра, я не могла оставить без внимание это кино. О чем в скорости очень пожалела. Хорошо прописанный сценарий, режиссура, интересные характеры, напряженная атмосфера… О чем вы говорите? Это не про него.

Четверо обычных людей одна девушка и трое мужчин согласились поучаствовать в эксперименте. Их закрыли в одной комнате и вручили длиннющий список совершенно непонятных вопросов. Вскоре в комнату заходит мужчина — начальник данного проекта, объясняет им правила и… стреляет в голову девушке. Дверь закрывается, эксперимент начался. Выживет только один.

Вроде бы звучит захватывающе, но при ближайшем рассмотрении это кино оказывается скучнейшим и нуднейшим из тех, которые я смотрела в данном жанре. Сюжет вялотекущий и неинтересный, действия развиваются медленнее черепахи. Во время просмотра я то и дело зевала и думала про себя: «Когда же это закончится?». Но раз уж начала смотреть, то надо досмотреть до конца. Может хоть в концу появится какой-то смысл? Но нет, смысла так и не появилось. Совершенно непонятно зачем испытуемым задавались вопросы, которые так и остались без ответа. Да и вообще неясно, зачем снимали это кино? Сценарий фильма не просто хромает, он стонет, призывая нас: «Не смотрите!»

Идея не нова, существует много удачных примеров фильмов с похожим сюжетом: Пила, Куб, Экзамен и др. Фишка таких фильмов в нарастании напряженной атмосферы, режиссер должен завлечь зрителя, заставить его переживать за героев и нервно ждать, что же будет дальше. Для этого есть множество приемов, начиная от нагнетающей музыки, заканчивая игрой актеров. Но видимо создатели этой картины о таком не слышали. Ни действия, ни напряжения, ни накала страстей, ни саспенса. Просто ничего того, за что мы любим и ценим фильмы подобного жанра.

Персонажи не раскрыты, совершенно серые и не запоминающиеся. Кто они такие? Что их сюда привело? Для зрителя это так и остается загадкой. Нет ни одного хоть мало-мальски интересного характера. Действия героев порой глупы и нелогичны, а местами их тупость выводит из себя. Постоянно задаешься вопросом: «Зачем он сделал то-то и почему не сделал того-то?» Поэтому когда кого-нибудь из них убивают, то ты скорее радуешься, значит конец уже близится!

Что уж и говорить об актерах? Никакой актерской игрой не вытянуть такой скучный и нудный фильм. Тем более, для меня совсем не понятно, что здесь забыл Петер Стормаре? Считаю его хорошим актером, но играть ему здесь просто нечего.

Как итог, можно сказать, что фильм не оставил после себя абсолютно никакого впечатления. Скучное, лишенное смысла и какой-либо хоть мало-мальски напряженной атмосферы кино. Единственное ценное качество — под него хорошо засыпается. Не советую смотреть его никому. Только зря потраченное время. Лучше пересмотрите Куб.

3 из 10

Этот фильм с самого начала понравился мне тем, что он из того самого немногочисленного жанра — триллер в закрытом пространстве. Так мало фильмов, еще столько нераскрытого потенциала внутреннего противостояния людей и решения головоломок в одной-единственной комнате…

Начало интригует — 4 человека, белое помещение, тест, доброжелательный экспериментатор… И тут — абсолютно неожиданный сюжетный поворот. Все меняется за долю секунды, и мы в шоке, как и участники теста, некоторое время сидим в ступоре, пока не осознаем, что произошло…

Для меня настоящий интерес вызывает вопрос — кто же останется в живых? Я вырос на книгах Агаты Кристи, и приноровился быстро отыскивать нужную личность в группе подозреваемых… И я не смог предсказать, кто же останется в конце испытания. До самого конца даже не думал!

Очень интересно. И кое-где даже страшно. Хотелось бы поглядеть продолжение…

9 из 10

Всеми силами пытался зацепиться за «приятности» в этом фильме, но руки все время соскальзывали, и в итоге я упал со стула…

Фильм — абсолютный сводный брат картин «Куб» и «Экзамен». Если в «Кубе» мне понравилось само действие с ловушками, криками и невыносимым чувством безысходности и обреченности, то в «Экзамене» понравилась развязка.

Здесь же, усаживаясь перед монитором с пивом и чипсами, пересматривая краткое содержание и название, тараща глаза, благополучно приходишь к выводу, что попал на средний малобюджетный психологический триллер, где лакомый кусочек пирожка не в уродливых зомби, хватающих женщин в тумане, не в скрипящих дверях и полтергейстах, а в очумительно «глубоком» смысле, очумительно «отягощающей» атмосфере и очумительно «глубокой» игре актеров и актрис.

Единственная неожиданность этого фильма — ярая нелюбовь создателей к подопытным девушкам. Ей лишь бланк дали заполнить и уже отправили на тот свет, ярко измазав происходящее красной акриловой краской.

Ты думаешь: «Блин, ну это я уже видел…». Потом тебя посещает мысль: «А вдруг что-то новенькое?». Ну нет, не новенькое… Все эти белые комнаты мы уже видели. Испытания психики? Да тот факт, что вы досмотрели этот фильм до конца показывает, что Вы — стойкий индивидуум и готовы жертвовать своим временем ради таких историй!..

Первоначально фильм напомнил мне недавно виденный мной «Экзамен». Замкнутое пространство (ловушка, западня), группа людей (как мыши в мышеловке) и приз — работа, деньги (лакомый кусочек сыра), за который они будут грызться зубами и когтями.

Как оказалось, этот фильм снят раньше, что явно противоречит правилу «первое — всегда лучшее». Впечатление от некоторых фильмов портит просмотр трейлера, для «Комнаты смерти» хватило и анонса. Вообще-то его я прочитала только сейчас, посмотрев фильм, и уверена — создатели фильма хотели бы, чтобы их детище было таким, как описано, но это не значит, что они его таким сделали.

В общем, несмотря на наличие морали, вменяемого сюжета и адекватной актерской игры, смотреть фильм было неприятно. Может быть, все дело в том, что ни среди испытателей, ни среди испытуемых не оказалось ни одного положительного героя? А может быть, абсурдна сама мысль, что смертникам-террористам США собирается противопоставить этого бедолагу-неврастеника, который скорее покончит с собой от страха, чем выполнит чьи-то непонятные приказы?

Как бы там не было, я потратила свое время, но кому-то еще так делать не советую

4 из 10