Рецензии

Небольшая группа людей, приговорённых к изгнанию на бескрайние болота, кишащие плотоядными тварями, хорошо прорисованные персонажи и атмосфера, притягательный и загадочный главный герой, интересная идея и, самое главное, неожиданный финал, добавляющий +10 к написанному автоматически. Всё это есть в повести Александра Громова «Вычислитель». Всё это изничтожили создатели одноимённого фильма!

Около 10ти лет назад человек, который открыл для меня это достойное внимания произведение научной фантастики, впервые прочитал «Вычислитель», теша надежду на то, что когда-нибудь снимут фильм на основе повести. И вот, в конце весны 2014 года мы узнаём, что Да, фильм действительно снимают! Счастью не было предела! Мы ждали премьеры, отсчитывая дни! Не скрою, что ожидание было с опаской, ведь снимали наши и снимали ни абы что, а научную фантастику да ещё и всего за 22 (!) дня! Но надежда на то, что фильм выйдет неплохой оказалась сильнее страха полного разочарования и, в день премьеры мы пошли в кино на фильм, снятый по повести Громова «Вычислитель».

Возможно, в самом начале фильма, когда создатели сего «шедевра» нас только знакомят с главными героями, капля надежды на то, что истории, написанной много лет назад дадут сделать своё дело, ещё таилась в нас, но эта капля быстро исчезла как только авторы фильма сделали первое, но далеко не последнее отступление от первоисточника. Я соглашусь, что многие фильмы, снятые по книгам не идут слово в слово с написанным, и, да, иногда это бывает неожиданно, оригинально и довольно не плохо. В данном же случае все отступления были абсолютно не уместны и всё дальше уводили зрителя от научной фантастики от образа главного героя, детально прорисованного Громовым в повести, к предсказуемому фильму с приторно сладким привкусом. И даже брутальность Винни Джонса, который, к слову сказать, идеально подходит на роль Юста, не спасла недосериал от чрезмерной сладости. Создатели умудрились и отрицательного персонажа превратить в простачка-добрячка.

В заключении, не могу обойти стороной и финал самого фильма. В последние 15—20 минут хотелось просто закричать на весь кинозал «Нет! Всё было совсем не так!». Финал повести — то, что сделало её оригинальной, неожиданной, умной, то, что, по сути, и дало ей название. Его перекроили, переписали, убили даже не дав родиться!

После всего этого, представьте разочарование того человека, который ждал выхода этого фильма чуть ли не 10 лет!

Не хочется терять надежду на то, что мы когда-нибудь сможем снять хороший научно-фантастический фильм, но после таких в дребезге разбитых надежд желание смотреть российское кино пропадает напрочь! Товарищи кинодеятели, я прошу вас, ну постарайтесь! Хоть раз забудьте о финансовой выгоде, о шаблонах! Поднапрягитесь немного, совсем чуть-чуть! Помогите возродить в нас гордость за Российский кинематограф!

2 из 10

«Статья найдётся, был бы человек» утверждают создатели фильма. Вот интересно, есть ли статья за… Скажем, не очень хорошо снятый фильм и не очень удовлетворительную игру актёров?

Выдалось свободное время решил пойти в кино. На это время в ближайшем кинотеатре был выбор: «Феи»,' Хоббит»,' Пингвины Мадагаскара» или «Вычислитель». «Пингвинов» посмотрел ещё давно, «Хоббита» двумя днями ранее. И тут дилемма: «Феи» или «Вычислитель»? Увидев рекламу по ТВ на неделе хотелось сходить. Узнав что фильм русский как-то желание поубавилось. Вначале фильма проскакивали мысли: «ёлки палки, может свалить пока не поздно на» Фей»?». Но нет. Решил все же досмотреть

Идея интересная, съёмка красивая, спецэффекты, Бог с ними, нормальные. Но вот сюжет плохо проработан, актёры, такое чувство, вообще не старались, а оператор словно после новогодних праздников — частенько уж камера дрожит.

Евгений Миронов сыграл откровенно плохо, порой так и хочется сказать «не верю!». Анна Чиповская тоже не очень орадовала меня своей актерской игрой. Уверен, могла бы выложиться лучше. А вот Иван Верховых, как мне показалось, очень хорошо вжился в роль и весьма неплохо выразил своё актёрское мастерство даже на такой малой, второстепенной роле.

Что касается сюжета. Повторюсь, идея иинтересная но вот нет эдакой изюминки, нет какого-то крючочка, за который можно было бы зацепиться и сказать:' ну наконец то! Мы научились снимать интересное кино» и выйти удовлетворённым от просмотра фильма, потраченных денег и не впустую потраченного времени.

Вывод: наши всё ещё так и не научились снимать хорошее кино в области фантастики и приключений. Комедии, боевики — чёрт с ними, можно сказать получаются а тут… В общем сходить можно, один раз посмотреть для разнообразия — вредным не будет. Но вот не факт что получишь удовольствие от фильма.

4 из 10

Пока все наслаждаются по новому Хоббиту, наши русские режиссеры решили рискнуть и выпустить на суд зрителей фантастический фильм «Вычислитель». Что скрывается за этим нестандартом отечественного кинематографа?

Сюжет фильма не очень сложен, да и много кто из посмотревших скорее всего вспомнит невероятные и опасные приключения Риддика-Диззеля. Несколько «опасных» заключенных вместо казни отправляют искать Счастливую землю (там они могут обрести свободу), которая находится за непроходимыми болотами и выжженными полями. Два главных героя — Эрвин и Кристи, самые особенные, сразу отделяются от группы и решают идти самостоятельно. А дальше все действие фильма происходит в пути этих героев и остальной группы преступников.

Актерский состав. Самый большой минус этого фильма — его актеры. Ни в коем случае я не хочу сказать, что в них нет актерского таланта. Напротив, в главной роли Евгений Миронов, а так же Никита Панфилов и даже Винни Джонс — это сильные и, не побоюсь этого слова, гениальные артисты. Но если Джонс имеет в подобных жанрах опыт и необходимую «харизму» для этого, то Евгений Миронов — отличный Достоевский, но никак не брутальный герой фантастики, хотя сыграл он все же хорошо. Что касается других актеров, то их не хочется и упоминать, так как проявили себя они ужасно. Фальшивые эмоции, глупое поведение их героев — все это только раздражает, и местами появлялось желание, чтобы болото быстрее избавилось от них. Такое отношение складывается не только к второстепенным персонажам, но и к главной героине, спутнице Эрвина — Анне Чиповской. Я не знаком с ее творчеством, поэтому не могу сравнивать эту работу и ее предыдущие роли. Однако почему именно ее выбрали на эту роль, мне не понятно.

Музыка и графика. Наверно, самые запоминающиеся моменты связаны именно с этими двумя составляющими. Музыкой фильм не богат, но все же то, что нам дали это превосходные треки, захватывающие наш дух. На счет графики вы приятно удивитесь, но она на высоком уровне. Ее не так много, но опять же, то, что мы имеем, вызывает положительное впечатление.

Плавный вывод. Читатель уже сделал вывод не идти на эту картину. Поэтому попытаюсь высказать свою точку зрения по отношению к фильму, надеясь переубедить вас. Кино «кривое», но я назову это «сдвигом» русского пародийно-голливудского кинематографа. На самом деле в России не так много фильмов, пытающихся «посягать» на Голливуд. Однако режиссер картины Дмитрий Грачев пытался создать скорее что то российское, нежели зарубежное. Герои не получились потому, что они РУССКИЕ, они не обладают ни лицами, как у Сталлоне, ни голосами, как у Кембербетча, они просто наши, родные герои с человеческой (антиамериканской, некапиталистической хехех) душой. Отечественные актеры «созданы» для иных жанров: драма и комедия, но никак не для пафосного экшена, где герой не оборачивается на взрывы. Еще одной отличительной чертой является то, что это не «пустая» фантастика, но фантастика, где проскальзывают философские мысли, над некоторыми из которых стоит задуматься. Таким образом, получился «своеобразный» синтез «голивудщины» и русского неумения снимать в таком жанре.

Заключение. В отзыве я в основном говорил о том, что фильм скорее неудачный, нежели вполне умеренный. Но на самом деле, каким-то непонятным образом, он оставляет приятное впечатление. Во многом, благодаря тем же актерам: многие из них играют плохо, но невольно улыбаешься их попытке показать «глубокие» характеры. Так же повторюсь по поводу музыки и графики. Сюжет хоть и прост, но обладает некоторыми интересными моментами: неожиданными поворотами, темой любви. Видно, что режиссер старался не ради денег, а скорее для зрителя, но ему не хватило опыта.

Нетрудно предсказать, что на картину нахлынут волны негативных отзывов, но прежде, чем выслушать и поверить им, посмотрите фильм сами. Приятного просмотра!

Именно за попытку, но не показуху я решил поставить ему -

10 из 10

Начну с краткого описания сюжета, потом перейду к оценкам

Фильм снят по одноименной повести Александра Громова. На далекой планете XT-59 (в оригинале «Хлябь») в футуристическом городе живет колония людей. Вокруг колонии на сотни километров смертоносное Саргассово болото. К власти на планете приходит диктатор, а жизнью управляет электронная «Система». «Система» принимает решения абсолютно по всем аспектам жизнедеятельности людей: от выбора работы, до выбора супругов. Всех несогласных сажают в тюрьму, а вместо смертной казни изгоняют на болото. Это считается гуманной казнью, ведь заключенным обещают, что через 300 километров топей их ждут территории пригодные для жизни, так называемые «Счастливые острова».

Итак, 10 заключенных, среди которых есть и политические и уголовники, изгоняют на болото. Двое из них Эрвин Канн (Миронов) и Кристи (Чиповская) отправляются на поиски «Счастливых остров», остальные же во главе с рецидивистом Юстом «Полярным волком» (Винни Джонс) отправляются к Гнилой Мели, где выживают изгнанные преступники. Эрвин оказывается не простым заключенным, не только по тому, чем он занимался в прошлом, но и по своим внутренним качествам. Он и есть «Вычислитель»…

Фантастика для России жанр пока очень редкий, особенно когда речь идет о событиях, происходящих в космосе или на других планетах. Наши студии пока боятся вкладывать деньги в такое кино, ведь соревноваться на межпланетной поляне с Голливудом, с их мульти-миллионными бюджетами, мощнейшими студиями по созданию спецэффектов и огромным опытом, победы отечественным производителям не сулит.

И тут надо отдать должное создателям «Вычислителя». Они взялись снимать фантастический фильм со скромным, даже по меркам авторского кино, бюджетом в 2,2 млн $. И, как ни странно, на эти деньги им удалось выехать на съемки в Исландию, позвать на главные роли звезд первой величины (плюс Винни Джонса), сделать хорошие спецэффекты и добиться действительно красивой картинки. К визуальной составляющей одна претензия — хотелось бы более разнообразных пейзажей, но тогда бы пришлось нарушить концепцию пустынной планеты, так что выхода у создателей, видимо, не было.

Сюжет фильма хоть и довольно прост, но оторваться от него трудно. Тут и существование на грани жизни и смерти, и битвы с инопланетными гадами, тут и любовь, соседствующая с ненавистью.

Однако в фильме есть не только достойная картинка. Он старается поднять актуальные ныне нравственные вопросы. Должен ли человек повиноваться бесчеловечной системе или попытаться стать свободным, даже ценой собственной жизни? Можно ли остаться Человеком с большой буквы в нечеловеческих условиях выживания или все же надо превратиться в зверя, проглотив слабых, чтобы выжить самому? Причем, вопросы эти ставятся простым и понятным широкому зрителю языком, выражаясь больше в поступках героев, чем в словах. Хотя диалоги, пожалуй, слишком просты, их можно было сделать и поглубже.

Сейчас, когда под Новый Год в кинотеатрах идут в основном чисто развлекательные фильмы, «Вычислитель» предлагает не только плотный сюжет в красивой упаковке, но все же и пищу для размышлений.

8 из 10

Почему ты меня выбрал? (с)

Высшей мерой наказания преступников на планете Хлябь является изгнание. Людей отправляют в путь по Саргассовому Болоту, через Гнилую Мель прямиком к Счастливым Островам. Никто точно не знает, существуют ли эти Острова на самом деле и добирался ли кто-то до них.

Последняя группа изгнанников, состоящая из 10 человек, еще в начале пути делится на две части: Эрвин и Кристи и Юст с остальными. Каждый из них выбирает свою дорогу, любой путь очень опасен и в конечном итоге им все-таки приходится объединиться, чтобы появился хотя бы небольшой шанс на выживание.

Режиссер «Свадьбы по обмену» и «Невесты любой ценой» так увлекся идеей съемок современного российского фантастического фильма, что посвятил несколько лет жизни возможности экранизации «Вычислителя». Проект постоянно менялся, то становясь телевизионным проектом, состоящим из нескольких серий, то совершенно артхаусным, с непрекращающимся закадровым текстом и неспешным развитием сюжета. От всего этого решено было отказаться в пользу приключенческой и драматической составляющей.

Первоначальный вариант сценария написал автор повести «Вычислитель» Александр Громов. К тому моменту, прошло уже больше 10 лет с момента выхода книги, и у Громова накопилась масса идей по развитию сюжета. Повесть (всего 80 страниц) после просмотра фильма, кажется некой базой, которую автор написал специально, чтобы заинтриговать читателей, а сценарий к фильму это максимально подробно изложенная идея. Это можно сравнить с короткометражкой и появлением полнометражного фильма, снятого на ее основе. В дальнейшем к работе над сценарием подключились режиссер «Вычислителя» Дмитрий Грачев и продюсер проекта Андрей Кутуза, которые раньше не были замечены в подобных экспериментах. Втроем они принялись переписывать многообещающую историю во внушительный сценарий добротного фантастического фильма. Оставив центральную линию почти без изменений, сценаристы сократили и так небольшую повесть по максимуму. Уделив внимание и откорректировав прошлое героев, заменив болото (почти во всем фильме) на непроходимую безлесную Исландскую местность (в виде экономии), в обязательном порядке оставив большинство диалогов нетронутыми, ведь за время существования повести они стали визитной карточкой повести и приступили к съемкам.

Основная задача, стоявшая перед создателями – выбор места для съемок, причем нужно было вписаться в бюджет, оно должно было выглядеть, как другая планета и соответствовать и вбирать в себя все, что могло понадобиться съемочной группе. Первое, что приходит в голову, чтобы облегчить задачу – зеленый павильон (экран), но качество и стоимость не устроило продюсеров. Тогда решено было снимать в Исландии, где имелись договоренности и была налажена связь с местной киностудией.

Оператор Иван Гудков смог представить Исландию совершенной, страшной, прекрасной и отстраненной. «Вычислитель» вообще выделяется из других Российских картин, еще и тем, что снят он в не принятой у нас манере. Операторская работа сочетает и трясущуюся камеру и крупные планы, различные вариации съемок с движущихся предметов и многое другое.

Спецэффекты, на которые были брошены основные средства, выделенные на фильм, получились спорными. Если брать общую прорисовку, то она вышла со слишком явно выраженными квадратиками в кадре. Если говорить о существах, населяющих планету, то эта часть сделана на гораздо более убедительно, профессиональном уровне.

В картине очень четко выделяются сцены, которые авторы фильма добавили к повести. Они получились, мягко говоря, не совсем удачными. Разговоры написаны еще, куда не шло, но любые затеи с экшном провальны, режут глаз и хочется верить, что не получились они только потому, что все деньги ушли на поездку в Исландию и хоть какого-то качества спецэффекты.

Актерский состав для российской картины подобрался впечатляющий, только все исполняют хорошо их знакомые образы. Один Евгений Миронов, которого в кои-то веки пригласили в фантастическую картину, пытается выжать из своего образа хоть что-то.

Алексей Айги, давно зарекомендовавший себя, как композитор, который может все. В этом году зрители уже могли отметить его работу в чудесной картине Александра Котта «Испытание». В «Вычислителе» композитор проводит мастер-класс по созданию абсолютно голливудского продукта, который запомнится всем зрителям, посмотревшим картину.

Главными минусами фильма являются: кровь, псевдообнаженка Чиповской и финал. Кровь появляется неожиданно и никак не оправдывается авторами, как и вода, которая чисто случайно попадает на майку Кристи. Финал, понятное дело добавлен для зрителей, чтобы они не дай бог не пожалели о походе в кино. Никому ведь не объяснишь, что всем надоели шаблоны.

«Вычислитель» - спорный проект, который можно долго хвалить, но есть за что и поругать. Хорошо, что фантастические фильмы в нашей стране появляются, но хочется, чтобы они были не только красивыми, но и детально проработанными.

6 из 10

Далекая планета, на которой в обход межзвездного законодательства царит полная тирания. За любое нарушение одного из многочисленных законов преступников изгоняют из единственного города в окружающее его Саргассово болото, за которым якобы есть Счастливые острова, свободные от диктатуры. Но в очередной группе заключенных к островам не торопятся: большую их часть матерый уголовник Юст ведет к убежищу на самих болотах, а двое - математик Эрвин и случайная девушка Кристи - двигаются в сторону звездолета, возможно, единственного средства для спасения планеты. Только вот Эрвина явно хотят убить...

И все это невероятно нудно. 'Вычислитель' - фильм серый во всех смыслах. Ставшие к середине десятых мейнстримом исландские пейзажи не впечатляют - просто мутная заболоченная земля, ну, скалы еще. Город почти не показывают - пролетела камера между черными небоскребами, и ладно. Вот вам еще КПП на выходе из города и президентский кабинет, в котором два хмурых мужика в форме слушают какой-то черный куб и театрально обсуждают коварные планы. И ведь самое обидное, что эти черно-серые тона могли бы и сработать - свой вполне оригинальный стиль у кино есть. Только вот его никак не раскрывают - денег не хватило. Болотную кристаллическую фауну показывают раза два с половиной, единственная серьезная экшен-сцена длится полторы минуты, а черные небоскребы, поманив падких на стиль зрителей, растворяются в серых исландских пейзажах, по которым бредут два человека и о чем-то постоянно болтают.

И вот здесь перейдем к другой, более критичной проблеме фильма - сюжет в нем тоже серый. В какой-то мере дело все в том же бюджете - это объясняет хотя бы нехватку экшена и прочих вау-моментов. Но очень многое на бюджет списать не получится. Диалоги, из которых фильм состоит процентов на семьдесят, скучны из-за банальной сценарной халтуры. Эрвин почти ничего не объясняет своей спутнице, предпочитая рассуждать о математических задачах и прочих отвлеченных темах. Остальные заключенные в сюжете мелькают пару раз и представляют собой типажи, не обремененные ни биографиями, ни какой-то пользой для сюжета. Вот у нас дедушка-интеллигент, вот истеричка, вот здоровенный матерый уголовник... Его, кстати сыграл знаменитый спортсмен и актер Винни Джонс, и есть подозрение, что неслабая часть скромного бюджета ушла на его гонорар. Актер он не самый плохой, но здесь ему играть абсолютно нечего, как и Евгению Миронову, Кириллу Козакову и всем остальным.

А вот у линии злодеев потенциал, в принципе был - достаточно было сделать их не просто пушечным мясом на фоне непонятного куба-президента, а интриганами и политиками, пропихивающими свои интересы. Повод-то хороший, а без экшена в истории о политических интригах можно и обойтись! Но интересов у них явно нет, за исключением нежелания отправиться на те же болота. А это не круто.

Не крут сюжет и в мелочах, часть которых мы где-то уже видели. Сцена дележа экипировки нагло сворована из гремевших тогда 'Голодных игр' (ну, или просто так совпало), героические самопожертвования и дежурные диалоги предсказуемы. А главный герой явно вдохновлен Гэри Селдоном из 'Академии' ('Основания') Азимова - великий математик, пытающийся всех спасти. Почти все, что есть в 'Вычислителе', есть и в другой фантастике, часто более качественной.

Пожалуй, главной ошибкой 'Вычислителя' был его выход на большом экране. От блокбастера подсознательно ждешь крутизны, экшена, драйва, а от серьезной фантастики - интересных рассуждений, а не пустой болтовни. На малом экране недорогой, ни на что не претендующий фильм с парой запоминающихся сцен не пробуждал бы в зрителе лишних ожиданий и опозорился бы не так эпично. Увы, российское массовое кино в результате обзавелось еще одним позорным пятном.

3 из 10