Рецензии

О боже! Это тот самый фильм, за просмотром которого можно умереть! Здравствуй, великолепный жанр фентези, мы так скучали по тебе! Где ты был столько лет!

Седьмой сын не поразил меня трейлером. Я решил, что грядет очередной проходняк с вялой компьютерной графиков, вроде «Мифики» и других отвратительных фентези фильмов, но решил, что посмотреть стоит хотябы ради уважения к жанру.

С первых кадров действие захватило меня. Полностью продуманный до мельчайших деталей сюжет не дает отвернуться от экрана и задуматься о чем-то другом! Полтора часа фильма кажутся двумя часами, проведенными в самой настоящей сказке! Вот, что бывает, когда в фильм помещают много событий, которые грамотно друг с другом связаны и не умяты как сельди в бочке, а красиво разложены, словно книги на полочке или картины художника на стене. Каждый персонаж действительно важен для сюжета. Каждый герой его неотъемлимая часть, без которой сюжет не сложился бы! Поистине гениальная работа сценаристов.

Отдельного восторженного описания заслуживает Джефф Бриджес. Вот это мужик! Мастер перевоплощения, как какой-нибудь Киркоров! Киноманы разумеется знают его работы, но может не все смотрели его фильмографию, так что я напомню. Помните злодея Обадайю Стейна из первого фильм «Железный Человек»? Это он! Помните большого Лебовски? Это тоже он! Насколько разные образы, насколько разный внешний вид! Подвинься, Кристиан Бейл! Тут один парень хочет показать тебе класс! (нет, это шутка, Кристиан Бейл хорош)

Всем, кто любит фэнтези. Всем, кто любит приключения. Всем, кто любит сказки. Всем, кому нравятся немые кинофильмы с Чарли Чаплином. Всем вам нужно увидеть этот фильм хотябы раз и потом решить, будете ли вы его пересматривать. А вы будете.

Превосходная работа, Голливуд!

10 из 10

В мире, где существуют злые ведьмы, обязательно существуют мужики (именно мужики), которые этих ведьм должны убивать, иначе они захватят весь мир. О том и сказ.

Очень слабенькое во всех смыслах кинцо, с двумя отличными ведущими актерами в лице Джеффа Бриджеса и Джулианны Мур, которые несомненно сию картину скрасили.

Сюжет очень слабый и какой-то непродуманный, разваливающийся на части, непонятный. Основы бытия вселенной «Седьмого сына» остались нераскрытыми. Очень размыто подана сама идея существования ведьм-драконов, ведьминских армий и прочих, как вот есть они и всё тут. О них известно только то, что они очень злые и вроде как беспощадные. Степень обладания магическим ремеслом так же непонятна — кого-то можно убить обычным оружием, а кого-то только с помощью горы книг и многолетнего опыта «работы» в данной сфере (но, кстати, многолетний опыт при острой нужде можно сменить на экспресс-курс и пройти обучение за недельку, как и случилось с главным героем). Локации в фильме абсолютно между собой не связаны и не ограничены никакими рамками и правилами приличия — вот главные герои в одной деревне, а вот они в другой деревне. Вот они в городе, а от него два дня хода в горы. Но из гор в городе можно оказаться за секунду. А вот еще один город, непонятно где. А вот и другой город. Герои преодолевали необозначенные расстояния со скоростью и легкостью, которая сбивала с толку и очень сильно запутывала.

Вся актерская игра держится на Бриджесе и Мур, остальные просто стояли/ сидели/ ходили и машинально или с некоторыми кривляниями произносили заученный текст. А, ну и Кит Харингтон отлично сыграл Джона Сноу.

Но есть и хорошее — задумка, картинка и какой-никакой юморок. За это и двух хороших актеров

4 из 10

Этот фильм я не ждал заранее, как многие люди здесь, посмотрел совершенно случайно и поэтому не испытываю разочарования от неоправдавшихся надежд, что добавляет большей объективности ощущениям после просмотра.

А они очень двоякие: с одной стороны, чувствуешь удовлетворение от прекрасных пейзажей, костюмов, уютного колорита средневековья, бестиария, в конце концов. Визуальный ряд очень доставляет и порой хочется остановить воспроизведение и просто посмотреть картинку.

С другой, очень разочаровала боевая система — полное несоответствие тем ролям, которые ввел в этот фильм режиссер. Полуведьма-недоворовка, не знающая ни одного заклинания, рубит в капусту элитный отряд ассасинов, «чернокнижник» врывается в толпу с мечом наперевес, киска-гепард — обычный дикий зверь и вообще непонятно какую опасность может представлять для толпы людей, драконы — это ведьмы и их убивают огнем, ГГ — ведьмак, который не может ничего без посоха, убивающего любого с одного прикосновения. И такого бреда много. Слишком много.

И я даже не буду говорить об игре актеров, сюжете, причинно-следственной связи — все это ниже среднего и после LoR я уже давно не жду ничего выдающегося, но для того, чтобы назвать этот фильм хорошим, добротным, мне не хватило именно разнообразия боев, которые потенциально могли быть гораздо, гораздо лучше.

Немного не дотянуло до среднего уровня. Оценка только за картинку и симпатичную мордашку подружки ГГ.

Книга «Хоббит, или Туда и обратно» занимает от 200 до 400 страниц, в зависимости от шрифта и издания. А в трилогию трехчасовых фильмов очень даже вписалась. Серия романов о ведьмаке (прототип для «Седьмого сына»), состоит из 10 книг и ей выделили час сорок экранного времени. Да, да, я знаю, кино сняли только по первой книге и она тоже не сильно большая. Но ведь это все равно не отменяет того факта, что самый большой минус данного проекта — скомканность и попытка впихнуть целый мир в маленький хронометраж. То есть, будь продюсеры и прокатчики картины более дальновидными, получилась бы отличнейшая франшиза или хотя б крутая трилогия. Вместо этого нам показывают всего по чуть-чуть, но очень бегло. Актеров хороших много, а развернутся им негде, некоторым и пары минут на камеру не дают покрасоваться…

Самое обидное, что в последнее время крайне редко выходит стоящее фэнтези, а тут такую интересную историю — безжалостно режут и кромсают. Но все равно я рад хоть малой толике «волшебства».

Еще выскажусь по поводу режиссуры Бодрова (а то смотрю все норовят его обвинить в отсутствии успеха «Седьмого»). Вот кто настоящая звезда сего творения, сколько бы студия не «вставляла ему палки в колеса», он все равно сделал из фильма, хороший продукт. И пусть сюжет немного хромает, кино смотреть можно и нужно!

Зачет.

8 из 10

Идея посмотреть данный проект посещала не раз, да все как-то просмотр откладывался. Может, это был знак выше?

Не буду затягивать с предисловием, а вкратце познакомлю с сюжетом. В давние-давние времена, как водится, мир населяли ведьмы, драконы, призраки и прочая нечисть, которая творила всяческие безобразия. Дабы противостоять этим существам был создан Орден рыцарей, которых со временем стали звать просто и коротко — ведьмаки. В свое время ведьмак Грегори заточил «владычицу» Тьмы, госпожу Малкин, в темницу, где сия бестия томилась довольно долго, но, тем не менее, выбралась, чтобы воплотить в жизнь свой план мести ведьмакам и человечеству в целом. Так как время над простыми смертными не властно, и Грегори закономерным образом состарился, он решил поискать себе компаньона помоложе — ученика, коим может стать только седьмой сын седьмого сына. And the journey begins…

Фильм относительно не плох. Симпатичная картинка, музыка, но сюжет слабоват. Один раз посмотреть можно, но целевая аудитория все-таки дети. Малыши проглотят с удовольствием, и не будут придирчивы, как взрослые.

Из актеров хотелось бы выделить Джеффа Бриджеса, чьи реплики украшали фильм, да и все. Бен Барнс, на мой взгляд, староват для роли ученика, учитывая его предыдущие работы, этот фильм является шагом назад. Понравилась красивая немецкая актриса, с трудным для произношения именем, она играла сестру госпожи Малкин. Что касаемо Кита Харингтона, то он по-прежнему пребывал в образе хорошо известного парня из Ночного Дозора.

Так же хотелось бы обратить внимание на костюмы и макияж, все проработано.

P.S. А Оскара я бы лично вручила актеру, играющему Клыка, незабываемый персонаж.

5 из 10

Эпиграф:

Если взять все эти лужи
И соединить в одну,
А потом у этой лужи
Сесть, измерить глубину,
То окажется, что лужа
Моря Черного не хуже,
Только море чуть поглубже,
Только лужа чуть поуже.
С. В. Михалков

О чем это я? О том, как нужно создавать фильмы подобного жанра. Как говорится, «с миру по нитке — сценаристу зарплата»: этакий фэнтези-микс с четкой заточкой под 3D-шную графику и периодически возникающим у зрителя ощущением дежа вю.

Если вкратце, то все смешалось в доме Бодрова: в кадре здесь и старик Гэндальф, и Смауг (с характерным открытием желтого глаза), и Джон Сноу (да, да), и дружище Беорн (русский медвед-оборотень, посаженный инквизицией в КПЗ), и [Евгений, ты ли это?] Малкин, и Блэйд, и колоритный милашка Клык (на кого он похож, убей не помню, но похож!), и все это на фоне лесов-водопадов и пары-тройки картинок из славяно-чешского «Вия» 2014 г. в. и «Экзорциста» 197… г. в. под эпическую музыку «оменовского» композитора Марко Бельтрами.

Вполне себе интересное и многообещающее начало, захватывающая середина на крупных планах и сходящий практически на нет ожидаемый смазанный финал.

Оператору-постановщику и «спецэффекторам» — спасибо, снято захватывающе и самое главное душевно, особенно в техническом плане.

Отдельной похвалы заслуживают художники-постановщики. Не помешала бы золотая академическая статуэтка за дизайн костюмов, очень необычно и оригинально, слов нет.

И как бы там ни было — наши, отечественные, фамилии в титрах достойны уважения, тем более что это — сам Режиссер.

8 из 10

Нет ничего удивительного в том, что публика весьма прохладно встретила еще одно творение в жанре фэнтези. Ведь, и правда, чем может поразить фильм «Седьмой сын» (снятый по детскому роману), после того, как мы уже вдоволь насытились мирами Средиземья или Нарнии?.. Увы, реалии современного кинематографа таковы, что сотворить нечто оригинальное и неповторимое (особенно в жанре фэнтези, как это ни парадоксально), способное в два счета привести в неудержимый восторг или хотя бы порадовать вдоволь и поперек избалованного и капризного зрителя, становится все сложнее и сложнее. Осознавая это в полной мере, я не ожидала чего-то грандиозного, но все же лелеяла тихую надежду на полтора часа приятного путешествия в запредельные миры волшебства и чародейства.

Что ж, для многих этот фильм точно не станет откровением, но стать свидетелями незатейливого, но приятного и увлекательного путешествия вполне возможно, если настроиться на легкое, не претендующее на грандиозную масштабность и глубинный смысл, повествование. Именно так и произошло в моем случае — не ожидая многого и не копая глубоко, я почувствовала приятный вкус хорошего развлекательного кино. Динамика в развитии событий, неплохой экшен, парочка шуток от героя прекрасного Джеффа Бриджеса — и я замечаю, что мне интересно, полностью втянуло, и таки хочется узнать, каким же образом вездесущая ведьма Малкин будет низвергнута в пучину мрака.

При всей зловещности и нелицеприятной наружности всякой нечисти и ведьм, фильм «Седьмой сын» больше смахивает на картину семейную (и укажи это создатели на плакатах сразу, не было бы проблем с завышенными ожиданиями у многих зрителей), поэтому со спокойной душой можно смотреть его вместе с детьми от лет этак девяти — ни тебе пошлостей, ни хотя бы завуалированной откровенной грязи.

7 из 10

Почему неожиданно? Потому что при всем уважении к Сергею Бодрову особых надежд, на поприще фэнтези да ещё и с американскими актерами, на него не возлагал. Но фильм неожиданно приятно удивил. И хотя позитив вызван скорее харизмой Джеффа Бриджеса и его шутками, прописанными сценаристами, режиссера тоже есть за что похвалить.

С первых же секунд фильма приготовился к полному разжевыванию сюжета и всего происходящего на экране. Почему? После фразы сказанной ведьмой о том, что, дескать вышла кровавая луна и теперь я стану сильнее, дала понять что фильм, в итоге, не поймет только умственно отсталый. Понятное дело что закручивать сюжет в фильмах такого жанра не принято, но зачем же так явно? Почему бы не показать что ведьма вырвалась из заточения, а потом при первой схватке с ведьмаком объяснила его непонимающей роже почему произошло именно так. Хоть как нибудь заставить зрителя запоминать что вообще происходит.

Приятно удивила не раздраженность главным-смазливым героем. В отличии от того же Джона Картера, от которого так и веяло пафосом и самовлюбленностью, от Бена Барнса исходило только то что и должно исходить от его персонажа. Ни больше ни меньше. Чего не скажешь о его персонаже в Хрониках Нарнии, который кроме рвотных рефлексов не вызывал ничего. Здесь же Том Уорд большую часть фильма ведет себя согласно логике и здравому смыслу, ну не считая окончания фильма.

А вот что касается концовки, то это то за что я забрал у фильма большую часть баллов. Никак, кроме как, полный сумбур, неразбериха и алогичность окончание фильма называться не может. Так ловко погружать в атмосферу фильма, а потом взять и за 5 минут (в буквальном смысле) перебить всех плохих парней, большую часть из которых уничтожает бывший неудачник Уорд, это не то что я ожидал от окончания. Да и к тому же шаблонщины и штампов за эти 5 минут мы увидим больше чем за весь остальной хронометраж картины. Каплей меда стала сцена между ведьмой и ведьмаком после окончаний битвы и понимание того что они на самом деле чувствуют друг к другу, хоть оба и отрицают это.

Ну а выбор который сделал гг в конце фильма вообще противоречит здравому смыслу. Встретив любовь… обиделся за то что амулет украла что ли, так она же его вроде спасала. Ну ладно спойлеры, спойлеры. Хотя возможно это действительно была только пыль на пальцах.

Несмотря на сплошной негатив в тексте самой рецензии, фильм, на самом деле стоит посмотреть. Это не самый худший представитель современного, односерийного фэнтези. Далеко не шаблонные, правильные шутки Бриджеса, какой-никакой сюжет, шикарные пейзажи и декорации, богарт, ну и черт с ним, буфера ведьм — это то ради чего стоит смотреть этот фильм.

Рекомендуется к одноразовому просмотру с хорошим настроением.

7 из 10

Начну без каких-либо вступлений, картина мне не очень понравилась, несмотря на то что она имеет схожесть с компьютерной игрой «Ведьмак 3» коей я являюсь поклонником. После просмотра, мне не оставляло чувство что в фильме что-то не так. Простые диалоги, настолько простые что угадываешь что ответит второй персонаж на вопрос первого, дословно. Слабенькая актерская игра Бена Барнса и Алисии Викандер. Сюжет классический, на вроде «Я захвачу мир и не кто мне не помешает», но находятся те, кто помешает этому плану воплотится в реальность. Любовная линия развивается настолько быстро, что зритель отказывается верить в искренность чувств, как и в происходящее всецело. Но не смотря на все вышеперечисленные недостатки фильм можно было вытянуть хотя бы до рейтинга выше 7-ми, ведь картина обладает и плюсами такими как отличной графикой, персонажи кто в большей, кто чуть меньшей степени на своих местах, Джефф Бриджес хорошо сыгравший старого ведьмака. Боевые сцены сыграны вполне прилично. Да и вообще из имеющегося бюджета 100млн долларов можно было воссоздать что-то. Но все встало на свои места, когда пошли титры и я увидел имя режиссёра. Им оказался малоизвестный российский режиссёр Сергей Бодров — старший, который попался в поле зрение голливудских продюсеров благодаря фильму, «Монгол», который последний режиссировал в 2007-году. Нанимать на столь масштабный проект, человека, который хоть и занимался фантазийными фильмами, но далеко не на таком уровне каким является «Седьмой сын» было не очень расчетливо.

Именно в плохой режиссуре я и вижу причину негативных отзывов и низкого рейтинга картины. Такую оценку ставлю только за Джеффа Бриджеса и всеобщей атмосфере игры «Ведьмак 3».

5,8 из 10

Седьмой сын — лента, которая обзавелась сносным трейлером и которую действительно можно разодрать на фрагменты, ведь ничего большего сделать с этим не получится. Особого желания говорить о том, чего не хватает в фильме — тоже нет, а то что есть — говорит само за себя. Очередной кооператив российской режиссуры на голливудских студиях вышел как салат «винегрет»: ярко, пестро, просто и на скорую руку. Но обо всем по порядку.

К счастью, или к сожалению, но не довелось узреть картин Сергея Бодрого до этой, а значит можно более объективно и безо всякого снисхождения оценить его работу. Идея весьма хорошая — свежеиспеченный ученик ведьмака попадает сразу в гущу событий печального клеше борьбы добра со злом, но это фэнтези, а значит «так надо». Конечно, в любом правиле находятся исключения, и здесь без них не обошлось: соблазны темной стороны и грехи светлой, метания, предательство, предательство и снова предательство. В общем, идея есть, а значит есть над чем работать. Вот только не особо понятно почему работать с этим никто не стал. Нам не показывают ни чудесный мир, наполненный различными существами, ни мрачное время, когда темные силы сплошь и рядом — ничего, кроме клоаки, нескольких живописных видов дикой природы в известных ракурсах, пары интерьеров и снова клоаки. Но даже из такого набора можно было «сварить суп» с хорошей атмосферой, но последняя, видимо, не прошла кастинг и в картину не попала, ее всячески пытались заменить графикой и спецэффектами, но не вышло, а фэнтези без атмосферы — не фэнтези. Но режиссера, видимо, это особо не испугало. Не затягивая резину нас с первого кадра быстро и нелепо вводят в курс последних событий, что оказывается и крайне не уместным, но ничего — вводят. Действия разворачиваются, делают перерыв на пару второсортных шуток и киноляпов, после чего немного сворачиваются, снова шутки-ляпы и пошли по кругу. Можно было бы закрыть на это глаза, не будь все скомкано, но, наоборот, именно скомканность картины выводит все ее недостатки на поверхность тщательно скрывая достоинства, коих и так не много. И вот наступает момент, и зритель втягивается в происходящее на экране, но его сразу приводят в чувство какой-нибудь недорепликой, резкой сменой действий, неуместным диалогом или гадким ракурсом, и все ощущения быстро отходят назад. Кино упорно держит дистанцию между собой и зрителем не давая проникнуть в себя, как юная девственница в моменты первой близости. Это проскальзывает во всем: в персонажах, в окружающем их мире, в их действиях и взаимодействиях. Очень скованно, очень скомкано.

Теперь о происходящем на экране. Есть некий экшн, причем, местами, весьма захватывающий, но захватывает он лишь на секунды и быстро отпускает. Зрелищности не хватало даже там, где она должна быть и имеются все предпосылки для этого, но режиссер решил обойтись лишь предпосылками, запоров напрочь то, на чем можно было бы вытянуть фильм. Боевая динамика подкашивалась неудачными ракурсами, а то и вовсе сводилась ими на нет. Эта же участь постигла и те сцены, где графика упорно нагнетала атмосферу, а реплики персонажей ее интенсивно развеивали. Беда большинства диалоговых сцен была в самих диалогах — они не развивались а просто штампом вклеивались в ленту, порой и без необходимости, не говоря о их содержании и уместности данного содержания. Сцены с видами на мир, где происходит действие — единственное что более-менее удалось, но и тех весьма не хватает.

О том, как сшивался отснятый материал — отдельная история, но короткая. Он действительно сшивался, но как и каким образом и с какой логикой — вопрос к режиссеру, но остается ощущение, что сшивали в последний момент, как получится. Что-то получилось, что-то — нет. Кино достаточно насыщенно качественными моментами которые не удалось качественно объединить, и всякий удачный кадр быстро сменяется чем-то, что, по-видимому, пришлось назвать удачным за не имением ничего лучше. И так вот из разных кусочков собрали некий весьма «пестрый» винегрет, который назвали «Седьмой сын». Но пестр он не от ярких красок, которые в нем действительно присутствуют, а от собственной нелепости.

В итоге, собрав все в совокупности, мы имеем некий «семейный фэнтези» для ясельной группы. Вывод напрашивается один: либо Сергей Бодров не умеет снимать кино, но зачем-то за это берется, либо это был последний писк перед творческой смертью, за которой может последовать некое возрождение, а может и не последовать. В любом случае данная картина у него не удалась. «Седьмой сын» — яркий пример того, как свести хорошую задумку на нет, но, если есть время которого не жалко, то его можно потратить на поиск более сносного кино, чем этот многообещающий «выкидыш кинематографа» с обильными «брызгами» действительно красивых моментов. Хотя, все могло быть куда хуже.