Рецензии

Отправиться на поиск счастья - задача тяжёлая по многим причинам. Гектор своими 'приключениями' покажет, что она ещё и нудная. Дело в том, что Гектор психолог и он в тупике.

Апатия, меланхолия и отсутствие хоть какой-то искры стали его домом.

Внешне он похож на школьника-молчуна, которого бьёт вся школа. Весь двор. И даже пожалуй семья. А он не плачет. И сдачи не даёт. Как мешок соломы. Просто ходит по фильму и всё.

Все события притянуты за уши - чувства людей выражены очень скудно, почти никак. Из-за этого становится непонятно, почему всё происходит именно так как происходит, ведь предпосылок не было никаких - люди ему помогают, угощают, объясняют, стараются, но я, видя его глупое выражение лица (вернее невыражение хоть какой-нибудь настоящей эмоции) испытывал желание укачать его, пожалеть, погладить, что бы он наконец заснул. Тогда любой зритель с облегчением бы выдохнул. Наверное, если существуют меланхолия и апатичность сами по себе, так сказать концентрат, то они представлены в Гекторе на все 100%. Только это не благодаря тому, что он отлично их сыграл, ведь актёр из него никакой. Я бы предположил, что в действительности, актёр заболел и они попросили местного укладчика асфальта побыть в кадре.

В кино периодически показывается его блокнот, в который он вносит свои гениальные мысли - озарения путешественника. Однако на поверку оказывается, что там нарисованы сиськи и написано 10 строчек полнейшей чуши. А ведь он заполнял его несколько дней. А ведь он практикующий психолог.

Съемки в фильме красочные, цвета насыщенные, качественные, тёплые и мне по душе.

Танцы тоже не зажигательные, общее веселье плоское, двухмерное. Чувствами можно насладиться только под конец фильма, на последней четверти фильма — когда мир замирает и Гектор наконец-то задумывается над ценностями жизни.

Кино идёт почти 2 часа — за это громадное время акценты не расставлены, важное не раскрыто. Хоть бы уж что-нибудь высосали бы из этих «приключений», но нет, весь фильм смотрится как в окно поезда — вроде события есть, но взаимодействия с ними никакого, только мелькают перед глазами события, предметы.

В добавок, фильм объясняет, что счастье находится вовне. И Гектор ищет его (это счастье) где и в ком угодно. Но только не в себе.

Советов не дают, намёков не оставляют. Многозначительные высказывания, типа: «хочешь быть счастливым — будь им» является чуть-ли не разгадкой всей картины — (от таких философствований, как говорил Мартынко (персонаж мультика): '...так блевать и кидат»).

Вообще, сложилось впечатление, что сценарист и режиссёр понятия не имеют, о том, что такое в действительности поиск счастья. Фильм заслуживает сомнительную оценку в 5 балов из 10. Посмотреть можно и может быть даже нужно тем, кто никогда не задавал себе подобных вопросов, для того, чтобы наконец их задать. Но тем, кто уже или всё ещё ищет, могу порекомендовать не рассчитывать, что тут дадут хоть какие-то ответы. Просто слабое кинцо даже не знаю для кого.

5 из 10

Что такое любовь?

Есть чувство страха, есть чувство радости, есть чувство грусти, но что такое любовь? Любовь это то, что включает в себя все чувства сразу вызывая огромный взрыв. Любовь это счастье.

О чем же нам говорит фильм? О том, что обыденная жизнь, где нет места каким-то незапланированным и спонтанным вещам — это хорошо? Хорошо ли жить, когда ты не готов к каким-то стихийным бедствиям?

Главный герой который отправляется на поиски «счастья» и плывет по течению. Отвечает на вопрос: так жить нельзя.

Все таки верно звучит фраза: «умереть боится тот, кто боится жить»

Гектор — ничем не примечательный человек, один из тысячи англичан, что каждый день проходят по улицам Лондона. Кажется, он не увлекается ничем, кроме радиоуправляемых аэропланов, и кажется, что он вполне этим доволен.

Он любит чистоту, он обожает когда все на своих местах. Его жизнь скучна, лишена событий. Он просто проживает отведенное ему время и наслаждается этим. Его успокаивает предсказуемость. А еще, у Гектора нет друзей. По крайней мере он так говорит.

Он молодой психиатр. Ему нравится эта работа, он ею доволен. И как все психиатры, он любит отвечать вопросом на вопрос.

Все меняется после диалога с очередным пациентом. В ходе разговора она говорит что не чувствует что проживает «настоящую жизнь» и тут Гектор узнает себя.

Гектор привык проживать дни «по расписанию». Он словно робот, который каждый день выполняет одни и те же задачи. Он пытается выбросить этот разговор из головы, но у него это плохо выходит. С каждым новым днем он понимает что от него нет толку, а его клиентам не становится легче, да и он не может помочь чем то дельным, всего лишь слушая их болтовню.

Однажды он срывается, ему надоедает жить по расписанию и слушать чепуху своих пациентов. Он понимает что должен найти свое счастье! Он должен что то изменить в своей жизни! Он бросает работу, оставляет свою девушку одну и даже любимое, и кажется, единственное хобби — радиоуправляемые аэропланы, чтобы отправиться на поиски себя. Отправиться путешествовать по миру.

Вооружившись курткой со съемными рукавами, брюками-трансформерами, двусторонней шляпой и на всякий «пожарный случай» свистком, Гектор отправляется покорять мир в поисках счастья.

За время путешествия, Гектор побывает в нескольких странах, где познакомится с интересными людьми и встретит старых знакомых.

Он будет упорно искать ответ на вопрос «Что такое счастье?».

Может оно заключается в бутылке вина, за плясками на танцполе?

А что если счастье — это улыбка или обычный ветер?

А может счастье — это найти самого себя?

Пережить это путешествие, может вот оно, то самое счастье?

А что если ответ на вопрос «Что такое счастье?» решается самым банальным путем — деньгами?

«Путешествие Гектора в поисках счастья» — это прежде всего фильм о поиске себя, где каждый диалог хочется перемотать и прослушать по новой. Это фильм, который заставляет задуматься и пустить слезу, в ожидании того, сможет ли главный герой найти ответ на столь заветный вопрос.

Являясь давним фанатом Саймона Пегга, я был просто обязан посмотреть этот фильм. Я открыл его новые стороны, которые до этого не замечал. Он действительно перерос того мужика, который мочил всех и вся в трилогии Корнетто. Саймон сыграл великолепно, а Розамуд Пайк является великолепным дополнением в актерском составе. Отдельно я бы отметил Жана Рено, который отличным отыграл свою роль в фильме.

Потрясающий фильм, занимательные диалоги, шикарное музыкальное сопровождение. Один из лучших фильмов что я смотрел за 2015 год.

Заканчивая свой рассказ, хочется спросить:

А что есть счастье для Вас?

9 из 10

P.S. Не давайте ручку Гектору, он обязательно забудет Вам ее вернуть.

Колоритное, пронизанное ощущением счастья, момента и самого дыхания жизни.

Уморительное, трогательное, живое, пронимающее.

Не хотелось бы, чтобы это стало очередным бесконечным нагромождением эпитетов. Но ничто так концентрировано не даст понимания, что ждет от просмотра сей ленты.

Фильм, в общем-то, не дарующий каких-то неземных откровений.

Фильм о том, что счастье — это путь, а не конечная цель.

Фильм, выступающий скорее не как «оружие массового поражения», а как одиночный, но точный выстрел.

Фильм, который однозначно зацепит приверженцев эзотерических учений.

Фильм, занимательный с психологической точки зрения и который на поверку оказывается куда глубже и шире, чем может показаться на первый взгляд.

Большую роль играет и то, когда с тобой «случается» то или иное кино. Это случилось как нельзя вовремя и к месту.

Рекомендовано к просмотру в состоянии, схожем с состоянием главного героя на начало картины: когда от некогда любимого порядочка тошно, когда перегорел, осознал неуместность в собственной жизни и судорожно начинаешь искать выход. Ну и когда собственные финансы не позволяют совершить столь же безумный, спонтанный межконтинентальный рывок.

Возможно, столь высокая оценка продиктована созвучием взглядов и тем, что ленте удалось тронуть конкретное сердце конкретного зрителя, вызвав палитру эмоций от неконтролируемой улыбки до комка в горле, ну и в целом, конечно же чувства счастья. А это, знаете ли, дорогого стоит.

9 из 10

Скажу сразу, я думаю, что фильму чего-то не хватает. Я надеюсь что к концу рецензии у меня получится отобразить то чувство, что возникло у меня во время просмотра дав вам понять что я хочу донести.

Психолог лет тридцати-сорока сыгранный Саймоном Пэггом живёт тихой, размеренной жизнью. У него есть дом, любимая девушка, работа. Кстати о работе. Наш герой давно раскрыл тайну идеального психолога. Его клиенты постоянны. Они не лечатся, их прогресс не идет. Но ему до этого нет дела, он рутинно выслушивает каждый день, сам считая что из этой ситуации нет выхода или может решив что они сами могут его отыскать. И это длится пока наш герой на очередном сеансе не соглашается погадать на ручке у клиентки-медиума. С этого места и стартует основной сюжет.

Честно говоря есть множество фильмов о духовных поисках. И как всегда есть хорошие, есть не очень. Данный фильм отличается от них. Основное его достоинство что он не пытается казаться философским. Фильм не пытается прыгнуть выше головы напыщенными речами, застывшими кадрами, излишней драмы. Он простой. Персонаж Саймона простой малый, хоть он человек и не глупый. Он просто ищет счастья для себя. Правда для этого он выбрал самый очевидный способ для всех персонажей подобного рода фильмов. Кругосветное путешествие (видимо, дома им не сидится). И не смотря на что я причислил простоту к достоинству, мне все таки, не хватило по-настоящему ярких сцен. Да наблюдать интересно, да юмор хорош, да если бы моей возлюбленной была Розамунд Пайк я бы никуда не спешил, но всё таки немного остринки фильму не хватило. Но значит ли это что фильм не рекомендуется к просмотру. Точно нет. Может быть вы увидите здесь то, что я не разглядел или действие на экране вам покажется интереснее чем мне. Я надеюсь на это, так как самому очень жаль что фильм не принес ожидаемого. Так что если вы хотите посмотреть фильм о том, что счастье может быть где-то ближе чем вы думаете, настоятельно рекомендую. Моя оценка:7,5 из 10 и да это положительно, так как нейтральным меня фильм не оставил, всё из-за любви к Саймону Пэггу и «простым фильмам о самом главном».

Психотерапевт запутался, он хочет найти счастье, устал от обыденности, поэтому бросив всё — начинает путешествовать. «Банально». Что же, мне тяжело спорить с этим клеймом на фильм, потому как действительно чего-то оригинального фильм нам точно не покажет. Однако, мы же не садимся каждый раз смотреть что-то новенькое, чтобы нас прямо поразило.

И у фильма хорошая тематика, она хорошо обыграна, хоть и сюжет вряд ли придется откровением кому-либо. Здесь достаточно много философии и умных мыслей, и вообще фильм сам выглядит неким размышлением талантливого человека на тему счастья. Ничего нового он нам не скажет, но свою историю повествовать будет красиво.

И виной тому — Саймон Пегг. Абсолютно его «философская» и «драматическая роль». Есть ощущение, что Саймон вообще играет некую часть себя, его персонаж выглядит очень личным для актера. И разумеется, мы будем за него переживать.

Ибо как уж не переживать за героя, раз его ждет прекрасная Розамунд Пайк. Розамунд не играет сверхсильное — она здесь просто обаятельна и великолепна. Отличная вторая половинка столь непростому персонажу.

Если на Пайк просто приятно посмотреть, то со второго плана просто глаз не оторвать. И я конечно же не про китаянку в номере отеля. Я про Скарсгарда, Пламмера и Рено. Особо отмечу француза — отличный типаж!

И разумеется, красивые виды, как уж без них — фильм ведь о путешествиях. Кто -то будет рад подняться «высоко-высоко в горы», а кто-то прокатиться по знойной Африке.

Итого: хорошее, доброе кино с прекрасным актерским составом во главе с Саймоном Пеггом. Не претендует на шедевр, но глянуть нужно обязательно. Я лично, после просмотра, как герой нашел некое успокоение и умиротворение…

8 из 10.

Когда включаешь фильм с Саймоном Пеггом в главной роли, ожидаешь, что ближайшие полтора часа ты сможешь от души посмеяться над приключениями его, как правило, чудаковатого персонажа. И вроде бы в «Гекторе» есть и Саймон Пегг, и чудак главный герой, но… более унылого кино я давно не видел.

По задумке все очень здорово. Психиатр, которому до боли надоела его стабильная и однообразная жизнь, понимает, что он несчастен, и отправляется в путешествие, чтобы через общение с людьми из разных уголков Света наконец узнать, что такое счастье. Казалось бы простор для фантазии сценаристов огромный. Можно было придумать на голову героя массу приключений, но получилось все как-то очень банально и бесцветно.

Несмотря на жанры перечисленные в описании этот фильм и не драма, и не комедия, и даже не приключения. Драматических моментов я лично не встретил, желание сопереживать героям так и не появилось за время просмотра. Смех вызывают от силы пара эпизодов. Даже приключений толком нет.

Я честно досмотрел фильм до конца в надежде, что в финале, возможно, будет что-то интересное, что сразу изменит мое отношение к «Приключениям Гектора», но тщетно.

На мой взгляд фильм не заслуживает внимания, хотя снят он хорошо. Обидно даже, что отличная сама по себе идея, так и не была реализована здесь качественно. Я не смотрел «Невероятная жизнь Уолтера Митти», и не могу сравнивать эти фильмы, но что-то мне подсказывает, что скучнее, чем «Гектор» он точно не будет, т. к. в моем личном рейтинге это теперь «Самый скучный фильм». Скучнее даже, чем эта рецензия.

6 из 10

Питер Челсом такой режиссёр, с которым хотелось бы познакомиться поближе, но пока среди мною увиденных работ британца есть (точнее уже было) только одна лента — «Интуиция». Я оценил сей фильм довольно высоко по десятибалльной шкале, хотя меня даже несколько упрекали, в честности представители слабого пола, что не поставил высочайшую оценку картине. Так что можно было признать, что «Интуиция» — больше женское кино по собственным опросам зрительской аудитории и по подведению статистики. Есть ещё один нюанс — я не видел картину «Великан» Челсома, хотя, основываясь на оценках посетителей КП, это его лучшая работа. Так что «Великан» пойдёт в список ожидаемых просмотра, а пока речь пойдёт про «Путешествие Гектора в поисках счастья», снятого Питером Челсомом по книге Франсуа Лелора.

Честно скажу, что привлёк этот фильм не режиссёром и не писателем, а тем, что здесь снялся Жан Рено, один из любимейших мною актёров. Но если кто-о также считает и смотрит новые ленты, где Рено объявляется, то в «Путешествии Гектора в поисках счастья» Жан снялся в качестве, так сказать, приглашённого гостя. Не так много сцен с его участием, а хронометраж их составляет примерно минут 10, а может и меньше. Это как Рено появился в «Формуле любви для узников брака», если Вы это кино видели. Таким же статусом пользуются и другие знаменитые актёры, как Стеллан Скарсгард и Кристофер Пламмер. Их немного на экране, но, конечно же, свою особую роль во всей постановке они сыграют. У этих актёров также есть армия поклонников, но и их хотелось бы предупредить, что архиважного значения персонажи выше указанных актёров не имеют. Они больше для поддержки и для большего привлечения зрительской аудитории. С этим они справляются без помарок.

А главная роль в фильме принадлежит ещё одному британцу Саймону Пеггу. Расскажу, что этот актёр мне пришёлся по душе за очень тонкие юмористические фильмы, как «Пол: Секретный материальчик» или же «Зомби по имени Шон». Они отдавали чёрной сатирой и пародией, но Саймон Пегг, а также его друг Ник Фрост сделали всё с умом и такого кино, как у них, наверное, нет сейчас нигде. Но Пегг вскоре оказался среди голливудского бомонда, оказавшись в картинах-блокбастерах «Стартрек: Возмездие» и «Миссия невыполнима: Протокол Фантом». В них он был на вторых, но важных ролях, а уже в «Путешествии…» — Пегг главный. Надо бы воспользоваться предоставленным шансом, но Пегг кое-где не додавил, так сказать. Его герой приятный, обаятельный, искренний, чуть закрепощённый, но целеустремлённый. Вроде бы всё хорошо, но нельзя сказать, что игра Саймона Пегга была сделана на отлично. Да и больше благодаря творчеству Франсуа Лелора сам себе начинаешь отвечать на вопрос, нежели игра Пегга поставлена была настолько, что его Гектор и его характер примеряется на себя. Но «чётвёрка» Пеггом заработана честно.

Среди остальных актёров бросается в глаза присутствие Розамунд Пайк. Почему? В том же году, как и «Путешествие…» она сыграла главную женскую роль в триллере «Исчезнувшая». Только ленивый не говорил, что это была и пока остаётся (то ли ещё будет?) лучшая роль актрисы. Мгновенно она привлекла к себе внимание и номинация на «Оскар» стопроцентно заслуженная. Но в «Путешествии…» она была, скорее, уставшей, казалось, что блеска недостаточно в глазах. И всё равно отдадим ей должное: такие различные роли в сравнении «Исчезнувшей» и «Путешествия…» и Пайк смогла сыграть их, чтобы вообще никаких ассоциаций и параллелей не было. Опять же оценка не «отлично», но «четвёрка» заслуженная. Только вот их дуэту с Пеггом такого нельзя поставить. Зачастую возникало чувство, что нет между двумя героями должной энергетики и почему-то совсем другого ожидалось от поступков их обоих. В общем, как-то нескладно. Зато вот героиня Тони Коллетт смотрелась на высоте. И нельзя было не соблазниться яркой героини от экзотической красавицы Минг Жао. После просмотра «Путешествия…» она точно остаётся в памяти.

Неплохой фильм с продвижением среднего темпа, который должен каждого зрителя спросить «А что ты подразумеваешь под словом „счастье“»? Смотреть однозначно можно, только не стоит ожидать чего-то великого, это фильм для семейного просмотра в очень уютной обстановке.

7 из 10

Наверное каждый хоть раз задумывался над этими вопросами: что такое счастье, в чём оно заключается и где его искать. Счастье нельзя измерить, потрогать руками и ощутить в полной мере, ведь человек способен ощутить собственное счастье, только на фоне несчастья, ибо всё познаётся в сравнении.

Это очень актуальная лента для современных людей, для которых слово «счастье» это признак чего-то поистине недостижимого. Психиатр по имени Гектор к своему среднему возрасту, тоже так и не смог осознать что такое счастье и решается пуститься на его поиски вопреки всему.

Актёры очень старались. Саймон Пегг так вжился в роль, что ближе к финалу он вызывал поистине искренние эмоции. Розамунд Пайк удалось сыграть роковую, немного безбашенную, но безмерно милую Клару.

В путешествиях Гектора можно увидеть много красивых уголков планеты.

Так в чём же дело? Спросите вы. Несмотря на все старания актёров, операторов и режиссёров, фильм получился слегка несерьёзным и предсказуемым. Историй, где главный герой (главные герои) отправляются повидать мир уже действительно несколько и были те, которые выполнены лучше, чем в данной ленте. Но такие темы никогда не перестанут быть актуальными и их приятно смотреть, поэтому все могут рискнуть снять нечто подобное.

Данное творение, лично я считаю вполне приемлемой трактовкой режиссёрского видения, фильм способен подарить хорошее настроение и заставить искренне улыбнуться в финале.

— «Мы все обязаны быть счастливыми.» Гектор.

7 из 10

История о том как одного психиатра настиг кризис среднего возраста и он принялся мучительно размышлять на тему что же такое счастье и где его найти. Додумался в итоге до путешествия по экзотическим странам. Купил рюкзак, помахал ручкой своей девушке и жизнерадостным дебилом попёрся в большой мир.

Фильмов, где замученный офисный планктон решает повидать мир, снято немало, тот же Уолтер Митти недавно достойно выступил на этом поле. К сожалению Гектор это просто скучнейшее днищще темы, проигрывает даже недалёкому «Ешь, молись, люби». Никакой интриги, одна передряга с похищением хоть как-то оживляет просмотр, все остальные приключения выглядят лёгкой прогулкой, даже подъём в горы к буддийским монахам. Плюс каждые десять минут герой (психиатр, на минуточку!) выдаёт банальные сентенции типа «Счастье — это (любить двух женщин сразу) быть самим собой», от которых просто скулы сводит.

С другой стороны, если вам хочется чего-то максимально непритязательного и простенького, то вот это оно. Тут симпатичный визуал, изредка попадаются неплохие шутки, плюс Жан Рено и Стеллан Скарсгорд в забавных ролях

5 из 10