Рецензии

Сразу стоит сказать о том, что данный фильм некорректно сравнивать с 'Невероятная жизнь Уолтерра Митти', поскольку в том фильме целью главного героя была задача по работе, а тут именно поиск счастья. Но в отличие от Уолтерра Митти данный фильм ещё и выигрывает благодаря хорошо показанным причинам и предпосылкам отсутствия счастья у главного героя, так как он всё время тратит жизненную энергию на других, забывая о собственной.

И начнём с плюсов:

1) Качественная актёрская игра.

2) Повествование о важных проблемах современной Африки - наркобизнес, преступность, бедность. Также о важности власти в обществе.

3) Субъективные мысли по поводу счастья. Однако, тут двоякое ощущение - с одной стороны, как утверждать о счастье, если ты не познал его истинную сущность, и вряд ли познаешь, а с другой, людям нужна вера, вера во что-либо, пусть и в то, что они счастливые, это будет делать их разум затуманенным, но создаст видимость, в которой они нуждаются.

4) Интересная идея с главным героем - психиатром, очень важно не забывать о том, что они тоже люди со своими чувствами и проблемами

А теперь, о минусах:

1) Поощрение измен без сатирической подоплёки.

2) До конца фильма нам так и не объясняют в чём было его отсутствие счастья - рутина, возможно, но в конце фильма он возвращается к ней же, а потому, замкнутый круг, что помогло ему найти счастье, те моменты, которые описаны в плюсах данного фильма являются лишь моими личными наблюдениями, а не моралью из фильма, я лишь пытаюсь вычленить из фильма важные моменты, однако само произведение, не акцентирует на этом внимание, что досадно.

В заключение, мы имеем неплохую идею, состоящую в познании счастья, с хорошей актёрской игрой, но примитивной подачей сюжета в виде утверждений - это уже было в таких фильмах - 'Зомбилэнд' 2 части, 'Невероятная жизнь Уолтерра Митти', а потому фильм не блещет оригинальностью, однако обладает неплохой потенциально идеей, которую могли развить более проработанным сюжетом, который бы более качественно подошёл к проблеме поиска счастья главного героя.

6 из 10

Отличный фильм. Мне понравился.

Не понимаю, зачем все сравнивают его с 'Уолтером Митти', тот вообще был какой-то оторванный от реальности, чем лично мне и не зашел. А этот фильм наоборот, близок сердцу и поднимает вопросы, которые посещают каждого из нас в тот или иной момент жизни.

Главный герой запутался, потерял смысл жизни, не может наслаждаться тем, что у него есть, а есть, казалось бы все, что нужно для счастья. И поэтому он решает отправиться в путь, в поисках того самого счастья, ведь на другом берегу трава всегда зеленей.

Полагаю, что хейтеры ругают фильм просто потому что ждали от него чего-то другого. Кто-то хотел комедию с шутками-прибаутками, а кто-то, возможно, ответ на извечный вопрос 'Что такое счастье' и получил не тот ответ, который хотел.

Чтобы данный фильм принес удовольствие от просмотра его нужно смотреть расслабленным и открытым для размышлений. Ведь нет универсального счастья, оно у каждого свое, что и показано в фильме. Приятно смотреть, что даже второстепенных персонажей в этом плане удалось хорошо раскрыть. Да, мы ничего не знаем о них, нам их толком не показали, но мы видим на экране их счастье.

Концовка фильма конечно предсказуема, но это ее абсолютно не обесценивает. Ведь несмотря на казалось бы очевидность решения, каждому из нас бывает трудно разобраться в себе и по-настоящему понять, что то, что делает тебя счастливым, на самом деле уже прямо у тебя в руках. Немногим удается удержать его. Кто-то делает ошибку и теряет его безвозвратно. Но главному герою повезло вернуть его и это радует!)

Жизнь молодого психиатра Гектора (Саймон Пегг) чистая и лишена каких-либо событий. И его это устраивало. До тех пор пока пациентка-экстрасенс не заставляет Гектора задуматься о счастлив ли он сам?! Он решает отправится в путешествие, чтобы выяснить: а существует ли вообще счастье? Во время приключения главный герой по настоящему начинает жить.

Саймон Пегг, ещё одно приятное имя современности. Его работы яркие, необычные с сохранением традиций старого света. Его персонаж на первом месте, благодаря его первоклассной игре. Саймон отлично справился со всеми перевоплощениями, изменения, переживаниями своего героя. Сюжет порой поворачивается очень неожиданно для комедии и это мне нравится больше всего. Вольно не вольно и сам задумываешься о том, а что есть счастье. И уже кажется, что это совсем не комедия. А порой хочется взять и записывать в блокнот свои мысли по примеру Гектора.

И всё больше мне начинает нравится Розамунд Пайк. Не зря картины с её участием имеют успех. Играть истерику смешно надо уметь, а она умеет…Я много видела её работ и хочу сказать, что она достойная актриса. Никаких нареканий. Создаёт запоминающийся образ и чётко держит планку. Ей веришь без малейшего сомнения.

Вроде и комедия, да не о очень то, вроде смеёшься, но плачешь и всё это одновременно.

В общем есть где посмеяться, есть где поплакать. Для тех кто хочет испытать букет эмоций, сюда!

8 из 10

Пока Гектор ищет счастье, я углубляюсь в поиске смешных комедий. Однообразные пошло-сортирные шутки уже приелись, хочется чего-то нового. А Саймон Пегг вроде беспроигрышный вариант, но эта картина – мотивационная драма, которая оказывает совсем не то влияние, которое ожидаешь.

Нельзя винить фильм, что он не оправдывает ожидания, это довольно сильная драма, которая помогает разобраться в себе. Ироническое начало запускает череду довольно интересных событий в жизни главного героя. В чём же ирония? Главный герой – частный психолог. Помогает людям разобраться в себе и в личной жизни, мотивирует их. Но он сам оказывается заложником своей профессии, он словно тот же самый пациент, который сидит напротив. Первые дубли акцентируют внимание на том, как всё однообразно в жизни персонажа, изо дня в день. Есть девушка, работа, увлечения, но это показано таким образом, чтобы сам зритель хотел перемен.

Разве человек несчастен в таком мире? Нет. Путешествия направлены как раз на то, чтобы разобраться в себе и найти счастье. Далее следует стандарты философских изречений, которые на протяжении всей поездки выводились и подчёркивались, чтобы зритель тоже черпал для себя уроки жизни. Сама позиция позитивного героя скрашивает весь негатив вокруг него. Знакомства с новыми людьми – одна из ключевых деталей картины, так как люди совершенно разные: банкир, милая куртизаночка, мафиози, мудрец и т.д. Сценарий будто предлагает на выбор все виды наслаждения, которые могут сделать человека счастливым.

Подача героев и раскрытие психолога вполне удачно. Комедийные моменты появляются, вызывая улыбку, но ты на этом не заостряешь внимания. А драматическая часть всё чаще даёт понять, что это далеко не весёлое путешествие. Приятно оценивать новые места, новых людей вместе с Саймоном Пеггом. Его доводы, порой, выглядят ребяческими, но, во-первых, это кино, а не реальная жизнь; во-вторых, наивность героя – решительный предлог продолжать своё путешествие.

Картина дарит разные элементы счастья, но сводится к предсказуемому финалу. Осознания героем истинного счастья, то есть, ты уже заранее знаешь, чем закончится фильм, поэтому сами ситуации по достижению этого конца и вызывают приятные чувства. Фильм кажется не ровным, иногда думаешь, что те или иные эпизоды тут лишние, но комический Саймон всё обыгрывает в свою пользу.

Нашёл ли Гектор счастье? Чем завершились его приключения? Ответ можно дать ещё до конца просмотра. Актёрский состав порадовал. Помимо Саймона Пегга засветились здесь Розамунд Пайк (всё равно меня бесит), Тони Коллетт (полное имея Антонина, чтобы не было путаницы), Стеллан Скарсгард (сюрприз на экране), Жан Рено (ещё больший сюрприз!), Кристофер Пламмер (эх, ты, старый разбойник). Но страстным украшением стала китаяночка Минг Жао.

Если вы хотите посмеяться, весело провести время без заморочек с сюжетом, то этот фильм не для вас. А вот как мотивирующий, интригующий проект вполне пригоден. Поиски смешных комедий продолжаются.

Первое, что может прийти в голову при виде такого названия, перед нами еще одна порция невероятных приключений Уолтера Митти. Отчасти владелец этой мысли будет прав, но при ближайшем рассмотрении судьба главного героя отчетной ленты мало схожа с его прототипом, чей фильм вышел годом ранее.

Картина авторства Питера Челсома выносит на суд зрителя историю психиатра по имени Гектор (Саймон Пегг), проживающего вместе с супругой (Розамунд Пайк) в большом европейском городе. Его каждодневное расписание давно сформировано и никаких отступлений не допускается. На прием к Гектору приходят люди различных профессий, от полицейских до потомственных гадалок, и каждому из них он прописывает свой отдельный рецепт счастья. Его красавица жена трудится маркетологом в большой уважаемой фармацевтической компании, придумывая новым лекарствам броские названия. Каждый из супругов в своей сфере достиг определенного статуса, пользуется уважением и хорошей деловой репутацией.

Казалось бы, жизнь удалась.

Но однажды, пресытившись нажитым благополучием, Гектор задается вопросом, почему же, несмотря на окружающую действительность, он сам не чувствует себя счастливым человеком? Не найдя на свой запрос отклика в шаговой доступности, в поисках ответа он решает покинуть сытую Европу и проехаться самыми отдаленными закоулками планеты. Судьба шлет ему абсолютно различных путников — от буддийских монахов до отпетых мафиози. У каждого из них свое понятие о счастье. У всех есть причины счастливым себя не почувствовать.

Режиссер и его команда поставили перед собой амбициозную задачу, рискнув обсудить со зрителем вопрос о сугубо личном. Но если первая часть фильма, где Гектор только почувствовал неладное, представляет нам в меру реалистичного персонажа и настраивает на волну конструктивных размышлений, то вторая часть, подобно корме «Титаника» в одном известном фильме, отделяется от носа и живет своей жизнью, погружая протагониста в фантастические обстоятельства, выход из которых кажется не менее сюрреалистичным, нежели вход в них. От настоящей попытки помочь зрителю разобраться в себе авторы «Гектора» усиленно открещиваются и вместо глубоких самокопаний предлагают сладенькие «конфетки для кругосветки», скрывая внутреннюю пустоту картины за улыбками голодных африканских детей, для которых счастье не в деньгах — дожить бы до вечера. Оператор Коля Брандт заботливо укрывает ленту цветастым одеялом натурных съемок Саванны и китайских Гималаев — порой качеством картинки можно отвлечься и позабыть, что смотришь фильм о проблемах внутреннего мира, а не репортаж National Geographic.

К исполнителю роли Гектора Саймону Пеггу претензий быть не может — он играет, как положено хорошему комедийному актеру. Его персонаж зачастую смешен, но совсем не смехотворен. А вот его супруга, Розамунд Пайк, порой слишком истерично гнет свою линию, чем вызывает желание отнести ее к отрицательным персонажам, несмотря на благие намерения и прямую родственную связь с главным героем.

По совокупности всех факторов, «Путешествие Гектора в поисках счастья» это еще одна комедия о кругосветном путешествии. Серьезной пищи для размышлений лента не предлагает, тот же Уолтер Митти копает глубже. А вот на роль легкой закуски для спокойного семейного вечера картина подходит.

6 из 10

Гектор всю жизнь пытался быть спокойным, сдержанным, рациональным психологом, довольствующийся повседневно повторяющимся, томным псевдобытием. Но его внутреннее чувству быть подтолкнуло его на то, что он всего лишь играет роль того, кем он не является. Он не чувствовал счастье от той роли, которую играет. Между чувством бытия и чувством роли, он чувствовал глубинную широкую «пропасть», которая выражалась отсутствием счастье.

Гектор побывал во многих странах и говорил со множеством людей и из-а приобретённого опыта понял, что такое счастье, быть взрослым, быть просветлённым и бытие вообще. Опыт и деятельность — это средство постижения мира Гектором.

Счастье, это когда твоё чувство бытия совпадает с ролью, которую ты играешь. Счастье, это когда ты играешь роль так, что между твоей игрой (поведение, поступки) и между твоим чувством бытия (широкое понятие, можно включать всё психологическое) нет ничего. Гектор научился быть взрослым. Быть взрослым, это уметь быть ребёнком так, что это радует и тебя и твоих событийников. Быть взрослым, значит уметь иронически обыгрывать серые и мрачные будни. Быть взрослым, значит нести благо, оставаясь ребёнком. Быть взрослым, это быть с подсознательными, сознательными и надсознательными позывами единым, преобразовывая мир в мир и любовь.

Фильм хороший, настоятельно рекомендую к просмотру. На столько хороший, что просто вынудил меня записать мой поток мыслей без каких либо усилий, несмотря на то, что я мрачный маргинал и социофоб.

Фильм обязательно требует спокойно-поэтического состояния духа, иначе не зайдёт, сам долго откладывал. Саймон Пег играет тут, как впрочем и везде, на уровне профи.

Если вы любите блокбастеры, сиквелы и зрелищность вместо сути, то фильм точно не для вас. На первый взгляд сценарий банальный, разбавленный юмором в качестве компенсации. По факту же — создателям удалось за красочной, не обремененной смыслом оберткой, спрятать то, чего от этого фильма совсем не ждешь.

Наверное именно такой была задумка, по мере развития сюжета начинаешь узнавать себя в той или иной сцене. Жизнь с ее «бытовухой», которая поедает. Но лишь пока ты сам это допускаешь.

Счастье не приходит извне, не ощущается от присутствия рядом красивой незнакомки, не покупается за деньги и не гарантируется проснувшейся любовью со стороны давно потерянной школьной подруги… Оно всегда рядом, в тебе самом, главное не устраивать за ним погоню, иначе спугнешь.

После просмотра остались только приятные впечатления. И, наверное, еще радость. Что хорошие легкие фильмы еще снимают. Такие, в которых местами есть и насмешка, и не всем понятный сарказм, язвительная, но одновременно добрая пародия на нас самих, заставляющая задуматься о смыслах и бессмысленности всего и вся.

Этот фильм можно встретить в разного рода рекомендательных списках и подборках мотивационного характера. Действительно, лейтмотивом и сюжетной основой истории служит импульс, который побуждает частного психоаналитика остановиться и посмотреть на свою жизнь со стороны. Гектор задает себе риторический, философский вопрос, в чем же состоит счастье всех людей вокруг и лично его. Ведь хотя его повседневную жизнь в хорошем доме, с заботливой подругой, достатком многие назвали бы идеальной, сам главный герой ощущает пропасть между своими фантазиями внутри и реальностью, которую создал вокруг себя. Как может человек учить других людей, тем более за деньги, как быть удовлетворенными жизнью, если самого раздирают противоречия.

Фильм действительно подсознательно хочется отнести к нескольким условным категориям, таким как «истории о поиске себя», «жизнеутверждающее кино», «фильмы после которых хочется жизнь» и др. в таком духе. Главный герой решается на то, что так и останется вечной фантазией для абсолютного большинства обывателей. Он готов разорвать цепи однотипных будней и отправиться в путешествие в другие, неизведанные для него страны. Если потребуется — отказаться от работы, состоявшихся отношений с девушкой Кларой и собственных представлений о мире. Предприимчивость заносит его сначала в Азию, а после в Африку, где судьба готова не только одарить вдохновением, но и испытать на прочность опасностями, местами смертельными.

Картина не воспринимается, как стандартное дорожное приключение, хотя и погрузла в целом ряде жанровых клише. Главный герой испытывает и подъемы и падения, причем не весь его опыт будет одобрен зрителем. Фантазии Гектора, повествование через дневник и сам актер Саймон Пегг — эти элементы разнообразят, казалось бы, много раз рассказанную историю о поиске счастья в дороге. Живописные пейзажи и изнанка известных мест отходят от туристических маршрутов и манеры отдыха. Hector and the Search for Happiness — не то кино, которое, при всех итоговых позитивных посылах, станешь регулярно пересматривать, но поднять настроение определенно стоит, даже широкому кругу зрителей.

7 из 10

Люблю ограниченный прокат. Людей идет меньше. И даже те, кто пришли, знали на какой фильм идут. Поэтому вероятность, провести просмотр фильма на волне всеобщего единения и тишины — возрастает.

Фильм — новая версия «Уолтера Митти», но более приземленная и реальная. Человек в поисках счастья. Мы- в поисках счастья. Я — в поисках счастья. Фильм — добрый, драматичный и местами веселый. Порой на экране не происходит ничего смешного, но ты все равно сидишь с приятной улыбкой.

Благодаря фильму, есть возможность побывать, вместе с героем в Лондоне, Китае, Африке и Лос Анджелесе. Погоня за счастьем, как показывает картина, не менее увлекательный процесс, чем его постижение.

Также порадовал британский актер Саймон Пегг. Вместо привычного комедийного амплуа его персонажей, приятно видеть его больше похожего на обычного человека. Который может, бояться, быть радостным или волноваться.

Хорошее, жизнеутверждающее кино.

7 из 10.

С недавних пор, положив начало… пусть будет — рецензированию кинолент, я истово борюсь с соблазном внести больше сарказма, больше желчи в слова — не хотелось бы в глазах людей выглядеть одновременно эстетствующим снобом, законченным пессимистом и попросту придурком. По сему быть на этот раз постараюсь быть максимально лаконичным (что даётся мне с невероятным трудом, или вернее сказать — не даётся) и свести до минимума возможные излишне язвительные замечания, что вообщем-то будет не настолько сложно, как например в случае с другими, более слабыми фильмами.

Что же мы тут имеем? Потрясающего Саймона Пегга с абсолютно обаятельным, живым лицом и красавицу Розаумнд Пайк, во первых; во вторых же, на мой взгляд, немного (чуть менее чем «очень») наивный сюжет, добротный кастинг, довольно приятную музыку, и картинку, в особо живописных местах, порой завораживающую (та самая сцена на крыше буддийского храма). Палитра в кадре мягкая и позволяющая глазам отдохнуть; актёрская игра достаточно выразительная и неподдельная — героям действительно сопереживаешь (за исключеннием тех немногих сцен, где весь накал и драмматизм сходил почти что на нет, из-за уже упомянутой мной некоторой наивности); юмор в фильме хороший — я конечно не плакал от смеха, но частенько ловил себя на мысли о том, что похоже улыбка моя расстеклась по лицу как внутренности Томена Баратеона по брусчатке перед королевским дворцом. Как следствие всего вышеперечисленного на выходе получился пусть чуть-чуть простодушный или даже глуповатый, но добрый, жизнеутверждающий и, что немаловажно, мотивирующий на благие поступки фильм. И кстати, моменты с рисованной аниамцией, как по мне, заходят в фильме на ура.

Можно ещё конечно порассуждать о всех этих психоаналитических аллюзиях, отсылках к Тинтину, к по всей видимости, имеющей место быть детской травме Гектора (следствием коей является его некоторая инфантильность). Но, я ведь не автор «Метода» что красуется плечом к плечу с трудом Юнга, в кабинете Гектора. К тому же, я считаю, что даже если данную кинокартину подобные метафоры несильно загружают, но и в то же самое время, особого веса ей не придают. Короче говоря, если вы ничего такого при просмотре не заметите, по большому счёту ничего и не потеряете.

Советовать — советую (особенно фанатам Уолтера Митти, как само собой разумеющееся), и ещё добавлю что после таких лент как, скажем, «Враг», «Пленницы», «Стрингер», фильмы демонстрирующие приключения Гектороподобных героев, которые в поисках счастья или в «счастливых поисках» забираются порой в такие места в какие сам чёрт не сунется, просто как бальзам на душу.

7 из 10

Прошу прощения за возможные орфографические и грамматические ляпы. Спасибо за внимание