Рецензии

Какой-то потрясающе добрый и светлый фильм. Фильм, который делает тебя чуточку лучше. Фильм, после которого вырастают крылья.

Это фильм о людях, которые живут обычной жизнью, любят, работают, растят детей, совершают ошибки. Несмотря на отсутствие каких-то неожиданных сюжетных поворотов, фильм смотрится на одном дыхании и дают богатую пищу для размышлений. Вот всего лишь некоторые из них.

1. Сергей. Совершил отвратительный поступок. Обманул всем сердцем полюбившую его девушку. Погнался за внешней красотой и упустил свою любовь. За что и был серьезнейшим образом наказан.

2. Марта. Хорошая, красивая, практичная девушка. Но вышла замуж по расчету. Увела мужчину, предназначенного другой. За что и была наказана.

3. Лида. Полюбила мужчину всем сердцем. Пыталась добиться его расположения. Прошла тяжелейшее испытание. Не обозлилась, не разочаровалась. Сохранила свою любовь и вытащила своего мужчину из тяжелейшего состояния. Буквально подарила крылья своему любимому и поставила его на ноги.

Выводы.

1. Что нужно мужчине? Любящая женщина, готовая отдать за него жизнь, причем безо всяких дополнительных условий. Помните переломный момент, когда он хотел отравиться? 'Оставь мне половину, без тебя я жить не буду', сказала она. И любимое Дело. Как только он начал заниматься резьбой, жизнь наполнилась смыслом, он почувствовал себя нужным, появились цели. Что мужчина без цели? Ничто.

2. Что нужно женщине? Чтобы Любимый был с ней. Выбранный не умом, как у Марты, а сердцем. Пусть не идеальный, с недостатками и пороками, присущими любому человеку, но назначенный ей Богом, или Небом, если хотите. И тогда Она вытащит его из любых передряг, поднимет на недосягаемые высоты, а Он ответит ей взаимностью, горы свернет ради Любимой.

3. Любовь преодолевает любые препятствия. Главное слушать свое сердце, оно не обманет.

4. Выражение 'Браки по расчету самые крепкие' не работает. Как можно рассчитать несчастный случай? И будешь потом или с нелюбимым мучиться, или мучиться совестью, если его бросишь.

Хороший, добрый, позитивный фильм для многократного просмотра и последующих размышлений.

9 из 10

Я не хотела смотреть этот фильм, честно. Но моя мама, которая относится к поколению, рожденному в 1960-х годах, т.е. почти что возраст действующих героев данного 'шедевра', постоянно пересматривает его и восхищается. Я понимаю, что разница в наполненности информационного пространства вокруг меня в мои 25-30 и в мамины 25-30 лет - это земля и небо. Перестройка в СССР, развал СССР, 90-е годы и т.п., и наше время с интернетом - даже разоряться и сравнивать нет смысла. Да я и не буду. Просто лишь отсутствием нормального 'контента' можно было вообще собрать кассу у этого творения рук человеческих и камеры. Я честно 'отсидела' 91 минуту перед экраном и вот что могу сказать:

1. Самое плохое и неудавшееся в этом фильме, это даже не сюжет на мой взгляд. Это именно подача этого сюжета зрителю. А в этом процессе важно все сделать нормально - и вот как раз сценарий авторы его и актеры вместе с режиссером умудрились сделать все наоборот. Да, сюжет примитивный. Но, ведь и у потрясающего фильма 'Весна на Заречной улице' (к примеру!) тоже вроде примитивный сюжет - приехала городская учительница учить взрослых людей школьной программе и в нее влюбился один из ее подопечных. Просто все. А смотреть и пересматривать можно бесконечно, это я вам как человек, рожденный в 90-е говорю! Потому что работа над фильмом проведена просто ювелирная! Потому что актеры играют мимикой, голосом, потому что есть, что додумать за кадром, за стеклом камеры; да просто полюбоваться на лица и послушать речь! Это кажется неважным, пока вдруг не 'выпадут глаза' при просмотре 'Не могу сказать 'прощай'. И тут в один миг наступает озарение - так ведь это же ужас!!! А классика советского кино, потому и классика, что этих огрехов нет. Или вспомните сериал 'Семнадцать мгновений весны'. Комментарии излишни. Сюжет отвратительно передан с помощью сценария. Очень примитивно и слабо.

2. Самое печальное, что не только сценарий слаб - актеры, извините, просто двоечники. Все просто и по шаблону - блондинка-стерва-красавица, серая-мышка-норушка-спасительница и герой-любовник-с-лесопилки. Марта, Лидочка и Сережка.

Начну с Марты. Мне вот тоже непонятно, но до меня еще люди писали - а она что, красивая?! Меня лично актриса напугала. За километр видны пережженые перекисью (или что там было в наличии в начале 80-х у модниц?) волосы. Блонд явно не удался. Ярко накрашенные глаза, узкие губы, тонкая фигура. Модные тряпки, маникюр в стиле 'нюд'. 'Бухгалтерша новая, приехала из Орла' - и тут вдруг Сережик влюбился! Меня стало трясти от смеха на этой сцене крупным планом. Был бабник - и вдруг бац! Эти режиссерские приемы очень неумело поданы. Грубая работа. И естественно, стерва эта Марта. Ну куда ж без клише-то. Видимо, в понимании режиссера данного творения, все блондинки - немного такие. При этом, в фильме Марта не участвует в постельной сцене с незнакомым мужчиной, а спит только с законным мужем. Ну, вы поняли о чем я... Наверное, в этом и выражается ее скрытая стервозная натура. И кстати, по современным меркам с точки зрения здорового человека, именно Марта самая здравомыслящая из всей этой троицы. Ушла от парализованного мужа. Честно ушла, потому что не видела себя в роли сиделки в деревенском доме. Плохая, но в чем-то адекватная героиня.

Лидочка. Ее наивное выражение лица меня сначала рассмешило, а потом озадачило. Увидела мужчину - и украла его портрет. Да, и кстати, насколько я помню, в СССР не поощрялись контакты незамужних девушек с первыми попавшимися парнями под руку - но главная героиня спокойно ложится в постель с Сережей. Сразу. И не поломавшись. А я бы на месте Сергея свалила бы поскорее оттуда, где на стене его портрет висит - а вдруг она маньячка?.. И любовь Лиды к Сереже - это не любовь, а мания просто. Девушка лихо водит грузовик, спит с мужчинами, дерется... Странный типаж для подражания. Мягко говоря, актриса не блещет индивидуальностью, нет и духовности и чего-то еще важного... Нет 'химии' с партнером. В сцене ночного свидания заранее ясно, что ничего хорошего не выйдет. Настолько четко ясно, что даже грустно и неинтересно.

Сережик. Шаблонный красавец тогдашнего поколения. Высокий, спортивный, брюнет. Особой красоты в лице актера я не заметила, честно. Типаж примитивный, мужским обаянием тут и не пахнет. Все у него было хорошо - девушки любили (и он их!!!), передовик, красавец, спортсмен, комсомолец... Потом он женился и стал инвалидом, гонясь за рублем. Актер совершенно никак лицом не передал разницу в эмоциях от поцелуев с Мартой до лежания со сломанным позвоночником. Он одинаков и пуст. Неужели такие мужчинки были в фаворе тогда?! Мне страшно и грустно от этой мысли.

Выводы.

Если бы сценарий капитально доработали и сняли других актеров - возможно, было бы что-то более адекватное в 1982 году. Нет индивидуальности. Нет духовности. Нет душевности. Нет актерской магии, которая способна 'растопить' экран между зрителем и актером. Пусто и грустно.