Рецензии

Анонс фильма я увидел еще весной, трейлер только подогрел интерес — смелая идея была подкреплена ярким и четким графическим дизайном, а-ля комиксы. Тема действительно звучала привлекательно: из комедий, где хоть как-то фигурировала КНДР, вспоминаю только Team America, а ведь почва для шуток на удивление благодатная. Кроме того, было интересно увидеть, пускай и искаженное, сатиричное, но хоть какое-то изображение мира этой закрытой страны.

Но вместо хоть сатиры на тему тоталитарного режима или жизни Кореи, я получил кривляющихся американских комедиантов на гастролях.

Спрашивается, зачем было помещать героев в такую обстановку, если все шутки все равно крутятся вокруг их собственной нелепости и гримас? С той ролью, которую играет Ким Чен Ын в юморе, и даже развитии сюжета, его можно было бы без потерь заменить на богатого американца с безумной жаждой власти и большой бомбой, запрятанной в высотке. Неужели ради «повседневного расизма» про поедание собак недостаточно было отправить ведущего в суши-бар на его родном Манхэттене?

Кстати о ведущем: совершенно непонятно, чем же этот Скайларк заставляет гостей раскрыться? Он только повторяет происходящее, в духе видеоблоггеров, и переспрашивает сенсационные заявления звезд. С шутками, кстати, так же:

- О нет, ты это сделал!?
- Да, кажется я это сделал.
- О черт, ты это сделал! Зачем ты это сделал?!
- Я не знаю. Черт, зачем я это сделал!

Быстрый монтаж и яркая, как фантик, режиссура от скуки не спасает, а в качестве бонуса вы получаете набор неувязок, начиная с такой важной для самого существования сюжета, как:

- Зачем посылать для убийства диктатора совершенно неподготовленных репортеров, при этом очевидно рискуя не только успехом операции и войной, но и их жизнями, тем более если заговор против него и без того назревает?

- Как все население КНДР понимает интервью, записывающееся на английском языке?

- Почему сам Ким, кто-то из операторов, или охранников, не прервали интервью?

Причем для того, чтобы был повод главному герою изменить свое мнение, сценаристы преувеличили плачевность ситуации с продовольствием в Северной Корее, если такое вообще возможно.

Я хожу в кино, чтобы увидеть что-то новое, будь то проработанный мир тоталитарной Кореи, или свежий юмор, или, на крайняк, новые, неожиданные гримасы актеров. Этот фильм же не предоставляет ничего из вышеперечисленного, налицо неспособность сойти с проторенной дорожки, перевести юмор в другую плоскость, и при этом желание выехать на будто бы злободневности. Выходит жалко. Впрочем, возможно именно эта верность схеме — это то, что позволяет Америке делать стабильно более-менее-в-среднем-качественное кино в таких количествах. Но иногда стоило бы и развиваться.

4 из 10

За лощеный вид.

Ждал «Интервью» достаточно долго. Мне очень понравился трейлер, видно было, что это не заштампованная голливудская комедия, а кое-что новое. Лесли Нильсен в свое время «надавал тумаков» Михаилу Горбачеву и другим политическим лидерам, но вот убийство диктатора еще не практиковалось нигде.

Поэтому я немного расстроился, когда прокат отменили. Но спасибо господину Обаме, решившему этот вопрос. Я люблю Джеймса Франко и нейтрально отношусь к творчеству Сета Рогена, но в фильме они оба красавчики, главные герои живые и раскрытые.

Вроде мелькало чувство, будто Франко иногда переигрывает, уж больно эмоциональный и активный получился из него ведущий скандального ток-шоу. Даже многочисленные пошлые шутки в фильме не казались такими уж и скучными и тупыми. Но юмор в фильме есть, иногда конечно перебарщивали с темой «ниже пояса».

Первая половина фильма построена логично и смешно, радуют актёры, радуют Роген и Франко, но как только герои заселяются в корейский отель, пошли некоторые недочеты, неточности. Иногда даже доходило до абсурда, но я почему-то прощал сценаристам это и не смотря на недостатки, мне все же захотелось «как- нибудь еще раз пересмотреть».

К слову, сама сцена интервью с Кимом мне крайне не понравилась, а откусанные пальцы вовсе вызывали дикое отвращение.

Саундтрек очень сильно понравился, особенно любимая песня Кима.

Фильм годен к просмотру, но некоторые ожидания он не оправдал. Cмотреть желательно в оригинале.

«If liking Katy Perry and drinking margaritas is gay, then who wants to be straight?»

6 из 10

Видимо, в последние месяцы тема маленькой, восточной, беззащитной страны с диктатурой набрала непонятного происхождения популярность: сфера массмедиа, кстати говоря, над существованием и влиянием на жизнь людей которой иронизирует Сет Роген, просто пестрит различными отсылками на ситуацию в Северной Корее, начиная от попсоватых компьютерных игр, и заканчивая телешоу по ТВ. Ну что же, пусть так, если тема у фильма злободневная, это еще не значит, что он плох.

Фильм композиционно довольно выдержан, всё в происходит по правилу жанра комедий про «иностранцев»: на родине героев что-то случается, они едут в другую страну, где сценаристами, в надежде спровоцировать у зрителей «ха-ха», представлена уйма стереотипов о местных жителях, далее уже в этой стране по невинному стечению обстоятельств именно из-за главных героев происходит еще что-то, и в финале они возвращаются на родину, чаще всего, после претерпения рефлексии характеров, иначе за героями следить было бы абсолютно не интересно. Фильм вообще довольно банален и стереотипен, но в этом, как бы то ни было, и его основной плюс: дело в том, что все клише комедий доведены в этом фильме до лучшего состояния, отполированы словно рукой мастера, коим является режиссер, и благодаря этому фильм кажется идеалом в своём жанре для оптимиста, а для пессимиста — хорошей точкой в жанре комедий, после которой кроме таких же точек больше ничего нового появляться не будет.

Актёрская игра порадовала, Джеймс Франко, быть может, чуть-чуть переигрывает, но у таких актёров, как он или, извиняюсь за покусительное на икону комедий сравнение, тот же Джим Керри, такая игра является выражением индивидуальности и за нее мы их и любим. Учитывая, что Сет Роген в принципе и не является актёром, его тоже можно похвалить. Сам диктатор вовсе восхитил: давно не видела азиатов, так хорошо умеющих играть. Да, Кен, твои глубокие задумчивые взгляды в даль в Годзилле не впечатлили. Сценарий обычен, в принципе ничего выделять даже и не стоит, разве что можно еще раз похвалить Сета: как он только успевал за всем на съемочной площадке?

Подытоживая, стоит отметить еще пару деталей: юмор в картине хороший, не слишком тупой, так что люди, которых раздражают комедии в роде «Тупой и еще тупее» могут не бояться и смотреть этот фильм с полным желудком. Понравились отсылки на Властелина Колец, только если вникать в них, то может так выйти, что вы проспойлерите себе весь сюжет и концовку после первой же отсылки. Особо ярких политических аллюзий в этой картине нет, так что совсем непонятно почему, кроме как из-за фактора паранойи, Северная Корея так отрицательно восприняла этот фильм. Хотя, есть там пара моментов, к которым они могли бы придраться, но не буду спойлерить, вы и сами можете увидеть, если посмотрите. Из отрицательных моментов стоит отметить только обилие клише и тот факт, что фильм во многом интересен только из-за актуальности проблемы: время уйдет, и фильм забудут.

8 из 10

P.S. Видно, что фильм дорогой, хотя бы по камео Эминема и Джозефа Горден-Левитта, и по тому, что они творят в кадре, поэтому мои соболезнования создателям фильма, поскольку широкого показа сие творение удостоено не было.

Чушь несусветная. Фильм, который не заслуживает и сотой доли разговоров и скандалов, которые породил. Он, на мой взгляд, низкопробный, битком набитый пошлой и бестолковой говорильней в стиле, который я называю стилем Бивиса и Батхеда. Я его еле досмотрела до конца.

На месте Ким Чен Ына (хотя это, конечно, упаси Бог!) — каким бы он диктатором ни был — я бы вообще дала команду всяким своим МИДам никак не реагировать на это, с позволения сказать, кино. Ну правда — глупо же обращать внимание на частушки и анекдоты, особенно плохие. А это кино ничем не лучше плохих частушек и анекдотов. Тем более, обстебали (повторяю - бездарно) создатели «Интервью» не только и не столько режим Кима, сколько свои же, американские спецслужбы.

Я люблю смешное кино, но проблема в том, что это кино — не смешное. Оно скучное. В нем актеры будто вышедшие в тираж клоуны, выпрыгивающие из штанов в тщетной надежде придумать что-то такое, что расшевелит заскучавший цирк вокруг них. Когда в несмешных шутках герои то и дело упоминают слова на буквы «ч», «ж» и так далее, это вызывает только одно — желание поморщиться. А вот если бы было смешно, то ни «ч», ни «ж» ничуть бы ни коробили. Мат и арго все же должны быть оправданы талантливым контекстом.

По моим подсчетам, это уже третий такой позор в профессиональной биографии очень хорошего актера Джеймса Франко. Для меня загадка, почему он при своей востребованности и, значит, возможности выбирать себе работу, довольно регулярно идет в проекты, где можно лишь вываливать на зрителя помоечные фразы и всячески дурить и паясничать. Наверное, на съемках ему было весело. Вот только к киноискусству это не имеет никакого отношения.

Как и ожидалось «Интервью», от режиссеров Эвана Голдберга и Сета Рогена, минуя кинопрокат, вывалили в интернет для всеобщего обозрения. Что ж, могу констатировать полную победу анонимных хакеров-злодеев. Прям успех! Корпорация «Sony» фильм выпускать не стала, а отправила его бороздить всемирную паутину, так что Северная Корея может спать спокойно! Ура, товарищи, Ура!!! Вот только все эти усилия оказались напрасны.

«Интервью» — это всего лишь глупая, сумбурная, недалекая комедия с легкой претензией на сатиру по поводу американского телевидения. Таких фильмов в Голливуде производится великое множество. Лукавить не буду, несколько раз я искренне смеялся, а один раз даже до слез, но в остальном фильм произвел на меня удручающее впечатление. Сюжет вторичен, юмор груб, игра актеров слаба. На лицо отсутствие хоть какой-либо оригинальности. «Интервью» — это отмазка, отговорка, которую можно оценить лишь после трех четырех банок пива, да и то исключительно в шумной компании, чтоб комментарии и суматоха вовремя отвлекали от посредственности.

Я почти уверен, в прокате «Интервью» провалился бы, но он туда не попал, так что и «Sony», и продюсеры, и режиссеры должны сказать большое спасибо тем самым анонимным хакерам за то, что они создали вокруг фильма такой ажиотаж. А тигра жалко. Зря его они так … зря.

5 из 10

Первые 15 минут фильма я его дико ненавидела. Что за сортирный юмор, этот Скайларк-идиот бесит своими тупыми выходками, странные интервью со звездами и так далее. Но уже к середине готова была смотреть до конца и даже, возможно, в ближайшее время пересмотреть снова. Нет, пошлые шутки и идиотизм картины не ушли, но появилась хоть какая-то логика. Но ближе к концу смысл, который я нашла, потерялся, но не желание посмотреть его еще раз.

Мне понравился герой Сета Рогана. Для такого вида комедий его персонаж просто необходим. Он заставляет зрителя понять, что они-то на самом деле адекватные люди, это режиссеров и сценаристов немного занесло.

Что касается Скайларка, сначала его герой люто бесит, дальше становится понятно что к чему и зачем. Вместе с Кимом они получились очень реалистичными, не в плане каких-то фактов и событий, а именно якобы реальными людьми с эмоциями и переживаниями. Да, где-то тупые и неадекватные, но все таки более менее живые и настоящие.

Логичный конец, трэшовые сцены, хороший подбор актеров, сносный сюжет делают фильм очень даже неплохой комедией. Моя проблема заключалась в том, что из-за всей этой шумихи вокруг него, я пыталась воспринимать этот фильм серьезно. Но уже к середине понимаешь — не надо. Это некая альтернативная реальность, а не наш мир, поэтому смотреть нужно не с политической стороны, а с художественной, если можно так сказать. А с этим, как я уже сказала, все в порядке.

7 из 10

Небольшое отступление: Уверен, что почти все крайне критические отзывы и отрицательные оценки написаны и поставлены амерофобами, если их так можно назвать.

По сути, фильм не такой политический, как может сразу показаться. И помните, что это прежде всего комедия. Это прежде всего фильм, а не какое-то политическое шоу или что-то еще. Первая часть фильма наполнена юмором, слегка пошловатым юмором. Если кто-то таких шуток не понимает, думаю, что это его проблемы. Может показаться, что в фильме очень уж много пошлости, но здесь кому как. Не сказать, что смеяться можно весь фильм, конечно нет, но с десяток достойных и действительно классных шуток вы встретите. Во второй же половине фильма идут непосредственно разборки, которые сняты очень неплохо. Кстати, по меркам новых фильмов этот идет чуть менее двух часов, что не очень долго. Абсолютно все минуты заполнены каким-то действием, проседаний не заметил вообще! В общем комедия получилась очень качественной, остался доволен. Конечно, минусы тоже есть. Лично я думал, что фильм будет более похож на реалию. А тут все наоборот, ну кто бы в КНДР позволил так близко подойти к вождю? Тем более журналистам. Тем более американцам. Ну а далее, там творилась полная фантастика, рассказывать о которой я конечно же не стану. Фильм стоит посмотреть и пожалуйста, отбросьте свои политические взгляды. Это фильм, а не политика.

P.S Песня заканчивается песней Scorpions — Wind Of Change, которая символизирует окончание холодной войны и перемены в жизни. Очень символично.

8 из 10.

Довольно стандартная черная американская комедия, которая выделяется, в первую очередь, своим главным злодеем, в роли которого на этот раз выступает Ким Чен Ын. Очевидно, на это и был сделан упор, что и создало фильму как ожидаемую создателями огромную шумиху, так и неожиданные последствия для Sony (хотя может так и было задумано). Стоит заметить, что случай действительно уникальный, широкопрокатного фильма про покушение на действующего руководителя государства еще не было. Видимо американцы почувствовали себя совсем безнаказанными. Интересно было бы увидеть их реакцию, если бы кто-нибудь снял фильм для широкого проката про покушение на их главу государства. Вряд ли бы все закончилось практически безвредными выходками хакеров, несмотря на провозглашенную свободу слова.

Сам же фильм и его сюжет просты, как три копейки. По всей видимости вся оригинальность авторов иссякла на Ким Чен Ыне и с придумыванием шуток возникли ощутимые проблемы. Все шутки можно условно разделить на три категории: 1) отсылки к Властелину колец; 2) несмешные пошлые шутки (ладно, ладно, одна смешная есть); 3) несмешные пошлые шутки, являющиеся отсылками к Властелину колец. За весь фильм я улыбнулся едва ли раза три, что для комедии определенно слабовато.

Надо отметить и светлые моменты. Герои стебутся не только над Кимом, но и робко пытаются пошутить про то, что США в каждой бочке — затычка. Но это сделано настолько аккуратно, что вряд ли кто-то это заметит, а может и мне только показалось.

В итоге весьма посредственная комедия, вся идея которой в том, что «добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним только добрым словом», а шумиха способствует успеху фильма куда больше, чем его качество.

5 из 10

Из всех работ к которым был причастен Сэт Роген фильм «Интервью» пожалуй самый стоящий, не в своей постановке или набору юмора, а в своей смелости. Ведь баловство Рогена и Франко никуда не делось, оно только перенеслось уже в другую плоскость, пусть не на таком скандальном уровне как делает Саша Барон Коэн, но с не менее провокационной темой.

Хотя по правде говоря не могу понять решение студии отказаться от широкого проката фильма, ведь фильм пусть и об одном из диктаторов, он как раз мне показался сдержанным и полит корректным. Поэтому ни о каких глобальных последствиях речи и не идет, даже наоборот, фильм мог бы оказаться потенциально прибыльным проектом при надлежащем его продвижении.

Взять к примеру того же Тарантино с «Бесславными ублюдками», финал его картины и вовсе перевернули историю жизни Фюрера, но ни у кого не дрогнула рука дать «зеленый свет» на прокат. «Интервью» практически себя исчерпывает в самом трейлере, ничего нового зрителя не ожидает, за исключением пары сцен с шутками и камео Эминема с Джозефом Гордон-Левитт, засветившихся в начале фильма.

Зрителю остается неизвестным только финал фильма, а он — еще одно доказательство того, что проект «Интервью» просто дерзка шутка. Полтора часа весь сюжет находился в ребячестве и в типичном современном жанре комедии, немного пошлости, немного сцен экшна, но ничего сверхъестественного чтобы фильм отправлять в black list.

7 из 10

Люблю я Сета Рогена как сценариста. Его комедии всегда необычны, пускай и шутки в них «типичные американские» но темы затронутые в его фильмах, никогда не повторяются. Фильм «Интервью», совместное творение Сэта Рогена и его товарища Эвана Голдберга, они вместе трудились над проектами: «SuperПерцы», «Соседи. На тропе войны» и «Это конец». И вот парочка анонсирует фильм «Интервью», скандалы вокруг которого начали разворачиваться задолго до появления первого трейлера. Были и угрозы ядерных ударов, публичные оскорбления управленческой верхушки SONY и всех причастных к фильму, но на съемки проекта это никак не повлияло. Фильм был отснят и вот тогда началось… Взломы и слив инсайдерской информации SONY, кража свежих фильмов компании с ущербом в десятки миллионов долларов, личные письма сотрудников и работающих на компанию актеров попали в сеть. Начался хаос. Компания отступила, отменив прокат картины в кинотеатрах. Фильм можно посмотреть лишь в сервисах цифровой дистрибуции, только там. Был ли это огромный PR-ход? Я думаю нет. Слишком много потеряла SONY, очень много.

«Кэти Перри? Я люблю Кэти Перри!»

Так о чем же фильм «Интервью»? Фильм о двух друзьях, которые ведут очень популярное в Америке Шоу «Вечерний Скайларк». Их шоу славится своими скандалами, в плане раскрытия секретов различных звезд шоубизнеса. Уже 10 лет и 1000 выпусков, Дэйв и Арон не отходят от канонов установленных ими же, пока однажды Арон не понял, что он — журналист и его призвание рассказывать миру о новом, а не из выпуска в выпуск копаться в грязном белье знаменитостей. Практически одновременно с приходом этой мысли в голову Арона, лидер Северной Кореи Ким Чен Ын объявляет, что не против дать интервью Дэйву Скайларку, ибо является его огромным фанатом. Дэйв и Арон принимают приглашение, после чего их вербует ЦРУ, с одной лишь целью: Убрать Диктатора. Так и начинается приключение двух журналистов, которые действуют в тайне от коммунистических идеалистов.

«-Это танк моему дедушке подарил лично Сталин.

-Ким, в моей стране это произносится как Сталлоне.»

Становится понятно, почему Северная Корея была против выхода этого фильма в свет. «Интервью», показывает Солнцеликого Лидера — Диктатором. Люди в его стране голодают, пока он есть в 3 горла, а его солдаты сравнивают его с Богом, поклоняясь и боясь прогневать его. Тончайший юмор, перерастает в откровенный стеб над устаревшим режимом, из чего следует куча смешных шуток и ситуаций.

Фильм «Интервью», определенно достоин просмотра (Если вы не коммунист), ведь это одна из тех комедий, которую потом еще не раз пересмотришь.

8 из 10

Приятного просмотра.