Рецензии

Еще со времен великолепного «Великого диктатора» Чарли Чаплина едкая сатира на авторитарных мировых правителей была для зрителей одним из самых желанных развлечений, которые можно было увидеть на больших экранах. Прославленный комик не побоялся высмеять самого Адольфа Гитлера в самый расцвет его правления, но при этом напрямую его образ не показал, а только лишь намекнул на то, чей образ стоит в центре его картины. Хотя даже ленивый бы догадался, кто такой на самом деле Великий диктатор. К сожалению из-за того, что заданная тематика слишком остра и способна вызвать нешуточный международный скандал, жесткие пародии на сильных мира сего не так уж и часто попадаются на глаза. Ну а самые успешные из них можно пересчитать на пальцах одной руки. Не так давно в этом направлении проявил себя небезызвестный анархист Саша Барон Коэн, чей «Диктатор» был совокупным образом всех мусульманских тиранов, которые ни во что не ставят свой собственный народ и угрожают всему миру апокалипсисом. Данный фильм снимался ради того, чтобы как следует повеселить свою публику и многие вещи здесь были нарочито доведены до абсурда. К сожалению, «Диктатор» не собрал внушительную сумму в прокате, но резонанс от него исходит до сих пор. И вот спустя всего пару лет после премьеры ленты Коэна за «диктаторское» дело взялось неразлучное трио в лице Сета Рогена, Эвана Голдберга и Джеймса Франко. Ребята всегда шутили на грани и в своих проектах не боялись остро и бескомпромиссно шутить над самыми разнообразными проблемами (наркотики, Библия). И вот пришел их черед соприкоснуться с большой политикой через призму великого и ужасного правителя Северной Кореи, вечного президента и почти что Бога Ким Чен Ына, чье имя не сходит с новостных полос!

Что мы знаем о столь неординарной личности? Конечно же в первую очередь то, что Ким Чен Ын является сыном покойного Ким Чен Ира и внуком Ким Ир Сена, которые и породили в Северной Корее тоталитарный режим с улыбчивым лицом, за которым скрывается голод, карательные лагеря и разработки ядерного оружия. Но Ким Чен Ын пошел еще дальше. Он самолично уничтожает своих родственников с помощью огнемета, грозится напасть на Южную Корею и США, а также не прочь поставить на колени и расстрелять половину своего собственного народа за наименьшую провинность. Никто не смеет перечить Киму, все ему подражают и считают правым во всем… Вот такой образ Президента ныне сложился в головах рядовых обывателей благодаря работе средств массовой информации. Честно сказать, трудно как-то по другому судить о Корее из-за ее закрытой информационной политики, а потому образ кровожадного монстра закрепился за Ким Чен Ыном всерьез и надолго. Ну а так как Северная Корея пока что не имеет огромного влияния на мировую политику и очень часто становится объектом сатиры, то голливудские кинематографисты рискнули и сняли о ее лидере комедию. Причем целью фильма становится убийство Ким Чен Ына! Думаю мало кто сомневается, что грозные корейцы пригрозили американцам местью и свое слово сдержали. Ну кто из нас не слышал об атаках хакеров на студию Columbia pictures, в ходе которой были украдены секретные финансовые документы. Из-за этого премьеру злополучного «Интервью» поначалу отменили, затем решение продюсеров осудил сам Барак Обама. После этого фильм все-же выпустили в ограниченный прокат и перенесли в интернет. Так что каждому из нас ознакомиться с творением комиков не составит особого труда. Но стоит ли это делать? Я думаю, что да. И расценивать его стоит не как некий политический манифест, а как пародийную сатиру.

Итак, теперь о самом фильме. В центре сюжета оказывается ведущий популярного развлекательного шоу Дэйв Скайларк (Франко) и его бессменный компаньон и по совместительству продюсер Аарон Рапопорт (Роген). Ребята долгие годы развлекали публику своими несерьезными сюжетами и сплетнями, но Аарон вдруг осознал, что так ничего существенного в жизни не сделал. И тогда бойкому и энергичному Дэйву приходит в ум гениальная идея — взять интервью у Ким Чен Ына (Рендолл Парк). Подобное никогда не удавалось никому из Соединенных Штатов и при удачи мероприятия ребята смогли бы стать настоящими звездами серьезной журналистики. И к удивлению миллионов обывателей, Скайларк и Рапопорт получили право аудиенции с Кимом! Причем из-за того, что он якобы является давним поклонником Скайларка. Но простой история наших героев не будет. Их вербует ЦРУ и заставляет уничтожить президента Кима с помощью новейших технологий. Отправившись в путь Дэйв и Аарон мысленно подготовились к своей важной роли, но по прибытии Скайларк попадает под очарование Кима и напрочь забывает о своем главном задании. Но все же, кто такой Ким Чен Ын — заложник своей ситуации или беспощадный убийца и тиран?.. На этот вопрос и попробуют ответить для нас голливудские комики в тылу врага.

Честно вам признаюсь — мне «Интервью» понравилось. В особенности если сравнивать это кино с тем же «Ананасовым экспрессом: сижу, курю», где Роген и Франко медлительно и совершенно бесхитростно пробовали шутить на тему наркотиков. Если же сравнивать «Интервью» с недавним «Апокалипсисом по-голливудски», где они вновь играли в паре, то «Интервью» проигрывает этому фильму по качеству юмора, но что касается целостности сюжета и меньшего количество ненужных, провисающих сцен, то проект о Киме куда более продуман и смотрится на порядок легче. Основной упор здесь делается на драму между тем, как же заставить общество изменить о себе мнение, а заодно решиться на роль убийцы, ведь какой бы подлой не была жертва, забрать у человека жизнь не так то и просто. Ну а когда в деле замешан гениальный манипулятор, коим и выступает здесь Ким Чен Ын, то задача становится действительно непростой. В особенности для людей, далеких от мира спецслужб.

Что же касается самого юмора, то он неплох. но и не более. По не совсем хорошей традиции фильмов с участием Рогена и Франко, каждая успешная шутка безбожно затягивается и впоследствии острота ее эффекта сглаживается. Поначалу нас смешили неожиданным заявлением Эминема о его нетрадиционной сексуальной ориентации. Затем Джеймс Франко не замолкал о своем неприятно пахнущем половом органе, а Сет Роген убивался из-за огромной капсулы в своем заднем проходе. Да, поначалу подобное смешит, но во всем нужно знать меру. А наши товарищи не знают, когда нужно вовремя остановиться, чтобы у публики не угас интерес. Но тем не менее «Интервью» действительно интригует, и ознакомиться с ним стоит хотя бы из-за шума в прессе. Главное умерьте ожидания и насладитесь тем, что придумали для нас Роген, Франко и Голберг.

8 из 10

Выход этого фильма на большие экраны сопровождал целый ряд скандалов, как внутренних, так и международных. Картину то выпускали в прокат, то запрещали, то опять давали проекту зелёный свет. А после хакерской атаки на Sony Pictures Entertainment интерес к «Интервью», словно ракета с ядерным зарядом, взлетел вверх и заставил говорить о себе даже далёких от кино людей.

Ожидающие увидеть развесистую «клюкву» в виде каторжных работ, умирающих от голода людей, всеобщей цензуре и слежке, будут разочарованы. Нет, это в фильме есть, но в ничтожно малом количестве и никак не обыгрывается тем самым не добавляя северокорейского колорита и диктаторского отпечатка. Вместо этого зрителю придётся наблюдать за похождениями парочки комиков Джеймса Франко и Сета Рогена, уже снимавшихся вместе в неплохой комедии «Конец света 2013: Апокалипсис по-голливудски»

Талантливый актёр Франко играет ведущего популярного ток-шоу, специализирующегося на скандальных подробностях из жизни звёзд. И играет он просто отвратительно. Постоянное переигрывание, переходящее в кривлянье не только не заставляет ему симпатизировать, но и вынуждает желать скорейшей и мучительной смерти персонажу.

Сет Роген вжился в роль продюсера скандального шоу и, по совместительству, лучшего друга ведущего. Здесь наблюдается ситуация противоположная ситуации с Франко — Роген не доигрывает. Вообще это парочка смотрится не слишком сбалансировано, а их совместное ломанное фиглярство вызывает чувство раздражения.

Видимо, изначально авторы фильма закладывали в него определённые идеи: кто есть настоящий журналист? Должен ли журналист переходить грань, чтобы увеличить рейтинги? идти на поводу у общества или толкать его вверх? Но создатели пошли по пути наименьшего сопротивления и просто наполнили фильм туалетным юмором до отказа.

Картина просто изобилует шутками про область ниже пояса. Каждые восемь из десяти попыток пошутить так или иначе касались пятой точки или гениталий. Актёры часто находились на грани и также часто переходили её, превращая смешную шутку в не смешную клоунаду. Заявленный, как комедийный боевик, фильм совершенно неожиданно местами скатывается в пучину драмы, вызывая откровенное удивление: для чего это сделано. Но посыл идёт совершенно чёткий — свобода слова победит любого диктатора, где бы он не находился.

О чём этот фильм? Да ни о чём. Показывая проблемы и недостатки диктаторского режима, авторы никак это не высмеивают, а просто показывают, что они есть. Если вам 15 лет и в крови бушуют гормоны, а шутки с помещением предметов в прямую кишку кажутся вершиной юмора, то фильм для вас. Остальные же максимум улыбнутся с пары забавных сцен.

Прежде всего, это типичная комедия с Стом Рогеном, с чёрным, непристойным юмором, кучей дерьма и прочим. Если ваше хрупкое сердечко не готово к такому типу изложению, то лучше гуляйте мимо этой картины.

Все затаив дыхание следили за развитием событий в борьбе Sony VS хакеры. И вот компания уже отказалась от показа картины и сняла с проката, как дядя Обама сказал, как же так, у нас же демократия, чего хотим — то и снимаем. Хоть всех президентов поубиваем, но имеем право показать кинцо. Так что ленту запустили ограниченным показом плюс устроили демонстрация в онлайн-кинотеатрах.

Фильм — одна большая насмешка над правителем Северной Кореи, даже главный саунд подчёркивает всю комичность ситуации. Да, создатели перешли грань в изложении убийства ныне живущего правителя страны, но комедия получилась «убийственно» смешная, дерзкая, трэшевоя, безумная и в меру провокационная. Создатели выступают против «диктатуры» — они против культа человека, но за человечество.

Смотреть ли? — Любите фильмы с подобным чёрным юмором — то да! Ещё лучше посмотреть это кино в большой компании — гарантия смеха обеспечена.

Главным столпом любого современного и демократического общества всегда была — свобода слова. Свобода слова, которая превратила перо в руках многочисленных журналистов, кинематографистов и даже обычных людей в настоящее оружие не имеющее границ поражения. Казалось бы, чего за всю историю кинематографа не было. Бигелоу рассказала свою версию уничтожения террориста N1 Усамы Бен Ладена в «Цели N1». Сара Барон Коэн тотально «прошелся» по дальневосточным странам в «Диктаторе» и ничего, но данный фильм режиссеров Сета Рогена и Эвана Голдберга постигла абсолютно иная участь.

Начав смотреть фильм, ты действительно настраиваешься на нечто поистине жесткое, возмутительное и шокирующее. Да фильм держится о привычный для американцев сортирный юмор. Да в нём изобилует огромное количество действительно жестоких шуток и скрытая сатира над современным СМИ, но всё это и многое другое никак не оправдывает попадание фильма в «черный список» и превращения его в «персону нон грата» на фоне террористических угроз.

Безусловно, фильм не идеален, но его оправдывает одно. Он — безумно смешной и тут уж точно в ход пошло всё то, на чем держаться современные комедии. Шутки и смешные моменты выполнены в лучших традициях сортирного американского юмора с туалетными шутками и постоянными упоминаниями половых органов чисто ради смеха. Тем не менее, если обычно подобная пошлость и сортирность отталкивает, тут она играет картине на пользу и в купе с чрезмерно бредового и абсурдно развивающимися экранными событиями, приобретает поистине великолепный окрас. Будь это вся сцена с тигром (включая попытки спрятать яд в «пикантном» месте) или же финальный батл с откусыванием человеческих пальцев.

Всё это и многое другое выполнено достаточно бредово, но от этого не менее смешно и самое главное, что действительно радует в данной картине, так это опровержение ожиданий, возложенных на фильм за счет трейлера и последних новостей. Так как в отличии от мнения большинства, лично мне этот фильм показался на удивление даже слишком сдержанным и политкоректным. Ведь не составит труда вспомнить другие фильмы с еще более очевидными и извращенными «издевательствами», а в данном случае весь стёб и цинизм сведен не только к северокорейскому лидеру, но и к безумию средства массовой информации, бессмысленности развлекательных телешоу и тому, какой «великой нацией» американцы по сути и не являются. Хоть и себя таковыми считают.

Безусловно весь этот экранный балаган выигрывает за счет харизме и игре всей актерской команды. Джеймс Франко уже доказавший свой талант в более серьезных ролях, снова возвращается к привычному образу шута горохового и безусловно растворяется в этом образе полностью. Тем самым, охотно радуя весь фильм и не утомляя многочисленными кривляниями своего героя на экране. Не менее великолепно себя проявил в этой ленте и Сет Роген, который ничем не уступает своему коллеге по жанру и возможно даже переигрывает его по нескольким параметрам. Отдельно хочется выделить поистине потрясающую игру Рэндолла Парка, который вполне метко попал в образ северокорейского лидера и сыграл его просто потрясающе. Когда как прелестные Лизи Каплан и Диана Банг инертно дополняют фильм своими интересными персонажами.

6 из 10

Интервью — это очередная американская комедия с пошлым, сортирным и туалетным, но всё же действительно смешным юмором. Фильм не идеальный, во многом шокирующий и скандальный, но уж точно не представляющий собой ничего того, что бы оправдывало его попадание в «черный список» и превращение в настоящую «персону нон грата».

На самом деле лишь посмотрев этот фильм начинаешь всерьез думать, что тебя обманули, а все то, что так активно муссировалось в СМИ — это реально удачный пиар ход. И, не более того.

В целом картина «Интервью» не сказать, чтобы была слишком унылой и не смешной (как большинство современных голливудских комедий), но и горизонты нам не расширяет, не смотря на тему. Интересно, а эта идея появилась не после раскуривания чего-то зеленого?! Ну, просто она на самом деле очень дикая. Играть в кошки-мышки с последним диктатором современности — это прикольно, да, можно даже сказать громко и скандально, по своей сути. Но…

На самом деле все довольно мягко, прямолинейно. Юмор — в основном са(р)тирно-половой Сценарий примитивный (по развитию событий) и скучный. Понятно, что это острая сатира, призванная людей, сидящих в кресле с поп-корном удивленно провозглашать «wow» (особенно, если вспомнить момент с тем же Слимом Шейди), но…

Вообще даже в Голливуде не так часто переходят на личности, называя реально существующих героев настоящими именами. Видимо Ким Чен Ын все таки заслужил, как ранее это происходило с Саддамом и Бен Ладеном. Держись Ким, я думаю скоро они и до тебя доберутся.

Еще хотелось бы заметить, что образы Сета Рогена и Франко (при том, что они в общем-то стараются делать их более-менее разнообразными в разных ситуациях разных фильмов, извините за такую тавтологию), но они успели поднадоесть. Вся суть их тандема — пара придурков кидается в дикие условия и в них существует полтора часа экранного времени. Но, мало кто из вас сможет назвать их великими комиками, ведь так?! Я надеюсь.

По сути — фильм на один раз, который притягивает внимание лишь из-за скандала вокруг Сони и самой темы — посягательства на противоречивую фигуру южно-корейского лидера. И точка. Ну и для фанатов «придурковатого» тандема.

Еще могу отметить игру игру главных корейских персон — Ренделла Парка (в роли Ына) и сексапильной Дианы Банг.

И да, извините за такое количество «но» в моем обзоре, но…

5 из 10

Любители документальных фильмов о Северной Корее могут и дальше сокрушаться на очередное загнивающее кино, теперь уже о братце нашем Киме (судя по разнице рейтингов, у нас их в разы больше, чем в мире), но это просто Южный парк в мире кинематографа.

Люблю парочку Роган-Франко ещё с замечательных Гиков и Фриков. Но совместные фильмы чаще всего не было сил досматривать до конца из-за той стены пердежного юмора, которую они обычно выстраивают.

Этот фильм не исключение. На пару хороших шуток тонна фекальных(совершенно неоправданных). Но из-за тематики и возможности высмеивать стереотипы пропорции соблюдаются на приемлемом уровне и фильм превращается в Саутс Парк.

Музыкальная тема неплоха: припев от Франко из репертуара «Роз и Стволов» + довольно мило и тонко звучал хит Scorpions в финале. Странно, что не было шуток про собственноручную казнь дяди, а так прошлись по всем значимым информационным поводам, которые исходили из КНДР в последние 5 лет.

з. ы. Не понятно, чего так окрысился Ким на этот фильм. Ведь он показан изощренным, хитрым манипулятором, которого боится весь мир? Да многие политиканы ему позавидовать должны.

Отрывок из зрительского опроса после просмотра картины «Интервью»:

Худощавый, интеллигентный юноша в строгом костюме:

- Знаете-ли, картину нельзя назвать забавной, она плохо построена, шутки совсем несвежие, да и надоели уже эти американские империалистические агитки. Все ведь знают, что голод в Северной Корее, бедность и другие преступления «диктаторского» режима — это обычная пропаганда. Что? Был ли я в Северной Корее? Нет. Откуда знаю тогда такие факты? Так ведь по телевизору сказали…

Такой же худощавый юноша со скомканным пакетом семечек, но в спортивном костюме:

- Ну типа неплохое кинцо, мы с пациками поржали, там рычаг какой-то, жопа там… Ржака кароч. Но как-то нежизненно вашше, непонятно, да и педик какой-то стрёмный в главной роли и китаец…

Я не уверен что конечная цель Сета Рогена — стать гениальным комиком или одним из лучших комедийных сценаристов-режиссеров. Он из Ванкувера и он просто снимает. Сет не вписывается ни в одни общественные рамки: понятно, что «высококультурная» псевдоинтеллигенция (я не знаю, откуда там взялись кавычки и префикс «псевдо», честно) не в восторге от часто «пердильных» шуток Рогена, но и быдло тоже не понимает, ибо «не жизненно вашше». Вот этим отчасти и можно объяснить количество негативных отзывов в адрес картин Сета. К слову, «Интервью» настоятельно не рекомендуется к просмотру убежденным моралистам и людям с гипертрофированным стадным инстинктом.

Вообще, сценарные работы Рогена можно описать по одному алгоритму: либо хорошо, либо вообще никак. Понятия не имею, как у человека, который из фильма в фильм эксплуатирует одни и те же шутки разной степени паршивости получается делать продукты с прямо противоположными уровнями качества. Лично мне не составило труда оценить качество свежего «Интервью»: никаких завышенных ожиданий не было, Сет Роген — это Сет Роген. Он подбросил монетку и на этот раз получилось то, что получилось: отличный стёб над медиакультурой, потребительским сообществом и политическим строем очередного маленького, но гордого, закомплексованного диктатора. К слову, сюжет нам расскажет о журналисте, или, скорее, шоумене Дэйве (Джеймс Франко, привет) и его друге-продюсере Аароне (собственно, сам Роген) которые, на волне популярности, решают разбавить унылые будни своего ток-шоу и решаются взять интервью у северокорейского диктатора Ким Чен Ына, который, кстати, обожает шоу Дэйва. Уже эту идею для написания сценария можно отличить за необычность, а если учесть, что по сюжету ЦРУ вербует друзей для того, чтобы «убрать» Кима, то становится понятно, что Роген и Франко вышли на очень опасную тропу. В этом месте можно да и нужно упомянуть скандал с компанией Sony и её похищенной внутренней перепиской, который, стал одним из самых громких медиасобытий в этом году, фактически предрешил судьбу фильма Сета — к сожалению, большинство увидело в «Интервью» исключительно политическую составляющую. Бедняга Сет Роген! На второй план тут же ушли довольно неплохая игра его лучшего друга Джеймса Франко и отличный второй план: Рэндолл Парк просто великолепно перенёс на экран образ хитрожопого манипулятора Ким Чен Ына. Аудитория проигнорировала неплохую операторскую работу и отличный, на первый взгляд несочетаемый саундтрек (здесь гармонично сошлись Кэти Пэрри и Scorpions, чёрт возьми!). Вся критика обывателей остановилась на уровне «не смешно, потому что США сами злые». Пользователи уровнем интеллекта повыше, разочарованы ибо видать ожидали высококачественной политической сатиры. От Сета Рогена. Сатиры политической. Очень смешно. Рогэн отошел от привычного шаблона своих комедий и не стал методично разбавлять трэшовость пошлыми шутками: первая часть идёт размеренно, подбрасывая дровишки под дымящие задницы негодующих моралистов, а ближе к концу начинается настоящий угар в лучших традициях голливудских трэшоделов. Под злобный истерический визг особенно впечатлительных зрителей, на экране происходит настоящий маленький театр абсурда: отгрызенные пальцы у «Фродо и Сема», погоня на танке, рыдающий Ким Чен Ын и куча других гадких или не очень забавностей, свежих и не очень гегов и просто откровенного дурачества.

К этому я веду. Именно на таком принципе и строится вся прелесть фильмов Рогена: он снимает фактически ради своего удовольствия. Сет просто кайфует от самого процесса, он дурачится на пару с Франко и ещё и зарабатывает на этом! В этот раз у Рогена получилась немного необычная идейно, но качественно абсолютно типическая для его сценаристского пера картина. Просто нужно выгнать на два часа из мыслей всю «политоту» и на свежую голову попытаться лицезреть весьма необычный фильм. Главное запомнить: никакой политики, Сет Роген — это Сет Роген.

Сидел я как то вечером, думал, чего бы такого посмотреть. Хотелось посмотреть какой то лёгкий комедийный фильм, который не будет сильно напрягать извилины, но и при этом его будет интересно смотреть. Скандал сделал своё дело — об этом фильме заговорили, он был на слуху, естественно вариант с просмотром этого кино был очевидным. Тем более комедия, тем более с претензией на скандальность. Вроде интересный выбор.

Я повидал много комедий и отношусь терпимо к шуткам о том, что ниже пояса. Я искренне угораю над передачами типа Jackass и Viva La Bam, я обожал в детстве Бивиса и Баттхеда, не без удовольствия смотрел первые части Американского Пирога, Очень Страшного Кино и других подобных комедий. Да я фанат Steel Panther в конце концов (у них весь юмор про секс, да вещества)! Этот же фильм неожиданно оказался апофеозом всего возможного маразма.

Я не помню ни одной действительно достойной шутки. Помню, что была куча безумно унылых хохм про неимоверный имбецилизм персонажей (Гарри и Ллойд из Dumb and Dumber на фоне героев этого фильма — юные Стивены Хокинги) и гигантская куча скучных гомошуток (переборщили). Складывалось впечатление, что сценарий писали укуренные американские подростки в перерывах между уроками.

Вроде и актёры не промах и идея интересная, но не стоит фильм того. Это могла быть хорошая самоирония (и мне кажется режиссёр старался сделать самоиронию), но получилось скорее глупое высмеивание Северной Кореи и её лидера. Я не очень политикан, но по итогам фильма мне как то взгрустнулось за настоящего Ким Чен Ина и за жителей Северной Кореи. Я искренне пожалел, что потратил время на этот фильм и советую отнестись к просмотру этого кино со всей серьёзностью — подумайте как следует — стоит ли его смотреть.

3 из 10

Не стоит сравнивать этот фильм с «Великим диктатором» Чарли Чаплина.

Во первых Ким Чен Ин не Гитлер (пока), во вторых в великом фильме Чаплина, насколько я помню, не было сцены где главного героя вербуют сотрудники ЦРУ (ну или ОСС). Не было того, чтобы американская разведка выступала — судьей и вершителем судеб целых народов. В «Великом Диктаторе» главным героем был простой парикмахер который испытывал на себе всю тяжесть человеконенавистнического строя государства Томания, в котором собственно и жил, а не приехал туда из-за океана.

Американское мессианство и упрямое чувство своей правоты (даже в тех ситуациях где они могут быть не правы) — есть главный раздражающий факт этого фильма.

Ну ладно. Теперь, собственно, о самой комедии.

У меня сложилось четкое впечатление, что Эван Голдберг и Сет Роген, вдохновлялись анимационным сериалом — «Спецагент Арчер». Скайларк мало чем отличается от Стерлинга Арчера — взять хотя бы сцену с «вербовкой» журналиста. Пойти на фактически суицидальную миссию из-за того, что тебя попросила об этом грудастая красотка — это классический сюжет «Арчера». Туда же идет самовлюбленность героя, его желание все делать по своему, даже если это будет откровенно опасно, привязанность к животным, попытки привязать все к своему любимому «Властелину Колец» (Арчер по всюду находил параллели с фильмами с Бертом Рейнольдсом) и тысяча других схожих моментов. Любой фанат «Арчера» скажет — я видел уже это. И мне кажется будет прав. Но все же авторам ленты удалось уйти от совсем глупого плагиата и выпустить достаточно смешную политическую комедию. Хотя, тот факт, что из-за «Интервью» США наложила на КНДР новые санкции (как это случилось, надеюсь вы знаете), а следовательно, вполне возможно, после санкции еще больше жителей этой страны будет голодать, смотрится, как очень злая ирония.

До чего классный фильм — и поржать, и задуматься! Только свободные от любых предрассудков, свободные и внутренне, свободные и внешне могли снять и выпустить в эфир такой сатирически классный фильм как «Интервью». Смотрел и видел, что в действительности фильм снят не про Ким Чен Ына, а про любого диктатора, который, зажимая собственный народ в бараний рог, во всех грехах обвиняет заокеанскую администрацию. Хоть президент Зимбабве, хоть президент России — все диктаторы если не на одно лицо, то на один анус.

Смотришь и не понимаешь — это комедии или пропагандистский фильм? Нет, не фильмец, а Фильм. Может немного топорно, быстровато сделано — кто-то скажет «сляпано». А как пропагандой не ответить на пропаганду?

Да, фильм о Северной Корее. Но увидел Россию. Увидел президента России, который во всех бесконечных интервью невинно-чистый, ласково-пушистый, добрый в заботе о собственном народе. А на практике — наоборот. На практике скоро треснут рожи только сердюковых. На практике — показуха и формализм.

Прав фильм, правы американцы — никто за нас с вами не будет решать нашу собственную судьбу. Когда-то американцы ликвидировали рабство, несмотря на противостояние южных штатов, ликвидировали сегрегацию — родимое пятно рабовладельцев. Выбрали первого темнокожего своим президентом.

Так и нам предстоит долгий, возможно, мучительный, пусть с ошибками но путь от коммунизма и развитого социализма, через управляемую демократию к истинной свободе слова, к истинной, а не мнимой свободе митингов и собраний, к свободе выбора мэра, губернатора, президента. Народ России достоин права выбора собственной судьбы.

Фильм — урок. Фильм — предостережение. Фильм — ограждение от создания местечковых фараонов — пожизненных президентов с передачей престола по наследству.

Каждый диктатор — хоть реальный, хоть из фильма «Диктатор» — должен знать: коллективно бессознательный Эзоп живёт в каждом рабе. И как в фильме «Эзоп» однажды произнесет: «Дорогу! Где ваша пропасть для свободных людей?»