Рецензии

Вот мы и дождались 2 части ночных похождений в музее. Что же новенького нам преподнес Шон Леви?

Во-первых, это все тот же, полюбившийся ночной охранник, Бен Стиллер. Хочется отметит, что и во второй части он потрясающе исполняет свою роль, а его мимика только продлевает смех зрителей.

Во-вторых, в новой части действие проходит не в одном музее, а сразу в нескольких, даже в комплексе музеев. В связи с чем, мы увидели не только старых персонажей, но и большое количество новых. Здесь разворачивается целая битва, в которой как и подобает сказке принимает участие множество экзотических персонажей.

В-третьих, фильм как всегда смешной, незамысловатый, поднимающий настроение.

В заключение хочется отметить, что фильм «Ночь в музее 2» более приближен к сказке, чем первая часть, очень много наигранных и банальных вещей. Эта картина скорее подойдет детям или взрослым, которые еще раз хотят поверить в сказку.

7 из 10

Очень ждал этой премьеры, и мои ожидания оправдались больше, чем на сто процентов.
Очевиден прогресс по сравнению с первой частью. Помимо того, что здесь жутко смешно, здесь еще и жутко интересно. Впечатляют хитро задуманные шутки, наполненные множеством подробностей. Например, пройти через ожившую картину и попасть на празднование победы в сорок пятом, обнаружить там отличную сотовую связь, солдата-земляка, расправиться с преследованием, едва не закрутить роман с чьей-то подругой — и все это за одну минуту, плюс преподнесенное в оригинальной манере… Да, я узнаю Бена Стиллера! И подобных эпизодов в картине, когда встают дыбом волосы, когда будет страшно от неприличия и страшно смешно одновременно, множество.

Отличным решением было ввести в картину романтическую линию, великолепно (здесь я повторяю мнение очень многих) представленную Эми Адамс. Бен Стиллер легко и непринужденно подтверждает звание одного из лучших комиков Голливуда. Поклонники, без сомнения, не были разочарованы.

Фильм, безусловно, стоит потраченных на билет денег. Такой смешной, интересной, оригинальной и доброй комедии не припомню уже давно.

Полнейший абсурд — первое, что приходит в голову после просмотра данной ленты. Нет, я не ошиблась сеансом, попав вместо вдумчивого кино на развлекательную комедию, тем более что первая часть фильма мне понравилась. Но в отличие от неё, во втором фильме слишком много несуразностей, не принимая во внимание, конечно, основную сюжетную линию о том, что все экспонаты музея ночью оживают. Это как раз и привлекало в первой части оригинальностью идеи. Увы, создатели второй все свели к полному абсурду.

Для семейного просмотра с детьми я даже порекомендую этот фильм, потому что детям будет интересно посмотреть на оживающих осьминогов, мамонтов и купидонов. Вот только если они выдержат долгие нудные диалоги между героями, совершенно не нужные и неоправданно скучные.
Порекомендую и тем, кто хочет приятно провести время, не задумываясь над теми самыми несуразностями, которые меня лично ставили в тупик.

Например, убогий сюжет. Некто, оживший в музее, хочет захватить мир. Банально, пусть и простительно, поскольку эту цель преследуют повсеместно почти все комедийные злодеи. Но такое впечатление, что создатели фильма решили сэкономить на сценаристах. Весь бюджет вложили в «оживление» экспонатов, забыв про все остальное.

В фильме много глупых и ненужных диалогов, которые должны быть смешными, но таковыми не являются. Я бы назвала это «переливать из пустого в порожнее». Новые персонажи не раскрыты полностью, а главный злодей — египетский фараон — совсем не показался смешным, скорее — нелепым, который вставляет слэнговые словечки в свою речь и разгуливает в халате Мухамеда Али. Абсурд.

Главный герой Бена Стилера отважно жонглирует фонариком, бегает по музею, встречая различные «экспонаты», влюбляется и, конечно же, побеждает злодеев…Сам актер играет настолько скучно и безынтересно, будто бы роли в комедийных фильмах ему порядком надоели.

Итог: кино для семейного просмотра, что называется «не вдаваясь в подробности». Пригодно для одноразового просмотра.

А мои оценки таковы:
Сюжет — 3 из 10
Актерская игра — 3 из 10
Юмор — детишкам понравится.

Общий итог: 4 из 10

На большие экраны вернулся всем полюбившийся ночной сторож из «Ночи в музее». А вместе с ним и его безумные экспонаты…

Получившие солидный денежный куш за первую часть картины, авторы в жажде наживы, понятно, не заставили себя долго ждать. И вот спустя всего лишь полтора года на большие экраны выходит одноимённая картина с порядковой цифрой два, дабы порадовать всех тех, кому пришлась по вкусу первая часть.

Как ни странно, всё в фильме выдержано в лучших традициях современной американской комедии. Тут тебе и неизменные голливудские штампы, и дикая мешанина из многочисленных сцен, диалогов и образов вместо внятного сюжета, и обилие пресловутого американского юмора, и почти звёздный актёрский состав. Все слагаемые успеха соблюдены, и новоиспеченное блюдо как вполне полноценный фильм можно подавать к зрительскому столу. Но в принципе «пирог» получился и не таким уж и безвкусным — большинство любителей комедии сочтут его классикой жанра, а особенно те, кто без ума от Бена Стилера. Также среди поклонников фильма, вероятно, найдётся и немало «любителей истории», ведь эта картина — просто подарок судьбы для тех, кому лень листать скучнейшие многотомные энциклопедии в поисках того ли иного исторического героя. Все они здесь! И Иван Грозный, и Наполеон, и Аль Копоне и даже какой-то непонятный египетский фараон со свитой, имя которого, наверное, затерялось где-то в глубинах истории. И даже неважно, что их наличие в картине не несёт особого исторического и познавательного смысла, ведь по причине многочисленности героев (а их в картине уж точно не один десяток) им отводится лишь пару минут на брата для раскрытия своего образа. Да и кто сказал, что американские комедии должны нести в себе смысл? Хотя после просмотра этой картины в истерику может впасть не только ценитель истории, но и просто здравого смысла.

Вывод очевиден — как бы не пытались старательные авторы, фильм вышел не так хорошо, как первый раз. Дубль не удался. Видимо, сказалось напряжение после трудовых подвигов, доблестно совершаемых для первой части. Бесконечные ожившие исторические герои, которые порой несут какую-то чушь (ну а что им ещё делать), обилие незамысловатого юмора (не всегда понятного русскому человеку), и затянутый, лишь иногда прерываемый на очередную «удачную» шутку сюжет — есть от чего войти в состояние «культурного шока». Тем не менее, получилась достаточно развлекательная незамысловатая семейная комедия, на которую в принципе не обидно потратить два часа свободного (но только свободного) времени. И после просмотра которой вам наверняка захочется заглянуть ночью в ближайший музей.

Лев Толстой очень любил детей. Утром проснется, поймает кого-нибудь и гладит по головке, пока не позовут завтракать.
(Даниил Хармс)

«Ночь в музее — 2» — кино, которое прокатчики относят к возмутительно мифическому жанру «семейная комедия». Что это значит? Что фильм должен с одинаковым успехом смешить всех от мала до велика, и дедушек, и внуков? Или что, в отличие от «молодежных комедий» там не будет специфической лексики и еще более специфических шуток?

Создатели второй «Ночи в музее» обошлись без сальностей и предприняли попытку сделать смешно…

Явным провалом это не назовешь. Да, искрометным юмором картина не блещет, но скидку на «семейный» статус сделать придется. А значит, какая-то часть ее сцен адресована аудитории, хохочущей над «Смешариками» и пачкающей подгузники. Им понравятся маленькие ожившие солдатики и летающие самолетики. Далее по возрастающей: забавные зверушки, сексапильные смелые девушки, карикатурные злодеи во главе с доисторическим фараоном. Для эстетов: ожившие скульптуры из экспозиции современного поп-арта во главе с громадной собачкой (или лошадкой?), каких клоуны скручивают из воздушных шариков. Для прекраснодушных: назойливое трио херувимчиков, распевающее любовные шлягеры. Для полуразорившихся бизнесменов: ради любимого дела брошенная на взлете карьера. Для двоечников: пластмассовые истуканчики Эйнштейна. Все это оживлено прилично сделанными спецэффектами и нестыдной музыкой. Так и хочется спросить у Бена Стиллера, снова натянувшего униформу охранника: «Какого еще рожна тебе нужно? Почему это ты не слишком рад второй ночи в музее? Где былой задор и огонек в глазах?» А без него ведь никуда.

Смотреть комедию без огонька — все равно что целовать оживший экспонат музея: вроде и девушка-мечта, но мы же знаем, из чего она сделана (это, кстати, единственный «вольный» эпизод фильма). Да, сценаристы придумали массу нелепых ситуаций и забавных диалогов, которые можно было превратить в смешную комедию. Но в восковые фигуры не зальешь горячей крови (экая синекдоха вдруг вывернулась). Это все равно что читать в одиночку анекдоты — вроде и смешно, но понимаешь, что, если бы это Васька (Колька, Митька) рассказал, все бы просто умерли от смеха. Еще обидно, что некоторые очень хорошие придумки, например, с ожившими картинами, не использованы на всю катушку. Немало в фильме и откровенных нелепостей, чрезмерных даже для комедии.

Так что повторить успех более цельной и, прямо скажем, более смешной первой серии этой картине вряд ли удастся. Настойчиво рекомендовать ее к просмотру не стану. Но и отговаривать не буду — скоротать вечерок она поможет.

Улыбающийся чему-то своему Клайд

Немного о первой части: хорошая, веселая семейная комедия с оригинальным сценарием, в чем главный ее плюс. Нуждалась ли она в продолжении? Если фильм интересен, его даже иногда хочется пересматривать, а почему бы и нет? Но все таки, если задуматься, продолжение иногда губит хорошие фильмы. Так что же, надо уметь продолжения делать или знать какие фильмы стоит продолжать, а какие даже очень интересные нет?

Теперь, во второй части оживет огромный музей, и все, что там есть фараон, Наполеон, Иван Грозный, и многие другие экспонаты, фигуры и картины, но это нам уже не впервой видеть. Оригинальность потеряна. Уютнее было в прошлом музее находиться, да и Робин Уильямс составлял компанию в первой части. Все таки первая часть, была интереснее, как бы не пытались приукрасить вторую ее создатели.

«Ночь в музее 2» я смотрел с улыбкой, удивлением и вопросом — «где же хоть один охранник, такой музей и без охраны? сигнализация какая-нибудь? видеокамера?» Ну а под конец, когда погромы начались, появился вопрос — «есть ли там кроме Ларри люди на земле? Они же там все-таки в огромном музее с дорогими экспонатами!» Ну а под конец фильма ответ приходит сам — «людей не было, куда-то они пропали на ту ночь в музее».

«Ночь в музее 2» очень хороший фильм для ребенка американца, т. к этот фильм небольшая, американская пропаганда, (в первой части ее было меньше) дети ведь теперь учатся по фильмам, и Америка показывает — во все эры были хорошими они, вот и пусть дети поймут кто хороший а кто плохой, кто всегда выигрывал, ведь сколько там показано о достижении Америки. «Ночь в музее 2» стоит посмотреть, но лучше дома, ничего не потеряете, только деньги сбережете.


5 из 10

Вчера посмотрела этот фильм в кинотеатре, в хорошей компании и посмеялась от души. И почему-то мне показалось, что в главной роли ни Бен Стиллер, а Хэнк Азария (фараон Камунра), который здорово исполнил роль обиженного родителями ребенка, да еще и шепелявого(мы это усьтем).

Меня удивили живые картины и милые купидоны, а эйнштейны — вообще вне конкуренции! Одного не пойму — ну зачем там нужна была роль Эми Адамс? Любви у них все равно не получилось, она только бегала за Беном как хвостик и выкрикивала фразы феминистского характера и прославляла Америку.

В общем, если не обращать на нее внимание, то фильм получился хороший, веселенький и добрый.

8 из 10

Говорят, если первый фильм прошел успешно, сиквел надо делать по принципу «то же самое, только в два раза больше». «Ночь в музее 2» в этом смысле сверхпереизбыточна. Вместо одной обезьяны — две. Вместо одного фараона — два. Вместо одного Робина Уильямса — два Робина Уильямса. Вместо одного музея — десятки музеев. Десять Эйнштейнов. И еще Наполеон. И Аль Капоне. И Иван Грозный. И Линкольн. И осьминог. Кого нет в этом списке? Давайте пофантазируем: э-э-э… Дарт Вейдера вместе с говорящим уродцем из «Маппет Шоу»? И они тоже есть!

Еще одна «сомнительная формула», разработанная специально для комедий — самые смешные моменты это те, что в трейлере. Правда, «Ночь в музее 2» установила в этом смысле новый рекорд — почти вся роль замечательного актера Йоны Хилла (толстяк из «Суперперцев», помните?) целиком поместилась в рекламный ролик к фильму.

С мотивацией главного героя тоже не все гладко. Если в первой части герой Стиллера пытался сохранить право видеться с сыном, то теперь ему внезапно наскучивает бизнес (а как же радость изобретательства?), он бросается в пыльный музей (где не был пару лет), и радостно надевает на себя униформу охранника, как самую желанную в мире амуницию. С логикой тоже не все в порядке — узнав, что его друзья из нью-йоркского музея скоро лишатся «волшебной» пластины, герой спешит на выручку, а когда без этой самой пластины остается огромный музей в Вашингтоне (с девушкой пилотом, в которую герой, между прочим, влюбился!) — тут никаких проблем: пусть остается как статуя, ничего не попишешь…

«Ночь в музее 2» отчаянно старается понравиться, и местами фильму это удается (встреча героя Стива Кугана с белкой, обман про «кубик Рубика», болтающие головой Эйнштейны, тугодумный Мыслитель, купидоны с «титанической» песней), но, к сожалению, это тот самый случай, когда количество не переходит в качество.

P.S. Специальный спойлер для математиков — секрет «врат фараона» в фильме якобы кроется в числе «пи». Судя по реакции героев и их помощников мини-Эйнштейнов, число «пи» имеет фиксированную длину (предполагаю, что сценаристы опирались на ту часть числа «пи», что влезает на экран калькулятора). При этом на «клавиатуре» для набора кода отсутствует «ноль». Им просто повезло, что в начальном «куске» числа «пи» ноля действительно нет — первый «нолик» в числе «пи» стоит аж на 32-м знаке после запятой! Как бы они 32 знака запомнили? И как они определили, где на клавиатуре размером 3х3 какая цифра? Сортировка сверху вниз? Снизу вверх? Да, сложно говорить о точных науках в фильме, где герои открывают «секрет» таким ненаучным образом: «Число спрятано в пирамиде! — О, я понял! Это значит, число «пи»!» Да уж, миниатюризм явно повлиял на мини-Эйнштейнов в негативную сторону…

Первую часть «Ночь в музее» я хоть и посмотрел в новогодний вечер, с буквально парившей в воздухе атмосферой праздника, но очень уж приятных впечатлений после этого фильма не оставил. Да, Бен Стиллер хорош и тут. Да, приятное фэнтези с интересными и познавательными экспонатами, да ещё о ожившими. Но всё это как-то не удивляет, не умиляет, просто интересная, неплохо снятая история. К чему я это говорю? Да к тому, что, на мой взгляд, вторая история превзошла первую во многом: гораздо больше экспонатов (они вдобавок стали разнообразнее), юмор стал действительно уморительно смешным (а не как это было в первой части), и просто экшна стало больше, что в свою очередь не может не порадовать зрителя.

Очень порадовал тот факт, что в этой картине присутствовали (хоть и в мелких ролях) ребята из актёрского состава очень смешного и всеми нами любимого фильма «Солдаты неудачи». Так, например Стив Кугэн. Очень даже неплохой актер, в комедийном жанре так уж точно. Вот Биллу Хадеру роль досталась ещё экстравагантнее и красноречивее. Справился он с ней блестяще и ещё раз доказал всем, что отличный актер. Мне в «Солдатах неудачи» лично понравилась его роль, так же, как и здесь. Ну и, пожалуй, Джей Барушель, которому досталась роль человека с фамилией Моторола (да, да, вы не ослышались). Сами думайте, что и куда всё это приведёт. Роль маленькая, но мне хватило и его работы в «Солдатах неудачи», чтобы понять, что актёр он талантливый, хоть и с немного ограниченным типажом.

Ну а про основной состав говорить толком и нечего. Бен Стиллер давно закрепился на склонах Голливуда и продолжает сниматься и по сей день (за что я, как и многие другие, бесконечно его уважаю) в отличных картинах. У Эми Адамс в этой картине очень интересная роль. Лично я смотрел, буквально, не отрывая глаз. Оуэн Уилсон опять сыграл отлично, прям как в старые добрые времена, когда они с Беном работали в одном проекте «Образцовый самец». Приятно было опять посмотреть так же и на Робина Уильямса, которого никто в кино, к сожалению, давно не видит. Так же в этом проекте снимались очень многие известные не каждому зрителю актеры, оглашать которых я не берусь.

Юмор во второй части стал заметно занятнее и, не то, чтобы всех после каждой шутки тянуло расхохотаться, но похихикать то уж точно каждый сможет. Шутки стали разнообразнее. А местами американский юмор меня очень порадовал, ещё раз доказывая мне, что не каждая комедия из Америки несёт в себе «тяжёлый пошлый юмор». Взять хотя бы сцену с Октавиусом и белкой, когда они «рвались» в бой. Ну, так считаю я, а дальше на ваше усмотрение.
Атмосферы чарующего волшебства во второй части стало ещё больше. Она так и витала в воздухе ещё с первых минут показа, даже когда герой Стиллера работал в своей набирающей обороты компании.

Лично мне вторая часть (чего уж я не ожидал) очень понравилась и всем советую сходить на неё в кино. Всем: девочкам и мальчикам, бабушкам и дедушкам, девушкам и юношам. Этот фильм идеально подойдёт к просмотру любым возрастам и не оставит их равнодушными никогда.

За Стиллера, отличные шутки и тёплую атмосферу волшебства ставлю

9 из 10

«Ночь в музее 2» достойное продолжение первой части. Отличная задумка «оживить» не только фигуры, но и другие экспонаты музея.

Есть несколько моментов, которые очень понравились, остановлюсь на них.

Иван Грозный. Очень порадовал дубляж Ивана Грозного. Хочется верить, что это истинно русская задумка соотнести аналогичному персонажу из «Иван Васильевич меняет профессию». Колорит русского царя сохранен. За это отдельное Спасибо.

Хэнк Азария. Я в полном восторге от его Камунра. Превосходно сыграно. Не к чему придраться. Даже на афише у него шкодно-злобное выражение лица. А дикция. Блеск! Еще одно Спасибо в копилку создателей.

Эми Адамс и ее Амелия Экхарт чудесны. Амелия заводная, независимая, недаром первая женщина, пересекшая Атлантику.

Хороший, добрый фильм. Для семейного просмотра. Рекомендую.

8 из 10