Рецензии

«Плохой лейтенант» Абеля Феррары был беспроглядной, как сама тьма, драмой о погружении лейтенанта нью-йоркской полиции даже не на дно, а в самое сердце ада, где главный герой, которого хотелось самолично пристрелить через десять минут знакомства, перекачивал себя героином и алкоголем, постоянно нарушал закон, творил вещи, совместимые лишь с рейтингом NC-17, и никак не мог понять, почему изнасилованная монашка прощала насильников. За семнадцать лет многое изменилось: Нью-Йорк заменили Новым Орлеаном, вместо вгоняющего в дрожь взглядом Харви Кейтеля представили всегда выпячивающего глаза Николаса Кейджа, оставили лишь безумность происходящего. Но если у Феррары сумасшествие находило выход в поступках главного героя, неизбежно приближающего фатальный исход, то у Херцога оно выражается в сюжетной подаче фильма.

Начавшись как стандартный триллер о продажных служителях правопорядка, кино быстро превратится в сказ о съезжающем с катушек копе, пытающемся наркотой и алкоголем заглушить боль производственной травмы. Вместе с главным героем будет сходить с ума и весь фильм в целом, то бросая нас в музыкальные номера поющих игуан, то преподнося очередные сюрпризы наркотического трипа, чтобы в последней трети превратится в черную комедию. Жаль только, что главный герой теряет связь с окружающим миром намного быстрее, чем картина, действие которой развивается слишком медленно и никак не поспевает за плохим лейтенантом.

Ник Кейдж частично сглаживает такой дисбаланс, таща весь фильм на своих плечах. Кейдж наконец-таки нашел картину, где его взгляд постоянно спрашивающий: «Что случилось, чёрт возьми?» - не живет отдельной от актера жизнью, а естественно вписывается в происходящее на экране. Ник на удивление хорош, и это, несомненно, его лучшая роль со времен «Адаптации». В театре одного актера остальным действующим лицам отведена второстепенная роль, им лишь иногда удается выбежать на сцену и запомнится в небольших эпизодах.

Вернер Херцог, как и обещал, не стал снимать ни римейк, ни сиквел. Он сделал абсолютно другое кино как по воздействию на зрителя, так и по жанровой принадлежности, где от оригинальной картины осталось лишь название.

Совершенно непонятно, зачем вообще понадобилось переснимать этот шедевр 90х, почему именно сейчас, и с какой целью Кейдж взялся за эту роль. С его вселенской скорбью в глазах, ростом метр восемьдесят, лощеной голливудской внешностью и типажом хорошего полицейского, зачем?! А если уж взялся, то почему нельзя было все эти свои достоинства использовать во благо, создать свой, оригинальный характер, а не пытаться скопировать Харви Кейтеля? Даже историю с больной спиной ему придумали, чтобы визуально уменьшить и добавить причин для озлобленности. А в итоге он все равно выглядит как задира подросток, который хочет казаться взрослым, самостоятельным и опасным. Зачем? Это совершенно не его образ, такие роли ему не идут, да и не больно-то даются.

И потом, насколько лейтенант оказался плохим - тоже немаловажный вопрос. Слегка усталый и подрастерявший понятия о том, что можно, а что нельзя - да, но разве это тот характер, на котором можно построить такую историю? Лейтенант в фильме Феррары опустился на самое дно, в нем не осталось ничего, что можно было бы назвать моралью, человечностью, в нем чувствовалась эта пустота, бездна отчаяния человека, который наслаждается своей властью и ни во что не верит. Он убивал себя сумасшедшими дозами алкоголя и героина и рыдал на полу церкви, матерясь на Иисуса. У Херцога же все начинается с того, что герой жертвует своими лучшими трусами, чтобы спасти заключенного от потопа, в середине благовоспитанно покуривает травку, принимает аккуратненькие дозы кокаина и галлюцинирует об игуанах и крокодилах. О каком плохом лейтенанте вообще речь?!

Может это дух времени, и зрителю нужно что-то жизнеутверждающее. Будто у всех бывают плохие дни, а все плохие парни на самом деле просто страдают, и иногда нужно лишь хорошенько выспаться, чтобы удача тебе улыбнулась. Кто-там наверху щелкнул пальцами, и все стало светло и радостно, грехи прощены и можно грешить дальше. Возрождение традиции хэппи-эндов даже там, где их не должно было бы быть.

Обидно за Вэла Килмера, которому в его крошечной роли совершенно негде развернуться. А ведь из него бы мог выйти куда лучший лейтенант. Жуткие, кошмарные диалоги, достойные лишь пародий на полицейские боевики. Из плюсов, пожалуй, только музыка, герой олд-скульных ужастиков Брэд Дуриф в роли букмейкера и стильная картинка почти в стиле криминальных 90х.

Может, его хоть Гоблину дадут перевести, чтобы как-то спасти положение. А так абсолютно невнятная полицейская драма со штампованным сюжетом и игрушечной моралью.

Сегодня дала себе слово больше никогда не ходить на фильмы, в которых играет Николас Кейдж, вообще, стоило это сделать еще после 'Знамения', если честно.

Что касается, 'Плохого Лейтенанта', то фильм выглядит в лучшем случае, как низкобюджетное независимое кино, хотя, я ожидала увидеть качественный продукт голливудского производства, исходя из высоких рейтингов ленты.

Совершенно не порадовала операторская работа, вообще, при просмотре было ощущение, что я смотрю качественную, но экранку, а не фильм на большом экране, причем так и не поняла, чем это могло быть оправдано.

К сожалению, я не смотрела оригинал 1992 года, поэтому сравнивать не с чем, но мораль в этом фильме показалась мне совершенно неуместной, из ленты следует: 'принимай наркотики, и придет тебе истина в триппинге; нарушай закон, и сойдет тебе все это с рук' ну и так далее.

Сцены триппинга кстати, получились какими-то совершенно выбивающимися из стиля картины, как будто режиссер со сценаристом решили обязательно включить их, чтобы повеселить зрителей, посчитав, что этого достаточно, и не стоит их гармонично вписывать в сценарий, и так сойдет.

На мой взгляд, ленту не спасает даже достаточно звездный актерский состав: ну, про Кейджа и так все ясно, роль Вела Килмера получилась совершенно серая, скучнейшая, и вообще не понятно, что его привлекло в этом проекте, Ева Мендес в роли проститутки тоже сыграла абсолютно серо, даже Деннифер Кулидж, которой так удаются роль пьянчуг, не проявила особой яркости в своей роли.

На мой взгляд, фильм, ничем не заслуживающий внимания аудитории, неудавшаяся американская пародия на себя же.

После просмотра мне вспомнилась цитата:

- Что стало с американской мечтой?

- Она превратилась в реальность

Если конец ленты действительно воплощение американской мечты типичного американского лейтенанта полиции, то пусть уж она всегда остается мечтой.

Сходил сегодня на спецпоказ. Делюсь своими эмоциями и впечатлениями.

Скажу сразу, о картине сложилось двоякое впечатление. С одной стороны, вроде все есть и фильм снят хорошо, да и за душу местами берет, но, с другой стороны, чего-то не хватает, возможно, совсем небольшого и был бы отличный фильм!

Зато игра актеров великолепна и заслуживает положительных оценок! Она-то как раз и не дает скучать весь фильм. Николас Кейдж изумительно вжился в роль. Да и остальные актеры сыграли хорошо.

А сценарий показался мне недоконченным. Показали как полицейский крупно замешан в торговле наркотиками, но хотелось бы спросить авторов: «Где же „изюминка“? Что вы хотели этим сказать?». Конечно, то, что сняли, вышло удачно и задумываешься о том, какая бывает полиция изнутри, но мысль, как мне кажется, так и остается незаконченной!

Хотя, все это может быть так и было задумано изначально, чтобы оставить зрителю возможность додумать самому концовку и довести идею фильма до конца.

7 из 10