Рецензии

Невозможно отвергнуть тот очевидный факт, что многие миролюбивые и просто законопослушные граждане ужасно ненавидят преступников и террористов, что совершенно нормально и правильно. Каждому из нас хотелось бы лично подойти, при этом, конечно, приняв меры безопасности и предосторожности, и хорошенько отмстить заключённым за проделанные ими мерзости и злодеяния. Невозможно также поспорить с тем, что всё-таки не все преступники — стопроцентные «служители дъявола», и есть такие люди, которые в душе являются светлыми личностями. Но чтобы раскрыть каждую из сущностей, таящихся в преступниках, нужно придумать что-то необычное, что-то уникальное и ранее не придуманное. Какой-то проект, способный по-новому взглянуть на людей, с другой, неожиданной стороны...

«Новая земля» - пожалуй, один из самых удачных фильмов, рождённых современным российским кинематографом. Об этом можно говорить сколько угодно и без преувеличений, но картина Александра Мельникова на самом деле представляет собой пример по-настоящему достойного, удивительно внушительного и глубокого кино, которое ну практически не за что ругать, да и вообще этого не стоит делать. Данное творение — уникальное не только среди нынешних плодов русского кинопроизводства, но и среди мировых картин подобного жанра. А это уже большой и преимущественный плюс. «Новая земля» - это не тот фильм, который сняли только для того, чтобы выпендриться и показать, на что Россия способна. Нет, драма абсолютно самостоятельна и беспрецедентна, при её просмотре сразу чувствуется не та глупая наивность, которой пропитаны стереотипные и неизбежно провальные ленты, а редчайшая для русских фильмов сила, энергия, внушительная уверенность и бодрость происходящего. Картина твёрдо держится на очень богатом и грамотном сюжете, а также непревзойдённой и, опять же, редкой для русских фильмов игре известных актёров. И самое удивительное: эту поистине стоящую работу просто недооценили, в чём кроется безжалостная несправедливость по отношению к создателям.

Тем не менее, «Новая земля» заслуживает высоких похвал. Фильм задевает достаточно интересную и актуальную тему. Куда попадают преступники? В ад? Или же кто-то оказывается в раю? Ведь вся наша жизнь состоит из грехов и хороших поступков, что делает нас неплохими, но и нехорошим людьми. Чаша правосудия для измерений светлых и тёмных поступков не подходит, всё гораздо сложнее. Чего же мы заслуживаем на самом деле? Наказания? В данном случае заключённых наказывают не смертью, а отправкой на холодный остров, где и разгорается конфликт между героями. Этот остров оказывается не адом и не раем, а той землёй, на которой и проявляется истинная сущность каждого из людей.

Сюжет не полон штампов и не страдает банальными стереотипами, что очень радует, события развиваются красиво, правильно и взаимосвязно, а внутренний мир героев проявляется ярко и сильно, что делает ленту неожиданно завлекательной и захватывающей драмой. Весь фильм — это бескрайнее поле сражения между личностями, олицетворяющими определённый характер: кто-то оказывается героем, кто-то - «шестёркой», а кто-то скользким типом или злодеем. И при этом каждый из персонажей не теряется на фоне других, каждый по-своему интересен и драматичен, каждый неповторим и незабываем, и ни один не страдает шаблонностью. Драма плотно состоит из умных и философских диалогов и напряжённых эпизодов, заставляющих зрителей невольно поволноваться и посочувствовать героям, а этот эффект зарождается и без лишнего пафоса и героизма, хотя он тут вполне умеренно используется. Сценарий сам по себе великолепен и неповторим, он может похвастаться ловкими сюжетными завязками, которые создают интригу и переживание. Герои превращаются в чудовищ и зверей, но кто-то по-прежнему остаётся человеком, не заслуживающим смерти, но которых она неизбежно постигает, и это ужасает, вызывает досаду, жалость.

Кстати, в фильм также внедряется очень заметный и приятный юмор, который не портит, а наоборот, приукрашивает драматизм происходящего и сильнее выражает мысли героев.

«Если бы мне предложили выбор: мясо или баба, я бы, конечно, выбрал бабу. И знаешь, что бы я с ней сделал? Зажарил бы и съёл!» ©

После просмотра прямо-таки и хочется похвалить актёров за их замечательную и непревзойдённую игру, пропитанную чувствами и тонкостями. Ну что ж, каждый исполняет свой образ по-своему, но с душой и всем своим мастерством, каждый прекрасно вживается в свою роль и выявляет все её внутренние грани, её особенности, нюансы и отличия, что заставляет с пристальным вниманием следить за игрой и восхищаться. Здесь даже можно встретить Дмитрия Шаракоиса, того самого Левина из «Интернов», который играет не менее хорошо, а также увидеть здоровяка Тома Листера мл., которому часто попадаются роли заключённых, ведь актёр смотрится в них эффектно и круто.

9 из 10

«Новая земля» - это именно хорошее, сильное, качественное и умное кино, которое восхитительно именно тем, что снято нашими кинематографистами. И это, безусловно, внушает светлую гордость и веру в ещё более удачные и достойные проекты. Драгоценное сокровище современного российского кинематографа.

Иной раз кажется, что достаточно набрать хороших актеров, взять отличного оператора и выбрать крепкий, нетривиальный сценарий - и кино готово. Иногда такое кино получает зрительский успех, как например, 'Турецкий гамбит' и 'Девятая рота', иногда - незаслуженно оказывается на обочине внимания, вместе с реальными пустышками вроде 'Спасти императора' или 'Реального папы', которые вышли в том же 2008 году, что и 'Новая земля'.

Именно жесткой режиссерской позиции не хватило дебютанту Мельнику, чтобы его кино стало событием, будоражащим умы. Свести вместе коня и трепетную лань - жесткий реализм и религиозную мысль, заданную притчей о третьем участке - едва получилось. По крайней мере, нужно долго перебирать в памяти ассоциации, которые бы навели на главную мысль фильма.

Иначе сразу на ум приходит многочисленный американский трэш об островах-тюрьмах, лучший из которых, конечно, 'Побег из Нью-Йорка', с их обязательным делением на бандитские княжества, со злым презлым злодеем, который хочет эти княжества подчинить, с добрым-предобрым лидером, исповедующим демократические принципы и проч. И в итоге всех спасает доблестный спецназ и устанавливает в тюрьме демократию.

Мельник, работавший с крепкими артовыми режиссерами в качестве продюсера, не разменивается на такие мелочи. 'Новая земля' говорит на другую тему. Одна из первых сцен, когда дорвавшиеся до свободы зэки начинают делить бараки, сразу расставляет все на свои места. Герой Лавроненко - не с ними, он не хочет в это общество, потому что (и это видно дальше) общество заключенных так или иначе превращается в новую тюрьму. Им так проще.

А что герой Лавроненко? Он уходит, но не просто - он уходит в пустыню, подобно отшельникам христианства или буддизма. Тяжкий грех в прошлом, требующий покаяния, пещера, где Жилин поселяется, наконец, прибивающийся к нему маньяк Сипа, становящийся своего рода личным бесом - все это черты жития, истории становления святых.

И найденный самолет становится уже образом возносящей идеи, неудивительно, что подключаясь к ремонту самолета многие зэки преображаются. Так преображались древние разбойники, крещеные древними святыми.

Однако для многих такой крен - из трэш-антиутопии в житие - стал неожиданным. Подсказок, расставленных по ходу фильма много - и титры, стилизованные под иконы, и Третий участок, и расстановка персонажей - но чтобы понять их нужно иметь культурный багаж, не ограничивающийся фильмами Карпентера. Дело усугубили кровавые сцены, которые тоже толкнули зрителей на восприятие фильма как трэша.

Конечно, можно было бы уделить внимания больше обустраиванию Жилина на новом месте: где брать еду, из чего построить жилье. потому что остров явно находится не в тропиках, где можно обходиться хижиной из тростника, и т.д.

Но тогда менее очевиден бы стал житийный компонент фильма, весьма интересный и ценный: подтекст в российских фильмах - редкий зверь.

Более опытный режиссер нашел бы выход из этого противоречия. Дебютант-Мельник противоречие, похоже, даже не разглядел.

В итоге: прекрасная операторская работа, крепкий сценарий, отличные роли (Самойленко-чечен, Толик Башарова, Сипа Феськова - ново и неожиданно в восприятии этих актеров) и, конечно, герой Лавроненко - все это разбавляется рыхлостью режиссерской концепции. Зритель в недоумении. Шел на трэш, а ему тут философствуют. Непорядок.

7 из 10

Я не любительница современных фильмов отечественного производства, но этот фильм стал исключением. Я была приятно поражена. Время в кинотеатре пролетело для меня незаметно, настолько была захвачена сюжетом. Единственное, что меня не порадовало это семейная пара с ребенком лет так 8-9 которые сидели передо мной. мне кажется на этот фильм нужно было установить какой-то возрастной ценз. Но собственно говоря глупость некоторых родителей, не имеет отношения к фильму.. .

Игра актеров не оставила меня равнодушной. Больше всего впечатлил Андрей Феськов. Актер, о котором я ни разу не слышала, полностью завладевал моим вниманием стоило лишь появиться на экране.

Если начать говорить о сюжете, то хочется опять сказать, что фильм бесспорно жестокий. Но это его ни чуть не принижает, а лишь подчеркивает сходство с нашей повседневной жизнью. Если в фильме присутствует слоган: последний мертвый, то в нашей жизни бывает так: последний в пробке - опоздаешь на работу, придешь последним (опоздавшим)на работу - лишат премии, последний прибежал на уроке физкультуры - слабо развит, вроде мелочи, но принцип один. Только в нашей с вами игре ставка не жизнь.

Каждый персонаж фильма индивидуальность, кто-то слабее кто-то сильнее, причем как физически так и духовно, но всем нужны клетки, рамки и правила.

Стадо пойдет как за больным бешенством главарем, так и за здоровой особью. Реализация этой идеи удалась создателям на все 100%

А еще лично я усмотрела в фильме намек на то, что судьба не предсказуема. Как только люди адаптировались, более или менее выстроили свою жизнь, пришли нежданные гости, которым тоже захотелось показать кто тут хозяин.

Фильм заслуживает высшей оценки.

Как только разные режиссеры не представляют себе антиутопии… Александр Мельник решил воссоздать на экране фантасмагорию, в которой на необитаемый остров отправляют приговоренных к пожизненному заключению преступников. Очевидно, бывшие маньяки и убийцы — такой народ, что с самого начала они начинают избавляться друг от друга. Выжившие же снова оказываются в тюрьме, которую сооружают для них местные авторитеты. Но самая жуть в том, что еда на острове быстро заканчивается, так что зеки начинают поедать друг друга.

Несмотря на более чем реалистичное поведение и ругань бандитов, смотреть фильм несколько скучновато. Самое же неприятное, что режиссер полностью оправдывает главного героя, который оказывается за решеткой, убив шестерых человек. Но какой бы ни была причина, оправдывать человека, который вместо раскаяния хочет сбежать с острова на найденном самолете, — в высшей степени безнравственно.

Так что фильм нельзя назвать однозначным.

5 из 10

Своеобразный и неоднозначный фильм. Невероятная, звериная жестокость крупным планом, кровища, мат-перемат.

Все вышеперечисленное я по определению не люблю. Но здесь.. Оправдано. И не хочу задаваться вопросами, зачем фильм снят именно так: он такой, какой есть, и именно таким он потрясает до глубины души.

Ни в коем разе не из разряда «смотреть всем». Смотреть тем, кто хочет увидеть эдакое страшное нечто, которое перевернет что-то внутри тебя и заставит смотреть на мир несколько иначе.

Подбор актеров достойный.

Лавроненко так вообще мастер перевоплощений оказался, я с первого просмотра даже не поняла, что Жилин и Чекан из «Ликвидации» - одно лицо.

Феськова вижу первый раз, тем не менее в памяти остался, образ Сипы тут чуть ли не самый интересный тут, маньяк-потрошитель с душой философа…

И роли остальных заключенных вполне удачны.

Чего не скажу о «начальниках тюрьмы». Такое ощущение, что Жигунов и Ингеборга там для придания «звездности» фильму, и все лишь, так как сами роли просты и совсем неинтересны.

И еще. Есть у фильма особенность, о которой хочу сказать отдельно – ощущение, которое осталось после его просмотра. Вдруг осознаешь, насколько ценна та человечность, что есть в маленьком мирке, окружающем тебя… И насколько ее не хватает всему большому миру.

Субъективное 9 из 10

Один из самых сильных отечественных фильмов за последние лет 5.

Этот фильм о людях. То, что герои фильма - заключенные, ничего не меняет. События на острове - маленькая модель нашего мира. Есть толпа и есть лидеры. Есть законы поведения человека в обществе. Лидер - сильный человек, способный починить себе массы. От качеств лидера зависит, как будет жить общество. Одни и те же люди под влиянием разных лидеров могут быть совершенно разными, могут жрать друг друга, а могут друг другу сострадать.

10 из 10

Сразу начну с субъективной итоговой оценке этому фильму – 8 из 10.

Ну а теперь, кратко, почему не хочется ставить 10 баллов:

Во-первых, не очень понравился звук – минус за отсутствие оригинальных идей;

Во-вторых, не очень понравилось «оформление» англоязычных персонажей – напоминает ровно то, как «обыгрывают» НАС в голливудском кино 90х годов;

Третий минус за картинку с плывущем кораблем (в самом начале). Видно, что дело происходит в ванной. Возможно, и не стоило замахиваться на излишнюю зрелищность, ведь сюжет и игра актеров уже делают фильм притягательным. Тем более, что действительно нужные эффекты сделаны на отлично.

И последнее – все трагичные сцены я бы хотел увидеть…мм-м… в более трагичном выражении. Здесь же недостаток трагизма заполнен жестокостью. В прочем на то воля авторов, такой вариант также смотрится хорошо. Однако, больше трагедии лишь украсило бы эту картину.

Пожалуй, с минусами закончил – остальное реализованное право авторов картины выражать свою мысль. Хотя конечно персонажа с прозвищем «Обезьяна» я бы легко представил другим. Но, видно, что далее провели параллельную черту с англоязычным ЗК, прибывшим позднее. В общем – воля авторов.

Теперь о плюсах, их, безусловно, не мало. Я просто буду перечислять.

Фильм очень атмосферный. Все персонажи исполнены колоритно и отношение к ним действительно скачет от любви до ненависти. Замечательная, интересная, раскрытая не в полную силу (что плюс для этой картины) идея и замысел.

Фильм смотрел с большим интересом. С удовольствием увидел бы и вторую часть (тем более она проситься по сюжету).

Рекомендую к просмотру. Однако, учтите, что прежде всего это драма, потом уже боевик и лишь после триллер и приключение.

Для меня этот фильм – открытие. Среди киномусора российского производства редко встречаешь такую находку. Очень жаль, что я о нем ничего не слышал во время его проката и очень хорошо, что я его случайно посмотрел теперь, не пропустил.

На мой взгляд, фильм хороший. Хороши в нем и сценарий и режиссерская работа и оператор все снял качественно и актеры отыграли на 100%. Да, некоторые эпизоды, например, убийство заключенного, привязанного к палке, мне хотелось, чтобы были короче и не так детально сняты, но снято как снято.

Константин Лавроненко как всегда отлично отыграл типаж «мужика повидавшего жизнь» как и в других фильмах с его участием, но главным открытием в этом фильме стал Павел Сборщиков в роли Обезьяна. Кто ему придумал все эти «фенечки», все эти детали его роли? Сам? Режиссер? Посмотрите, как он впервые появляется в кадре, как идет по кораблю и 'уклоняется' от светильников, которые ему слишком низки, посмотрите, как он пьет одеколон. Вроде маленькие штришки, но рисуют они зверя. Гениально!

Не пропустите этот фильм. И не так важно, понравится ли он вам или нет, но то, что он не оставит вас равнодушным – точно.

9 из 10

Фильм непонятно о чём. Много крови, разговоров о членах и многозначительного молчания. До высокого смысла это явно не дотягивает, а для поделки явно пересолен.

Лавроненко с одним и тем же выражением лица переходит из фильма в фильм, и при этом все вопят, какой он хороший актёр. Героя его тоже слажали. Этакий борец за справедливость, перестрелявший диспетчеров за то, что семья погибла в авиакатастрофе (намёк на Боденское озеро?). Он преступник, а к нему нужно вроде как испытывать какое-то снисхождение. Жигунов вообще жёг - безобразная, отвратительная актёрская игра.

Компьютерная графика бесила не по-детски, и по приличнее можно было что-то нарисовать, а тут топорщина.

Единственное, что цепляет, так это Николай. Настоящий город, с настоящей историей про длину кишек и с теорией про третий участок. Актёр прекрасно играет. Герой прописан идеально, и конец у него был самый разумный. Ради него этот фильм и стоит смотреть, только он фильм и спасает.

4 из 10

Странное кино. Идея понятна: цивилизация – условность, человек человеку волк, чтобы в этом убедиться, нужно приложить минимум усилий. Ничего нового, с одной стороны, но, тем не менее, всегда интересно, мне, например, с той точки зрения хотя бы, что хочется узнать: найдется ли в экстремальных условиях альтернатива грубой физической силе и т.п.?

Тут, в принципе, поначалу всё шло тоже неплохо: национальная рознь – самый простой повод для войны. «Их всех нужно убить», – говорит заботливо укутываемый в пуховичок дедуля «не очень» славянской внешности. За что боролся, на то и напоролся, собственно. Есть первое кровопускание. Дальше, по логике вещей, должно было бы начаться самое интересное: борьба за власть в рамках «одного вида» особей. Но нам этого не показали. Думается, потому, что не так просто написать соответствующий сценарий. Куда как легче проследить за одиноким странником, который решил «отделиться от Общества» и пожить «в свое удовольствие». Я ничего не хочу сказать, но, ей богу, вопрос возник сразу: на что он рассчитывал?! Чай, не на Кипр вывезли-то! Это там «жуй кокосы, ешь бананы, чунга-чанга», а тут навряд ли получится. В итоге, разумеется, пришлось возвращаться. Естественно, там «всё уже украдено до нас». Осталось совершить «государственный переворот», и дело в шляпе. Сказано – сделано. И всё бы ничего, но «организаторы досуга» решили, что так неинтересно. «Парни, кончайте эти сопли, Вас ждет вторая серия!» – сказали они и высадили на берег новую партию «отдыхающих». Разумеется, еще менее славянской внешности. «Не стерпелось, не слюбилось» (кто бы сомневался!). И тут (неожиданно!) у «массовиков-затейников» лопается терпение. Операция «Голый остров»! И все умерли. Вернее как все – не все, конечно. Главный герой же есть. Он же не может умереть как все – что это за кино будет. Он должен умереть красиво! Не вопрос. От винта!

Хотя нет, один вопрос всё-таки есть: а в чем мораль? В том, что, как ни крути, а «голый остров» – самый дешевый и надежный способ решения проблемы переполненности тюрем? Так это и ежу понятно. Зачем было огород городить?! Даже интересно, а на что рассчитывали сами «аниматоры»? Что труд сделает из Обезьяна человека? Ну, я не знаю, по мне, так это и наивностью не назовешь. Глупость да и только.

С другой стороны, я так понял, «кастинг» в этот «проект» был серьезный, парни подбирались один к одному, а, один черт, все почему-то стали слушаться мужика, положившего из автомата всего шестерых да и то «за дело» (словами Данилы Багрова). Чудеса! Выходит, даже стадо отборных «божьих тварей» (первое слово можно по желанию опустить) – в первую очередь, стадо? Примитивно.

Нет, С. Жигунов – он, конечно, клевый в роли крутого дядьки-охранника, но… Этого ведь явно недостаточно для того, чтобы фильм можно было назвать хотя бы неплохим, не так ли?!

5 из 10