Рецензии

В одной из лучших своих статей середины нулевых философ и социолог Борис Кагарлицкий, исследуя причины массовых гуманитарных катастроф прошлого века, писал: 'Принципиальным отличием капиталистического 'рыночного' террора от террора 'тоталитарного' является то, что последний осуществляется правительством, берущим на себя политическую и моральную ответственность. Напротив, террор рыночный осуществляется стихийно и на политическом уровне за него никто не отвечает'. Не вписавшиеся в очередной экономико-политический конструкт люди тихо вымирают, публично не признанные, не оплаканные, не отомщённые, освобождая нужные авторам конструкта ресурсы. И никто не только не признаёт, но и не чувствует своей персональной за это вины. Чисто терапевтическая необходимость художественного исследования механизмов либерального террора назрела в России давно и не была реализована раньше кажется оттого лишь, что слишком сильна была в народе травма от пережитой катастрофы распада. Десять подряд тучных лет подёрнули народную психику амортизирующим жирком, тем самым подготовив почву для восприятия недавно произошедшего - для начала в виде притчи. Сценарий Арифа Алиева пришелся в этом контексте как нельзя кстати, идеально встав во все пазы образовавшегося когнитивного зазора: построив реальность альтернативную, но легко постигаемую, маргинальную, но открытую эмпатии, смоделированную, но утробно узнаваемую. 'Новая Земля' оказалась обреченной на жгучий, хотя и несколько постыдный, скрываемый от окружающих зрительский интерес, а вместе с ним - на стилистическое и смысловое одиночество.

Идея чистенько, рук не пачкая, отослать отребье рода человеческого куда-нибудь подальше с глаз долой, из тревожных мыслей - вон, застраховавший и перестраховавшись от него географией, конечно, не нова: в конце концов, так был в свое время обжит целый континент. Другое дело, что глобальный мир более не располагает пригодными для автономной жизни колонистов местами - любые выселенцы на скалистые и бесплодные острова Баренцева моря в выживании своем неизбежно зависят от доброй воли Большой Земли, и буде та о них забудет - перемрут в страшных мучениях. А соблазн выслать и забыть, как захороненные где-то там же радиоактивные отходы - ох как велик. Собственно, вся сладость, всё обаяние идеи - в возможности полного и чистосердечного забвения неприятного, беспокоящего, неаппетитного. Да и забыть-то легко: достаточно кружки воды в мешках с сахаром, беременной самки лемминга в контейнере с крупой, бракованной партии ножей, пустой болванки вместо сигнального буя - простой цепочки случайностей, легко списываемых на халатность, а не злой умысел - и математическое ожидание продолжительности жизни колонистов вплотную приблизится к нулю. По Алиеву, гуманный цивилизованный мир досконально проштудировал 'Таинственный остров' Жюля Верна с единственной целью - выявить и заткнуть все лазейки, позволяющие высаженным на остров необитаемый выжить, а выжив - не одичать, но остаться людьми. Единственное исключение в круговой поруке забвения выторговывают себе социологи, с той стороны зеркального стекла жадно и удовлетворенно следящие - конечно, не за благополучием колонистов - но за процессом их расчеловечивания. И заносящие удобные им факты в реестрик, дабы, если вдруг что, иметь стандартное свое национальное оправдание ('С нашей стороны ни погиб ни один человек, только восемнадцать туземцев').

Отношение к ответственности, покорная готовность нести её одних, панический страх быть привлечёнными к ней других становится главным психологическим водоразделом сценария. У Алиева выходит так, что шанс сохранить в себе человеческое всем смертям назло есть лишь у первых, вторые - будь они сто раз невинными формально, сторонними наблюдателями, сквозь волшебный прибор Левенгука смотрящими за тем, как резвятся и пожирают друг друга гады - это в колледжах взращённые звери, чудовища в масках людей, стоящие бесконечно ниже последнего урки, который раз и навсегда уяснил себе, что за базар нужно отвечать. Ниже, потому что опаснее. Ведь именно благодаря им жертвы экономической эффективности остаются непризнанными и преступления над ними - неосознанными, а потому экономические холокосты могут повторяться снова и снова. Они лукавы: их лживые речи способны совратить и самых стойких, самых просветленных: севший за самосуд зэк Иван Жилин был когда-то командиром космолета 'Тахмасиб', фотонного корабля, бороздившего просторы Вселенной путем на Амальтею, но потом его (а заодно и всех читателей) предали авторы, польстившиеся на хищные вещи века. Но, к счастью, и они не всесильны, потому что герой, бывает, перерастает создателя, дабы вострепетать и воспарить.

О фильме «Новая земля» я знал давно, но посмотреть решил только после того, как увидел трейлер следующего фильма Александра Мельника «Территория». Смотрел за три присеста, но лишь из-за того, что из-за нехватки времени не было возможности посмотреть сразу целиком.

Начало картины было не слишком затягивающим и местами неприятным. Я говорю не о первой сцене, а о тюрьме и переправке заключённых. Казалось, что смотришь сериал в духе современного отечественного телевидения, например, крайне неприятного для меня канала «НТВ». Но дальше становилось всё интереснее и интереснее. Временами, логика отказывалась принимать происходящее, но зрелище было увлекательное и прекращать просмотр не хотелось совершенно. В «Новой земле» есть и смысл, и мораль, но сюжет и повествование, здесь довольно специфичные и у меня появлялось немало вопросов, иногда я замечал дыры в сюжете, но понять, есть ли они на самом деле, тоже не удалось.

Игру актёров мне так же сложно оценить. Временами чувствуется театральность, временами фальшивость, временами убедительность. Но это опять же моё субъективное восприятие. Правда, так было не со всеми. Некоторые актёры были для меня весьма убедительными.

Драки поставлены не очень хорошо, часто удары наносятся достаточно медленно, временами видно, что они наносятся мимо. Однако, расправы над людьми выглядят весьма реалистично, а потому смотреть на это особенного удовольствия нет.

Звук мне так же не очень понравился. На Blu-Ray он был какой-то неравномерный, неестественный. А вот моменты с музыкой на слух были довольно приятны.

В завершении стоит сказать, что, не смотря на все противоречия и недостатки, фильм я посмотрел с большим интересом. Предсказуемости оказалось довольно мало, а вот концовка правильная и в чём-то даже добрая. Да и природа снята очень красиво.

Каждый день кажется вижу… так давайте думать, давайте разбираться. Несмотря на вялотекущуюся шизофрению, есть мнение, что в местах не столь отдаленных, на самом деле, можно найти куда больше порядка и организации, или даже истинности, в части тех простых вещей, что дают чёрное и белое, плохое или очень плохое, где за проступком стоит наказание, а за силой и словом, уважение и своя определенная справедливость… чем в той нормальной среде, что мы так привыкли видеть ежедневно, и где уже так искусно переплетены и оправданы чувства лжи, злобы и алчи, и всего немалого того от жизни, что обличает суть разумного человека.

И здесь он, не так уж и плохо представлен, тот смодулированный мир с не самой его ложной проекцией, и улыбкой, от Ингеборги Марты Дапкунайте, в крайнем конечно приёме развития ситуации, игры (чтобы может даже лучше её понять). Как она выглядит, агрессия в сжатом варианте эволюции, намеренно показанная здесь сверх меры (и пусть скажет кто, что этого нет сейчас (глянь просто в окно телевизора). И куда, выводит она людей столь разных, и всегда разделяющихся, по какому-нибудь да признаку, на какие-нибудь да касты, в постоянной их борьбе характеров, способностей, ментальностей и устремлений, – к жизненным ценностям. И проявление каких качеств является минутно определяющим, чтобы остаться живым и не сойти с ума… и что вообще, движет побегом из общества опасного человека.

Была ещё такая фраза: сколько не живи, жизни всегда будет мало… Дни бегут, и надо признать, все мы приговорены к одной мере, обречены с надеждой, верой, условия которой итак тяжелы, чтобы их ещё больше усложнять новым проектом (вчера «новая земля», сегодня «новая война»), но не плохим экспериментом в кино. И увы, не без чужого влияния, больше похожим на западный, и ушедший недалеко от кухни и спальни, и череватый будто новыми санкциями. Но в главной роли где, всё ещё наш человек… которого не понять, не измерить.

Учитесь любить, а коль не суждено… (слова из песни в титрах)

Вообще, я очень редко смотрю фильмы и сериалы. Предпочитаю читать книги. И лишь изредка, в виде величайшего исключения, просматриваю фильмы. «Новую землю» смотрел давно, с тех пор немало пересматривал и долго не мог понять, что же в этом фильме такого, что меня, презирающего почти весь мировой кинематограф, неодолимо влечёт смотреть этот фильм вновь и вновь? Понятно, что главная идея фильма такова: вне зависимости от обстоятельств – всегда оставайся человеком. Но это слишком просто. Помимо неё в фильмы фигурируют множество различных подтекстов, будь то межнациональные конфликты, проблема судебной системы и самосудов (вспоминается печальный случай с осетином Виталием Калоевым), рассуждения о рае и аде, и многое многое другое.

Так вот относительно недавно я смотрел этот фильм ещё раз: искал тот самый заветный смысл, соединяя мелкие разрозненные факты воедино. Вот что у меня вышло:

Часть первая. Далёкое плавание.

Судно, окрашенное в российский флаг, с множеством людей на борту, плывёт на Новую Землю. Люди – в основном заключённые, ну и охрана, соответственно. Ни профессоров, ни учёных-философов, ни поэтов-писателей – простые люди, оказавшиеся в непростом положении. В основном русские, хотя есть группа чеченцев/дагестанцев, пара других кавказцев, татарин, эстонец (гнусная рожа), якут и всё вроде. Так вот такая ситуация сильно напомнила мне 1917 год, когда «безымянное судно отправилось в далёкое плавание». Усилиями большевиков были вырезаны и выдворены первейшие люди России, будь то интеллигенция или казачество. Так вот, этот обезглавленный народ, без национального лидера, плывёт в гибельную (или всё же не гибельную?) даль. Те русские, что остались – разрознены. Переднеазиаты напротив – сплочены по национальному и религиозному признаку – у них сильное племенное мышление. Переодически появляются надсмотрщики, хотя их не сильно заботит участь заключённых. Мне кажется, что им было бы легче утопить всех заключённых где-нибудь посреди океана, чтоб мороки было меньше, чем везти их куда то…

И вот они на Новой Земле в ожидании сомнительной свободы. Недолгие приготовление… И вот русские сломя голову бегут за ней, расталкивая и затаптывая друг друга! Лишь главный Герой вместе с морячком стоят поодаль и хмуро взирают на всё. Сзади же крепким строем идут переднеазиаты, доказывая силу своего племенного мышления. Что в итоге? Те раскидали русских и получили контроль над ситуацией. Но этот контроль был скоротечен. Русские не долго терпели, и перебили всех чеченцев с дагестанцами. Это к слову, можно спроецировать на нынешнее положение переднеазиатов в России. Агрессор не будет вечен. Но это лишь начало фильма, а значит все их похождения на нашей родине – это мелочь истории. Главное – впереди!

Часть вторая. Последний – мёртвый!

Когда избавились от назойливого агрессора – сразу встал вопрос, как же быть дальше? Какова будет иерархия островитян? Но недолго сомневались – здоровенный детина подчинил своей воле всех до единого, призывая к порядку. Порядок же заключался в простой истине, где выживает сильнейший. Порядок – это, конечно, хорошо. Но постойте! Эта истина актуальна разве что для каких-то племён Африки и островов Новой Гвинеи. Наши же предки прошли через эту стадию десятки тысячелетий назад, когда формировался дух и язык белого человека.

Предвосхищая всё это безобразие, наш Герой уходит из общества, дабы самому не упасть в ту пропасть, которую сулит островитянам их нынешний вождь. Взяв с собой всё необходимое, он пошёл искать лучшее место для жизни.

Но ведь не выживали люди по одиночке. Для этого нужна хоть какая-то община. И даже молодой псих, убежавший из лагеря, не смог кардинально поменять ситуацию. Настал момент выбора – или принять смерть от голода и холода, или снова «войти в общество». Герой с сотоварищем выбрали второй вариант.

Общество приняло их, не рассчитав возможных последствий. А следствием нахождения Героя в обществе стал бунт. Причём идеология бунта ходила в умах ещё до возвращения отшельника, но не было наконечника мысли, вождя. Это КРАЙНЕ важное событие в фильме, и это фундаментальный факт, который надо знать для «поднятия» русского народа. Нужен лидер, причём лидер из народа, народом принятый, и народом провозглашенный. К слову, хозяева России не понимают этого, иначе бы не ставили своих клоунов нам во главу и во всякие оппозиции. Народу нужен вождь, и не такой как Гитлер, который, «как мамка Овечкина, кинет своих детей на убой» (с), а который душой и телом будет за народную идею. И главный Герой становится таким.

Бунт происходит скоротечно – вождя-детину убил татарин, к которому и перешли мнимые бразды правления. Мнимые – потому что сам бунт и рассчитывался на смену идеологии, а если слишком резко поменять её – народ может не понять. Ещё такой факт – во время бунта убили бурята, который чуть ранее спас Героя, тем самым послужив главной идее. Ну и крикливый эстонец, который был при дворе и у чеченцев, и у людоедов, совсем не растерялся, а скорей убежал подальше, чтобы побыть наедине с совестью.

И вот бунт свершился, и новая эра показалась на горизонте. Больше не надо будет жрать своих соплеменников. Новая идеология направлена только на созидание.

У людей произошёл громадный душевный подъём. Даже чувство голода померкло на фоне этого подъёма. В тот момент все островитяне напомнили мне утопийцев Уэллса. Конечно, это были не «люди, как Боги», но уж очень сильным был контраст между старым и новым миром. И только всё стало налаживаться, как новая напасть свалилась на людей.

Часть третья. В бесконечность.

Единый народ, под предводительством своего вождя стоит на берегу. К ним пригоняют разношёрстную американскую массу. Во главе той массы оказался здоровенный негр. Понятно, что никакого конструктива у двоих вождей не получилось – слишком разнились идеологии Белого и Чёрного. В итоге завязалась драка, в которой и татарин, и эстонец, и кавказец сражались за русскую идею, против американского врага. Героически погиб эстонец, выигрывая время для своего раненного вождя. Эстонца задушил свирепый англо-сакс. Погиб и моряк со своими мечтами о бескрайней воде. Много людей погибло, а остальных, почти всех, докончила «охрана», олицетворяя собой крыс из картины. Лишь четверо остались в живых. Да и тех напоследок проводили свинцом. Остался лишь один Герой, олицетворяя собой веру великого народа.

Что я наделал! Я дал ему воды перед смертью - сделал доброе дело, теперь меня не возьмут в ад...

Итак, не буду излагать сюжет, основа есть в аннотации. Перейду сразу к впечатлениям. Также как и у многих, фильм вызвал двоякое ощущение. Но 'глаз было не отвесть'. И не потому что я люблю 'чернуху', жесть, кровь и т.д. Тут в гипнотическом эффекте, сроей всего, виноваты режиссёр, актёры, оператор!

Итак, во-первых, съёмки потрясающие, виды замечательные. Складывается устойчивое впечатление, что 'это место', где происходят главные события, и есть реально край земли и Богом забытое место.

Во-вторых, про сюжет. Начало мне напомнило фильм 'Воздушная тюрьма'. Но только начало. Особых ляпов в сценарии я не заметила. У кого-то возник вопрос, зачем главному герою уходить от бараков подальше в горы. Мне понятно - он предвидел беспредел и 'крысиные бега', посему рассчитывал выжить в одиночку. Почему в фильме не осветили становление и расстановку сил в лагере? - И тут понятно, не главное как (зачем этому учить наше общество, да мусолили эту тему уже не раз), главное - на что способны люди. И как могут меняться они перед лицом смерти и опасности. Например, один из малоприятных героев Махов (играет Сергей Колтаков), став очередной добычей, перед лицом смерти впервые ощутил не просто страх, а ужас от 'бесчеловечности'. 'Люди! Среди Вас есть люди?...' Кажется банальным? Возможно, но опять же - отличная игра актёров и эпизод уже 'смотрится'.

Также могут возникнуть вопросы, мол, зачем лететь на самолёте, пока корабль не ушёл, да и куда лететь и т.д. Тут всё для меня явилось понятным - находка самолёта - есть надежда, а полёт символизирует смерть. Не улетели они никуда... Разве что в небо. Этот приём встречается иногда, например, в фильме 'Земля обетованная' - побег на паровозе.

Можно в сценарии найти некоторые промахи. Но существенных промахов, учитывая жанр, искать не хочется.

Смысл. Не знаю, увидела ли я смысл, уловила ли его правильно, но мои выводы: у всех, почти без исключения, есть свои семьи, слабости, друзья, судьба. Какими бы вы ни были в 'нормальной' жизни - в жизнь за решёткой перечёркивает всё, начинается с нуля. Не хочу оправдывать ни в коем случае маньяков и убийц, скажу, что может такое место - это и есть чистилище для того, чтобы пересмотреть свои взгляды, заслужить прощение или наоборот. А может всё бессмысленно.

Можно предположить что определённым кругам этот фильм покажется неправдоподобной карикатурой. Но моё впечатление на сегодняшний день об этом фильме - существенно новый уровень отечественного кино, оригинальный сюжет.

Ставлю фильму твёрдую 8. Один бал убрала всё же за несущественные ляпы и за аморальный жесткач (Может несправедливо? Ну такое моё мнение). Один бал убираю, т. к. десятка - только для шедевров.

Долго не хотел писать рецензию на этот фильм. Всякий раз придумывал для себя какие-то отговорки. Но, все же, не смог удержаться от попытки переломить рейтинг положительных-отрицательных рецензий в сторону все-таки зелени (ну, или хотя бы внести вы него свою маленькую лепту).

Сюжет.

Сюжет фильма прост... Да сложные сюжетные повороты в подобном жанре и не нужны. Они бы лишь испортили картину. В недалеком будущем, человечество страдает от перенаселения. Ну, и тюрем на всех, понятное дело, не хватает (вполне логичное следствие). Тогда возникает вопрос: что делать с толпами антисоциальных элементов? Отпустить? Допустим... А что же с маньяками, людоедами, и прочей нечистью? Убить? Нельзя. Не гуманно... Тогда, решили всех этих маньяков (исключительно по собственному согласию) собрать вместе, и отправить куда-нибудь подальше от людских глаз. И выгрузили их всех на Новой Земле (архипелаг в Северном Ледовитом океане между Баренцевым и Карским морями), оставив все необходимое. Здесь-то и начинается вся малина...

Актеры-Персонажи.

Главным героем фильма является персонаж Константина Лавроненко, который расстрелял диспетчеров аэропорта, виновных в гибели его жены. Эдакий страдалец. Один единственный персонаж в фильме, способный вызвать хоть какое-то сочувствие. Зовут его Иван Георгиевич Жилин.

Николай 'Сипа' фамилию не помню. Колоритнейший персонаж, одержимый идеей о 'Третьем участке', который строят в загробном мире (мол Рай и Ад давно уже переполнены...). Андрей Феськов, сыграл этого маньяка, разматывавшего человеческие кишки, дабы проверить не врут ли учебники по биологии за шестой класс... Мои аплодисменты! Без этого парня фильм бы получился самым что ни есть обычным фантастическим боевиком с заделом под философию, а так...

Ну, остальные персонажи, хоть и не являются косвенными в полном смысле этого слова, а все же могут быть пропущены.

Идея.

Можно было бы написать об этом в сюжете, да пункт и так уж очень большой получился.

Фильм нам показывает, как легко лишиться всего человеческого, попав в соответствующие условия, и как важно это человеческое сохранить. А так же, то, на что готов пойти человек ради выживания...

Вывод.

Потрясающий фильм! Он очень сильный, колоритный, и довольно жестокий... А так же, в нем явственно прослеживаются некоторые философские мысли, сформулировать которые у меня не хватает словарного запаса (ну не могу я объяснить что в нем так притягивает!).

PS. И, по моему, жестокость в этом фильме не лишняя, ибо того требует основная мысль. Без жесткости, не удалось бы прочувствовать все, чего добивались авторы. Они МОЛОДЦЫ!

10 из 10

По сюжету фильма в 2008 году в авиакатастрофе из-за вины диспетчеров гибнет семья Ивана Григорьевича Жилина. Чуть позже главный герой - сам по профессии пилот - по неизвестной причине (видно, все как обычно слили на тормозах, сделавши козлами отпущения мертвых пилотов), совершает самосуд над виновными - два 'рожка' автомата, шесть трупов, за что получает пожизненное заключение.

Отмечаем, что Жилин - не хладнокорвный маньяк-убийца, на подобии Сипы - своего сокамерника. Это просто человек, ставивший СЕМЬЮ выше остального. Он не коварен, не подл, смел, честен. ПОРЯДОЧНЫЙ человек, не вынесший определенных эмоциональных нагрузок. При этом нельзя сказать, что его проступок был единичным случаем, состоянием аффекта. Когда его спутник Сипа (не путайте с Сидом из Ледникового периода) надругивался над фотографией семьи Жилина, Иван без сожаления избивает того и сбрасывает с обрыва. Навряд ли он задумывался над тем, удачно приземлится Николай или нет. Так что говорить, что герой Лавроненко 'белый и пушистый', на мой взгляд, нельзя.

Вообще фильм очень понравился. Отлично показаны различные группировки и люди. Интерн Эстонец, который в начале поддерживал чеченцев (виден сегодняшний образ молодого прибалта, не любящего русских), потом авторитарный режим Обезьяна, но в конце концов, прощенный и отдавший жизнь за понявших и пгггостивших его людей. Группировка чеченцев. Заметьте насколько слаженно действовали эти люди в моменте с ключами. Уважение к пожилому 'старейшене'. Моментально намеченный план - отдохнуть и пытаться выбраться. Шеренга для отделения основной массы от брелков. Сразу же отправившиеся группы к лодкам и топорам.

Раскрыта тема национальной общности, свойственной кавказцам. Вряд ли эти люди знали друг друга до попадания на борт. На фоне разобщенных 'славян' (пример Волынца свидетельство присутствия не только русских, но и остальных снгшных народов), поведение 'зверей' - очень продумано и слаженно, в то время, как 'истинные русичи' как раз и ведут себя, как звери, по принципу каждый сам за себя. 'Сливай тосол'.

Харизматичен и интересен Обезьян. Это не тупой 'шкаф'. Он отлично рисует, играет в шахматы, обладает недюжинным умом, наверняка у него не одно высшее.

Но при этом он - представитель авторитаризма. Есть касты: мы и быдло, не достойное нормальной жизни. Как же контрастирует с ним Жилин, считающий всех людей равными и понимающий, что для достижения Цели необходимы общие усилия (как бы банально это не звучало)

Присутствие героев Абашина (понравился его креатив с кувалдой. Такой себе отечественный Тор) и Чичинадзе раскрывает неоднозначное отношение между русскими и представителями Кавказа. Они могут быть и надежной опорой и прикрытием.

Американцы. Все таки западный менталитет отличается. Тоже один лидер (Обезьяном его не назову, а то обвинят в расизме), все четко, чинно. Собрать ключи, раздать ВСЕМ. Хоть там и темнокожие, и 'желтые', и еще Бог знает кто. Никакой расовой распри. Они - граждане Америки, перед ними - потенциальный враг, они собраны, готовы доказать свои претензии на мировое господство не только на планете Земля, но даже и на Новой Земле (такой вот каламбур)

Холодная война прочно засела у всех в головах, не скоро мы придем к космополитизму.

Сильная сцена титров - где можно судить о дотюремных днях основных главных героев. Школьник Сипа, врач Али, лыжник Эстонец, моряк Моряк)

Саундтрек - вообще шикарный...

Блин, посмотрев фильм понял: до чего же обидно, что у власти наших стран находятся Обезьяны, а не Жилины...

Оценка

10 из 10

Скажу честно, впечатление от фильма двоякое. С одной стороны такого в русском кинематографе не встречал и интересно было на это посмотреть, но с другой стороны нет желания, когда- либо вновь обратиться к данной киноленте. Лично у меня этот фильм не вызывал сильных эмоций, скорее удивление откровенности жестоких сцен, ощущение того что ты наблюдаешь за этим со стороны при этом не испытывая ни жалости ни симпатии даже к главному герою. А то, что некоторые из них не опустились ниже остальных в плане «поедания», то это еще не делает их нормальными людьми.

Идея фильма хорошая, но сценарий ужасный. Логического заключения в фильме нет, то есть можно обсудить только, как они резали и убивали друг друга. Абсолютно непонятен поступок с самолетом, зачем было лететь, не дождавшись пока уйдет корабль? Никакой логики, что абсолютно не свойственно главному герою, которого представили мудрым и человечным.

Фильм заставляет задуматься только об одном - готов ли человек оказавшись на грани гибели и голода переступить черту нравственности ради того чтобы выжить? И останешься ли ты после этого человеком хотя бы в собственных глазах?

Поэтому советую дождаться выхода это фильма на ТВ, смотреть этот фильм в кинотеатре или на DVD не рекомендую.

7 из 10

Я не люблю современное российское кино. Почему? Вот из-за таких фильмов. Нет, задумка и старт был неплох, но дальше...

1. Хорошо, я допускаю, что начали эксперимент и это социальная фантастика. Расскажите мне, пожалуйста, как на эксперимент взяли смертников? Т.е. в начале людей водят по правилам пожизненно осужденных, а потом они [осужденные] 'мирно' беседуют с г-ном начальником. СИДЯ!! Я понимаю, что режиссер специфику содержания заключенных не знает, но проконсультируйся...

2. Битва чеченцев и остальных. Опять же опущу про погрузку и правила размещения заключенных при перевозке, ибо просто бред. Поясните мне мотивацию набора актеров на роли 'чеченцев'? Хорошо, я понимаю, что это кино. Но даже Голливуд пытается физиогномику блюсти и Самойленко в роли чеченца - это грустно/смешно. Кроме того, ментальность чеченцев совсем отличается от показанного. Извините, но показан худший штамп с полным отсутствием понимания действий общины.

3. Лавроненко в 'курточке' на севере. Я не беру игру актера, ибо теста мало, действий тоже, а лицо отличатся 'постным выражением' и не более того. Независимый и правильный ушел от всех и решил выжить один. Вы, вообще, представляете как это 'оно' там 'на северах'? Там холодно. И не просто холодно, а жуть. И вот так 'по-пацански' уйти и пытаться выжить одному неподготовленному человеку просто не реально.

4. Общие провалы сценария. Не плодя спойлеры отмечу, что часть сцен детальна. Но объясните мне такой феномен. Высадка, битва и т.д. Главный герой уходит в 'одиночное плавание', оставляя 'первобытно-общинный строй'. Возвращается через 2 месяца в феодализм! Понятно, что 2 часа времени не располагают на длительное разжевывание деталей. Но как из 240 человек нашелся только один 'крутой' я не понимаю. Не подомнешь под себя за 2 месяца толпу прожженых уголовников. Там не гопники. И эти люди будут жить либо 'по понятиям', либо по праву сильного. Но это произойдет либо сразу, либо через долгое время.

5. Предфинал с новой партией 'колонистов'. Смешно. 'Русские' были дикие и дрались между собой при высадке. 'Эльфы' дисциплинированы, бесстрашны и организованы. Бросаются в бой по первому велению вожака. Рассчитывали на американский прокат?

Итого. Слабое несуразное повествование. Попытка и идея исследования поведения людей в экстремальных условиях верны и хороши. Но я был не готов к такому количеству несуразиц и допусков сценария. Саундтрека я не 'услышал'. Из невнятной 'актерской игры' меня за душу взял только Феськов. Он был цельным, гармоничным и 'реальным'. Вот из-за него и максиму для данного 'шедевра' -

3 из 10

Не буду вдаваться в скучные разъяснения. Пока смотрела, вспомнилась песня из группы 'Ария':

Что нас ждет - море хранит молчанье
Жажда жить сушит сердца до дна
Только жизнь здесь ничего не стоит
Жизнь других, но не твоя...

Посмотрела и ужаснулась законам стаи... Этот необъятный страх перед смертью... Что же предпринял каждый из нас, если бы оказался там:

1. Уйти и постараться в одиночку выжить, хоть какое-то время.

2. Выживать и, как баранам стараться не угодить на бульон, по страшному закону 'Последний – мёртвый'.

3. Постараться остаться Человеком и пытаться находить выход из сложившейся ситуации.

Но это всего лишь фильм, а в жизни могло сложиться совсем по-другому...

4. Не представляю, если бы я женщина, там очутилась, хоть и с сильным характером, и что бы со мной стало...

Отличное кино. И как я его пропустила... Очень симпатизирую актёру Константину Лавроненко. Брутальный Мужчина с умными глазами. Если фильм заставляет думать, сопереживать, сочувствовать, значит, это - Фильм с большой буквы.

10 из 10