Рецензии

Некоторым режиссерам свойственно впадать в творческий кризис, и городить несусветную чушь. Такое бывает, это нормальный рабочий процесс. С Кевином Смитом именно это и приключилось. Его «Бивень» больше похоже на отчаянное битье головой об зеркало — когда очень хочешь что-то сделать, но не получается, а закончить то надо.

Довольно таки забавный сюжет, который заставит зрителя задушить в себе перфекциониста. Представьте себе с десяток клипов, разных жанров, которые безумный монтажер захотел соединить вместе. Разрезал их на куски, и начал растаскивать по хронометру, максимально дербаня каждый кадр. В конечном счете выйдет каша. Которую Кевин Смит назвал «Бивнем».

Каждый фильм должен иметь, если не смысл, то законченный и внятный сюжет. Если такового нет — проект обречен. «Бивень» старается быть максимально жестким, но выходит сущий трэш, воспринимать который всерьез не получается. Жидкие диалоги героев, пустые, ненужные, которые можно спокойно вырезать, или, просто выключить звук — мало что поменяется. Суть фильма все равно не поймешь.

Отдельной строкой можно указать мотивацию и логику поступков второплановых персонажей. Попытка связать их действия воедино окончатся крахом. При этом, ситуацию худо-бедно спасают актеры, попытавшиеся вытащить из своих пустых образов минимально конечные субъекты сюжета (какое едреное выражение вышло!), кое-где даже помогает оператор, Джонни Депп, хотя его героя можно также совершенно спокойно отформатировать. На историю его отсутствие никак не скажется.

Из «Бивня» вышла бы превосходная короткометражка. Минут на десять. Тогда это был бы шедевр. А так, растянутый на полтора часа неимоверно скучный, тоскливый, фильм, в котором нет сюжета (его просто нет, вообще), неоднозначная философия антагониста, вызывающая лишь одну фразу: «Wtf?», в качестве завершения, тусклый взгляд того самого Коула, который видел мертвецов. А теперь вырос, и стал сниматься во всякой чепухе.

Как и фильм, рецензия получилась неровной, словно водка «Медведь-шатун». Единственный плюс «Бивня» заключается в Джастине Лонге, точнее в том, чем он станет в конце. Вот на это было интересно смотреть, хотя функционал его героя лежит за пределами проекта.

Иногда лучше просто ничего не делать, подождать, чтобы потом по-настоящему создать шедевр. У мистера Смита есть еще на это пара попыток.

Это полный бред!
Да, но это правда…

(примерно 36-ая минута фильма)

Бивень

С каких это пор Кевин Смит стал ненавидеть людей? С каких это пор он превратился в Марко Феррери? Это его Бен Аффлек довел или Мьюз? Вопросы, которые появлялись в голове Z, после просмотра первой половины фильма. Вот этот монолог Паркса, когда тот рассказывает про ужасные вещи (пытки, изнасилования и т. д.), смутил очень сильно. Я реально смотрел первую половину фильма с серьезным лицом, но потом в кадре появился Джонни (спущу свою карьеру в унитаз) Депп, моржи, а во время титров вообще врубили подкаст Смита (ага, я очень дотошный, даже титры до конца смотрю), где он тупо смеется.

Смешно ему стало! Ты бы лучше завязку в своем фильме продумал, а то неправдоподобно смотрится. Получается, что вся серьезность была слита к Джонни Деппу, т. е. в унитаз. Получается, что Кевин Смит просто решил поржать от безделья, поэтому никакой он не Марко Феррери. А раз так, то добро пожаловать на мою киноманскую помойку. «Бивень» — плохое кино. Оно распадается на хорошие кусочки, но целиком все это дело не смотрится. Главный герой — урод. Главный злодей — урод. Друзья главного героя — уроды. Герой Джонни Деппа — урод (хотя и забавный). И только животные — хорошие, банальщину глаголете, товарищ Смит.

У Тарантино «Бесславные ублюдки» распадались на две части (сначала драма, а потом уже треш с Гитлером). Кевин Смит пошел дальше него. Он начинает с хоррора про безумного психа, запихивает драму и человеконенавистничество в середину, а заканчивает все это дело адским трешем с моржами. Почему? Ответ слишком очевиден — он не умеет снимать такое кино. Смит не умеет снимать хорроры. Смит не умеет снимать треш. Я сейчас говорю про хороший треш.

«Атака куриных зомби» (да, я буду часто ставить это кино в пример) — хороший треш, потому что градус бреда начинает зашкаливать на первых секундах и так до самого конца, а еще в нем есть смысл. Первый час у Смита — болтовня Лонга и Паркса. Паркс (несмотря ни на что) выдает великолепную актерскую игру, но играть ему тут нечего (как и в «Красном штате»). Паркс не соображает, очевидно. Такое бывает с великими актерами. Сазерленд не соображал, когда согласился сыграть в картине «Золото дураков». Николсон не соображал, когда играл в «Как знать». За Паркса реально обидно. Еще один великолепный актер без Оскара.

А про хоррор и говорить не хочу. Чтобы вы понимали, фильм «Человеческая многоножка» в сто раз хоррор, чем «Бивень». Разве Том Сикс позволял себе ржать в первой части? Разве Том Сикс позволял себе ржать во второй части? Третью не видел, но это уже не важно. Нет, он был серьезен. Вот и получается, что Смит — это такая сопля перекидная, которая не может выбрать сторону. Не потому что не хочет, а потому что нет сил. Смит — сдает. Нужно быть слепым, чтобы этого не замечать. Я люблю Смита, я посмотрел всего Смита, поэтому все очень печально. Ну, неужели он все это затеял ради эффекта неожиданности, а не ради фильма?

Не люблю? Люблю. Хотел поставить точку, но вот вам еще три варианта. Забываем про треш и хоррор. Первый вариант — черная комедия. Ребят, черная комедия (даже черная комедия) должна быть смешной. Ничего смешного тут нет (кроме кривляний Деппа). Второй вариант — средний палец абсолютно всем. Вообще не принимаю такой вариант, так как у этого режиссера есть Джей и Боб, а Джей и Боб — это всегда средний палец. Опять же вспомните «Догму», где Смит его уже показал. Бога не испугался, поэтому с «Бивнем» такое не прокатит.

И остается самый жалкий вариант — Z нужно закрыть свою варежку, потому что перед нами настоящее авторское кино. Хорошо, закрываю, так как с авторами у меня разговор короткий (вы ведь знаете). Принимаю я их тараканов (т. е. моржей) или нет. Ответ — нет…

P.S.

Усы Лонга — бесят! Пацан из фильма Спилберга — толстенький и хорошенький…

4 из 10

После просмотра фильма, кстати, фрагментами и по телевизору, сижу пишу рецензию и понимаю: что без эмоций очень сложно говорить об этой «картине»… литературные эпитеты к этому «недо-кино» — мерзко, глупо, банально, нездорово. Я сейчас опишу чуть подробнее, чтобы не дай Бог, Вам не попался этот фильм и Вы его начали смотреть. Если говорить метафорично, то фильмы, они как люди, есть ученые, есть романтики, есть интеллигенты, есть просто хорошие люди разных сфер деятельности, а есть «психически больные». Именно это слово можно применить к этому фильму и этим все сказано.

Сейчас по делу, чтобы не быть голословным.

1. Сюжетная линия примитивна и банальна. В общем, ничего нового!

2. Диалоги и события на грани идиотского маразма, герои действуют глупо и примитивно. Если кто-то считает, что это некий особый стиль черной комедии, то по-моему, здесь перейдены все грани просто культуры отношения к зрителю. И поверьте, я не моралист до мозга костей! Например, в «Очень страшное кино» есть смешные сатирические моменты, хотя фильм далеко не интеллигентный. Но здесь попахивает умственной отсталостью режиссера и сценариста в одном лице.

3. Спецэффекты и реалистичность — снова глупо и еще и дешево.

4. Циничная жестокость, которая присутствует в фильме не пугает, не шокирует, а вызывает чувство тошноты, как будто смотришь в ведро с помоями.

И последнее: может быть я чего-то не понимаю… но я не могу понять и отказываюсь понимать, почему у этой мерзости столько положительных отзывов?! Это же просто извращение! Зачем нужны такие фильмы? Научить чему-то — нет, заставить задуматься — нет (то что фильм якобы о том, как общество делает из нас монстров я комментировать не буду, так как есть множество фильмов где эта тема раскрыта куда более полно и интересно), интересно провести время — нет, приятно провести время — тем более нет!

Ах, да, шокировать своей гнусностью, потому что если не умеешь рисовать картины, начни рисовать дерьмом и о тебе заговорят!

Оценка 0 слишком высокая для этого «произведения», -10!

Чтобы стать человеком, надо стать моржом. Такую оригинальную мораль доносит до нас создатель «Бивня» Кевин Смит. Мораль забавная, но не особо полезная, да и авторы не очень на ней настаивают. В фильме, вообще, много забавного, но мало последовательного. Кажется у Кевина Смита с компанией, в голове роились разные идеи, плохо сочетающиеся друг с другом, которые они поспешил выплеснуть на зрителя.

Начинается всё с двух отвязных ведущих подкаста Уоллеса и Тедди, пересыпающими пошлыми шутками и высмеивающими неудачников, обложавшихся в интернете. Эта составляющая выглядит несколько устаревшей, Сет Роген, Джоана Хилл и прочие птенцы Джада Аптоу подняли или опустили, кому как, жанр пошлой комедии на новый уровень и кажется, «Клерков 3» ждут проблемы. Но по крайне мере такой юмор не напрягает, в отличии от плаксивой подружки Уоллеса. Причина её слёз и её запутанные отношения с мужчинами, лично для меня остались не до конца ясными.

Уоллес отправляется, на встречу с одним из неудачников в Канаду, открыв неиссякаемый кладезь шуток так или иначе связанный с Канадой, как то хоккей, смешной французский акцент, не любовь канадцев к американцам, дикие животные, ну и пожалуй всё. В Канаде же начинается самая интересная часть фильма, встреча с безумным любителем моржей Говардом Хоу. И когда казалось бы фильм достигает некоторых устойчивых форм, в самый кульминационный момент врывается до неузнаваемости загримированный Джонни Депп, который по своему хорош, но привносит какое то своё персональное безумие, плохо сочетающиеся с предыдущим посылом.

В целом Кевин Смит, так и остался, где то посередине между Сетом Рогеном и Дэвидом Линчем перебегая от одного к другому, ближе все таки к Рогену чем к Линчу. Порой просвечивает некий образ интересной черной комедии с хорошей толикой безумия, но цельная картина так и не складывается.

Я не хотел смотреть этот фильм. Клянусь всем, чем только можно, я действительно не хотел смотреть этот фильм. Я не люблю фильмы ужасов и стараюсь держатся от этого жанра как можно дальше, хотя определенные знания в этой области у меня имеются. Но моя хорошая знакомая уговорила меня посмотреть этот фильм, так как он является творчеством единственного и неповторимого Кевина Смита. И знаете… оказалось все не так уж плохо.

В первую очередь меня волновало то, что придется испытать после просмотра такое странное и неприятное чувство, будто бы на меня неожиданно вылили тонну грязи. Неприятное, мерзкое и очень шокирующее. В этом меня убедили множество отзывов об этом фильме, которые никто не мог сказать без использования мата или грубых слов. И поэтому, весь фильм я ожидал чего мерзкого. Готовился все полтора часа закрыть глаза, отвести голову от экрана в сторону или даже выбежать из комнаты подальше от «Бивня». Но ничего из этого не случилось. А почему? Потому что все накопленные знания об этом фильме подготовили меня, и я не смог испытать никакого шока. Даже вид монстра не вызвал у меня хотя бы малейшего отвращения, хотя должен был. Чтобы испытать данные чувства, необходимо было мне смотреть фильм в день премьеры, когда я ничего не знал о нем. И в итоге, я увидел довольно простенький ужастик, в котором не забыли осудить современное общество, одновременно высмеяв некоторые канадские стереотипы.

Что касается актеров, то тут довольно интересный набор. У нас имеется повзрослевший и потолстевший мальчик из «Шестого чувства», озвученный Евгением «BadComedian» Баженовым. Красотка Генезис Родригес, которая хоть не выделилась актерской работой, но на нее приятно было смотреть. Дочки Джонни Деппа и Кевина Смита. Сам Джонни Депп, которого не очень-то легко узнать в этом фильме из-за накладных усов и ужасного говора (из всех его неузнаваемых образов, для меня этот самый худший). Хакер из четвертого «Крепкого орешка». И Майкл Паркс. О нем я хочу рассказать поподробнее. Он шикарен. Мало того, что его актерская игра великолепна, так еще персонаж прописан хорошо. Вначале меня смущали все его действия и у меня были смутные подозрения, что Кевин Смит злоупотребляет запрещенными веществами (прости меня Кевин!!!). Но постепенно все происходящее, как бы странно это не звучало, обрело определенный смысл. И я буквально прочувствовал всю вложенную в его мерзкую работу, перемешенную с чувством вины ненависть к человечеству. Лучшей кандидатуры на эту уже невозможно представить.

В конечном итоге «Бивень» мне пришелся по душе. Я прекрасно провел полтора часа и если вы не знаете, как выглядит будет выглядеть хакер из четвертого «Крепкого орешка» после встречи с Майклом Парксом, но хотите это узнать, то я рекомендую данный фильм к просмотру. Да даже если и знаете, все равно рекомендую. Майкл Паркс стоит того, чтобы его увидеть в этой киноленте.

Итак комедийный барон Кевин Смит решил снять, видимо, что-то совершенно новенькое. Но он не пренебрёг опытом режиссера кассовых комедий, это раз, а два — видимо всей мировой кинотекой ужасов и комедий. И получился, на мой взгляд, отличный жанр.

От многих зрителей были слышны отзывы «это очень отвратительно», «я люблю ужасы, но это смотреть не смог» и в этом же духе. Мне непонятны такие отзывы. Так что же о нём можно сказать? Плюсы и минусы.

Плюсы:

— необычное кино, не умещающиеся в рамки и законы популярных жанров, но это не странноватый артхаус, рассчитанный на очень узкую аудиторию.

- Джонни Депп. Опять эксперимент с огромным количеством грима, как в Черной Мессе и опять человек чудак, но классно, что без повторяющихся манер и мимики Джека Воробья и Тонто из Одинокого Рейнджера.

- главная женская роль у Дженезис Родригез, совершенно незамыленный женский типаж, но какой красивый!

- ну и непредсказуемая развязка. А за это это мы всегда ценим фильмы.

- фильм динамичен и быстро развивается, что важно для многих.

Минусы:

- или перевод подвёл, но 70% шуток не очень смешны. Понятно, что часть шуток это отсыл к плоским подкастам и они должны быть таковыми. Но по моим ощущением, остальные удачны менее, чем наполовину. «Уйти в народные высказывания» тут нечему.

- монологи/диалоги. Я люблю монологи в фильмах, это моя тайная страсть, Но это только слабая троечка, если ориентир для нас в этом вопросе фильмы, например, Фон Триера и Тарантино.

А за попытку огромное спасибо режиссеру и актёрам. Смотреть стоит.

Сказать, что я просто обалдела — ничего не сказать.

Наслышана о фильме, причём именно негативных отзывов о том, что Кевину Смиту лучше не браться за жанр ужасов, потому что он превращает это в какую-то жесть и причём не в том смысле, в каком необходимо для подобного жанра. Ради, так сказать, эксперимента я решила тоже глянуть сие творение.

Уоллес Брайтон — журналист, который снимает интернет-выпуски и славится своим похабным юмором. Вечно находится в поиске интересного сюжета, а точнее людей с необычными историями, над которыми можно поглумиться в эфире. Один потенциальный участник его программы находиться в Канаде, куда и отправляется наш герой из США. Однако после долгой дороги Уоллес узнаёт, что его «звезда» скончалась и сюжета не будет. Но в туалете местной забегаловки ему улыбнулась судьба, если так можно сказать, зная итог, и он натыкается на увлекательную историю одного старика, к которому теперь намерен направиться. Мужчина радушно встречает нашего героя и рассказывает свою историю из жизни, связанную с моржом, последний почему-то вызывает у него бурю эмоций и, как оказывается не с проста. Похоже теперь будет глумиться не Уоллес, а наш старик.

Идея фильма, эм, я даже не знаю, как она пришла в голову Кевина Смита. Действительно он известен своими комедийными работами с эдаким туалетным юмором, но с какого-то момента понеслись эксперименты с дикой смесью различных жанров, что приводит не к самому лучшему результату. Если рассматривать режиссёрскую работу, то здесь всё как надо, цвета, атмосфера, картинка. Но сценарий, как такое в голову-то могло прийти? Чаще всего каждый режиссёр известен своим определённым стилем и хорош в конкретном жанре, но иногда их тянет на эксперименты в противоположных фильмах, что чаще всего заканчивается неудачей. Актёрский состав не то что неплохой, он очень даже солидный, собрать стольких актёров, но только ради чего? Даже не знаю, как Лонг подписался на такую роль, она весьма жутковата, также, как его усы в этом фильме.

Вся история очень уж напоминает «Человеческую многоножку», у нас также есть случайно попавшийся человек и безумец одержимый идеей превратить подопытного в нечто звероподобное, в данном случае в моржа. Вообще идея превратить в это животное и её воплощение реально выглядит не лучше многоножки из людей. Морж вышел весьма отвратным и сделанным не особо понятно из чего. Хорошо, что до просмотра я в интернете увидела картинку этого «создания» и я, мягко говоря, обомлела, что подготовило меня уже к фильму, но смотреть на моржа было всё равно противно. Да в кадре происходит полнейшее безумие. И, как по мне, до ужасов не дотягивает, скорее это нелепый треш с хорошими актёрами и режиссёром, которые правда не особо помогли. При всём при этом в картине присутствует глубокий смысл, который отсылает нас к произведению Кафки «Превращение», что однажды ты можешь проснуться чудовищем и все сразу тебя возненавидят, судя лишь по внешности. Хотя здесь каждый герой по-своему чудовище, кто-то внутри, кто-то снаружи. Но как по мне идея осталась весьма сырой и совершенно недоработанной, и в итоге всё выглядит как непонятный треш с диким превращением в моржа.

Я не могу назвать этот фильм интересным, мне просто было любопытно посмотреть, что же можно сделать с человеком, но опять же «Человеческая многоножка» меня потрясла намного больше. «Бивень» стоит посмотреть только ради разве что эксперимента.

4 из 10

Это было первое знакомство с фильмом Кевина Смита. И, скажу я вам, интересная получилась вещь. Фильм мне понравился сразу, хотя если задаться вопросом, а чем же он хорош… Я даже не знаю, что ответить. Живой фильм — в меру смешной, в меру страшный и отвратительный, в меру пошлый, в меру грустный и драматичный. Странный, как охарактеризовал мой друг. И не странный, как считаю я.

Судьба у главного героя, что и говорить — страшная. Вообще, судя по его разговорам и поступкам, по его отношению к другим людям — свинья он препорядочная. Но такой участи он никак не заслужил. Ему был бы полезен какой-то жесткий урок, который привел бы его на путь переосмысления и изменения своего поведения, но никак не это. С другой стороны, он сам напросился. Тем не менее, его крайне жаль. А особенно жаль его девушку, которая знает цену этому человеку, но продолжает любить его каким угодно. Не хотелось бы оказаться на ее месте. Что касается нашего психа, маньяка и поклонника Хемингуэя — то он так и воспринимается — маньяком и психом, чьи мотивы хоть и объяснены, но душой не воспринимаются, как понятные и убедительные. Безумный старик, находиться рядом с которым опасно для жизни. Образ впрочем получился ярким и впечатляющим.

Фильм изначально хорош, но по настоящему он расцветает только во второй его половине. Когда появляется бомжеватого вида Эркюль Пуаро, пардон, Ги Лапуант. Примем правила вашей игры, раз даже в титрах вы упомянуты только как Ги Лапуант, мы охотно сделаем вид, что не знаем, кто вы на самом деле. Впрочем, великий актер хорош и в мелочах, и в данном случае он вносит в фильм просто сногсшибательную юмористическую составляющую. Ну, еще замечу, дочурка у вас очаровательная и очень на вас похожа. Как-то судить о ней, как об актрисе… роль совсем маленькая, недостаточная, чтобы как-то проявить себя.

История страшная и отвратительная, но рассказано все смешно и весело, совсем в духе шоу, что ведет главный герой, и как ни странно, выглядит все это, как будто так и надо. Мораль при желании отсюда тоже можно добыть — что нельзя быть таким быдлом, как герой этого фильма, нельзя искать в чужих несчастьях повод поржать. Издеваться над другими, их странностями и недостатками — верх жестокости и бесчеловечности. Иначе однажды кто-то поржет над тобой, а случиться при этом с тобой может самое страшное и непоправимое, и твой призыв о помощи могут вообще воспринять как очередной прикол, и помощь запоздает.

А отдельного внимания заслуживает маленькая сценка после титров. Дождитесь ее, не пожалеете — она сделает вам настроение.

Подводя итоги — настоящий комедийный ужастик, не очень напрягающий во время просмотра, лишь с несколькими отвратительными моментами средней степени тяжести, с яркими персонажами, простым и не затянутым сюжетом, не очень изощренным, но и не пошлым, вполне уместным юмором. Многие считают фильмы Смита крайне специфическими, но по мне, он очень интересный режиссер. Этот фильм мне очень понравился. «Джей и Молчаливый Боб`понравились меньше, но тоже не разочаровали. «Бивень» — отличный фильм, хотя, возможно, понравится не всем.

7 из 10

Во многом благодаря острому и необычному сюжета «Бивень» является очень захватывающим. Его хочется досмотреть до конца, но как можно быстрее, так как вакханалия творящаяся на экране не оставляет равнодушным. Лента очень эмоциональна. Смотря данный фильм, на самом деле понимаешь всю мощь кинематографа, ощущения сопоставимы с головокружительным аттракционом.

Очень хочется похвалить режиссера картины, практически все сцены смотрятся довольно гармонично и правильно расставлены в хронометраже, проще говоря(флешбеки растыканы по фильму в нужных местах). Нет растянутых и тем более ненужных сцен.

Кард фильма также подобран тщательно, а главные все на своих местах. Здесь и Х. Д. Осмент глаза которого полюбились многим любителям жанра хоррор-драмы и Дженезис Родригез которая играет почти идеальную подругу и Джонни Д(все мы знаем на что он способен). Главные роли тоже не дают маху, хотя мне по началу и казалось что Джастин Лонг абсолютно не подходит к данному фильму все же его роль ему очень идет. Майкл Паркс же здесь просто гениален, настоящий маньяк должен выглядеть именно так.

Подводя итоги нужно сказать, что фильм снят очень качественно, с настоящей отдачей каждого.

Итак, это странная, действительно пугающая и в то же время абсурдная лента смотрится довольно сложно, особенно для «не фанатов» трэша. Смотреть только с крепкой психикой и размытым чувством прекрасного.

7 из 10

Есть множество выдающихся шедевров нынешнего кинематографа. Такие фильма, как «Бёрдмэн», «Выживший», «Макбет», «Легенда», «Игра на понижение», без сомнения заставляют нас над чем-то задуматься. Однако, есть же и такие фильмы, которые не понятно зачем снимали, есть фильмы, в которых актёры играют ниже плинтуса, а есть фильмы на подобие «Бивня».

Можно долго искать смысл в данной картине, но всё равно он остаётся понятен только тем, кто её снимал. Меня расстраивает то, что такой идиотизм стал тенденцией в современном мире. Людям нравится смотреть подобный трэш и киноделы секут фишку, следовательно этот конвейер безумия так просто не остановить.

Что ж, теперь по делу. Почему же этот фильм вызывает у меня дичайшее отвращение? Ответ прост. Создать из человека моржа и потом вытворять те вещи, которые вытворял тот маньяк, никак не могут вызвать положительных эмоций. Нет, давайте вдумаемся в суть этого шикарного сюжета: «Сделать из человека МОРЖА». Моржа, блин! Ну как такое вообще может в голову прейти?! И это ещё не всё. Нам даже объясняют почему антагонист стал этим заниматься. Думаете услышать адекватное объяснение? Нет, оно тоже отсутствует. Просто человек потерпел крушение на корабле, ему удалось спастись, он попал на остров, завёл там себе друга-моржа, потом у них стали довольно тесные отношения и потом он сожрал моржа от голода, стал тосковать по нему и, соответственно, делать из людей моржей, чтобы компенсировать трагедию.

Чего? Чего, блин? Кто вообще это придумал? Или же правильней спросить под чем это придумали.

В общем, если выражаться более культурным языком, то я бы сказал, что на меня сценарий произвёл особое негативное впечатление, потому что мне показалось это, неким образом, мерзким и отвратительным. Однако, сценаристы пытались передать на некие лирические моменты, заставить испытать нас ту боль, которая испытала главная героиня. Да кого я обманываю? Это же полный идиотизм.

Постановка фильма, грим и костюмы. На самом деле всё выглядело достаточно реалистично. Наверняка было потрачено на это кучу времени и денег (а точнее $2,8 млн.). Я скажу вам одно — зря. Талант некоторых людей был потрачен впустую.

Актёры. Актёры, кстати, тоже не плохие. Их минус лишь в том, что они ещё молодые и неопытные и не могут пока отличать нормальные фильмы. Но вот как Джони Депп со своей дочерью снялись в этом фильме? Для меня это является загадкой.

В завершение хочу сказать лишь только то, что фильм мерзкий, отвратительный и неадекватный. Грим был реально хорош актёры тоже неплохи, но всё это тлеет на фоне этой безумной картины.

И ещё, Кевин Смит, я думаю тебе уже пора покинуть режиссёрское кресло. Это не единственный твой шедевр.

1 из 10