Рецензии

Выход первой части заключительного фильма Голодных Игр «Сойки-Пересмешницы» был очень рискованным. Рискованным в том плане, что картина могла уступать по эмоциональной составляющей и насыщенности событий своим успешным предшественникам. Увы! Опасения оправдались.

Идея разделить последнюю книгу на два фильма остается неплохим коммерческим решением, но, увы, проигрышным вариантом в остальном. Фильм получился абсолютно «ровным», без особо ярких и по-настоящему важных событий. Два часа экранного времени занимают не особенно содержательные диалоги, реки слез главной героини, которые она от души проливает каждый раз, когда речь заходит о Пите Мелларке, по несчастной случайности оказавшимся заложником Капитолия. Так же фильм полон сцен, где события разворачиваются в разных дистриктах, которые значительно пострадали от рук капитолийских миротворцев. Богата картина еще и твердым сопротивлением повстанцев против несправедливости власти.

Но ни одна сцена из вышеперечисленных не стала ключевой. Скорее, они являются неким предисловием, того, что нужно ожидать от финала. Все прибывает в стадии зарождения. Борьба началась, и «Сойка-Пересмешница» Китнисс Эвердин становится во главе народного сопротивления.

Но, не смотря на все недостатки, есть и плюсы. Фильм снят качественно, что есть, того не отнять. Заглавный саундтрек картины очень хорош, и более того, запоминающийся. Красивые крупные планы и, конечно же, непревзойденная игра Дженнифер Лоуренс. Именно Джен вытянула весь фильм на нужный, достойный уровень. Не побоюсь сказать, что Лоуренс — это Мэрил Стрип нового поколения. Никогда еще, у нее я не видела фальши, она всегда выкладывается на все 100 %, и спасибо ей за это огромное!

Из запоминающегося отмечу сцену с дамбой — это невероятно сильный, захватывающий и волнующий момент, который сопровождается песней «The Hanging Tree» в исполнении самой Китнисс Эвердин. Каждый куплет идет по нарастающей, вместе с происходящим на экране, к концу переходя в некий «клич», или своего рода гимн.

Финал картины получился таким же оборванным, как и во втором фильме, так сказать, «на самом интересном», когда кажется, что вот-вот события начнут набирать оборот и стремительно развиваться.

Что ж, подводя итог, можно сказать, что «Голодные игры: Сойка — Пересмешница. Часть I» — бессмысленная, но качественная прелюдия, без которой можно было бы и обойтись, но что теперь говорить, когда дело сделано. Получилось так, будто бы вышла предпоследняя серия телевизионного сериала, и завтра ты узнаешь, чем все закончится. Вот только здесь последнюю «серию» придется ждать целый год.

P.S. С великим упованием и большими надеждами на заключительную часть, поставлю высокую оценку. Отдам должное и Филипу Сеймуру Хоффману, прекрасному актеру, по несправедливости ушедшему достаточно в молодом возрасте.

8 из 10

Я не переношу фильмы, которые снимают исключительно ради кассовых сборов. В данном же случае создатели решили разбить завершающую часть молодежного хита «Голодные игры» на два фильма. Я не знаю зачем вообще нужна эта часть, потому что за два часа действий на экране не происходит вообще, только сплошные повторяющиеся диалоги где все время мелькает слово «революция».

«И вспыхнет пламя», оказалось очень достойным продолжением и практически ни у кого не было сомнений, что сиквел превзошел оригинал. Ожидания были высоки не только среди фанатов романа Сьюзен Коллинз, но и просто тех, кто любит динамичные и красивые истории. Что же касается самой «Сойки-пересмешницы. Часть 1» — это настолько нудный и скучный фильм, что уже где-то на середине появляется желание уйти из зала. Режиссер Френсис Лоуренс за два часа отведенного времени никакой информации кроме начало войны и всеобщего сплочения всех Дистриктов против Капитолия нам не предоставляет. Больше того, все это, мы узнаем за первые полчаса, а потом начинаются сплошные разговоры и показуха чувств Китнисс Эвердин, которой кстати говоря иной раз вообще не веришь. Ну это уже, как говорится вопросы к Дженнифер Лоуренс.

Единственное нововведение, это новые лица, появляющиеся по ходу фильма. Больше всех понравилась Альма Койн, в исполнении великолепной Джулианны Мур. Этот персонаж важен для всего сюжета и кроме того, приносит какой-то глоток свежего воздуха в эту нуднятину. Из актеров в очередной раз понравился Филип Сеймур Хоффман, который даже в такого рода картинах играет не изменяя своему стилю совмещения иронии и юмора. А вот исполнительница главной роли Дженнифер Лоуренс сильно сбавила по сравнению с прошлой частью и как я говорил ранее, чувствам и эмоциям ее героиня просто напросто не веришь.

Не стоит ждать много от «Сойки-пересмешницы. Часть 1», создатели оставили все лучшее на вторую часть. Этот же фильм нужен только ради кассовых сборов. Предыдущие части на порядок сильнее этой. Я с полной уверенностью могу сказать, что «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1» — это одно из главных разочарований года.

3 из 10

Во время просмотра, в памяти постоянно всплывала последняя часть Гарри Поттера, так же разделённая на 2 части, и если в случае с экранизацией творчества Роулинг это был вполне логичный шаг, то в Голодных играх явно чувствуется желание заработать в 2 раза больше денег. Сюжет конечно хорош, смотреть интересно, но хронометраж неоправданно велик. Будем надеяться, что я ошибаюсь, и во второй части будет настолько много экшна, что все поймут, что уместить его в одну часть просто нереально. Но пока всё выглядит не слишком оптимистично.

Что же касается сюжета, то, к сожалению, в новой части Голодных игр стало ещё больше политики и ещё меньше оригинальности. Весь фильм глава Капитолия предстает перед нами в роли Шерлока Холмса, а-ля «А я знал, что вы так сделаете, поэтому и сделал…». А президент повстанцев упорно не замечает что кто-то «сливает» секретную информацию.

Однако если обратить внимание на само становление революции, то эта составляющая фильма передана просто превосходно. Создание образа революции, пропаганда и партизанские вылазки воодушевили бы и дедушку Ленина. В фильме полно мотивационных сцен — вот ты сидишь и шмыгаешь носом, а уже через секунду рвёшься в бой, вдохновлённый пламенной речью.

Ещё одним несомненным плюсом картины выступает её графическая часть. Для создания зрелищных кадров, необязательно взрывать все, что только можно взорвать (Не правда ли, Майкл Бэй?), иногда надо наоборот что-то создать. Мир Голодных игр с первой части привлёк внимание своим неповторимым сочетанием современных технологий и первобытных устоев. С каждой новой частью технологии кинематографа становятся всё современнее, а погружение в атмосферу более полным.

В общем даже несмотря на то, что главные герои полфильма топчутся на месте, благодаря замечательной игре актёров и своеобразной атмосфере фильм всё-таки удерживается в статусе «смотрибельный». Будем надеяться что вторая часть будет отличной без всяких оговорок.

Сейчас, после просмотра данного фильма мне хочется спросить некоторых привередливых кинокритиков и зрителей: почему они так ругают эту картину? Неужто за то, что разделение одной книги на два фильма не пошло франшизе на пользу? Или за неровное и хромое повествование с почти мало происходящими событиями? Или за то, что это в конце концов, очередное подростковое кино?

Да, неровно. Да, первая часть из двух, снятых по одной книге. Но стоит вспомнить «Гарри Поттера» или «Сумерки». В первом случае разделение получилось хорошо, а во втором нет. Да даже Питер Джексон поделил одну книгу на три 2,5- часовых фильма! Собственно, это конечно не причина обвинять создателей «Сойки- пересмешницы» в том, что они хотят собрать с искушенного подобным кино зрителя заветную купюру. Благо, что всё же «Сойку-пересмешницу. Ч.1» никак не повернётся язык назвать неудачной.

Конечно, кино создавалось для подростковой аудитории, но стоит сказать, что они откровенно могут заскучать на нём. Ибо в фильме диалогов и рассуждений больше, чем действия и экшена. Эдакое «затишье перед бурей», в которое, по сути нельзя уместить все события книги в пользу более ровного повествования. И надо сказать спасибо режиссёру Фрэнсису Лоуренсу, что не превратил это ожидание в утомительное и скучное зрелище. Наоборот, напряжение так и льётся с экрана на зрителя! Всё, конечно же, благодаря, опять же, мощной режиссуре Лоуренса, а также ярким актёрским работам Дженнифер Лоуренс, покойного Филиппа Сеймура Хоффмана (светлая ему память), Элизабет Бэнкс, Вуди Харрельсона, Дональда Сазерленда, Стэнли Туччи, Джоша Хатчертсона и примкнувшей к ним Джуллианы Мур. Плюс Лиам Хемсворт, Сэм Клафлин и Натали Дормер, у которых экранного времени было не так много, но что смогли, то и показали.

Хочется сказать ещё и то, что, в отличии от «И вспыхнет пламя», которое, на мой взгляд, было лишь немного сюжетно изменённым повторением первых «Голодных игр», «Сойка- пересмешница. Часть 1»- кино совершенно другого калибра и уровня. Здесь ярко и без преукрас присутствует остросоциальный подтекст, направленный, в основном, на молодёжь. Политические конфликты, информационные войны, тирания и диктатура правителей в отношении своего же народа. Эти темы актуальны были раньше и актуальны сейчас. И пусть всё это происходит в вымышленной стране Панем, но в определённые моменты просмотра мне казалось, что я смотрю на то, что происходит сейчас и задумывался над тем, что пройзойдёт завтра.

Я простил неровность повествования, я простил охоту создателей за кошельками зрителей. Но зато я в очередной раз убедился: франшиза «Голодные игры» намного лучше, серьёзней и интересней многих подростковых лент подобного рода. С нетерпением жду вторую и последнюю часть «Сойки- пересмешницы» и франшизы в целом.

8 из 10

Не хочу растягивать рецензию и расписывать сюжет, поэтому буду краткой. Сразу скажу, что я оценивала «Пересмешницу» как фильм, а не как экранизацию. Многие возмущались, что там какие-то несовпадения с книгой. Моё мнение независимое, ибо не читала. И, кстати, эта часть понравилась больше предыдущих.

Сразу хочу отметить спецэффекты. Очень зрелищно получилось, создатели постарались. Вот из-за них рекомендую пойти на фильм в кино, а не дожидаться появления его в интернете. Атмосфера действительно классная, всё как в лучших антиутопиях.

Смешанные чувства испытывала к актёрской игре. Думаю стоит выделить Джулианну Мур, уж очень она мне понравилась. Довольно разочаровала Кэтнисс. Я не знаю, предусмотрен ли именно такой характер её персонажа или это Лоуренс халтурила, но она периодически вызывала раздражение своими эмоциями. Персонаж Хатчерсона появляется в фильме мало, что лично меня порадовало, так как изначально не понравился мне. Но может кому-то важно знать. Новые персонажи как-то не особо впечатлили, даже не запомнились.

Что касается саундтреков, то у меня мурашки по коже бежали. Я смотрела фильм на украинском языке, но думаю, что во всех дубляжах песню представили достойно. Очень проникновенно.

И пару слов о сюжете. Мне показалось, что как-то маловато событий впихнули. В основном всё вращалось вокруг спасения победителей игр и расширения круга повстанцев. Ожидала большего, но в принципе, из кинотеатра вышла восторженная и так.

В общем, фанатам «Голодных игр» точно рекомендую.

Сегодня я оказался, в кои-то веки, около кинотеатра. И решил посетить третий фильм по трилогии Голодных игр — Сойка пересмешница. часть 1. В свое время, прочитав трилогию в преддверии первого фильма я не был особо впечатлён данными книгами. Хотя и признаю, что на время прочтения они порой и захватывали мое внимание трогательными, а порой и в высшей степени драматичными моментами. Но, несмотря на порой захватывающие повороты сюжета, книга была очень затянутой. Да и главные герои вызывали смешанные чувства.

Вполне вероятно это противоречие и зацепило режиссера, сподвигнув взяться за экранизацию романов талантливой писательницы. Первый фильм отражал то же размеренное течение первой книги, с динамичным окончание в конце. Понравился он мне или нет, сложно сказать. Скорее показался проходным, что и стало причиной того, что вторую часть я благополучно пропустил.

И вот, вернёмся к событиям сегодняшнего дня. Волей случая и спонтанного желания я оказался на удобном диванчике в кинотеатре. Не буду описывать первые минуты поедания попкорна под рекламу будущий блокбастеров (хотя, признаюсь — парочку меня заинтересовали — Восход Юпитера например). Перейду к первым минутам фильма. Я словно вновь вернулся на страницы вышеупомянутой книги. Актриса в главной роли прилежно, и даже немного чересчур старательно играла роль сломленной Китнеисс. Той Китнисс, которая со станиц книг глядела на меня когда-то. Страницы книги точно воспроизводили чувства и действия героев.

Наконец-то я увидел экранизацию точно отражающую мое представление окружение. Предо мной вырастали мрачные коридоры, толпы людей, живущих на грани с надеждой на светлое будущее Панема. Это меня поразило и держало. Я вновь пережил все теже эмоции, что и при прочтении. Кому отдать это в заслугу: автору книги или режиссеру — не знаю.

Но сам фильм вышел стоящим, не шедевр на века, но добротная экранизация. К тому же, сопровождаемая отличным музыкальным сопровождением.

Может кто может поспорить. Но. как по мне:

8 из 10

фильм заслуживает.

Давненько не писал я рецензии на кинопоиске, а с этого аккаунта вообще ни разу. Дело то в том, что создал я его для того, чтобы иметь лишний голос, и таким образом накручивать оценку фильмам, чтобы наконец величайший фильм всех времен и народов «Служебный роман: Наше время» занял первое место в топе, а не эта фигня про тюрьму. Теперь к сути

Книгу я не читал но осуждаю. Очередная фантастика для девочек, а-ля сумерки, дивергент, ну и куча всякой шняги от американской писательницы N. И вроде бы ничего не предвещало беды, как вдруг моя подруга заинтересовалась сией сагой, видимо в преддверии выхода этой части. А это означало, что мне предстоит посмотреть первую и вторую части, а потом и идти в кино на третью. Так вот, рецензия с пылу-с жару.

Делить фильм на 2 части это не очень хорошо, как показывает практика. Причина в том, что в любом фильме вся движуха в конце. Таким образом он делится на часть-трёп и часть-экшн. Ну не важно, видимо денег очень хочется создателям, вот и выкручиваются как могут. В любом случае, лично от меня создателям лучи поноса.

Сюжет и персонажи

Я не знаю, насколько было изменено содержание книги, но не думаю, что сильно, поэтому всё-таки все выпады в сторону сюжета должны быть адресованы писательнице. Но раз уж сняли фильм, то почему бы не покряхтеть в сторону сюжета и в кино, правильно? На самом деле я так и не смог понять, чем занимаются персонажи, и что движет людьми в этой вселенной. Если бы я не смотрел предыдущую часть, я бы подумал, что не готовится революция, а просто на носу выборы, и главные герои проводят предвыборную кампанию. Снимают ролики, утверждают политическую программу. Китнисс посещает больницы, дистрикты, пострадавшие от бомбардировок. Даром что дороги отремонтировать не обещает. Народ взбунтовался, на мой взгляд, совершенно без повода. Для меня, описанный в книге повод где-то на том же уровне, если, допустим, какой-нибудь футболист скажет в середине матча: «Да идите вы все, не хочу больше играть.», пнет рекламный щит и убежит в раздевалку, аки Форрест Гамп. Я понимаю, что Голодные игры, в отличие от футбола, это насмерть, но всё равно это довольно отстойный повод для восстания. Видимо от других причин народ в Панеме вообще не умирает. Кстати, потом эти же люди, которые решили свернгнуть правительство из-за того, что раз в год 23 человека умирает ради забавы, бежали в лучших традициях Михалкова на строй вооруженных солдат с голыми руками, а потом все дружно решили утонуть. Правительство тоже творит непойми что. Но об этом чуть ниже. Если брать картину в целом, то в фильме ничего не происходит. Серьезно. Герои живут с повстанцами в бункере. Иногда вылетают на природу, иногда посмотреть на развалины, сокрушаются, как всё плохо, и, собственно всё. Только в конце немножко экшена, и то, без участия главной героини… и без участия врагов.

Теперь персонажи

Китнисс — Небольшая придирка — там же у них голод по идее, а у Джениффер Лоуренс щеки как у хомяка. Ну да ладно. Я не совсем понимаю, как относиться к этому персонажу, она совершенно аморфная. Все три фильма она делает то, что ей говорят. Мне кажется, что если бы её в конце второй части с арены достали не повстанцы, а капитолий, она точно так же помогала бы капитолию. Ведет она себя как неуравновешенная истеричка порой. Почему она символ восстания, я так и не понял. Ну выиграла она голодные игры. Ну и что. Их каждый год кто-то выигрывает. Не послушалась капитолия? Сломала магнитное поле? Ну вандализм это, конечно, здорово, но маловато. Оставим это на совести автора. Я ни в одной революции не участвовал, к сожалению, поэтому не могу судить. Если брать именно эту часть фильма, то где-то полтора часа экранного времени она изображает Коляна из реальных пацанов, ходя повсюду с оператором, а оставшиеся полчаса думает «как же там пит?».

Пит — В этой части он особо не участвует, а если брать остальные… Не знаю, мне он показался вполне себе харизматичным, полезным, живым и толковым персонажем, я ему симпатизирую гораздо больше, чем китнисс (я не гей).

Брутал — Я не помню, как этого перца зовут, но это второй друг Китнисс. Он должен как бы быть третьим углом этого вялотекущего любовного треугольника Пит-Китнисс-Гейл (я вспомнил его имя). Но проблема то в том, что это совершенно деревянный персонаж, который в сюжете никак не участвует. Совсем. Однако же в этом фильме его роль выросла до небывалых ранее размеров. Теперь он произносит целых ЧЕТЫРЕ фразы за фильм, а еще молча ходит за Китнисс (Сумку, там, подержать, или достать что-нибудь с верхней полки). В связи с этим, вангую — она будет с Питом. Я не читал, еще раз повторюсь, но я вам всем пива куплю, если это не так.

Плутарх. Единственный из всех персонажей, у кого есть мозг (не то, что предыдущий распорядитель игр). Говорит по делу, предлагает здравые идеи. Да и игра Хоффмана на высоте, светлая ему память.

Президент Дистрикта 13 — Её я тоже не помню, как звать, на мой взгляд это вполне вторичный и ненужный персонаж. Тоже за весь фильм ничего путного не делает.

Президент Сноу, похожий на старого Джона Сноу. В первой части он мне показался довольно мудрым. Во второй части показался недальновидным политиком. Но в этой части он… мдааа… Начинает еще со второй части доматываться до героини (Видимо других дел в государстве нет). В остальном же всеми своими действиями ведет страну к развалу. В фильме проскочила фраза, что он все бунты подавлял в зародыше. Если таким же образом, как и в этот раз, то я даже и не знаю, что сказать. Если раньше по другому — то что на него сейчас нашло, в таком случае?

Хэймитч, алкаш в классном исполнении Вуди Харрельсона. Пожалуй тоже имеет зачатки разума, и является по сути кукловодом Китнисс.

Видеоряд

Он особых нареканий у меня не вызвал. Хотя, единственное, мне показалось, что во второй части он был получше. Хотя тут и экшена было поменьше, так что сравнивать будет не слишком корректно

Саундтрек

Написал вот сейчас и задумался: «А был ли он вообще?». Я например, помню только песню про сойку. Хороший саундтрек обычно запоминается, а тут… ну вообще ничего не могу вспомнить. В общем пускай он будет плохой. Потому что… Потому что я так хочу.

6 из 10

Осенние кино-выходы нынешнего года заставляют изрядно «худеть» кошелек. Премьера многообещающей первой части Сойки- пересмешницы оказалась в моем списке затрат. Но как бы, ни плевался народ, проклиная хитрых «киношников» им опять удался трюк с очередной подработкой деньжат до финальной премьеры фильма. Мы уже встречали подобные трюки с «Гарри Поттером», «Хобитом», чем «Голодные Игры» хуже? Да практически ничем, вот вам и очередная ловушка нынешнего года. К слову скажу, что кинотеатры полны до отвала, и людей меньше не становиться. Но не будем вдаваться в подробности, а конкретно поговорим о фильме.

Наконец перед нами много обсуждаемый, секретный и фактически неистребимый 13 дистрикт. Подпольная империя повстанцев, революционеров и мятежников во главе с президентом Альмой Коин. Джулианна Мур играет сдержанную, но властную женщину, которая защищает интересы повстанцев и ведет борьбу с системой Капитолия. Ее главное оружие — Китнисс Эвердин. Победительница в прошлом, и сломленный как морально, так и физически игрок в большой войне. Из упрямой и самовольной участницы Голодных Игр, местная власть 13 дистрикта хочет сделать символ революции. Конфликт с правительством превращается в информационную войну и выходит на новый уровень, где не только стреляют и сжигают, но и неустанно наблюдают за экранами мониторов.

Дженнифер Лоуренс, наделавшая в недавнем много шума из-за откровенных фото, все равно хорошо смориться в роли символа революции. Она живая, неподдельна и потрясающая личность, правда, в третьей части ей приходиться постоянно плакать, но это абсолютно точная интерпретация ее персонажа после окончания квартальной битвы. Тем более такой человек как Лоуренс не может подвести команду, как ни как, на ней держится весь фильм, от корочки до корочки. Очень сильно обрадовала Натали Дормер в роли режиссера Крессиды. Уникальная внешность, кардинальные перевоплощения, и вуаля в карде стильная и смелая соратница повстанцев. А так же Элизабет Бэнкс, которая сменила шикарные наряды Капитолия на серый плащ и унылый платок, оставшись при этом все той же модницей Эффи.

Чего мне было мало, так это мужской игры. Забыла о том, что больше не увижу выдающегося Филипа Сеймура Хоффмана. Человека уже нет в живых, а фильмы с его участием еще будут выходить на широкий экран. Очень печальная получилась премьера, до конца фильма была уверена, что эту ленту прокрутят в его честь. Лиам Хемсворт, знаете такие симпатичные «мордашки» существуют для отвода глаз. Да он потрясающего телосложения парень и миловидный актер, но игры его я не вижу. Это как сверкающий камень, все могут любоваться им, но он не приносит пользы, тоже и с Гейлом, он как комок нервов, зажатый, скрытный и бесчувственный герой-любовник. Мало было Хеймичта, он колоритный персонаж, а в 13 дистрикте его словно сослали надолго в вытрезвитель. Ну и, конечно же, Питт. Джош Хатчерсон очень приятный парень, знаете, вот смотришь на него, а он вызывает в тебе улыбку и приятные воспоминания о том мальчике, который все время прятался за юбкой Китнисс, а потом вырос в сильного мужчину. Игры сделали из него личность, а Капитолий разрушил все, посеяв страх и ненависть к людям. Джош передает нам эмоции и подавленные чувства через экран интерактивного шоу, немного конечно, но вполне достаточно, что бы поверить в его игру.

Третья часть при всем ее разнообразии получилась менее шумной и неподвижной. Вывод может быть только один — затишье переде бурей. Стоит ли расценивать ее как провал года? Решать зрителю. Хотя я вполне понимаю логику режиссера сделать разбивку, да и сам сюжет книги напрашивается на две части. Правда если бы у меня был еще один выбор смотреть фильм дома или отдать деньги, я бы предпочла домашний просмотр, так как не увидела выдающегося логического построения. Все эти сто двадцать три минуты предпосылки к завершающей части, а нагнетающая обстановка началась только с приближением финала, стоило того лишних денег? Уже не важно. Пусть этот поход в кино будет данью актерскому мастерству Ф. С. Хоффмана. Получается, я немного расстроена премьерой, но не настолько что бы проигнорировать финал. Уже через год, я опять буду стоять в очереди за билетами, и Голодные Игры, в конце концов, закончатся.

8 из 10

Вот и вышла следующая часть долгожданных «Голодных игр», а именно первая часть экранизации третей книги Сьюзен Коллинз «The Hunger Games: Mockingjay». Фильм вновь доверили Френсису Лоуренсу, оператором вновь был Джо Уиллемс, а я стала вдруг поникшей и огорченной, потому что операторская работа заставила вспомнить не лучшие времена экранизации первой части «Голодных игр».

Скажу сразу — фильм понравился как мне — фанатке серии книг, так и моей сестре, которая едва знала сюжет произведения. Фильм наполнен глубокими переживаниями Китнисс, которую разлучили с Питом, печалью Финника из-за похищения Энни — той самой, которой он признавался в любви в прямом эфире. В общем, все, что нужно девушке для Великого Озера Слез. Но, конечно, сюжет крутится не только на этом.

Третья часть рассказывает нам о том, что же произошло после того внезапного (и очень эффектного) исчезновения Китнисс с Арены. 12 дистрикт уничтожен, Пит похищен, Кискис оказывается впутанной в заговор по свержению действующей власти и становится символом Революции, которой она не желает, которой пыталась избежать, но поддержала из желания спасти дорогого ей человека, у которого осталась лишь ее любовь, ведь все мы помним трогательное признание Пита на Арене, а именно: «nobody needs me». В таком самоотверженном желании Китнисс спасти не только близких, но и совершенно незнакомых ей людей, чувствуется та самая искренность, которая так захватывала в свое время капитолийских зрителей «Голодных игр». И ведь вот что действительно интересно в «ГИ», что стоит выше всех чувств и переживаний, которые дарит на это произведение — сами игры. Забава капитолийских неженок, которым интересно смотреть, как люди становятся животными ради выживания. Действительно, какое дело до других, когда ты сыт, одет и обласкан удачей? Сомневаюсь, что в погожий ясный день тот же президент Сноу, попивая отравленный чай в окружении «друзей», задумывался о жизни населения, к примеру, 9 дистрикта. Жестокость людей делает эти игры «голодными», голодными до жизни и простого человеческого счастья, где за свободу приходиться убивать. И я не могу представить что-то более ужасное, о чем можно говорить в слух.

Но это всего лишь мои размышления и ощущения, оставшиеся после фильма. Поговорим по существу.

Третья часть не принесла ничего нового, «революционного» (раз весь фильм строится на революции, почему бы не употребить данное слово), как это сделала вторая часть. Вернулась трясущаяся камера из первого фильма, о которой я успела позабыть и которая испортила удовольствие от просмотра. Сюжет развивается медленно, хотя фильм и не показался мне затянутым. Хорошая игра актеров, трогательные сцены, как, например, с Лютиком — котом Прим, интересные съемки пропагандирующих роликов, несколько экшн сцен, чего мне, в общем-то достаточно для разогрева от первой части экранизации третей книги, которая всего лишь подготавливает к кровопролитной бойне следующей части. О, думаю, я пролью еще одно Огромной Озеро Печали. Все было неплохо, но и не «отлично». Спасибо, было вкусно, но я все еще голоден.

7 из 10

Один раз — случайность, два раза — совпадение, но на третий раз уже закономерность. Полюбившаяся Голливудом после «Гарри Поттера» тема с разделением последней книги на две части, продолжилась в «Сумерках», а теперь распространилась и на «Голодные игры». Все первые части последних фильмов сочетают в себе две удивительные крайности: кассовый успех при полнейшем провале сюжета. Думалось, что создатели «Сойки» учтут ошибки предшественников и сделают обе части последнего фильма достойными друг друга, но на деле они переплюнули «Дары Смерти» и «Рассвет» вместе взятые.

Более унылого зрелища и представить было сложно. Где экшн, где искра их революции?! Всё оставили на концовку? Да, возможно. Но кормить зрителя унылыми, надуманными диалогами про язвы во рту президента Сноу, толкать майданные лозунги, над которыми даже герой Сеймура Хоффмана подсмеивался. И всё это на 2 часа!

Однако, для тех, кто хочет знать, чем закончится данная эпопея, придётся схавать и такое действо. Об уважении к зрителю речи не идёт, так же как и не имеет смысла говорить о том, как плохо разживаться баблом на таких «картинах». Придётся принимать то, что есть, и уже плясать от этой реальности.

На самом деле, такой фильм можно смотреть по диагонали и даже без звука. Связующая нить между «Вспыхнет пламя» и четвёртым фильмом практически отсутствует. Всё, что можно посмотреть в этом фильме — 20, максимум 25 минут. О том, что сделал президент с 12 дистриктом, о разгроме госпиталя и финальную сцену, да и то с натяжкой, потому что даже ей не хватило драматизма.

Пару слов хочется сказать о Филиппе Сеймуре Хоффмане. Его было не так много в фильме, но сцены с его участием были запоминающиеся. Очень понравилось, как он по сути стёбся над «идеями революции», что так не характерно для американцев. Для них революция — это всё так серьёзно, какие тут могут быть смешки! Об этом мы знаем не понаслышке. А он с ухмылкой говорит о трибунале, проговаривает губами те лозунги, которые произносятся на сцене, тем самым показывая, что революционные речи ведутся не от сердца, а заранее записаны на бумажке.

Это я всё к тому, что очень жаль, что такой актёр добровольно отправил себя в могилу, и его таланта и импровизации киномиру будет очень не хватать.

Честно говоря, «Сойка-пересмешница» вызвала у меня схожие чувства с Хоффманом. За тот год, что прошёл между этим фильмом и предыдущим, взгляд на франшизу невольно изменился в политическую сторону. Мы насмотрелись достаточно на эти пафосные речи с броневиков, на «скакунов» и многое другое, и видя всё это в кино, пусть это и имеет косвенное отношение к реальности, кроме саркастической улыбки такое кино мало что может вызвать.

Возможно, меня несколько унесло в сторону от анализа сюжета, но об этом фильме и правда трудно что-то сказать. Потому что это не фильм — это размышления людей, сидящих в бункере, на отвлечённые темы, это борьба двух пропаганд, это бравурные речи, за которыми ничего не стоит. Это полнейший провал.

Это ещё повезло, что главная героиня тут в исполнении Дженнифер Лоуренс, а не Кристен Стюарт. Эта актриса с большой буквы, прогрессирующая с каждым новым фильмом, и её игра спасает и вытягивает многие сцены от совсем эпического провала. Два оскароносных актёра для такой франшизы — это огромное её преимущество перед конкурентами.

Я не исключаю, что последний фильм франшизы будет интересным, возможно даже более достойным, чем первая часть, так удивившая в своё время новизной сюжета, но в то же время в неё впихнут, наверное, 80% книги, а оставшимися 20% плюс режиссёрской отсебятиной нас накормили в этот раз до отвала так, что на год хватит…

4 из 10