Рецензии

Вот так всегда, ожидаешь много — получаешь мало, и наоборот. Взглянув на рейтинг, я решила, что ничего хорошего меня не ждет, но из кинотеатра выходила с довольно хорошим впечатлением.

Особенностью этой части является малонасыщенность ее сюжета. Герои находятся в замкнутом пространстве, активных действий нет. По сути, эта часть посвящена подготовке, созреванию чувств Китнисс и чувств зрителя. Вся суть событий в том, чтоб показать переход от Игр к борьбе, та самая стадия, когда дороги назад уже нет и приходит понимание, как много еще впереди, понимание того, что переворот — процесс серьезный и непростой. Взбунтоваться, когда тебя переполняют гнев за годы страха и мучений очень просто, но на этом все не заканчивается. Я считаю, что фильм должен был нам это показать, донести то, как просто сломаться в этот момент. Показать нам вообще наличие этой стадии, ведь зачастую на экранах мы видим лишь то, как все было плохо, но люди восстали, экшн и стало хорошо. Мы никогда не видим сомнений и того как гнев спадает и герой осознает, что нельзя сделать вид, что ты просто покапризничал, нужно идти до конца. А здесь все это есть, здесь этому посвятили целый фильм, мне понравилась такая правдоподобность и реалистичность. Нам не приходится смотреть на то, как Китнисс восхваляют, то, какая она особенная или что-то подобное, не приходится смотреть на приторность. Нам показывают что-то более менее реальное. То, насколько она обычная в общем, но как несколько присущих ей качеств делают ее особенной и полезной в развивающейся ситуации. Мне это нравится.

У каждого героя отобрали львиную долю рвения, остудили пыл, опустили самомнение. Именно то, что нужно в такой ситуации, показали то, как они спускаются на землю и понимают, что происходит. Актеры это очень хорошо передают. Может, они просто проектом перегорели, но, в любом случае, это в тему. Расстроила только игра Лоуренс, а может, она просто уже приелась и ее мимика стала предсказуемой. А может, когда ее героиня стала наравне с остальными, внимание переходит на них, мне игра почти каждого понравилась. Пита вообще неподражаем, я прям в восторге, никакой наигранности, очень классно. И загримировали его обалденно и сцены с ним эмоциональные. Конец фильма вообще очень хорош, создатели выполняют изначальную цель, весь фильм они ведут нас по-нарастающей, снимая и снимая пелену с наших глаз и глаз Китнисс, а в конце, когда мы созрели, срывают ее полностью и мы готовы, готовы к заключительной части, к войне, в которой совершенно четко будем осознавать свои действия и предстоящие трудности, что, кстати, редкость.

Меня не на шутку раздражала операторская работа. Она как бы пытается добавить напряжения, но оно не положено по сюжету и получается что-то несуразное.

Но в общем, я считаю, что большинство работавших над этим фильмом — молодцы. Он получился глубоким, хоть мелкие недостатки (съемка и некоторые диалоги, монологи) могли слегка отвлечь и сбить с толку. Советую смотреть

Скажу сразу, являюсь ярой поклонницей трилогии Сьюзен Коллинз, поэтому к экранизации антиутопии отношусь очень придирчиво.

Теперь к фильму. Все вышло более чем замечательно. Я в восторге ну просто абсолютно от всего! Если честно, шла на фильм не питая особых надежд и не ожидая шедевра, так как последняя часть книжной трилогии мне показалась немного скомканной. Я была вполне готова к рядовой экранизации, но как же я ошибалась. Меня просто вдавило в кресло с первых же минут. При просмотре я была настолько увлечена происходящим на экране, что моргнуть боялась, дабы не пропустить ни одной детали, но обо всем по порядку.

Отдельно скажу об актерах. Все были на высоте. Дженнифер Лоуренс (Китнисс) выложилась на все 100 процентов. Я верила абсолютно каждому ее слову и жесту. Джош Хатчерсон (Пит) для меня давно в списке актеров, от которых я заведомо многого ожидаю, и несмотря на то, что у него было не так много экранного времени, он, на мой взгляд, потрясающе раскрыл своего героя. Что до Лиама Хемсвотра (Гейла), то я не могу сказать, что игра этого актера мне уж очень нравится, но нареканий к нему по этому фильму у меня нет. Актеры второго плана просто потрясающие. Вуди Харрельсон (Хеймитч), Элизабет Бэнкс (Эффи), Стэнли Туччи (Цезарь), Филипп Сеймур Хоффман (Плутарх), Дональд Сазерленд (Сноу), Джулианна Мур (Альма Коин), Сэм Клафлин (Финник) и многие-многие другие — все они сделали огромный вклад в экранизацию этой потрясающей истории.

Музыка великолепна. На протяжении всего просмотра по телу бежали мурашки. Порадовало присутствие «Песни Висельника», это было неожиданно. Конечно, не могу не отметить шикарный саундтрек Lorde — Yellow Flicker Beat.

Снимаю шляпу перед Френсисом Лоуренсом. Этот режиссер смог настолько ярко, красиво и образно перенести все главные события новеллы на экран, что у меня не осталось никаких вопросов. Я, как человек, который знаком с романом Сьюзен Коллинз, могу сказать, что создатели фильма постарались на славу. Огромное спасибо всем тем, кто работал над фильмом, за такое бережное отношение к первоисточнику. Для нас, читавших трилогию, это очень важно. И мне уже не терпится увидеть финал. Надеюсь, что он произведет на меня еще большее впечатление.

В заключение хочу сказать, что «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I» для меня — пока лучший фильм из уже снятых по данной трилогии. Она получилась очень атмосферной и насыщенной событиями. Однозначно буду пересматривать.

10 из 10

С нетерпением жду заключительную часть.

После просмотра новой части саги, невольно стал сравнивать фильм с книгой. Пришел к выводу, что фильм хороший, но не для «книжников». Много уходов от различных воспоминаний Китнисс, ключевые моменты из разряда «Что? Зачем? Почему?» в фильме не представлены.

Что же касается чисто сюжетно-музыкально-режиссерской части-фильм неплох. Меньше экшена, больше диалогов, мимики, людей и декораций. Съемки очень неплохи, но не завораживают, как было в предыдущих частях. Сюжет со своими изюминами и неожиданными моментами. Музыка хороша.

Советую людям, кто следит за франшизой.

7 из 10

Сразу скажу — фильм хороший. Но ребята, вы и в правду думаете, что 16-ти летняя девочка принесет вам спасение?

Ну, в худшие времена люди готовы верить во что угодно. Вся эта тема с избранными — очень хорошая тема, можно сказать теперь без нее никуда. Шел себе простой парень/девушка, а тут нужно спасти мир или хотя бы государство. Отличие этих фильмов от данной картины всего в одном моментике. Избранный твердо верит в то что он делает. Здесь не совсем так. Китнисс постоянно подстегивают, чуть-ли не пинками толкают на пост лидера революции. Она не верит в себя, в революцию и в то что может принести хоть мало-мальскую пользу. Собственно не верю и я. Идя на фильм я думала, что она повзрослеет, проникнется духом революции, будет пытаться принимать участие. Даже если это всего лишь визит в госпиталь, дабы порадовать в последний раз, умирающих повстанцев.

Ну какая тут революция, когда у бедняжки свои проблемы. Прямо в трейлере она нам говорит: «Я не хотела участвовать в играх, не хотела чтоб так получилось». Перевожу: Я просто пыталась спасти свою жизнь, а что вы думаете мне не важно.» Эй! Это фильм о революции. Антиутопия, если можно так сказать. А не сказочка о переживаниях и страданиях.

Китнисс переигрывает. Дженнифер Лоуренс — моя любимая актриса, но пытаясь «проникнутся» персонажем, она чутка перестаралась. Местами ее перекошенное лицо и истерические визги откровенно отталкивали от экрана. Эмоции у нее вызывает только ее сестра и Пит. Думая о них она откровенно плюет на остальных — Гейла, свою мать(блин да как вообще ее зовут?), Койн, повстанцы. А еще этот Финник — типа стал ей друг. Абсолютная тряпка. В предыдущем фильме он выглядел самооувереным, сильным. Где это теперь, молния его не била!

Вообщем сюжет та не плохой, и придумано норм. Местами можно было выкрикнуть — вот это поворот! Но Китнисс все испортила. Она просто выбила меня из колеи. А если главный герой ни к черту — то и фильм коту под хвост.

P.S. Спасибо, что вернули Эффи. Без ее шуточек было бы совсем печально.

5 из 10

Пожалуй, особой оригинальностью выделяться не буду и начну свою рецензию, как многие её начали. В последнее время мы можем часто наблюдать, как голливудские студии для того, чтобы срубить денег, разделяют последнюю книгу серии на два самостоятельных фильма. Примеров много, перечислять не буду, т. к. эти франшизы совсем недавно гремели в кинотеатрах. Наверное, разделение книги на две части не идет на пользу кинофраншизе, потому что какой-то из этих двух фильмов будет провисать и очень многим не понравится (преимущественно первая часть, а не вторая). И вот, можно констатировать факт, что серию «Голодные игры» это тоже коснулось. После очень интересного и динамичного первого фильма, последовал менее удачный (на мой взгляд), но все же хороший и добротный второй фильм. Третий эту тенденцию не поддержал и на фоне первых двух частей смотрелся весьма скромно.

Как многие уже отметили, фильм получился скучным из-за своего не очень выдающегося сюжета. Сюжета, где не происходит толком ничего стоящего. Вырвав первую половину книги на экранизацию этой части, получилось то, что получилось. Понятно, что начало книги является раскачкой перед чем-то очень интересным и зрелищным (книгу не читал, могу только предполагать), и фильм получился таковым. Здесь нет никакой вины режиссера, потому что он снимал уже по готовому материалу (добавь он чего-либо своего в фильм, фанаты книг просто растерзали бы его). Я очень сильно надеюсь, что заключительная часть в плане сюжета будет более динамичной и захватывающей, нежели эта. Но все же хочу отметить, что с сюжетом все не так плохо как тут расписывали некоторые. Концовка фильма держала в напряжении, и наличие эмоциональных сцен сделало своё. Еще в фильме присутствовал юмор, который иногда заставлял улыбаться, хоть его было немного.

Но для меня главным плюсом фильма являются персонажи и актёры, их исполнившие. Опишу только тех, которые понравились и запомнились больше всего. Дженнифер Лоуренс, набирающая популярность с бешеной скоростью, вновь воплотила образ Китнисс Эвердин. Сыграла она очень хорошо, все эмоциональные сцены сделаны очень качественно. Статус топовой актрисы она, полагаю, закрепила за собой надолго (желаю ей в этом только удачи). Настоящим открытием фильма для меня стала Джулианна Мур в образе президента Дистрикта 13. Ей очень к лицу такой цвет волос, который в сочетании с темными линзами, давал просто невероятно пронзительный взгляд. Она замечательно исполнила свою роль, я полюбил её. А вообще, мне понравился её персонаж, потому что зачастую нам представляют всех президентов какими-то деспотами, а она получилась очень понимающей и, на мой взгляд, доброй. Верным напарником персонажа Джулианны был герой Филиппа Сеймур Хоффмана. К моему великому сожалению, мир потерял его в этом году. Филипп просто очень хорошо сыграл своего персонажа, он мне понравился и запомнился. И, естественно, не могу не отметить Эффи, которая предстала перед нами без тонн косметики и яркой одежды. Раньше я не воспринимал её всерьез, для меня она была дурочкой. А теперь, потускнев, она открылась по-новому. Эффи стала настоящим человеком, который думает о других и пытается им помочь. А Элизабет Бэнкс хорошо её сыграла. Ох, еще не могу не сказать о Питте, который раздражает меня с каждым фильмом все больше и больше. Ну все, сказал, можно идти дальше.

«Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1» — фильм, относительную неудачу которого можно объяснить и понять. Не имея за плечами сильного сюжета, актёры смогли вытянуть на себе картину из более глубокой дыры, в которой она могла оказаться. Уже который раз из-за студий, которым мало денег, мы можем наблюдать вот такой серьезный спад уровня фильма по отношению к первым частям. Хочу сказать большое спасибо актёрам, которые бесподобно воплотили своих персонажей. Жду заключительную часть франшизы с уверенностью (уже, ранее была только надежда в это), что она будет намного лучше этой части.

P.S. Rest in peace, Philip Seymour Hoffman…

Только что пришел с третьих Голодных игр. И как по-мне, то с этой частью создатели явно облажались. Поясню почему: финальную часть данной франшизы, как это сейчас модно, разбили на две части. Но, как выяснилось в книге слишком мало событий для двух фильмов, основную часть которых, я так понял, решили вставить в четвертую часть, обременив третью скучной и ненужной болтовней и лишь каплей важных событий. Ну серьезно, если бы создатели повырезали лишние моменты, сократили ненужную болтовню и сделали бы из этого один фильм, получился бы пусть и немного затянутый, но масштабный и эпичный финал. А так получился полный облом.

Немного о плюсах. В плюс фильму идут красотка Дженнифер Лоуренс, чья карьера в последнее время стала заметно расти, ну и мой любимчик Вуди Харрельсон. Хоть у его персонажа и не такая уж большая роль, но одно его появление на экране вызывает у меня положительные эмоции. Ну и все, на этом плюсы закончились.

В обшем для меня Сойка-пересмешница — одно из главных разочарований года. Лучше бы третий раз на Интерстеллар сходил.

6,8 из 10

Когда название рецензируемой ленты с трудом умещается в первую строку дежурного заголовка — жди беды. Тем более, когда это название экранизации небольшой по объему и наполнению сюжетными поворотами книги, которая претендует на звание главной подростковой антиутопии последних лет и с завидной наглостью пытается вот уже в в третий раз выпрыгнуть на экране из эшелона проходного кино для любителей дешевой литературы. Не буду сразу же ругать жадных прокатчиков, распиливших триквел на два ежегодных куска, поговорим сначала о других проблемах этого затянувшегося блокбастера для потребителей сопливых любовных треугольников и невнятных социальных потрясений в формате нереалистичного мирка, где единственный способ запугать население — не кровавые чистки и лагеря для политзаключенных, а ежегодные гладиаторские бои прыщавых подростков.

После душераздирающих событий сиквела, в котором на арену Голодных игр созвали всех победителей прошлых кровавых поединков, в стране началась настоящая гражданская война, главным символом которой стала щекастая, инфантильная, но очень бойкая Китнисс Эвердин. Ситуация на фронте борьбы с ненавистным Капитолием оказывается патовой — бывший друг и напарник девушки Кит каждый день в лучших традициях Киселева рассказывает о том, что сопротивление — плохие ребята, пытающиеся пошатнуть основы общества, а состоятельные жители столицы делают все ради блага простых граждан местных районов. Не хватает только жидомассонов и заговоров Америки. Повстанцы тоже не отличаются большим умом. Вместо того, чтобы вооружать массы, утраивать диверсии в тылу врага, в конце концов пиарить личность местного президента в исполнении Джулианны Мур, они решают снимать пропагандистские ролики о прекрасной Китнисс, которая поведет выживших в бой против ненавистного режима. «Если мы сгорим в этом пламени, то вместе с вами!» — Уверенно кричит она в камеру. В этот момент зрители начинают стыдливо прикрывать лица.

Вообще, главная проблема всего франчайза, которая почему-то была незаметна в оригинальном фильме, — его стопроцентная направленность на созданную литературным первоисточником потребительскую аудиторию. Зрители, выросшие из пубертатных переживаний, стали замечать, что вместо оригинальной идеи гладиаторских поединков практически неготовых к этому игроков и постоянного чувства страха за свою жизнь, нам подсунули очень невнятную детскую историю про любовь, дружбу и дешевое бунтарство. Но считать себя обманутым станет большой ошибкой. Трилогия изначально задумывалась именно такой — визжащие от восторга девушки лет так восемнадцати за моей спиной оказались ярким подтверждением этой теории.

Оттуда и предельно детское размусоливание основных столпов любого революционного движения, и странное поведение героини. Ей по большей части плевать на погромы, убийства и даже на выжженный дотла собственный жилой район. Она плывет по течению, ведется на любые предложения оппозиционеров, но в момент, когда перед ней ставят выбор между счастьем нации и собственным любимым — тут же пасует. Для взрослой аудитории ее поступки могут показаться дикостью, но подумайте сами, разве пятнадцатилетняя девчушка готова жертвовать собой, когда ее принц на белом коне в такой опасности? Сюжет еще во втрой части дал нам понять, что серия скатывается в пузыри из любовных соплей и дешевого пафоса. Так что получите, распишитесь.

Конечно же, на тусклость первой части триквела повлияло и разделение его на два куска. Автор оригинальных романов — Сьюзен Коллинз — не отличается большими литераторскими задатками, поэтому строила все свои произведения по простому принципу: первая половина книги изобилует пространными разговорами и подготовкой к яркому экшену, а во второй читатель начинает следить за сумбурной сюжетной пляской всех основных персонажей. Так получилось и с фильмом — два часа нас готовят к тому, что сейчас начнется кромешный ад, Капитолий разлетится в клочья, а главный злодей будет гореть в революционном огне. И как только мы наконец-то, продираясь через скучнейшие диалоги о любви и месте человека в судьбе народа, видим первые кадры начавшегося представления. Заботливый режиссер, словно недовольная вашим частым сидением за компьютером мама или жена, выдирает вилку из розетки. «И как с этим справится наш герой? Все на просмотр картины второй».

Несомненно, в новых «Голодных играх» все же не все так плохо. Здесь есть несколько действительно отличных сцен, которые даже порой способны вызвать какие-то эмоции, да и атмосферный стиль съемки и шикарный саундтрек, которые так поражали в первой части, никуда не делись. Но все же смотреть «Сойку-пересмешницу» сейчас нет никакого смысла. Дождитесь следующего года и посмотрите финал в полном объеме, если вам того захочется. Но пока никому, кроме преданных фанатов, здесь делать нечего.

4 из 10

Было бы нарушением традиции не написать рецензию на третий фильм «Голодных игр», который получил название «Сойка-пересмешница. Часть 1».

На самом деле, перед просмотром было некое предубеждение, т. к. третья часть трилогии, написанной Сьюзен Коллинз, была самой слабой из всех. И для меня было загадкой, как можно поделить эту часть на две так, чтобы обе из них принесли кинокомпании желаемый доход, и зритель остался доволен. Что ж, я скажу, что работа проделана грандиозная. Потому что фильм превзошел все ожидания.

Во-первых, уже полюбившийся актерский состав. Дженнифер Лоуренс, Лиам Хемсворт, Джош Хатчерсон как всегда выполняют свои обязательства на высоте. Особо хочу выделить Натали Дормер, потому что ее персонаж выглядел значимым в фильме, хотя в книге я на нее не обращала должного внимания. Джулианна Мур — просто идеальная Альма Коин, а Филип Сеймур Хофман замечательно справился с задачей распорядителя игр, разжигающего революцию. Именно из-за этого актера становится немного страшно за следующую часть, потому что цифровые спецэффекты в «Сумерках» были просто ужасны. Надеюсь, они не испортят последнюю часть «Сойки».

Режиссерская работа. 2 фильма, отснятые Френсисом Лоуренсом значительно отличаются от работы Гэрри Росса: они более эффектные, больше экшена и динамики.

Музыка и звуковые эффекты. Джеймс Ньютон Ховард дополнил киноленту идеальной музыкой, включая песню о висельнике и заканчивая саундтрэками Лорд. По коже ползли мурашки, революция ощущалась еще острее.

Единственным минусом, который присутствовал еще в первой картине и до сих пор трогает зрительские умы, является работа оператора. Что в первом фильме, что тут — камера просто трясется из стороны в сторону, что смазывает весь эффект, произведенный сценой.

В заключение, хочу сказать, что фильм довольно хороший. Красиво нарисовано, красиво отснято, красиво сыграно. По сравнению с этой же частью в книге — все более динамично, интересно, впечатляюще. В целом, стоит смотреть.

9 из 10

«Голодные игры» всегда для меня были удивительно серьезным фильмом, исследующим весьма непростые общественные вопросы, пусть и снятом в относительно «легком» жанре, что позволяло им быть увлекательными для самой широкой публики. Так или иначе, политика всегда в этом фильме была, даже если шла всего лишь вторым планом. Появившиеся на волне популярности «Сумерек», «Голодные игры» оказались вообще на них не похожи, стали противоположным вектором фильмов для молодежи и молодых, однако оставаясь интересными и для взрослых зрителей. Очевидно, что «Сойка-пересмешница» оказывается рассчитанной на более взрослую аудиторию, даже несмотря на то, что в определенной степени чувств в ней больше, чем в какой-либо иной части этой саги.

Часть я бы назвала посвященной в первую очередь Китнисс, как центральному персонажу, причем, более того, персонажу здесь основополагающему, не случайному, а абсолютно необходимому. Героиня оказывается не просто в центре внимания, она сама создает движение, даже если того и не желает, становясь своеобразным «призом» для обеих противоборствующих сторон. В этой части куда больше экранного времени уделено ее эмоциональному состоянию, хотя, если вдуматься, на ее действия ее эмоциональное состояние почти не влияет, она все равно руководствуется разумом. Про героиню говорят, что она сломана, и это правда, но самое интересное, что все буквально пытаются использовать ее, ее состояние, ее реакции, при том что она сама кажется мало кому нужной. Кажется, что она весь фильм пытается найти опору, наконец, почувствовать себя слабой, но каждый раз те, кто рядом, от этой роли отказываются. Весь фильм выглядит сплошной пыткой главной героини, когда она вынуждена тратить свои последние силы просто ради того, чтобы выжить. Пусть Китнисс окружают люди, сама она кажется одинокой, и все время со своими страхами, проблемами, болью она вынуждена справляться самостоятельно, что говорит о невероятной внутренней силе, которую не могут отнять даже такие испытания, через которые героине пришлось пройти.

Отдельно хочется отметить, что практически не происходит взаимодействия между враждующими сторонами: героям не приходится общаться друг с другом. Новости «с той стороны» персонажи узнают по телевизору, не вступая в прямой контакт. Все это идет от желания уничтожить друг друга, поэтому переговорам здесь нет места. Как ни странно, но люди оказываются всего лишь средством в этом большой игре непростых мужчин и женщин за власть. Нельзя однозначно сказать, что люди в бункере хорошие, что при них будет лучше, чем без них. Их положительность или отрицательность остаются загадкой, факт лишь в том, что они противостоят тем, кого все ненавидят. Им, в принципе, безразлична судьба дистриктов и людей, в них живущих, если подумать; они только говорят об идеалах, но не живут ими. Поэтому они сами не способны возглавить восстание: они не смогут заставить себе поверить, и они это понимают. Именно для этого нужна Китнисс: ей не безразличны жизни других людей, за ней люди пойдут, признавая своей. Ей они будут верить. Она будто идеал, она из тех, благодаря которым случаются революции, но не из тех, кто приходит к власти благодаря им. Именно поэтому она символ, а не предводитель.

Все происходящее в картине по сути является еще и битвой двух пропагандистских машин, на стороне одной благополучие и своеобразная слегка скрытая угроза, а на стороне другой — близость к людям. В реальности к людям не близки ни те, ни другие, но действие начинает порождать противодействие, которое так или иначе хотят возглавить, а не просто подавить. Интересно, что лидеров людей из дистриктов среди героев нет. Подобный прием создает ощущение, что люди начинают организовываться сами, а все, что их способно сплотить — сойка-пересмешница, и ее напев. Действия Капитолия по ее запрету напоминают паническую беготню: они сами породили этот символ, который теперь угрожает их существованию. Запрещая ее, они ее же и делают популярнее, невольно доносят информацию, которую хотят скрыть. Ролики с Китнисс оказываются лишь дополнением, а не основой. Основные действия по приближению гибели Капитолий совершает сам.

Кадры мирной жизни, охоты занимают не более пяти минут. Они успокаивают, но и заставляют задуматься: такой ли будет жизнь, когда все закончится? Или уже никогда не будет. Для меня символична в дальнейших событиях судьба этого спокойного и почти райского места. Кажется, единственного, куда эхо войны и страданий не докатилось. Это вызывает даже не боль, а гнев. Не растерянность, а желание действовать.

В целом, фильм оставляет глухое ощущение постоянных ударов судьбы, которые обрушиваются на главную героиню, пригибая ее к земле, пусть она и пытается встать снова. Финал картины — такая промежуточная точка, наверное, самый сильный удар, когда, получив то, что было ее последней надеждой, ее последней верой, что она найдет опору еще в чем-то, кроме себя самой, она получает прямо противоположное. Ее личное состояние очень сильно контрастирует с состоянием людей, для которых она стала символом. Они воодушевлены, она хватается за воздух, чтобы не упасть. Они идут сражаться, не боясь смерти, она не боится смерти, кажется, ей почти все равно. Сцена с госпиталем — да, это все она, но, кажется, что лишь отголоски ее бывшей. Ей отчаянно нужно что-то, что вернет ей саму себя, и Китнисс этого не получает. Ее эмоции, буквально разрывающие сердце эмоции — это последний всплеск, последний крик израненной души, сильной, как ни у кого, но израненной. Ее образ создают и продумывают, даже временами заставляют такой стать за счет гнева, злости, но героиня уже не такая, а какая она сейчас — всем безразлично, и в этом главная ее трагедия.

Я с нетерпением жду продолжения хотя бы ради актерской игры удивительной Дженнифер Лоуренс. Она просто потрясающе хороша в этом образе. Образе очень сильной, пусть и еле стоящей уже на ногах из-за испытаний, на нее обрушившихся, героини. В этой картине было столько чувств, столько эмоций: боль, отчаяние, преодоление, гнев, надежда, крах надежд. И любовь, наконец-то любовь, тоже была. Любовь, смешанная с надеждой и поиском опоры хоть в чем-то, но любовь. Искренности в этом гораздо больше, чем во многих просто любовных фильмах. Порой можно было буквально читать по лицу героини, что происходит в ее голове — и это не плохо. В этих условиях это нормально, и большой поклон актрисе, что она так сыграла свою роль!

8 из 10

Всем и так понятно, что решение разделить финальную часть франшизы «Голодные игры» на два фильма было принято из чисто коммерческих соображений. Вариант, подсмотренный у создателей «Гарри Поттера», совершенно беспроигрышный: тратят деньги, как на один фильм, а зарабатывают вдвое больше. Но зная первоисточник, где все основное действие происходит во второй половине, были огромные опасения по поводу «Сойки-пересмешницы». Надо сказать, что они оказались не напрасными, ибо фильму это, как и в случае с «Поттером», нисколько не пошло на пользу.

Кино получилось откровенно камерным. Это совершенно иной фильм, нежели первые части. Всё основное действие происходит в подземельях Дистрикта 13. Здесь нет самих Голодных игр, совсем немного экшна, а основной упор делается на переживания главной героини Китнисс. Надо сказать огромное спасибо режиссеру Френсису Лоуренсу, что он сумел сделать фильм, в котором особо ничего не происходит, очень напряженным. Местами, конечно, кино получилось откровенно скучным, ибо видно, что хронометраж хотели как можно больше растянуть, но в основном, сидишь как на иголках и сопереживаешь главным героям. Драматургия — вот что отлично получилось в фильме и чему явно стоит поучиться создателям «Дивергента». Кино очень депрессивное и после просмотра даже может оставить неприятный осадок на душе. Но, несомненно, радует, что франшиза, которая изначально была очень неплохой, выросла и стала ориентироваться не только на подростковую аудиторию, и вместо сопливой мелодрамы получилась мощнейшей антиутопией.

Большую часть кино вытягивает на себе Дженнифер Лоуренс. Сыграла она очень живо и эмоционально, подтвердив в очередной раз, что свой «Оскар» получила не за просто так. Китнисс — сильная и человечная героиня, на долю которой выпало множество неприятностей и трагедий. Даже просто наблюдение за ней на экране — процесс очень интересный, взгляд от нее оторвать невозможно. Основное место в картине занимает сюжет о революции. Китнисс теперь — символ восстания, Сойка-пересмешница. Она снимается в пропагандистских роликах, дабы воодушевить народ из дистриктов. В принципе, это действительно всё, что происходит в фильме, за исключением нескольких экшн-сцен и действительно классной эмоциональной концовки, заставляющей еще сильнее ждать заключительную часть.

К сожалению, это практически всё, что можно сказать о фильме «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I». Это кино, безусловно, неплохое. Драматичное, интересное, напряженное. Но корень всех проблем картины лежит в том, что не стоило разделять ленту на две части. «Часть I» — это лишь затишье перед бурей, эпическим завершением квадрологии. В итоге получился лишь обрубок без начала и конца. Достаточно качественный, но все-таки обрубок.

7,5 из 10