Рецензии

Полицейское бадди-муви успешно проводили на пенсию еще полтора десятилетия назад, после чего были и возвращения, и эпилоги, и постскриптумы. Сейчас, если и делать что-то в столь узком и специфичном жанре, то не в чистом виде, а в комедийном ключе, где можно и штампов не боятся и хорошенько над ними посмеяться.

Два копа. Аллен (Уилл Феррелл) — тихий, женатый задрот, над которым весь отдел оттачивает чувство юмора, но он несколько не обижается. Терри (Марк Уолберг) мечтает о славе, орет через слово, готов задвинут в морду лица при удобном случае, совершил одну, но смертельную для своей карьеры ошибку. Им явно не по пути, но в силу обстоятельств приходится уживаться за одним столом.

Адам МакКэй сразу бросает зрителей в гущу штампов, но через десять минут выворачивает сюжет на изнанку: если судить по трейлеру, Уилл и Марк в поисках своей славы должны были противостоять двум лысым суперкопам, однако в фильме супергерои уже на десятой минуте отходят в мир иной, не рассчитав силы в преследовании преступников. Место для пятнадцати минут славы долго вакантным не бывает, и на него помимо Уилла и Марка начинает претендовать еще один дуэт.

Дальше у МакКэя еще веселее: основная сюжетная линия в фильме, конечно, присутствует, однако не играет особой роли. Режиссер предпочитает вводить в сюжет новых забавных персонажей, любоваться шикарной Евой Мендес, посмеиваться над образом вечно орущего начальника в лице спокойного Майкла Китона, непроизвольно любящего цитировать TLC, интриговать «темным» прошлым Фаррелла. Марк Уолберг, который везде через чур серьезен, в таком амплуа смотрится еще забавнее. Аллен и Терри бродят по экрану, удачно шутят, попадают в самые абсурдные ситуации, пытаются безуспешно включить мозги и поймать главного злодея-финансиста.

Без откровений и новшеств, но смотреть весело.

«Копы в глубоком запасе» оставляют впечатление блюда, в котором все ингредиенты сами по себе чудо как хороши, но вот когда их смешали вместе, получается что-то странное, не вызывающее никакого восторга. Казалось бы, прекрасные Марк Уолберг и Уилл Феррелл, очаровательная Ева Мендес, действительно смешные шутки… Но не цепляет. Может быть, проблема в сюжете, который оказался слишком умным для полицейской комедии. Может быть, беда в обманутых ожиданиях, не знаю. Когда речь заходит о комедии про напарников-полицейских, ожидаешь увидеть что-то совершенно другое. Типичные и очень колоритные напарники в исполнении Дуэйна Джонсона и Сэмюэла Л. Джексона появляются лишь на пару минут, а затем феерически погибают. И вот одна эта сцена с ними — самый, пожалуй, смешной момент фильма. А дальше нам рассказывают про совсем других парней (не зря в оригинале фильм называется «Другие парни»), и несмотря на обилие хороших шуток, вся история в целом никак не запоминается. Кино на один просмотр: уже через пару дней и не вспомнишь, чего там в нем такого интересного было. Наверное, просто не мой фильм. Вообще в последнее время не везет на мощные картины про напарников-полицейских. Кевин Смит разочаровал своим «Двойным копцом», теперь вот еще одни «Копы» оказались вовсе не так хороши, как хотелось. Чувствую, что шедевров уровня «Смертельного оружия» нам еще ждать и ждать…

И вновь в жанре полицейского комедийного боевика повторяется та же история, что была весной с фильмом Кевина Смита. Режиссер МакКей, на счету которого лишь пара дурацких комедий с Уиллом Ферреллом, каким-то образом заманил в свой новый проект таких «звезд», как Марк Уолберг, Ева Мендес, вышеупомянутый комик Феррелл, а также Сэмюэля Л. Джексона и Дуэйна Джонсона. При просмотре трейлера складывалось впечатление, что ждет нас ураганнейший полицейский боевик с превосходными актерами и бюджетом в 100 млн. баксов. Показали крутые погони, взрывы и местами забавный юморок, что еще нужно для счастья? Для начала, хотя бы адекватный перевод «The Other Guys, но это уже проблемы наших вечно выпендривающихся прокатчиков.

Но оказалось, что и от самих создателей надо немало, потому как все вышеупомянутое зрелище укладывается буквально в первые пятнадцать минут фильма. На лицо типичный голливудский синдром — снять непонятно что для быстрого заработка, вбухав кругленькую сумму в уникальных актеров и парочку эффектных сцен на все 1,5 часа экранного времени. И смотреть это придется со скучным выражением на лице, потому что взрывное начало очень быстро сменяется нудным повествованием, а также весьма нелепо завершается. Главные герои-детективы слоняются туда сюда и пытаются шутить, благо что харизмы актеров обычно для этого более чем достаточно. Но когда у сценаристов полный бред что на бумаге, что в головах, одного лишь Уолберга и тем более, Феррела, недостаточно для остроумной комедии из ничего. Вновь пустая болтовня ни о чем, и дебильнейшие шуточки, слышанные и виденные тысячи раз.

А ведь задумка была неплохая — показать, чем же рядовые сотрудники так отличаются от «звезд», в данном случае на примере полицейского участка. Черт возьми, да если бы главными оставили Джексона и Скалу, получилось бы действительно в разы интереснее, чем тупизм этих копов-бухгалтеров. Потому что начало у фильма очень крутое, видно, куда ушла большая часть бюджета, и снято замечательно, пусть даже чувство юмора подводит даже тут. Но после не вполне нормального момента прыжка супер-напарников с крыши все идет наперекосяк. Хотя, если смотреть «Копы в глубоком запасе» как заурядную полицейскую комедию 2010, ничего не ожидая, окажется, что это неплохое развлекательное кино ровно на один просмотр. Ну, максимум на два, если пересмотреть только первую сцену. Сначала унылый «Двойной Копец» с одним «звездным» Уиллисом, теперь вот это уже с четырьмя классными актерами, а результат практически один и тот же.

На мой взгляд — еще одна дурацкая, нудная комедия про полицейских, которую можно смотреть лишь благодаря известным актерам и одной эффектной экшн-сценке.

Комедийный боевик

Минут 10 Джонсона и Джексона и полтора часа глуповатого Феррела и деревянного Уолберга. И вот задачка то, неужто после такого исчерпывающего описания можно ждать от фильма чего-то хорошего? Разумеется, нет, но из-за принципа «досмотреть любой фильм, во чтобы то ни стало» не позволил бросить эту жалкую бредово-абсурдную комедию с глупыми экшн-сценами и вершиной тупейшего американского юмора.

Видимо я пропустил то момент, когда Уила Феррела народ признал одним из лучших комик-актеров современности. Все его кривлянья и ужимки лишены какого-либо шарма и изыска, которые присущи великому Джиму Керри или гениальному Чарльзу Спенсеру Чаплину, в исполнении которых даже примитивные шутки и приколы смотрятся свежо и очень весело. У Уилла отсутствует свой образ, он лишь похож на жалкого, неопытного пародиста из телепередачи «Минута славы». Поэтому и в этом фильме он проявил свой анти-талант, составив компанию тоже не сильно выдающемуся, Марку Уолбергу.

Сценаристы, кажется, решили добавить нотку абсурдности в заранее не оригинальную картину. Но этим писателям заметно не хватает чувства той самой, тончайшей грани, на которой умело лавировали Пайтоны, не скатываясь в бездонную яму полнейшего бреда, порожденного в воспаленном мозгу сценаристов и режиссеров. Я не стараюсь их сравнить, просто лишь размышляю о том, что такая тонкая наука как «умелый абсурд» должна быть грамотно изучена, а не взята ниоткуда, вступая в действие лишь глупыми и неумелыми урывками. Здесь с бухты барахты захотели изобрести что-то новое в жанре «полицейского комедийного боевика», проще говоря «открыть Америку» или «изобрести велосипед», то бишь пытаться поймать рыбку в лунке, сделанную на катке в городском Ледовом дворце. И, без сомнения, все задумки этих «новаторов» канули в Лету и не оправдали ожиданий, а $100 млн бюджета растащили по своим карманам, дабы отдохнув на где-то Карибах, породить ещё одну «героическую идиотию».

2 из 10

Копы в глубоком запасе.

Как преданный поклонник Зака Снайдера, решил съездить на Ночных стражей в кинотеатр. Из за небольшой ошибки в расчетах пришлось выбирать другой фильм. Им и оказался 100 миллионный «The Other Guys». Не разочаровался ни грамма! Но пойдём по порядку.

Сюжет: история превращения двух копов-неудачников в крутых профи сама по себе проста, но вот то чем она дополнена…раскрытие характеров героев, их личная жизнь и отношения выстроены хорошо, но вот дело над которым работали главгерои, я так и не понял в чём его суть. Впрочем, это совсем не помешало восприятию, но можно было бы не городить столько всего.

Постановка: обожаю именно такую съёмку, погони, перестрелки, трюки, всё горит, взрывается, громыхает. Имя режиссёра услышал впервые, очень похвально, спасибо, плюс за постановку.

Музыка: как то не услышал её в фильме, если не брать в расчет любимую группу одного из героев, но это к сожалению не мой стиль, а вот песня под которую трясся в тачке Уолберг, это да, но её жёстко пресекли. Минус за саундтрек.

Актёры: здесь я в полном шоке, не ожидал такого количества громких имён. Обожаю Марка Уолберга, он бесподобен во всех фильмах. Уилла Фаррела вижу впервые, поначалу не понравился совсем, однако под конец фильма я поменял своё мнение, очень достойно держался. Весь остальной состав — полнейшие сюрпризы. Ну положим, Джексон и Джонсон появились ненадолго, зато успели нашуметь, заметные ребята. Майкл Китон порадовал одним только своим присутствием, давно его не видел. Но самым мощным ударом для меня стала Ева Мендес, на неё невообразимо приятно смотреть, даже если она несёт полную чушь, это всё равно не играет роли. Ещё очень порадовал Рэй Стивенсон, уже лет пять не пропускаю ни одной его работы. Жирный плюс за работу актёрского состава.

Юмор: я вообще то ненавижу американский пошлый юмор, но здесь, к своему стыду признаюсь, хохотал до слёз. Дело в том, что 90% шуток в фильме подают совершенно непринуждённо, хохочешь из за того, что не ожидал, что сейчас произойдёт. Плюс за юмор.

В итоге имеем отличный комедийный боевик с прекрасными актёрами, чуток подпорченный изредка провисающим сюжетом и парой тройкой реально неудавшихся приколов. Вот только на фоне всего остального эту мелочь можно и не заметить вовсе.

8 из 10

Рецепт хорошего комедийного боевика довольно прост, и проверен десятками фильмов:

- возьмите двух напарников полицейских, один из которых весельчак, а второй серьезный коп (желательно чтобы один из них был афроамериканцем, и дело тут вовсе не в политкорректности, просто играть веселых копов у черных получается лучше).

- приправьте это спецэффектной возней — взрывами, погонями, перестрелками и прочим.

- добавьте стандартный сценарий, где

а)напарники в начале ссорятся.

б) напарники потОм с пОтом мирятся.

в) их в начале постигают неудачи, все их считают лузерами, но они благодаря смекалки и находчивости раскрывают важнейшее дело и становятся еще более крутыми копами.

г) каждый из них, в противном случае хотя бы один, получает девушку благодаря слаженным действиям обоих детективов.

- перемешайте все это и бросьте кипятиться в кинотеатры на несколько недель.

Мне нравится жанр комедийного боевика, такой себе ненавязчивый фильм, во время которого можно вволю посмеяться, даже не обращая внимание на вечно одинаковый сюжет. Когда я услышал о выходе данного фильма, я был уверен, что смогу хорошо провести время, посмотрев комедию с классными актерами. Вот что из этого получилось…

Почему режиссер данного фильма Адам МакКэй, снявший целый ряд фильмов с Уиллом Ферреллом в главной роли (Сводные братья, Рики Бобби: Король дороги, Телеведущий), вдруг решил немного отступить от вышеприведенного кодекса — я даже не знаю. Но здесь явно была допущена ключевая ошибка. Мало того что в главной экранной парочке отсутствует афроамериканский персонаж, так рядом с играющим «серьезного копа» Феррелом, роль балагура исполняет Марк Уолберг, который до начала заключительных титров играет драматическую роль. По-моему ему даже не удосужились сказать, что снимают все-таки комедию, парень явно думал, что участвует в съемках криминальной драмы по масштабу не уступающею как минимум «Отступникам».

А ведь все так замечательно начиналось. Две погони с участием копов-героев Сэма Джексона и Дуэйна Джонсона сняты классно, и за первых 10 минут я услышал толковых шуток примерно столько же, сколько на протяжении оставшейся части фильма. Но с их гибелью произошедшей в самом начале фильма, кроме их экранных героев мне, видимо, погиб сценарист, не дописавший текст дальше, а Адам МакКэй увидев смерть своих главных персонажей (он ведь думал, что они весь фильм будут веселить народ) с угрозой нервного срыва укатил восвояси на Карибские острова. Но кино то доснимать надо, и у меня сложилось впечатление, что этим занялся парень, который на площадке работает подносчиком кофе и хот-догов. По крайней мере, качество оставшихся полтора часа фильма говорит в пользу такой версии, ведь сходу написать сценарий и снять шикарный фильм может только великий и ужасный Тарантино, но никак не тот парень.

Ну, если говорить серьезно, то сценарий слаб из-за небольшого количества хохм, искусственно заполненных, откровенно говоря, глуповатыми диалогами главных героев. По поводу актеров уже немного сказал, можно лишь добавить, что Уолберг безусловно хороший актер, просто явно не его роль, ему надо играть только действительно крутых парней выбивающих дурь из всяких шалопаев, а не жалких лузеров. Немного скрашивают картину Ева Мендес, Стив Куган и Майкл Китон с их небольшими ролями, ну и Уилл Феррелл в роли детектива Аллена Гэмбла хорош, по сути, он в одиночку и тянет на себе этот фильм. Да и со спецэффектами здесь, на мой взгляд, туговато, интересно, куда ребята дели 100 млн. $ бюджета.

Почему мне так не понравилось, может, спросите вы, ведь есть фильмы этого жанра еще более худшего качества? Да потому что угробили в зародыше классный фильм. Чуть побольше Джексона и Джонсона, и в напарники к Ферреллу, кого-то повеселее то фильм получился бомбовым. А так слабенькое кинцо вышло.

Оценки по пятибалльной шкале

Зрелищность 3-

Актерская игра 3

Режиссерская работа 2

Сценарий 2

Кратко о фильме бред но не питт

Нужно ли смотреть нет

Ну, вот, я опять не знаю, с чего начать.

А знаете почему? Потому, что всегда, когда фильм оставляет весьма противоречивые эмоции, на меня нападает косноязычие.

С одной стороны, фильм меня порадовал — некоторые шутки, а также некоторые сцены и впрямь были смешными. Бессмысленными, но чертовски уморительными.

Но, вот с другой стороны, меня так и подмывает пройтись по минусам.

Да, простят меня поклонники создателей этого фильма, но я до сих пор задаюсь вопросом, что ж за химические реакции бурлили в организме у сценаристов и режиссера? Зачем они так запутали сюжет? Если выкинуть смех из этого фильма, затянутость и закрученность сюжета могла бы сгодиться за неплохой детектив. Тут Вам и взрывы, и плохие парни, и запутанное дело.

И от этого вот «клубка» портиться эффект легкой комедии, потому, что при просмотре все-так хочется угнаться за сутью дела.

Создалось впечатление, что сценаристы и дальше бы все затягивали и усложняли, но время поджимало, отчего развязка кажется притянутой за уши и какой-то вынужденной, вымученной.

Более того, местами фильм балансирует между абсолютной бредятиной и хорошей комедией.

Не хочется признаваться в этом, но просматривая трейлер, я смеялась больше, чем смеялась при просмотре фильма.

Далее, пройдемся по героям.

Ох, ну вот Марк Уолберг нравился мне всегда. На его счету превосходные фильмы — Страх, Идеальный Шторм, Отступники, и т. д. И разнообразие его амплуа всегда радовало.

И Уилл Ферелл — прекрасный комик, почти все его комедии, а особенно Затерянный Мир, очень мне нравятся.

Но, вот пара из этих двоих получилась… ну не знаю, не такая гармоничная что ли? По отдельности, отыграли они на все 100%. Молодцы! Но, вот вместе смотрелись они как-то не очень.

Что касается других знаменитостей, то все сыграли своих персонажей хорошо — и Ева Мендес и Самюэль Л. Джексон и Дуэйн Джонсон.

Хорошо и просто подобран саундтрек.

И в общем, отношение у меня к этой комедии противоречивое. Поэтому и рецензия будет нейтральной.

Итог: Могли бы и лучше, но и за это спасибо.

Комедии о недотепах-полицейских выходят в прокат с завидной частотой. Уже сложился отдельный жанр фильмов, в которых невезучим копам удается раскрыть какое-нибудь громкое дело во многом благодаря своей невезучести. «Копы в глубоком запасе» — отличный представитель своего жанра. В нем есть все необходимые компоненты: колоритные главные герои со своими «тараканами в голове», немного погонь, перестрелок и, конечно же, юмор, юмор и еще раз юмор.

Фильм до отказа набит хорошими шутками, которые не сотрутся из памяти сразу же после выхода из кинозала. И тут дело не только в самом тексте, но и в том, как это сыграно. А в исполнении дуэта Уилла Феррелла и Марка Уолберга — это просто нужно видеть своими глазами. Особенно мне понравился Марк Уолберг. Ему так подошло комическое амплуа, что, на мой взгляд, он даже переигрывал своих коллег по фильму. Чего стоят все эти его реплики про льва и тунца, павлина, о том, почему он научился играть на арфе и балету.

Актеры второго плана тоже удачно подобраны. Все они по-своему комичны и смешны. Но отдельных слов заслуживают Дуэйн Джонсон и Сэмюэл Л. Джексон. Они идеальны в образе крутых и при этом тупых парней. Особенно мне понравились, начальная сцена погони, когда эти двое ломают все на своем пути ради поимки мелких преступников, а также их фразы в стиле героев боевиков: «Вам очень повезло — сегодня в тюрьме макароны».

«Копы в глубоком запасе» — это отличный способ хорошо провести время и посмеяться от души.

… но не более того. Даже если закрыть глаза на затянутость сюжета (хотя когда во время фильма посматриваешь на часы, ожидая конца, это уже говорит о неудаче), то бестолковость его всё же не обойти: нелепый прыжок с крыши Дэнсона и Манцетти ещё можно пережить, но когда вертолёт падает после попадания в него мячом для гольфа — это уже слишком. Нет, было смешно, не спорю. Причём смешно на протяжении всего фильма. Да и актёры были подобраны, я считаю, в точку. Но сюжет, сюжет… Сцены были как-то не связаны между собой, автономны что ли… Не было мягких переходов между ними — сплошные разрывы. Однако, разок сходить можно даже в кинотеатр, и я не жалею. Но вот в дальнейшем, когда будут показывать «копов» по телевизору, я вряд ли захочу их пересмотреть. Но это только моё, субъективное, мнение…

6 из 10

Очень понравилось. Вот положа руку на сердце, честно-честно. Вот эта нарочная безвкусица и приколы над копами это актуально сейчас. Не комедия, а пародия, поэтому не надо судить строго. Не гениально, конечно, но смешно. Особенно вспоминается слоумоушен в баре, вот это отжиг. Словечки в фильме проскакивают достаточно прямые. Ну а куда в наше время без шуток ниже пояса и сортирного юмора? Зал был почти полный и все в едином порыве смеялись до колик.

Марк Уолберг играет полнейшего психопата по имени Терри. Он так бесится от того, что он неудачник. И от того, что его коллега неудачник. Уолбергу и раньше приходилось играть психов, но не таких. Это ведь как бы комедийный псих, от чего он становится еще более реальным. Его коллега Аллен вообще комок противоречий и невозможностей. В своем серьезном возрасте он перекладывает бумажки в офисе, терпит издевки от коллег, ездит на 'смешной' машине и не признает свою суперсексуальную жену суперсексуальной. И хоть Уилл Феррелл мне не очень нравится, но в этом фильме он нереально крут.

Это комедия нарочно собрана из безвкусных и бредовых вещей. Это микс штампов, используемых в известных голливудских фильмах о полицейских. Отрицательных эмоций у меня картина не вызвала. Все достаточно весело и адекватно.

9 из 10