Рецензии

Видели бы вы моё перекошенное лицо после просмотра этого чуда…

Австралийский фильм ужасов от сценаристки и режиссера Дженнифер Кент, выглядит как мистификация детского кошмара, от этой самой больной (в хорошем смысле этого слова) мистификации хочется не то чтобы закрывать глаза, а нервно думать — «А что же я увидел сейчас?»

Теперь конкретно постараюсь рассказать о самом фильме: Несмотря на свой маленький бюджет и имеющийся сюжет, преподнесенный в картине. Сюжет хоть и немного знакомый, всё же изумительно верно передаёт проблему семьи, в самой истории рассказывается о матери потерявшей своего мужа, во время поездки в родильный дом. Так теперь перейдём к главным достоинствам увиденных мною, во первых — это сценарий, во вторых — превосходный монтаж, в третьих — все штучки старающиеся напугать зрителя в картине хорошо попадают и от этого можно испытать настоящий страх, в отдельных моментах я чувствовал как от увиденного мною, пробегала по телу дрожь (а фильм смотрел днём, но всё равно пугает не по детски).

Главным положительным элементом картины, являются актёры, сыграв мать и сына, Эсси Дэвис и Ной Уайзман, их игра для меня стала главной причиной досмотреть фильм. Их персонажам нельзя не сопереживать. Особенно это касается мальчугана Ноя Уайзмана, в фильме есть сцена где его припадок выглядит страшнее всего. Ведь у всех был в детстве случай когда из-за детских кошмаров было невозможно уснуть?

И конечно в памяти остаётся Бабадук, а ещё дьявольски пугающая книжонка со сказочкой про него самого.(не когда не читайте таких сказочек своим чадам)

Подводя итоги, выскажусь примитивно — это настоящий кошмарный хоррор. К просмотру рекомендуется всем тем кто хочет получить дозу стопроцентного испуга и, а также остаться в приятном недоумении от происходящего на экране.

Приятного просмотра, Бабадук любит тебя…

8 из 10

А ужасы-ли?

Поскольку считается, что фильмы ужасов, прежде всего, пугают относительно жуткими моментами, то, тогда, фильм «Бабадук», конечно ужасы.

Фильм повестувует о бедной женщине, уставшей от всего, и, прежде всего, своего чада. Режиссер показывает нам именно ту обстановку, от которой устаешь, даже глядя на экран. Это ребенок, абсолютно отвратительный и внешне и внутренне. Эдакий «тот самый ребенок из очереди». Это и абсолютное одиночество женщины, подавленность и разбитость. Ужас прежде всего заключается в этом — в непонимании того, что происходит. В затаившейся обиде, злобе, разочаровании.

Там, где заканчивается драма — начинаются ужасы. Из мира кошмаров, от туда, откуда не ждали, приходит тот самый «Бабадук», который, нацеливается на главного «раздражителя» — ребенка…

А был-ли Бабадук?

Возможно, и нет. А возможно, да. Каждый зритель может воспринять ситуацию по-разному. Мы смотрели фильм в четвертом и у каждого была «своя теория». Мне показалось, что как таковой Бабадук — это защита самой героини, он призван самой бедной женщиной, чтобы обезопасить себя и помочь справиться с тем, что на нее навалилось. Я вспоминаю недавно вышедшую игру «Among the sleep», где главный герой — ребенок, сражающийся против «злой ведьмы», а помогает ему в этом Мишка Тедди. В игре оказалось все просто — воображение и защитная реакция сознания создало ребенку целый потусторонний мир, которого, конечно, не существует.

Первое и самое главное, что нужно знать тем, кто хочет посмотреть данный фильм — это не ужасы, не смотря на жанровое заявление. Это драма, мистический триллер, но немного не ужасы. Если понимать данный факт, то кинолента оставит скорее положительное впечатление.

История повествует о семье, переживающей трудные времена (и, видимо, хороших времен никогда и не знавшей). Мать-одиночка Амелия, уставшая во всех смыслах женщина, пытается держаться на плаву и воспитывать своего сложного сына Сэмуэля. Мальчик, росший без отца, просто одержим идеей борьбы с монстрами, которые, как он думает, всегда рядом с ним — в шкафу, под кроватью, в общем, во всех местах, где монстрам положено быть. Он мастерит оружие от монстров и даже носит его с собой в школу, что вызывает неудовольствие директора и классной руководительницы, ведь ранимый и порой даже агрессивный Сэм не раз уже пускал его в дело против своих одноклассников.

Амелия, хрупкая но сильная женщина, всячески избегает демонстрации своих трудностей и на работе и с родными. Она улыбается и отвечает, что все хорошо, тогда как в душе ежеминутно испытывает тоску по погибшему мужу, которая за 7 лет осталась все такой же острой. Пытается любить сына, который видится ей едва ли не причиной смерти любимого, ведь в ту роковую ночь муж спешил в роддом. И даже день рождения Сэма всегда празднует в другой день.

От трудного ребенка и запутавшейся в своих демонах женщины окружающие стараются отгородится. А те немногие, вроде престарелой соседки и коллеги по работе, которые искренне хотят помочь, вызывают у Амелии скорее недоверие.

Душевные травмы, отсутствие внимания и заботы, неуверенность и чувство вины в конце концов создают идеальную почву для появления демона реального — Бабадука. Странная книга, ужасающие картинки внутри и полный спектр всяческих паранормальных проявлений от стуков и скрипов, до пугающих телефонных звонков тут как тут. И теперь героям стоит всерьез решить, что для них важнее: победа над внутренним демоном, хоть и не окончательная, или же принятие данного демона.

--

В визуальном плане фильм не преподносит сюрпризов: мрачный дом (и как только люди в таком могут жить?), в котором даже детская в пепельных тонах, бледные лица главных героев, даже цвет зелени на улице приглушенный — этакая скандинавская палитра.

Пугалки вполне стандартны: шорохи, стуки, мерзкие скрежеты.

Сам Бабадук и вовсе персонаж нераскрытый: кто такой? откуда взялся? как с книгой этой связан? На эти вопросы создатели фильма и вовсе не планировали отвечать, даже никакой мало мальской истории, например, про прошлое дома, книги и т. д. не прикрутили. Что опять же указывает на то, что образ пугателя значения не имеет, что он вообще как бы здесь не важен — важны герои и их эмоции, душевные перемены, которые с ними происходят.

Игра актеров на должном уровне, но без искры. Очень понравилась Эсси Дэвис — украшение и, откровенно говоря, стержень всего фильма. А вот маленький Ной Уайзман разочаровал, большую часть фильма его эмоции и поведение представляли собой полные противоположности, мне они совсем были не понятны: то прячется, то орет, то несется спасать мать… Но надеюсь, это огрех сценариста и режиссера, которые либо не смогли объяснить доходчиво, что хотят от юного актера, либо просто намудрили с ролью Сэмуэля, сделав его непонятным и плохо проработанным.

Фильм неплохой, но без огонька. И совсем не ужасный. Возможно, если бы Бабадук, как персонаж, был проработан лучше, о нем было бы рассказано и показано больше, и именно он занял бы одну из ведущих ролей в фильме, а не отирался где-то на его периферии, то фильм смог бы стать «ужасами» в соответствии с жанровым заявлением авторов. А так главный отрицательный персонаж по факту лишен своей индивидуальности и потому не страшен. Ведь признайте, называя фильм ужасов — сразу вспоминаешь его главный «ужас», что делал, как выглядел: кукла Аннабель, клоун Пеннивайз, Чужой и т. д. А что вы вспомните, услышав про Бабадука? (если вообще вспомните, кто это такой) Я только черное пятно и.. . книгу. А где же злодей?

Как хороший триллер с элементами мистики и психологической драмы фильм заслужил 7 из 10

Как фильм ужасов: 4 из 10

В итоге получаем:

5 из 10

Сложно сказать, что именно выделяет «Бабадука» из череды хороших, но сделанных будто под копирку аналогичных фильмов ужасов. Гадать можно долго. Но, скорее всего, здесь речь идет о целой совокупности элементов, которые выводят ленту Дженнифер Кент на совершенно иной уровень. Нельзя не отметить сведенное к минимуму присутствие в фильме классических дешевых страшилок, способных напугать разве что детей младшего школьного возраста. Авторы умело выстраивают атмосферу и используют ужас на уровне психологии, а не физиологии.

Дженнифер Кент и Эсси Дэвис (исполнительница главной женской роли) сумели создать потрясающий образ Амелии — матери-одиночки, которая полностью погружена в свои внутренние комплексы, подавляющие ее на всех уровнях личности. Это, в свою очередь, приводит к почти полному разрушению, как выразился бы Фрейд, «сверх-Я». И наблюдать за такими метаморфозами действительно гораздо интереснее, чем за очередным выпиливанием мириад подростков очередным маньяком.

Собственно, это и есть второй плюс фильма. Наконец-то появился хоррор, который действительно интересно смотреть. И на этот интерес работают как и сам фактор «ужаса», поданный в новом виде, так и трогательная история отношений матери (Амелии) с сыном, развязку которой очень хочется узнать поскорее. А чтобы зритель смог прочувствовать всю давящую атмосферу «Бабадука» на себе, создатели сняли весь фильм в мрачных и холодных оттенках, характерных для скандинавского кинематографа. Но и без минусов в «Бабадуке» тоже не обошлось. Порой фильм умудряется скатиться в пародирование лент совершенно иных жанров — например, финал вызывает стойкие ассоциации с рождественской семейной комедией «Один дома». В эти редкие моменты даже немного теряешься, не понимая, что конкретно ты смотришь.

Кроме того, почти полностью отсутствующие «страшилки» и «бу-моменты» (все-таки иногда в умелых руках они работают) скорее отдаляют фильм от жанра хоррора, переводя картину в формат драмы-триллера с элементами мистики. Ну и сам финал, который слегка диссонирует с остальной историей и подходом к ее изложению. А это, к сожалению, никогда не позволит поставить данную ленту в один ряд с каким-нибудь «Психо» или «Изгоняющим дьявола», а ведь создатели явно целили куда-то в ту сторону.

В целом, «Бабадук» — это очень редкий зверь в современном кинематографе, которого можно охарактеризовать как «дешево и сердито», а точнее «дешево и почти сердито». К сожалению, «почти».

6,5 из 10

Каким должен быть фильм ужасов? Очевидно, что пугающим. И это — задача минимум, максимум же — не просто соответствовать жанру, предлагая зрителю энное количество буканий в час, а наполнить произведение смыслом, связать все в логические цепочки, и вообще, сделать все, чтоб всевозможные букания не были притянуты за уши и пугали, а не смешили. Жаль только, что все чаще ужастики оказываются именно глупыми, плоскими, нелогичными и не страшными, что уже звучит как приговор.

Бабадук же — редкий фильм ужасов, который не просто исполняет программу минимум (т. е. пугает, держит в напряжении), но и имеет четкий замысел, идею и логику. Как и полагается у правильного ужастика иль триллера, нагнетание происходит постепенно, в данном случае — с чуть ли не осязаемым напряжением. И обходится все это без рек крови и ужасных монстров, а за счет потрясающей актерской игры и прекрасной работы со звуком, светом. И, конечно же, за счет работы режиссера. Движения глаз, звуки, шумы, тени — все это пускает по телу мурашечки и нагоняет жути.

И снабжено все это еще и сценарием, и очень добротным. По-началу может показаться, что это будет банальная история, но чем дальше смотришь, тем больше понимаешь, что удивлять авторы умеют и все не так просто и уныло, как могло бы быть. Фантазии смешиваются с реальностью, а атмосфера (по-хорошему зловещая) отлично дополняет происходящее на экране, и в голове персонажей, безумие. И ни разу не хочется воскликнуть нечто вроде: «Эй, персонаж N, что ты творишь?», потому что логика в происходящем есть, а вопиющей тупости — нету.

Отдельный плюсик — за концовку, которая подтверждает догадки насчет начинки фильма. Да, начинка здесь есть, и действительно личная начинка — поэтому многих зрителей данная история может зацепить, многие смогут провести параллели с реальной жизнью, и это одно из главных достоинств фильма — когда слова из книги приобретают смысл, маски срываются, и невольно вспоминается «Гравитация» Куарона, такая непохожая с одной стороны, но с другой стороны, вызывающая схожие переживания и мысли.

В который раз убеждаюсь, что жанр «ужасы» реже всего «разрождается» действительно хорошими и качественными картинами.

Данный фильм до просмотра был интересен прежде всего тем, что он — не голливудский продукт. Была надежда: может канадцы с австралийцами уйдут от заезженных сюжетов и штампов и подарят зрителю самодостаточный, действительно захватывающий и пугающий ужастик?

Увы, на деле всё оказалось в худших традициях второсортных американских хорроров.

Снова чудаковатый ребёнок, который видит монстров, снова намеренно мрачный дом, снова жертвенный пёс, и, конечно, снова монстр из шкафа.

Создатели данного фильма не нашли практически ни одной новой сюжетной изюминки, зритель не увидел ничего(может за исключением финала, на который, судя по всему, и делали ставку режиссеры), чем «Бабадук» мог бы «похвастаться» перед своими собратьями — одноразовыми фильмами ужасов.

Хотя нет, есть моменты в фильме, правда со знаком «минус», которые обращают на себя внимания. Например абсолютно притянутая за уши тема с главным злодеем, Бабадуком, о котором мальчик до прочитанной книги ничего не знал, а потом ему будто сказали: «тебе нужно бояться вот его». Если в фильмах-аналогах этой картины, режиссеры и сценаристы хотя бы пытались слепить более-менее внятную историю про дом, в котором живёт дух или про семейное проклятье, то тут всё просто: книга и мать-одиночка с автокатастрофой семилетней давности. Вот и связывай эти два факта как хочешь, зритель дорогой!

Сам образ Бабадука выглядит также не убедительно. Такое чувство, что, не особо утруждаясь, режиссеры намиксовали в нём несколько уже существующих подобных персонажей, типа Бугимена и решили что «сойдет». Ну ещё, для пущей убедительности добавили тараканов из стены и прочие заезженные штампы.

Даже относительном необычный финал кажется высосанным из пальца, т. к. фильм не дает зрителю ответа, почему всё произошло именно так. Опять предлагается додумывать нам самим.

Если отвлечься от скучной сюжетной линии, то опять же особо отмечать нечего. Все немногочисленные актёры, задействованные в фильме, сыграли средненько, общим мрачным фоном и атмосферой нынче никого уже не удивишь.

Если есть выбор, то я бы рекомендовал данный фильм не смотреть вовсе и остановиться на более добротной картине, после просмотра которой останется хорошее «послевкусие», а не чувство зря потраченного времени.

3 из 10

Из этого материала вполне мог получиться отличный фильм ужасов. Что-то от историй про детей-демонов — вспоминаем классику «Омен» и производные, например, «Дитя тьмы» и «Дело N39». Немного от сочинений про детских монстров — вроде всем известного «Бугимена». И, конечно, истории о проклятых домах, где живет «нечто», что сводит с ума всех обитателей — можно вспомнить первую и вторую части фильма «Астрал», картину «Синистер» и бесконечное множество других подобных лент.

Все перечисленное, кроме, пожалуй, классики «Омена», конечно, не является знаком качества и образцом для подражания. Однако для получения неплохого фильма ужасов, который можно посмотреть один раз при желании «пощекотать нервы» и искупаться в томной атмосфере страха, коктейль из вышеназванных историй должен был выйти отличный. За это и ставим фильму «Бабадук», как минимум, пятерку баллов. Закваска, безусловно, вышла интересная.

Хорошо режиссер и сценарист картины Джениффер Кентр поработала и с атмосферой — очень тягуче, волнующе — жутким выглядит даже солнечный день — всё в лучших традициях жанра. Однако несостыковки сюжета, перепрыгивание с одного сценарного виража на другой — у некоторых иногда это получается мастерски, но это не тот случай, тут похоже на глупое желание начинающего композитора, как бы наперекор, просто продолжить трек на других нотах. В дополнение еще, смазанный или, как сейчас пишут, «слитый» финал. Всё это не позволяет выставить фильму больше обозначенных пяти баллов.

Сын Самуэль сначала кажется ребенком — злом. Ужас в жизни замученной матери Амелии. Затем появляется эта жутковатая книга про «Бабадука». Прекрасный стишок, который даже в русском переводе звучит волнующе: «Один лишь взгляд, один лишь звук / Тебя не оставит теперь Бабадук / Утробный рык, три раза стук, / Ба-ба-ба ТУК! ТУК! ТУК!…/… Услышишь — и сомнений нет, / Ты знаешь, что он тут».

Но дальше — нить теряется. Самуэль как будто забывает про «Бабадука» — жалобные напоминания, что якобы Бабадук вселился в маму, выглядят ужасно смазанными. Самуэль вообще перестает быть персонажем как таковым, превращаясь в какую-то жалкую тряпку, тогда как мать, казавшаяся до этого бесформенным персонажем, становится истинным злом, в которое вселился демон. В других случаях такие резкие перемены и могли бы смотреться хорошо, но, как уже сказал, здесь это смотрится недоработанным — переход от злого ребенка к злому родителю выглядел несостоятельным.

Наигранным оказалось и дальнейшее примирение, изгнание «Бабадука», всё без определенной внутренней силы и хорошей смысловой подложки. Характеры матери и ребенка буквально исчезают — персонажи становятся картонными. Да и про «Бабадука» ничего существенного, в итоге, не рассказывают. Столь мощная завязка на сказочном герое из книги остается нереализованной.

Плюсом в данной картине, на мой взгляд, мог бы стать открытый финал ужаса — когда зло побеждает, как это часто бывает в подобных картинах. Однако Дженнифер Кент, очевидно, и здесь хотела уйти от штампов, но сделать это красиво в полной мере ей не удалось, за что финал и называют «смазанным». Нет, добро здесь не торжествует, однако этот половинчатый вариант нужного финального ощущения фильма ужаса не оставляет. Хотя, безусловно, кого-то такой вариант удивит — как минимум, он кажется забавным.

Подводя итог, скажу, что свою функцию фильма на 5 баллов с атмосферой традиционного «ужастика» лента выполняет, есть интересный задел, однако ощущения полноценной достойной картины тут, к сожалению, нет. Любителям жанра проходить мимо не стоит. Остальным смотреть только в случае острого мистического припадка.

Мать-одиночка, чей муж погиб по пути в роддом, воспитывает сына, который вечно доставляет неприятности своим поведением. Зациклившись на историях про монстров, он мастерит всякие орудия для борьбы с чудищами, и тренировки с ними до добра не доводят. Отсюда проблемы дома и в школе. Работа у матери не самая уважаемая, и жить очень непросто. А когда вместо сказки на ночь сын уговаривает маму прочитать книжку(которая взялась из ниоткуда) «Мистер Бабадук», начинается подлинный беспредел.

Страшная мистическая книга — главное и единственное весомое достоинство этого незатейливого и во многом знакомого фильма ужасов. Проблема в том, что долго наслаждаться изобретательными фокусами на страницах не предвидится. Фильм неожиданно и напрасно выводит «Мистера Бабадука» из игры, и таким образом он себя неосторожно обезоруживает. Когда в фильмах ужасов речь заходит про материальную опору для нечистой силы, очень хорошо срабатывает идея «неуничтожимости» подобных вещей, как в «Синистере», например. Есть такое и здесь, но у фильма кишка тонка, и он обрывает фишку на самом интересном, когда интрига вышла на пик. Когда казалось, что подлинный кошмар только начинается, он был уже на экваторе, и пора идти на спад.

Жуткий демон Бабадук получился интересным, но есть проблемы. Его показывают мало и обрывисто, сцены с его появлением не создают впечатления роста. Они просто разбросаны по фильму кое-как. И снова ощущение, что авторы не доводят начатое до финиша. Все время картина старается нагнетать атмосферу и усиливает предвкушение какой-нибудь могучей кульминации, но то, что происходит в развязке и прямо перед титрами — ну это же шутка какая-то, да и смысл истории тоже прогибается.

Есть попытка играть на чувстве изоляции и беспомощности, но тут фильм теряется между изящной мистикой и сыростью крови. Ближе к концу он утрачивает вкус и баланс, который был так хорош в начале. Драматичная составляющая в норме, но тут маловато реалистичности. Явно мало места отведено соседке главных героев, медицину ввели в сюжет и забросили, потому и нет страха на контрасте между фактами науки и непознанной нечистой силой. С актерской игрой дела нормальные, и это похвально, но когда дают сбой настроение и содержание, исполнение уже не спасает.

Конечно, при своем малом бюджете, фильм выглядит достойно. Страшные моменты есть, но их маловато. Фильм старается взять в плен и напугать всерьез, но не держит нужного темпа и не очень следит за смыслом событий, поэтому охота придираться и думать, где похожие вещи видел раньше. Про телефонный звонок и фильм «Звонок» нет смысла заговаривать — слишком очевидно. А сцена в полицейском участке напомнила «Затащи меня в Ад», если помнить вещи в деталях. Так что результат средний. Ничего особого.

6 из 10

Итак, скажу сразу, я не фанат фильмов про призраков, духов, и прочей паранормальной всячине, есть фильмы-иcключения, такие как: Астрал, Синистер, Мертвая тишина. Но вот случилось, я случайно наткнулся на трейлер фильма, под довольно забавным, но в то же время зловещим названием и название ему Бабадук. Трейлер меня поразил и даже в конце заставил вздрогнуть. Но речь не о трейлере, а о самом фильме.

Я ожидал совсем не того, что я увидел в этом фильме. В центре фильма вдова и её сын. С самого начала ощущается какой то некий накал, который в итоге не оправдал мои ожидания. И накалом являлось не появление зловещего Бабадука, а очень странное, ни чем не объяснимое поведение сына несчастной вдовы. Сэм (сын) пытается защитить свою маму, как он говорит от монстров, еще до прочтения книги о Бабадуке и делает он это эффектно, настолько эффектно, что страшно за саму маму. Не буду писать о развитии дальнейших событий. Скажу лишь, что в итоге, самого Бабадука мы с вами видим всего пару раз за фильм, который потом скатывается в такой абсурд, что ты уже смотришь через силу, чтобы узнать, чем он закончится.

К плюсам я бы отнес, действительно хорошую игру актеров, все отлично сыграли свои роли, в особенности Ной Уайзман, сыгравший Сэма, паренёк просто создан для этой роли, смотришь на него и действительно веришь ему. Но увы это все, что я приписываю к положительным моментам.

Мой скромный вердикт

4 из 10

Есть такие фильмы ужасов, которые ещё не успевают выйти на экран, но про них уже во всю говорят. Например, что это самый страшный фильм всех времён и народов и т. д. Так было с «Паранормальным явлением», «Звонком» и другими картинами.

Но если вышеупомянутые картины мне понравились, и действительно напугали, то про «Бабадук» такого не скажешь. Хотя и рекламировали его как очень страшный ужастик. На самом деле, фильмов про буку из шкафа, не так уж и много, казалось бы вот он простор для фантазии. Но почему то у данной ленты с этим явно проблемы, так как вместо того, что бы предоставить нам что-то новое, нам просто пихают то, что мы видели в других фильмах, и добавляют странную и непонятную концовку. Да что там, даже самого монстра нам показывают два-три раза за весь фильм.

Сюжет довольно таки банален: у женщины случается несчастие — погибает муж, и она остаётся одна с только что родившимся сыном на руках. И вот, через шесть лет, у них в доме появляется бука, которая начинает портить нашей героине, а заодно и её сыну, жизнь. Причём даже после финальной сцены, не совсем понятно что это вообще за чудовище, и почему оно преследует именно эту семью. Точнее не совсем так, что бы понять что происходит, нужно более подробно обратить внимание на книгу и то что в ней написано. Но лично я это понял только после того, как мне объяснили.

Впрочем, в ужасах куда важнее атмосфера и способы напугать зрителя, а не сюжетные повороты. К сожалению, и с этим картина справляется не особо. Опять же ничего нового. Всё чем пытается напугать нас режиссёр, это резкие звуки, которые после «Паранормальных явлений» уже, пожалуй, никого и никогда не напугают. Да и в целом, фильм смотрится как драма, а не как ужасы. Да, зрителю становится безумно жалко одинокую женщину, с маленьким ребёнком на руках, которую никто не понимает и не поддерживает (хотя как никто, был же у неё товарищ на работе, который пытался за ней ухаживать, только вот про него как-то быстро забыли, он как будто исчезает). Но ведь это ужасы, а не мыльная опера, которая ещё и ужасно затянута. Почти треть фильма, не происходит практически вообще ничего.

Единственное, что мне понравилось, так это актёрская игра. Оба главных героя, мама и сын, выглядели очень живыми и действительно вызывали сочувствие. Так что красавица Эсси Дэвис, и юный Ной Уайзман, хоть немного скрашивают скуку от просмотра, своей игрой. Хотя на одной актёрской игре ужастик не сделаешь, что и демонстрирует нам картина.

В общем, фильм явно не оправдывает тех ожиданий, которые возникают после просмотра трейлера. Собственно им и стоит ограничиться, и идти смотреть что либо более стоящее, например того же «Бугимена» или «Темнота наступает».

3 из 10