Рецензии

Тема которую уже замусолили как могли, в Голливуде про смену тел было снято немало фильмов, и они были очень похожи. Наши решили также закинуть камень в этот огород и как не странно одного раза им не хватило.

Очень был удивлен, т. к. не ожидал сиквела, от самодостаточного одноразового фильма. Но они вернулись, на радость тем, кому понравилась первая часть. На этот раз телами поменяли родителей и детей. Серьезная была проблема у режиссеров заставить детей работать и играть как взрослые, да еще и с приближенными образами. Взрослым профи типа Куценко сыграть кого угодно не проблема. А вот с детьми произошла проблема, если девочка еще как то справляется, то пацану решили создать какой-то непонятный образ, ну не получилось у него сделать копию Гоши. Ну это все придирки, так в принципе неплохо, от фильма который итак не должен вызывать каких то положительных чувств получилась неплохая вещь. Легкий новогодний, качественный, что очень радует фильм.

Неплохое продолжение самодостаточной первой части, но смотреть его стоит только в зимние каникулы, летом не попрет.

6,5 из 10

Продолжение самой популярной российской комедии 2006 года оказалось отнюдь неплохим, даже наоборот. Сюжет прост — родители очень заняты своей карьерой, на детей времени нет, отчего дети страдают от невнимания родителей. Но опять в дело вмешивается доктор Коган — он дарит детям бумеранг, запуская который дети меняются с родителями телами. Дети начинают жизнь родителей и наоборот. И, как всегда, все заканчивается хорошо.

Довольно неплохой фильм — хитом его не назовешь, но и обхаять его нельзя. Единственный минус «ЛМ-2» — то, что он чересчур напичкан «скрытой» рекламой. То мелькает шоколад «Аленка», то сок «Теди», фирма «Corbina Telecom» или телефоны «Nokia». В остальном же, фильм прикольный с хорошими шутками и веселыми моментами. Например, сцена в стрип-клубе, когда Светочка в теле мамы пришла устраиваться на работу и вместо того, чтобы танцевать стриптиз, она пляшет как пионерка на концерте. А когда работодатель приказывает ей показать сиськи, Светочка возмущается и орет:
- Что? Мамины?? — от одного этого можно с ума свалиться.

Советую посмотреть всем!

9 из 10

Действие картины долго «раскачивалось», с превращением наступила кульминация, и первые 10—20 минут в новых образах актеры смотрелись замечательно, особенно дети. И именно дети, по сути, вытянули этот фильм, оставив после своей игры самое благоприятное впечатление.

Но, мне кажется, в целом фильм сгубил ужасный сценарий. Неровный, с большим уклоном в криминалистику, он не дает зрителю сполна того чувства легкости, которое должно появляться у зрителя при просмотре картин такого рода…

Тем не менее, ради нескольких действительно смешных моментов, пожалуй, стоит оставить его в своей коллекции.

Да будет проклят тот день, когда подруга всеми правдами и неправдами умудрилась заставить меня пойти на этот фильм! Разумеется, я не питала насчет «Любви» никаких иллюзий, но, где-то глубоко-глубоко в душе все равно надеялась, вдруг все-таки будет что-то стоящее. Но нет… Для меня это был последний гвоздь в крышку давно почившего российского кинематографа.

Я не понимаю, каков вообще смысл этого фильма? 100 минут ни о чем. Если я не ошибаюсь, в жанре указана комедия? Я внимательно смотрела, очень внимательно. Нет там комедии! НЕ-ТУ! Эти тупые, приевшиеся, высосанные из пальца шутки не способны рассмешить никого. Хотя нет, был один момент — с гиперактивным риэлтором. Было действительно забавно.

Употребить слова «актерская игра» в контексте этого фильма у меня просто не повернется язык. Орбакайте и Куценко — не актеры, это работники шоу-безнеса. Они честно отрабатывали свои гонорары. Но смотреть на их жалкие потуги изобразить актерскую игру было бы смешно, не будь это так грустно.

Декорации, костюмы, музыка, операторская работа и сценарий настолько убоги, что без слез не взглянешь. Я не понимаю, просто не понимаю, почему нельзя снимать хорошие фильмы? И почему бездарностям, подобным господину Пежемскому, тоже позволяют выпускать свою продукцию в российский кинопрокат?? Должна же быть хоть какая-то цензура!

В общем, это мучительно скучный, тупой и ошеломляюще бездарный фильм. Единственное, что я могу сказать после просмотра: спасибо, это было ОТВРАТИТЕЛЬНО. Боюсь, теперь я нескоро решусь сходить на фильм отечественного производства.

1 из 10

Ну, что тут можно сказать, фильм для тупых, или для подростков, тех, из которых потом вырастут тупые взрослые. Первый фильм был весьма даже интересен, но напрасно режиссер взялся за продолжение. Что сразу бросается в глаза, так это обилие рекламы в фильме. У меня сложилось впечатление, что сиквел сняли исключительно в угоду компаниям производящим водку, соки, косметику и т. д., всего не перечислишь, лейбов мелькало такое количество, что мельтешило в глазах.

По ходу сюжета удивляло нелогичное поведение героев. Ну зачем было вообще ехать в школу, нельзя было по телефону «детей» отмазать, или задним числом что-то придумать, когда все образуется? А эта затянувшаяся сцена с игрой в снежки у ворот школы. Я пол ведра поп-корна съела, пока Гоша наигрался. Нянька вообще отдельный разговор, зачем ее взяли на работу в такой сложный период в семье, почему не погнали со двора, ведь «детям» няня уже не нужна, а ко «взрослым» ее не приставишь. Зачем няньку оставили одну в доме, она же не домоуправительница. И зачем эта нянька так вырядилась? Чулки для этого образа были совсем не обязательны, как и женское белье. Удивил тот момент, что трудовая книжка Кристины лежала дома, хотя она работала. Странно, что сосед не знал Гошу в лицо, хотя живут они через забор. Короче, сотни таких «почему-зачем» и реклама, реклама, реклама… А тот момент на дискотеке, где «дети» танцуют друг с другом и чуть-чуть в засос не целуются… Тут у меня вообще нет слов. Финальная сцена с собаками вызывает дрожь в коленках и обиду за детей, те так и не получили нормальных собак.

Второй фильм в плане сюжетной линии полностью копирует первый. Сначало нас знакомят с героями как они есть, потом их меняют, потом как они выкручиваются в шкуре друг друга, все это на фоне криминальной истории, потом следует похищение, другая сторона кидается спасать, и, посмотрев смерти в лицо, герои возвращаются на место. Попробуйте понять какая часть моркови здесь описана. Вот то-то.

Фильм полностью не оправдал ожидания, хотя были смешные моменты и фразы, но ситуацию в целом это не спасло. Фильм посмотреть все же стоит, но в момент просмотра следует отключить мозг и воспринимать картину только на уровне рефлексов, тогда вам в глаза не будут бросаться все нестыковки и ляпы.

4 из 10

То, ради чего стоит посмотреть это фильм, — это игра актеров-детей. Несомненно, они переиграли Куценко и Орбакайте. Странное у господ-звезд представление о 10-летних детях. Они их изобразили почему-то слабоумными. Это и понятно: играть детей сложно. Получилась сплошная пародия. Поражает, насколько они не смогли перевоплотиться, ведь у актеров есть свои дети, которые перешагнули рубеж 10 лет. Неужели их чада вели себя так же, как это изобразили Орбакайте и Куценко.

Сюжет, надо сказать, непродуман. Упущено много возможностей сделать его более смешным и трогательным. Сделан он по американскому образцу, хотя именно мотивы советского кино тут бы очень пригодились.

Игра актеров-детей потрясает. Такая умная и талантливая актерская смена подрастает. Это не может не радовать. Денис, вообще, такой не по-детски рассудительный мальчик!. Хочется, ему пожелать оставаться таким же, чтобы влияние кинотусовки не испортило его. В этом надежда на его родителей, которым следует оградить ребенка и направить по правильному пути-пути серьезного кино и достойных ролей.

Не хочется бранить этот фильм, ибо это одна из немногих отечественных картин, которую вообще стоит пускать в прокат. Но знаете, кидать камни в «Самый лучший фильм» — глупо и пошло: там всё клинически ясно ещё до начала съёмок. С «Любовь-Морковь» другая история: потенциал съёмочной группы неизмеримо выше, а значит есть смысл это обсуждать.

Итак, претензий пять:

1. Фильм в общем и целом слабее первого. В первую очередь потому, что взяв богатейшую тему, создав шикарную для разработки ситуацию «бодисвича» родители-дети, авторы зарылись в криминальную линию, упустив массу возможностей поиграть с основными персонажами.

2. Шутки по теме. Почему Орбакайте (в которую вселилась десятилетняя школьница) с таким трудом читает объявление о найме? Девочка слабоумная? И есть очень много шуток, которые были встречены холодно в силу своей «незаряженности». Самый простой пример. Куценко и Орбакайте сидят на ступенях после фиаско на новой работе. Вставьте в первую сцену пару фраз: родители оправдывают свою занятость необходимость заработка, а дети бросают упрёк плана «Заработать деньги не сложно и не столь важно, как уделить внимание нам, вашим детям». И тогда, сидя на лестнице, дети сделают шажок к пониманию своих родителей. Собственно, на таких шажках и был выстроен первый фильм, и это было замечательно!

3. Шутки не в теме. Реакция папы одноклассника на Куценко явно не адекватная. Нормальный человек может распахнуть рот и заговорить. Вообще странно, что папы не знакомы. Вот если бы Куценко вёл себя неадекватно (в силу того, что в нём сидит ребёнок), а папа одноклассника решил бы оградить сына от общения с ним — тогда понятно… Дочка подёргала меня за рукав и спросила: Почему дети не рассказали родителям про телефон и ключ? Я хотел было ответить, что действовать самим и переоценивать свои возможности характерно для детей, но прикусил язык, сообразив, что это именно детский вопрос. В самом деле: почему дети не сказали о находках, а родители так благодушно отреагировали на то, что их дети отправились их спасать?

4. Няня. Бред какой-то. Кроме всего прочего, объясните мне зачем звать в дом няню на время, пока детей отвозят в школу?

5. Собаки в финале. Хорошо, что зло наказано и замечательно, что так по-детски. Но то, что животные, которых так долго ждали дети лежат у камина и вынашивают планы мести смазывает хэппи-энд. И именно у детей это вызвало беспокойство: Папа! Они из загрызут ночью! Пришлось долго и неубедительно объяснять, что всё будет хорошо…

И ещё о финале. В первом фильме момент возвращения был красив, трогателен, символичен. Он был взлелеян как побег цветка, пробившийся, проросший через весь фильм. Герои на наших глазах доказывают, что готовы, достойны возвращения, ибо делят последний глоток воздуха… А тут? Пукнул, извините за тонкость, газовый баллон — и вся романтика.

И всё-таки хорошо, что фильм сняли! Что встаёт постепенно на крепнущие ноги забытый на Руси жанр семейного кино. Не ошибается тот, кто ничего не делает, а эти — сделали. Спасибо им.

Ну, что могу сказать — молодцы! Наши наконец-то научились делать фильмы под глуповатые, но позитивные диснеевские киноленты. Фильм сделан в большей степени для детей школьного возраста, думаю, что им он понравился или же еще предстоит понравиться. На меня же он не произвел никаких грандиозных впечатлений, кроме позитива приобретенного моей девушкой, я ни за что спасибо создателям «не шедевра» сказать не могу!

Будете ли вы смеяться?
По полу конечно кататься не будете, но с десяток сцен вас заставят хихикнуть! Я же смеялся только за компанию с моей второй половинкой.

Что запомнилось после просмотра фильма:
«Чучундра очкастая!» (и больше ничего).

Будете ли Вы смотреть этот фильм еще раз?
50/50. Я лично точно не буду!

Фильм мне очень понравился, очень добрый искренний, пусть игра актеров не достойна оскара, хотя мне все очень понравились.

Не знаю, среди всех этих будней, фильм как волшебство, сделал мою жизнь немного ярче, растопил мое сердце… Первая часть мне понравилась, но вторая гораздо больше, я рассуждаю наверное на уровне делитанта, простого зрителя…

Но для тех кто хочет получить позитив, окунуться в сказку, просто улыбнуться жизни стоит посмотреть этот фильм.

Жаль, конечно, что наши современный фильмы не доходят до того уровня, которым можно было восхищаться. Да и мало тех, которые заслуживают внимания.

Я посмотрела достаточно русских современных фильмов и скажу, что в памяти остаются три-четыре фильма, что для меня очень обидно.

Как это обычно бывает — человек смотрит, разочаровывается, но снова смотрит, пытаясь найти что-то хорошее и светлое. Но потом это как-то все угасает, и человек вообще перестает верить в то, что русские могут создать хороший фильм. Я уж не говорю о шедеврах.

Но фильм «Любовь-морковь 2» — действительно хороший фильм. Хорош он тем, что в нем есть теплота и доброта. Это меня приятно удивило.

Честно сказать, первая часть фильма оставила во мне мало хороших воспоминаний. Но вот что касается второй части, то здесь я осталась довольной.

Наконец-то современные сценаристы, режиссеры (и т. п.) создали достойное творение, после просмотра которого захочется с кем-нибудь поделиться.

Что очень понравилось:

1. Ну, особое восхищение вызвала игра детей. Просто изумительно. Превосходно. Дети сыграли взрослых, получили ту «роль», о которой они так мечтали в жизни.
2. Игра Орбакайте и Куценко тоже была почти на высоте. Конечно, были какие-то недочеты и помарки. Но в общем — фильм очень понравился.
3. То, что раскрываются проблемы семьи. Это, с одной стороны, заставило улыбнуться. А с другой — задуматься.
4. Хорошие шутки. Да, действительно, хорошие шутки. Не схожие с американскими. Они были просты, безо всякого намека на пошлость, — и это большой плюс.

Фильм хорош как для одиночного просмотра, так и семейного. Если вы хотите почувствовать теплую атмосферу, то обязательно его посмотрите.