Рецензии

Десять лет он непрерывно летел. Он видел бескрайние моря и густые леса, он видел то, что возвело человечество, и видел то, что сотворила природа. И, пролетая над хлебным полем, это гордый индийский беспилотник даже представить себе не мог, что какой-то фермер нарушит его небесный покой и заставит приземлиться. И ещё меньше он ожидал, что его пустят на детали для комбайнов. «Папа! Почему мы не можем отпустить его обратно в небо?» — спросила маленькая дочка фермера. Ещё настолько юная, и не понимающая суровые законы практичности, любящая всё, что кажется ей живым. Считающая живыми даже беспилотные аппараты и возводящая в значение абсолюта как добро, так и зло: «Ведь он не причинил никому вреда пока летал!»… Дочку фермера по имени Мёрфи ещё не волновали вопросы квантовой физики, мировые проблемы и судьба человечества. Её жизнь состояла из бескрайних полей, из родных людей и из маленьких деталей, которые замечала только она.

Но судьба человечества в руках человека. Мёрфи знала, что призрак, живущий в её комнате — есть нечто важное. Этот бестелесный странный призрак, скидывающий с полок книги с бинарной закономерностью. Призрак, продиктовавший ей путь. И путь сквозь поля, сквозь дым и песок приведёт человечество к выживанию. Она верит, что голод и катастрофы скоро будут им не страшны. Она верит, что этот страшный сон закончится. И начнётся новый. Не менее страшный… Ведь что для маленького ребёнка значит потерять мать? А теперь — и отца. Отец обещает ей, что непременно вернётся, он летит спасать человечество. Хотя, кто знает, может, он как тот беспилотник бессмысленно пролетит десятки лет без посадок, раздумывая над смыслом жизни. Может, он ещё тысячи раз будет упрекать себя за то, что оставил свою дочь на погибающей планете. Будет молить науку помочь ему вернуться хоть когда-нибудь на Землю и произнести эти три заветные слова «Мёрф! Я вернулся…».

Он видел бескрайний космос и тяжёлые планеты. Он видел, как исчезает в иллюминаторе его дом и как приближается неведомое. И, пролетая сквозь кротовую нору, он и представить себе не мог, что обнаружит по ту сторону вселенной. Новый мир? Новый дом? Что там? Новая жизнь? А какая она, эта новая жизнь, когда рядом нет близких людей? Когда всё что у тебя есть — это запоздалые видеопослания от них. Когда твоя дочь стареет у тебя на глазах. Когда ты уже не знаешь, правильно ли ты сделал, выбирая между миссией во имя человечества и между этими дорогими минутами, когда ты мог растить свою дочь, водить её на бейсбольные матчи и разгадывать шифры призрака. И даже если ты сделал правильный выбор, то для кого он правильный? Правильно ли жертвовать своими интересами ради других? Будут ли тебе за это благодарны? А ради благодарности ли ты это делаешь, или ради великой светлой цели, и не важно, будут ли тебя вспоминать, или уже забыли. Или ты это делаешь ради совести, которая тебя мучила бы всю жизнь, если бы ты остался и не согласился спасти свой род?

Нам всегда было свойственно преодолевать невозможное. Мы всегда вспоминаем такие моменты. Моменты, когда мы осмеливаемся стремиться к невыполнимому, тянуться к звёздам и совершать достижения. Что значит быть первооткрывателем? Кто знает, может наша судьба — стремиться ввысь? Может, это и есть апогей человеческого бесстрашия, когда в руках четырёх первооткрывателей миллиарды жизней? Может, им ещё суждено вернуться на Землю? Морщинистыми и старыми они придут домой и будут беседовать с внуками о том, как там, в этом загадочном космосе. Или, наоборот, вопреки земной физике молодыми они вернутся в тот миг, когда их внуки уже будут в домах престарелых рассказывать небылицы про то, что их предки когда-то улетели путешествовать по вселенной, но так и не вернулись. А может, они прилетят, но уже никого не будет. Ни людей, ни жизни на планете. А возможно, не будет уже и самой Земли. Наука, Бог или любовь? Что поможет сделать правильный выбор? Логика, вера или сердце — что из них несёт в себе правду? И где эта правда… Где эта грань, между ложью и истиной? Ведь нельзя же быть честным на 90 процентов… Нельзя.

Возможно, когда-то вопросы исчезнут. Возможно, когда-то найдутся на них все ответы. Возможно, когда-то всё это просто потеряет былой смысл и приобретёт новый.

Я поставила этот фильм в список ожидания, как только впервые увидела несколько секунд странного непонятного еще тогда мне тизера…

РЕЖИССЕР Кристофер Нолан не мог снять плохой фильм! Я люблю его масштабность, и да, в Голливуде он не славится своей «сентиментальностью» в картинах.

Но здесь… Фильм, в котором вы можете смеяться, плакать, переживать за героев или даже вскрикнуть от ожидаемо-неожиданного поворота событий — это достойно восхищений, т. к. редко это умеют КАЧЕСТВЕННО объединить. На первый взгляд этот фильм может быть интересен физикам, астронавтам и т. д. по списку профессий, связанных в частности с наукой, т. к. умными выражениями, как «сингулярность», «кротовая нора» и тп, фильм зашкаливает.

НО это всего лишь первый взгляд, первое впечатление, связывающая нить повествования; если углубиться в смысл, который нам воссоздает блестящий актерский состав — фильм о взаимоотношениях, о семье, о ЛЮБВИ, ведь «это единственное доступное нам чувство, способное выйти за пределы времени и пространства».

АКТЕРЫ! Я скажу просто «спасибо» за эмоции, за честность, за слезы, за переживания, за фразы, которые запомнились мне…

МУЗЫКА! Это великолепно чарующая на протяжении всего фильма музыка, она завораживает, погружает в атмосферу, накаляет… Ханс Циммер, безусловно, один из моих любимых композиторов киноиндустрии нашего времени (хотя их всего два, еще и Тайлер). Да возможно, один кинокритик и прав, что благодаря музыке мы и испытываем те чувства, которые заложены в сценарии, как эффект в хорроре.. Но я уверена, что мы испытываем наши эмоции благодаря великолепной актерской игре (87%) и остальные проценты на себя берет музыка.

Я желаю несколько номинаций но ОСКАР данной картине, в идеале — получить хотя бы один Оскар, в идеальном идеале — получить награду за ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ /СЦЕНАРИЙ.

Ведь фильм, в котором оскароносец-режиссер задействовал актерский состав исключительно оскароносцев, априори должен быть оценен Академией и зрителями!!

PS Запомните «мы здесь для того, чтобы стать воспоминанием наших детей». Найдите свою миссию на этой земле и стремитесь. Не будьте одним из початков кукурузного поля, ведь оно всегда может сгореть…

10 из 10

[Честность — 100%]

Скажу сразу, фильм мне понравился. Но для меня в этой картине присутствуют ряд НО, не позволяющих назвать очередное творение Нолана шедевром. Ведь поднимая важную проблему режиссёр концентрирует внимание не на том что следует.

Кристофер Нолан безусловно выдающийся режиссер способный умело манипулировать чувствами зрителей. Он умеет мастерски выстроить картинку используя все имеющиеся у него компоненты: талант оператора, превосходное музыкальное сопровождение, великолепную игру ведущих актеров и подчас интересные сценарные решения тем самым вызывая у зрителя не поддельные эмоции.

Но что этим фильмом хотел сказать режиссер. Что пытался донести для зрителей. То что любовь может преодолеть любые преграды, в том числе и время или то что человечеству всегда надо развиваться и стремиться к большему, пусть даже и не осуществимому и тогда оно, человечество, эволюционирует в нечто непостижимое способное жить в пяти измерениях. Или этот фильм о том что человек чаще думает о себе, а уж потом о судьбах мира. Как герой Меттью МакКонахи, который всё время мечтает о космосе и в итоге оставляет свою семью во враждебном мире оправдывая это тем что спасает человечество. Он наивно полагает вернуться пока дочь ещё будет жива. И проблема не только во временных парадоксах, а в ситуации на Земле, где ресурсы стремительно кончаются и с каждым годом жизнь становится всё трудней. Почти все герои фильма в первую очередь думают о себе и уж потом о человечестве. Героиня Джессики Честейн всю жизнь не может простить отцу то, что он её бросил и весь фильм пытается его вернуть. Доктор Амелия Брэнд в исполнении Энн Хэтэуэй готова рискнуть будущим всего человечества в попытках оказаться рядом с любимым человеком. А самый яркий пример превосходства личного над общественным это герой Метта Деймона своим поведением доказывающий что на краю гибели даже выдающийся человек подвержен инстинктам самосохранения. И только профессор Брэнд сыгранный Майклом Кейном предельно честен и готов пожертвовать многим во имя человечества, но его признания слишком шокирующе для большинства.

В этом плане Интерстеллар проигрывает схожей по смыслу картине Денни Бойла Пекло. В фильме Бойла космический корабль с небольшой горсткой людей и бомбой на борту летит к Солнцу с важной миссией спасения человечества и все члены экипажа точно знали что им не суждено вернуться назад и были готовы пожертвовать собой во имя всеобщего блага. В отличие от картины Нолана, где многие герои оказались к этому не готовы.

Самое же страшное, то что режиссер весь фильм старательно обходит главный вопрос: — достойно ли человечество права на спасение. Что привело к тому что Человек теперь не может жить на Земле, как не последствия его же действий. Мы сами погубили свою планету и вместо того чтобы спасать её летим заселять, а точнее уничтожать другую. И по фильму ясно что спастись удасться лишь горстке избранных, остальным же придется остаться на Земле. Нам не показывают, что человечество стало лучше или что мы освоили новые технологии не истощающие ресурсы тех мест где обитаем. Вместо этого нам показывают настоящее, где мир уже стоит у обрыва. Вот только в отличии от героев фильма лететь нам не куда.

Все на перебой сравнивают этот фильм с 2001: Космическая одиссея, где режиссер пытается ответить на вопрос: Что есть человек? Но спустя 46 лет с момента выходя фильма Кубрика достаточно ли нам этого или пора научной фантастике научиться задавать другие вопросы: Что нам надо сделать чтобы наша родная планета не загнулась. И тут я считаю что поднимая такую важную тему режиссёр задаёт не те вопросы. И в этом плане эта, по сути философская, картина проигрывает более развлекательному Аватару Джеймса Кэмерона, где как раз показано что переселение на другие планеты не решит главной проблемы и чтобы выжить человечеству надо научиться по другому мыслить, а не бежать от проблемы в итоге утыкаясь в другую. Сколько продержится новый мир пока человечество не исчерпает его ресурсы?

Кинематограф как одно из наиболее массовых искусств должен учить, как настоящее так и будущие поколение зрителей более бережному отношению к окружающему нас миру, ведь как уже сказано в фильме космические программы прикрывают, так что в космос мы полетим не скоро.

За вычетом этого «небольшого» на мой взгляд минуса фильм просто великолепен. Под руководством режиссёра фильм стал бенефисом Меттью МакКонахи, который играет здесь на разрыв. И не раз, на всём протяжении фильма, вслед за его героем на глаза наворачиваются слёзы. Остальные актёры тоже постарались на славу, но всё равно они меркнут на фоне главного героя.

Сценарий написан интересно и игра со временем режиссёру явно удалась. Порой же закрадывались подозрения, что Нолан черпал вдохновения не только в классике Голливуда, но и в нашей советской картине Москва-Коссиапея и его продолжении Отроки во вселенной. Как образец умной фантастики, которой с каждым годом выходит всё меньше данный фильм один из лучших в жанре. Жаль лишь что автор не раскрыл все темы которые должен был.

8 из 10

Не буду скрывать, что Кристофер Нолан — один из моих любимых режиссеров. И когда я шла на фильм, ожидала как минимум хорошую продуманную картину. И не разочаровалась.

Но начну, пожалуй, с минусов. Во-первых, меня расстроила игра Энн Хэтэуэй. Казалось бы, сильные эмоциональные и глубокие роли по её части — но в этом фильме она как будто недоиграла. Её персонаж мне ничем не запомнился. Исключение разве что монолог о силе любви. Также актерской игрой не особо порадовала Джессика Честейн, пару сцен она для меня загубила.

Во-вторых, были в фильме моменты легкого «застоя». И зал это чувствовал. Кто-то начинал смеяться, кто-то болтать, чавкать. Да, вопрос и к самим «интеллигентным» зрителям, но и у меня складывалось ощущение, что какие-то моменты не нужны — они не портят картину, но и ничего значимого не приносят.

В-третьих, небольшие претензии к монтажу. Просто буквально пара замечаний, которые спокойно можно отнести к разряду «на любителя». Не люблю, когда картинка то слишком быстро меняется, то чуть ли не тащится.

Но все мои якобы претензии разбиваются, когда я вспоминаю, как Купер, уезжая неизвестно насколько, поднимает одеяло и смотрит, нет ли там Мёрф. Да, этот фильм относится к тем, где качественный сюжет перерастает в сеть связанных деталей, но при этом не перестает быть целостным и оформленным. Повторение деталей не дробит его, не искажает, а делает еще более наполненным.

Как исследователя меня не оставила равнодушной тема ответственности ученого перед людьми за свои открытия — эпизод с Манном один из самых сильных в фильме. Да что там, каждая сцена — ситуация выбора: остаться с семьей или покинуть своих детей, чтобы попытаться их спасти, пожертвовать собой ради науки, ради всего человечества — или поддаться искушению спастись и в последний раз увидеть близких.. Каждую минуту ты решаешь, что для тебя важнее.

Это лишь малая часть, которую я могу выразить в словах. На самом деле, аплодирую стоя всем, кто трудился над созданием фильма, особенно тем, кто занимался графикой — специалисты проделали невероятную работу (но лучше один раз увидеть, чем читать рецензии), — оператору Хойте Ван Хойтему, художнику Нэйтан Краули. И, конечно, физику Кипу Торну, без которого, наверно, и не было бы этого фильма. Мэттью Макконахи и Маккензи Фой — браво. Я даже не знаю, что добавить. Меня до глубины души тронула их актерская игра.

10 из 10

Смотреть, пересматривать и осознавать.

Этих писков и визгов на счет Интерстеллара я боялся с самого начала, ещё как только объявили о том, что картину делает Нолан, поскольку все в его фильмах (кроме визуальной составляющей) хромает у него на обе ноги.

Так получилось и с лентой «Интерстеллар». Визуал- отвал башки. Дыры, волны, космос- очень круто. Но все остальное вызывает шок, недоумение и отсутствие желания хоть чуточку поверить в происходящее.

Завязка фильма притянута за уши. Тут, мол что-то происходит, поэтому главному герою надо валить. Я не верю в то, что на планете происходит что-то ужасное. Песчаные бури? Еды мало? Бедуины, например, до сих пор в пустыне выживают просто в дичайших условиях. А у них там гектары кукурузы! Хотя, если без бейсбола и хот-дога жить невозможно, тогда да, надо искать новую планету, нежели пытаться искать решение проблемы. Но о чем это я? Авторам нужно было просто поскорее перенести действие в космос.

В космосе вообще происходят странные вещи. Герои летают туда-сюда как друг к друг в гости, проваливаются в космические дыры, стремятся обратно домой, на планеты и куда только можно на миниатюрном кораблике, хотя топлива там должно быть всего ничего. Именно в осмосе открывается столько черных дыр сценария, что можно создавать целую науку. Взять хотя бы черного астронавта. Сколько он спал, сколько он бодрствовал за 23 года? За счет чего жил на небольшой базе? Ел запасы других? А Как же колонию новую строить? Планеты рядом серной дырой? Серьёзно? И такого в картине ну очень много.

Огромная проблема фильма- шокирующие и эмоциональные действия героев, которые хочет показать режиссер, идущие вразрез с наукой и здравым смыслом. Авторы вообще часто шлют логику куда подальше просто потому, что нужно показать то, что они хотят показать. Такой вот закон Мерфи в рамках сценария- что нужно показать, будет показано, но в ущерб всему остальному. Особенно это видно под конец.

Нолан хотел объединить в картине тягу к космосу, вопросы отцовства, любви, раствания, страха смерти в одном флаконе, но получилось у него это не очень. Возможно, не будь там темы межпланетных путешествий с прицелом на научную фантастику и вопроса спасения человечества, все эти сопли Хэтуэй и других героев смотрелись бы куда серьёзнее.

Воспринимать Интерстеллар как фантастику невозможно- очень много урезано в ней в угоду сюжету. Можно было бы отбросить фантастику в с торону и сказать, что это лишь антураж и игровая площадка для гениальной мысли гениального режиссера, как комната в конце Космической одиссеи Стэнли Кубрика, но увы- нас долго кормили информацией о том, что все основывается на научных исследованиях. Воспринимать как драму тоже- много непонятного поведения героев с позиции их задачи.

Думал поставить серый цвет картине, но потом, вспомнив, что создатели ленты хотели заставить меня поверить в происходящие и закрыть глаза на все те недочеты фильма громкими звуками (а это все равно, что пугать резким появлением в фильмах ужасов) органа, на котором, видимо, активно прыгал уже набивший оскомину Циммер, передумал.

4 из 10

Новое творение великого и ужасного Кристофера Нолана ждал, без сомнений, каждый киноман. Впрочем, многие относились к проекту с определённой долей недоверия и скептицизма, так как снять научно-фантастический фильм на основе малоизвестных обществу физических теорий, используя в качестве наглядного материала Вселенную, и при этом насквозь пропитать фильм драматическим элементом — задание уж точно не из лёгких. Масла в огонь подливал и тот факт, что в своё время этот проект забросил сам Стивен Спилберг. Но Нолан справился, выдав зрителю свой очередной шедевр, которому суждено занять почётное место в истории кинематографа.

Пройдёмся по жанровой составляющей. Научная фантастика — жанр, переживающий свои далеко не лучшие времена — фильмы не блещут качеством, зритель не поддерживает валютой. «Интерстеллар» с лёгкостью разрушает сложившийся стереотип, попадая под определение практически образцового представителя жанра. Здесь вам и предапокалиптическая Земля, и глубокий космос, и другие планеты, и чёрные дыры во всём их таинстве, и теория относительности, причём всё это скомпонировано как нельзя лучше и общая консистенция воспринимается как нечто совершенно реальное. Драма. Да, «Интерстеллар» — самая что ни на есть настоящая драма — об отцовской любви, о верности долгу и предательстве, о непростом выборе. Около половины экранного времени выделено именно для раскрытия этих тем. И если перед просмотром факт равномерного распределения драмы и фантастики в «Интерстелларе» вызывает скорее отторжение (поскольку сопливые драмы выходят регулярно, а крепкая научная фантастика, да ещё и от Криса Нолана — это нечто, определённо вызывающее интерес), то после просмотра это жанровое равноправие и вовсе кажется одним из главных плюсов фильма.

С подбором актёрского состава у Нолана никогда проблем не было — это одна из множества сильных сторон его фильмов. Мэттью МакКонахи. Режиссёр как в воду глядел, выбирая тогда ещё не полностью раскрывшего свой талант актёра на главную роль. Через год МакКонахи получил Оскар, что только подтвердило умение Нолана пополнять свои проекты талантливыми и перспективными кадрами. Отыграл Мэттью свою довольно сложную роль безусловно хорошо, никаких претензий к нему не возникает. Перекочевавшая из финального «Тёмного Рыцаря» Энн Хэтэуэй, теперь тоже оскароносная, не настолько выделялась, впрочем никаких особых актёрских способностей актрисы здесь и не требовалось. Джессика Честейн снова подтвердила, что не зря является моей любимой актрисой — со своей сложной драматической ролью она справилась на сто процентов. Мэтт Деймон недолго радует своим присутствием на экране и попросту не успевает оставить впечатление. Ну и теперь уже бессменный символ фильмов Нолана — Майкл Кейн с типичной для себя ролью тоже не может не радовать.

Сюжет поначалу кажется простым, а повествование прямолинейным, но у Нолана не бывает простых и банальных сюжетов, поэтому следует быть готовыми к неожиданным поворотам и сюрпризам, которые могут вывернуть всё представление о фильме с ног на голову. Не стоит рассчитывать, что к концу всё будет разложено по полочкам — режиссёр в своём традиционном стиле оставляет зрителю ряд вопросов и пищу для размышлений, а заодно и повод сходить на фильм ещё раз и принести дополнительную пару долларов в кассу — а ведь Нолан хитёр…

В плане визуализации «Интерстеллар» ничуть не хуже хвалёной «Гравитации», а моментами даже лучше. Изумительные виды космоса и исследуемых планет завораживают и не позволяют оторваться от происходящего ни на секунду. В трейлерах было показано действительно мало той красоты, которую предстоит увидеть в кинотеатре. Атмосфера мрачной запыленной Земли также передана на высшем уровне.

Музыкальное сопровождение Ханса Циммера идеально подходит фильму. А тот факт, что композитор создавал его, не имея ни малейшего представления о грядущей концепции, кажется совершенно невероятным. В моём понимании саундтрек «Интерстеллара» — лучшее музыкальное сопровождение для фильма, которое только можно представить, и вероятно лучшая работа гениального композитора. Грустные, лирические, порою напряжённые мелодии безупречно передают атмосферу повествования, порой сменяясь мёртвой космической тишиной — и этот контраст великолепен. Напрашивается вывод, что пора Хансу Циммеру получить очередную статуэтку Американской киноакадемии. Да и большинство технических Оскаров в будущем году должны быть за «Интерстелларом». Желательно, конечно, представительство и в основных номинациях, но киноакадемия не любит баловать такими привилегиями многомиллионные блокбастеры (хотя МакКонахи сыграл здесь не хуже, чем в «Далласском клубе покупателей», Джессика Честейн — не хуже, чем в «Цели номер один», сам фильм совершенно не уступает «Гравитации», а про режиссуру вообще молчу).

Основной мотив фильма — царствование любви — любовь, руководящая всеми поступками, даже историческими шагами человечества. Она мотивирует и останавливает, она ставит перед сложнейшим выбором, но порой совершенно его не оставляет. Именно с любовью создаются великие шедевры. Режиссёр с огромной любовью к своей работе создавал «Интерстеллар», композитор писал саундтрек, руководясь безграничной любовью к музыке… В итоге мы получаем нечто такое, к чему мы будем испытывать уже нашу любовь, которая может улетучиться, а может и вдохновить.

В целом же «Интерстеллар» подтвердил культовый статус Кристофера Нолана как одного из талантливейших режиссёров, каждый фильм которого — беспрецедентное событие, в той или иной степени меняющее представление об идеальном представителе жанра. И я искренне завидую тем, кому только предстоит испытать впечатления от просмотра нового фильма гения Нолана. Они могут быть не столь однозначными, как мои, но уж точно незабываемыми…

10 из 10

Благодарю за внимание.

После того, как я вышла из кинозала, помимо неописуемого восторга, я испытывала грусть из-за того, что все-таки можно снимать действительно качественное кино за относительно небольшие деньги, но только единицы готовы выкладываться на площадке так, как это делает Кристофер Нолан. Да, российскому кинематографу еще расти и расти до бюджетов с девятизначным значением, но для кино подобного формата в США такая сумма (165 млн. $) вполне адекватна, и в частности «Интерстеллар» стоит каждого потраченного цента.

Нолан не из тех людей, кто снимает ради заработка, он не снимает «лишь бы снять». Этот человек скрупулезно будет создавать фильм, уделяя должное внимание каждой его части: начиная от подбора актеров, закачивая максимальной научной достоверностью некоторых ответвлений сюжета. «Интерстеллар» по сути это квинтэссенция всего самого лучшего, что можно собрать воедино при создании фильма, это жемчужина среди мусора и шлака, заполоняющего кинематограф повсеместно; но обо все по порядку.

«Сюжет»

Не думайте, что посмотрев трейлеры, почитав описание сюжета на Кинопоиске, вы поймете, о чем фильм, вы даже и 10% не осознаете от того, что ждет вас на экране. Да, вам не откроют Америку, вам не расскажут смысл бытия, но согласитесь, стоит сходить на фильм, которые долбанные 2,5 часа, из общего хронометража в 3 часа, будет держать вас в таком напряжение и изумление, что после финального кадра вы еще какое-то время не сможете пошевелиться.

Безусловно стоит отметить то, что Нолан с большой ответственностью подошел к изучению космических явлений (кротовые, черные дыры), теории относительности, пространственно-временных искажений и прочих тонкостей. Было приглашено несколько ученых, которые совместно со сценаристами и художниками работали над тек, как проще и достовернее донести до зрителя суть вышеуказанных феноменов. Да, были некоторые огрехи, особенно в конце, но тот факт, что все остальное было предельно ясно простым обывателям, заставляет аплодировать стоя.

Есть, конечно, и кое-какие нюансы, оставляющие вопросы и к сценаристам, и к физикам, но о них быстро забываешь, либо сам находишь ответы, что тоже наталкивает на умозаключение, что работа проделана колоссальная!

«Актеры»

Тут, я думаю, можно обойтись без комментариев, а просто напомнить актерский состав: МакКонахи, Хэтэуэй, Честейн, Кейн; Нолан умеет подбирать актеров, что снова продемонстрировал в рамках «Интерстеллар». Отдельно хотелось бы отметить начинающую актрису Маккензи Фой, исполнившую роль юной Мерф: да, правдоподобно плакать девочка еще толком не научилась, но боль, которую ее героиня испытывает в конце завязки я прочувствовала, я ей верила. Интересно было наблюдать за Мэттом Дэймоном в роли…, ах да, я обещала без спойлеров.

«Техническая составляющая»

Если по какой-либо причины вас не зацепил сюжет, не заворожила игра актеров, то тогда вам остается наслаждаться визуальной и растворяться в аудиальной составляющих фильма. Циммер-Гений с большой буквы, его главный саундтрек пробирает до мозга костей, заставляет мурашки пробегать по телу, просто завораживать. Спецэффекты так же на высшем уровне, и, на мой взгляд, вполне могут составить достойную конкуренцию «Гравитации». Напомню, что вид всего космического взят не из фантазий художников, а основан на совместной работе со знающими людьми.

«Философия. Посыл»

Забота о семье, о будущем своих детей, любовь, самопожертвование ради благой цели, чувство долга, «Интерстеллар» показывает нам как важно сохранять человечность, опираться на эти фундаментальные ценности даже в таких ситуациях, когда большинство уже обросло панцирем из цинизма, пофигизма и эгоизма. Необходимо сохранять веру и прикладывать усилие, в надежде сделать жизнь, хотя бы самых близких, лучше. В противном случае, можно закончить как персонаж Кейси Аффлека.

«Итог»

10 из 10

При чем, это такая десятка, на фоне которой все остальные просто меркнут. «Интерстеллар» — фильм, который имеет все основания стать культовым, оставить свой след в кинематографе и получить «Оскар», как минимум, за «Лучшую режиссуру», «Лучший оригинальный сценарий», «Лучшую музыку», «Лучший звук», «Лучший монтаж», конечно, если он попадет во все эти номинации. Таким образом, фильм обязателен к просмотру, желательно в одиночестве, желательно не отвлекаясь на постороннее, желательно без предварительного просмотра трейлеров.

Несколько дней тому назад наткнулся на слова Николаса Роуга: «There are three lovely critical expressions: pretentious, gratuitous, profound. None of which I truly understand». На тот момент я вполне с ним согласился.

Однако после просмотра «Межзвездного» (2014) я поймал себя на мысли, что трудно найти слово, более подходящее для оценки этого фильма, нежели претенциозный: от франц. «pretentieux» — претендующий на значительность, оригинальность, вычурный.

Кроме того, на языке вертится множество слов с приставкой «псевдо-»: от греч. «pseudos» — ложный, мнимый.

Идейная основа картины частью вторична (умирание загрязненной и истощенной планеты, поиск нового «дома» для человечества, невозможность полюбить человечество «в целом» и т. д.), частью туманна.

Основные минусы сценария — это, во-первых, внутрисемейный конфликт в роли основного двигателя сюжета фантастического фильма и, во-вторых, обилие клише в смысле конкретного словесного наполнения. Выбросив своих героев за границы земного притяжения, авторы, однако, вложили в их уста вечные (т. е. земные) истины, «букет» популярных научных терминов, а также сомнительный бред.

Актерские работы крепкие, но жестко ограничены предоставленными сценарием рамками.

С точки зрения собственно «языка» кинематографа, за вычетом спецэффектной составляющей, фильм не содержит ничего особенно выдающегося или нового (все те же бесконечные «восьмерки» в диалогах и т. д.).

Ритмически фильм организован весьма неровно, действие заметно «провисает» в середине картины, ускоряется ближе к концу и вновь «тормозит» в слащавом эпилоге.

Саундтрек уходит корнями в органные упражнения Филипа Гласса в «Кояанискатси».

P.S. Я пишу рецензии о-о-очень редко, т. е. только в тех случаях, когда фильм производит на меня по-настоящему сильный эффект — положительный или, как в этом случае, отрицательный. Для меня «Межзвездный» не только не относится к категории тех, что хочется пересмотреть, но даже вызывает раздражение. Сильно напоминает ситуацию с «Прометеем» Скотта или 4-ым «Индианой Джонсом»: наобещали зрелищ, а показали нечто невнятное и невразумительное. И лучше не сравнивать фильм с «Космической одиссеей» — это уж совсем кощунство.

P.P.S. Судя по пейзажам «третьей» планеты, землянам суждено перебраться не абы-куда, а на Татуин. А дальнейшую историю все уже знают…

Есть множество фантастики про космос. Есть культовые Звёздные войны с глубоко проработанным миром и богатой философией, но это всё же скорее фэнтези в космическом антураже. Есть не менее культовый Стартрек, но 2 новых фильма по этой вселенной производят впечатление скорее лихого боевика, чем научно-фантастического фильма. Есть замечательные фильмы Апполон 13 и недавняя Гравитация, но это для нашего времени в общем-то фильмы сугубо реалистичные. А вот хороших фильмов про космос в жанре именно научной фантастики, где сюжет был бы построен на основе определённых фант. допущений, не выходило уже очень и очень давно.

Тем ценнее становится фильм Интерстеллар, построенный на современных научных теориях в области физики, показывающий космос в максимально реалистичном ключе. Тут для построения сюжета на все 100% используется теория относительности Эйнштейна. А уж каким новаторством видятся такие простые вещи, как отсутствие взрывов и звуков в космосе! (напомню, что звук в вакууме не распространяется, а для взрывов как минимум нужен кислород) Считаете, что из-за этого фильм потеряет в зрелищности? Вовсе нет. Гениальный режиссёр Кристофер Нолан умудряется создать напряжение даже показывая летящий в полной тишине звездолёт на фоне космических пейзажей, иногда, впрочем, меняя тишину на атмосферную фоновую музыку.

Чтобы получить максимум удовольствия от этого фильма, советую вспомнить курс школьной физики или прочитать «Краткую историю времени» Стивена Хокинга, так как лекций во время фильма никто из героев читать не будет. Для подготовленного же зрителя, это — фильм-мечта, воплощающий на экране фантазии о покорении космоса и путешествиях на другие планеты. Режиссёр как всегда мастерски создаёт напряжение, заставляя по-настоящему сопереживать героям.

А теперь пара слов о недостатках. Здесь опять же всё упирается в стиль режиссёра, из-за которого не все остаются в восторге от его фильмов. Дело в том, что первые 40 минут фильма практически ничего не происходит — повествование начинается на Земле, где нас очень неспешно знакомят с героями и объясняют зачем собственно людям понадобилось искать приключений в других мирах. Второй недостаток для меня скрывался в конце фильма — научные теории оказались отодвинуты в угоду логике повествования. Хотя, кому-то, возможно, такая концовка придётся по-душе.

Итог: Уникальный в своём роде фильм, снятый в фирменном стиле Кристофера Нолана. Для фанатов режиссёра, к коим я и себя отношу однозначно обязателен к просмотру. Для любителей экшена может показаться местами скучным и затянутым. Но моя фанатская оценка:

9 из 10

Кристофер Нолан — человек, который запросто может поспорить с Майклом Бэем за титул «Короля хромакея». Безусловное преимущество Нолана перед другими режиссерами «нового» поколения в том, что помимо эпических баталий он мастерски рассказывает историю. Он блестяще играет на контрасте, переходя от неспешного повествования, к эпической битве(Бэтмен: Возвращение легенды), он может привить добротную детективную составляющую(Помни), может поставить драму(Престиж),но это, как говорится, не наш случай.

Сценарий

Будучи человеком крайне далеким от космоса, я с трудом улавливал смысл диалогов(а был ли он вообще?)героев из-за излишне профессионального языка их общения. Персонажи не прописаны, и раскрывают свои никому не интересные характеры болтовней о любви во время обсуждения плана по спасению человечества или бесконечными истериками. Диалоги в этом фильме ужасны до безобразия. Два родственника сидят на крыльце и рассуждают о своем предназначении аки Аристотель.

- Тебе всегда было слишком мало этого мира.

- Да, я чувствовал, что рожден летать.

- Не забывай, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

Типичнейший диалог из Стеллара. После такого ты физически не сможешь воспринимать их, как обычных людей. Перед глазами появляется образ супергероя, который обязательно спасет нашу галактику и, соответственно, ты нисколько не сопереживаешь ему.

Трудно рассуждать о бредовости сценария не опираясь на спойлеры. У меня всего один вопрос.

Часто ли NASA прибегает к помощи отставных пилотов-проходимцев? Если ответ положительный, то я не удивлен двум недавним крушениям гуманитарных шатлов. Про лютый бред а-ля 5-ое измерение и азбука Морзе по промежутку между книгами даже говорить не буду.

Ну а если серьезно, то можно назвать этот фильм нескончаемым клише.

Актерский состав

Тут, пожалуй кроется самое большое разочарование.

Единственный, кто хоть как-то держит планку- МаКконахи. На Энн Хэтэуэй больно смотреть. Майклу Кейну вообще забыли написать роль. Ощущение, будто он пришел на съемочную площадку в гости. Персонаж Дэймона — вообще отдельная песня. Настолько картонного, чужеродного, ненужного персонажа я не видел ни разу в своей жизни.

Музыка и визуальная составляющая

Достаточно зайти в интернет или включить телевизор, чтобы услышать нескончаемый поток хвалебных отзывов в адрес визуальной составляющей. Тут тебе и физики, объясняющие фотореалистичность картинки математическими формулами, но скажу прямо, временами она проседает и кажется, что сатурн вырезали и приклеивали на хромакей ученики 3 А класса.

По поводу музыки можно сказать лишь два слова — Ханс Циммер. Его композиции вызывают гораздо больше эмоций, нежели сам фильм. Что тут сказать, гений современной музыки!

Итог

Возможно, моя неприязнь вызвана нелюбовью к космическому сеттингу, да и к фантастике в целом, но и без этого у фильма целая гора недостатков. Если вы хотите посмотреть на обычного человека, попавшего в трудную ситуацию, загнанного в угол обстоятельствами, хотите сопереживать герою, то этот фильм не для вас. Если же вы хотите посмотреть на двухметрового робота, которого нарисовал студент художественного техникума за пакетик с клеем, если вы хотите посмотреть киноэпопею про спасение галактики, в которой каждая секунда хронометража будет наполнена фальшью, то интерстеллар то, что вам нужно.

Прошу отметить, что это сугубо мое мнение, мнение такого же зрителя, как и вы.

7 из 10