Рецензии

Интерстеллар — это лучший один из лучших фильмов жанре научной фантастики в истории кино. Я бы даже убрал из этой фразы слова «в жанре научной фантастики». Это также лучший фильм о космосе (да простит меня Кубрик) и это фильм с самой оригинальной и слезовыбивательной драматической линией. Да, этот фильм зацепил большинство людей именно как драма, но как о драме, о нем почти никто не говорит. Ребят, фильм не о космосе, не о спасении человечества и не об особенностях строения черных дыр и кротовых нор. Хотя и семейной драмой этот фильм тоже можно назвать с натяжкой. Однако если так подумать, то все эти путешествия, спасение планеты были введены в фильм только для того, чтобы за счет всех этих фишек с изменением времени, сделать офигительную и оригинальную драматическую линию. Именно эмоциями фильм и цепляет. Да, вся эта драматическая линия в фильме проходит очень обрывисто, а во второй половине фильма и вовсе проявляется в паре сцен. Но, черт возьми, как же эти сцены охренительны!!! Как по мне, в этом фильме есть парочка драматический сцен, которые я смело, могу назвать одними из лучших, если не лучшими в истории кино. Нолан в «Начале» показал, что даже самые эпичные, нереально масштабные и головокружительные события можно связывать исключительно с драмой главных героев, а не тупо показывать, как несколько человек спасают мир и весь драматизм строить только на их взаимоотношениях во время выживания в трудных ситуациях. Здесь это конечно не на таком уровне как в Начале, но все же. Повторюсь, некоторые сцены в фильме просто божественны. Они заставят вас страшно грустить и в то же время дико радоваться. Вы будете одновременно чувствовать восторг, умиление, досаду, отчаяние и сожаление, которые будут сопровождаться широченной улыбкой на лице и искренней радостью за главных героев. И вот вы уже сидите перед экраном, рыдаете, и не понимаете от чего. Время для вас замедляется, будто вы вблизи черной дыры, и вы целиком и полностью погружаетесь в фильм и ощущаете все эмоции и чувства героев на себе. Да, сидя в зале, я видел сразу несколько людей, которые реально просто рыдали и будучи припечатанными к креслу, не моргая, смотрели в экран. И я был в их числе. Огромную роль в этом сыграли блистательная игра Мэтью Макконахи и музыка Ханса Циммера. Непонятно почему Макконахи за этот фильм не номинировали на Оскар, а Циммеру этот оскар уже раз 10 должны были дать. Гениальный музыкант. Чего стоят только его работы в Начале и Темном рыцаре. В общем, ради всех этих эмоций стоило придумывать все эти фишки со спасением мира, черными дырами и гиперкубами. Я думаю, что Нолан, придумывая сценарий с братом, сначала думали именно о том, в какую ситуацию стоит поместить героев, чтобы растрогать зрителя, а потом уже как к этой ситуации подвести и о чем, исходя из этого, сделать фильм. И именно поэтому фильм не о космосе, и именно поэтому он лучше «Космической одиссеи». Космос здесь идет лишь фоном, а в центре — драма главных героев. И пусть фильм нельзя целиком назвать драмой, так как она всплывает лишь в отдельных кусках. Но для того, чтобы зритель ощутил на себе огромный спектр эмоций, Нолану потребовалось лишь раскрыть персонажей в начале и показать две-три сцены в середине и конце фильма. И вот, как по мне, это одна из лучших драм в истории кино. А все дело в оригинальной ситуации, порожденной сценарием в жанре научной фантастики.

Также во второй половине держит в диком напряжении. Кто еще может так показать сцену стыковки двух космических кораблей, чтобы смотря на эту, обычную для фильмов про космос сцену, ты просто впечатывался бы в кресло и сгрызал ногти до основания. И опять огромную роль в этом играет музыка Циммера. А момент в гиперкубе? Там и напряженность и драматизм и опять… музыка Ханса Циммера.

Минусы.

В фильме помимо всего этого есть и типичный «Нолановский»» закрученный сюжет. Я бы много написал про него, так как в такую замечательную, драматическую и местами напряженную историю с научным оттенком впихнуть еще и такой сюжет было бы вообще чем то невероятным. Но пересмотрев фильм несколько раз, и проанализировав его, я понял, что в сценарии страшные косяки. Весь этот кольцеобразно зависимый сюжет был основан на отсутствии логики у некоторых персонажей. Некоторые просто огромные куски фильма оказываются, на самом деле, просто ненужными. И все это можно было бы сделать куда логичней. Почему на не объясняют конкретно причины гибели планеты, почему некоторые персонажи знают то, чего по идее не должны знать, зачем нужны все эти штуки с координатами НАСА, если Купер итак их бывший пилот, почему после рассказа Купера об аномалии, они вообще никак не отреагировали на столь загадочную вещь, связанную с ними, и спокойно стали называть виновниками всего этого существ, которых называют «Они». Позже все это выяснится, но где логика во всей первой половине фильма. Все эти косяки выливаются на ляпы во второй половине. Также к минусам могу отнести неестественность некоторых диалогов. Я понимаю, зачем это было сделано, но все же.

Ну и возможно кому-то первая половина фильма покажется затянутой, хотя она сделана тупо для раскрытия персонажей и некоторого твиста в конце, ну и некоторая научная недостоверность.

Я когда то серьезно увлекался астрофизикой и могу сказать, что некоторые, очень даже важные для сюжета вещи, были основаны на невозможных, в контексте ситуации, вещах. Однако все эти вещи лишь гипотезы, поэтому, учитывая еще и жанр научной ФАНТАСТИКИ, все это можно простить.

Я смотрел некоторых критиков, которые говорят только вот об этих вещах, что я перечислил только что. Да, это, безусловно страшные косяки в сценарии. Но везде я слышу только о них. Однако никто не говорит про великолепные драматические сцены. Божественные сцены и напряженные моменты. Да, о них тоже многое говорится, но только как-то так: «вот тут все плохо… плохо.. . плохо, а вот тут неплохая сцена, плохо… плохо… и т д». Да эти минусы есть почти во всех нынешних блокбастерах, а таких божественных сцен как в Интерстелларе нет больше нигде. Спасибо Нолан. Гениальный фильм, великолепная драма, великолепный Мэттью Макконахи и великолепный Ханс Циммер. За такие страшные косяки в сценарии конечно, оценку надо снижать минимум на два балла, но уж слишком оригинальный и эмоциональный фильм вышел в отличие от всех остальных.

9 из 10

Что можно сказать об этом творении Нолана? Фильм оставляет в целом положительное впечатление хорошей операторской работой, достойной актёрской игрой, превосходными спецэффектами и выверенным приёмом, ставшим «визитной карточкой» Нолана ещё с его картин о Бэтмене — гармоничным сочетанием видеоряда с прекрасной музыкой незабвенного мэтра Ханса Циммера, чьи простые, но завораживающие мелодии как нельзя лучше подходят к происходящему на экране, заставляя зрителя с головой погрузиться в атмосферу фильма. Но кинокартина — не только видеоряд, музыка и актёрская игра. Всё это — лишь кирпичики здания визуального повествования, фундаментом которого всегда является сценарий. А в этом фильме фундамент, к сожалению, оказался весьма шатким. Несмотря на серьёзный вклад Кипа Торна, добавивший фильму несколько великолепных визуальных сцен, общее впечатление от сценария лично у меня сложилось весьма противоречивое: хороший порыв, плохо реализованный из-за недостатка элементарных школьных знаний по астрономии. Первый раз, когда я смотрел этот фильм, меня бросало то в жар, то в холод от несоответствия того, что я видел, гордо заявленному жанру «научная фантастика».

Ляпы сценария можно перечислять очень долго, так что, пожалуй, укажу лишь самые вопиющие. Как вы уже поняли, дальше будут сплошные спойлеры.

Начну с того, что по сюжету пилотируемые миссии отправляют на несколько планет для выяснения их пригодности к колонизации. В реальности чтобы выяснить условия на какой-либо планете, достаточно послать туда одну автоматическую миссию — атмосферные и почвенные зонды с соответствующими датчиками. За одну миссию спокойно выясняется состав атмосферы, уровень радиации, строение грунтов и т. п.. А для отправки уже пилотируемой миссии предварительно придётся послать туда же пару десятков автоматических — чтобы точно выяснить состояние поверхности в месте предполагаемой посадки (чтобы корабль банально не провалился под почву, мало ли, может, там подземные полости или просто слой застывшей пыли толщиной в несколько десятков метров, похожий на почву, как на нашей Луне), погоду, климат и т. п.. Например, для отправки людей на тот же Марс ещё недостаточно данных, хотя условия на нём уже довольно хорошо изучены — туда были отправлены уже десятки автоматических миссий. И до сих пор для того, чтобы там выжили члены экспедиции, ещё не решены многие вопросы, в космосе ведь никто не подгонит запасных частей или модулей, которые могут понадобиться для решения любой непредвиденной задачи, забыл что-то с собой взять — и вы труп. А тут сразу высылают людей, вообще не зная, куда они попадут. Т. е. главная задумка фильма уже демонстрирует уровень его «научности». Далее, помните, главные герои прилетают на планету, которая находится очень близко от огромной и красивой чёрной дыры? Так вот, планету, находящуюся даже на гораздо большем расстоянии от чёрной дыры, разорвало бы приливными гравитационными силами, т. е. чёрная дыра просто банально растащила бы планету на облако пыли и камней. Тем более ни один учёный в здравом уме не рассматривал бы такое тело, как кандидата для возможной колонизации. Про сильнейшие радиационные и электромагнитные поля, возникающие при ускорениях любой падающей в дыру материи уже и говорить не стоит (чёрные дыры засасывают межзвёздный газ и пыль с такой скоростью, что, падая, эти самые газ и пыль чего только не излучают). Никакая биологическая жизнь при таких чудовищных уровнях излучения невозможна. Даже автоматический зонд, который мы, к примеру, можем отправить на Марс, загнулся бы при таких излучениях ещё на подлёте к чёрной дыре, не успев ничего передать. Правда, когда они приземлились на воду, абсолютно не зная, какие там глубины и какова плотность почвы под этой водой, а затем выскочили из корабля и начали бодро и бесстрашно взад-вперёд бегать по этому мелководью, не задумываясь ни об острых камнях, которые могут торчать из дна, ни о возможных ямах, ни о прочем, лично я понял, что это просто комедия, а не научная фантастика, и, наконец, перестав судорожно хватать ртом воздух, расслабился. Думаю, многие это поняли ещё с трейлера, но я, включая этот фильм, надеялся увидеть в нём хоть сколь-нибудь реалистичный сюжет. Кстати, сценаристы так и не объяснили, откуда у них на той планете взялась гигантская приливная волна на мелководье… Мелкие сюжетные ляпы типа «падаю в чёрную дыру, приближаюсь к горизонту событий» (падение в чёрную дыру заняло бы у главного героя меньше секунды, вернее, не у него, а у той атомной пыли, которая осталась бы от него и от корабля на тех ускорениях, которые возникают при падении вещества в чёрные дыры) уже и говорить не стоит, их очень и очень много. Про сценарные повороты, взявшиеся уже не от нехватки элементарных школьных знаний у сценаристов, а от их банальной лени (типа «мы тут делаем ракету для миссии, от которой зависит судьба всего человечества, но у нас нет пилота. Ты же бывший лётчик, правда, давно в отставке и сейчас летаешь на кукурузнике, но давай ты будешь её пилотом». Надо же как-то вовлечь главного героя в дальнейшие события, а придумывать грамотную сюжетную связку — лень) разговор отдельный. В целом, по сравнению с таким сценарием сюжет какого-нибудь «Армагеддона» с Брюсом Уиллисом выглядит настоящим шедевром. Одно дело — фильмы типа «Стражей Галактики» или «Звёздных Войн», являющиеся просто сказками, грамотно и талантливо переложенными на космический антураж: с них и спрос, как с лёгкого сказочного развлекательного продукта, не несущего в себе никакой логики и научного смысла. Иное дело, когда создатели фильма заявляют о своём детище, как о научной фантастике, но не могут в силу своей глупости эту научность и реализм воссоздать. Но в целом это уже давно глобальная тенденция голливудской продукции, и весьма печально, что мало кто указывает сценаристам своим кошельком и отзывами на их некачественную работу.

Общее впечатление хорошее, поэтому — 7 из 10.

Наша планета находится на грани глобальной катастрофы. Уже сейчас людям не хватает провианта из-за засухи, которая постепенно окутала собой места активного заселения людей. На второй план отошли политические дрязги и прочие неурядицы. Люди просто хотят выжить, но большинство оставшихся в живых ученых считают, что нам не суждено пережить надвигающийся кризис, если не отыщется способ покинуть Землю в ближайшие несколько десятилетий. И в тайне ото всех специалисты НАСА готовят экспедицию в самое лоно Червоточины, открывающей портал в другое измерение.

Неизвестно, как именно прошел бы полет, если бы на связь с учеными не вышел бывший пилот Купер, проживающий на отдаленной ферме с детьми и тестем. Но что-то таинственное, неизведанное привлекло его к месту, откуда должен вылетать челнок и Купера назначили главным пилотом, который должен достичь отдаленных планет и вместе с новоявленными коллегами определить, какие из них пригодны для последующего заселения людьми.

Кристофер Нолан очень давно хотел снять нечто столь же масштабное и после длительных переговоров сумел возглавить съемочный процесс «Интерстеллара», подхватив эстафету у самого Стивена Спилберга. И занятно то, что Нолан хотел снять не просто космический фантастический триллер, а вдумчивую притчу о месте человека в пространстве, будущем нашей цивилизации и таком непростом понятии, как любовь, которая имеет материальную ценность.

Роль в «Интерстелларе» стала одной из самых интересных в карьере Мэттью МакКонахи. Ему пришлось сыграть отца, который бросает детей на гибнущей планете, но он знает, что миссия должна их спасти. Слезы Купера искренни и мне остается только восхищаться талантом актера, который сумел сбежать из непритязательных романтических комедий в сильное драматическое кино.

«Интнрстеллар» дарит нам ту надежду, которая так необходима. Кристофер Нолан поставил нашу планету на грань, и вместе с тем открывает варианты для спасения, ведь без надежды и любви ничто не имеет смысла. Поэтому я советую присесть и вдумчиво посмотреть фильм, который заслуживает всех тех похвал, которые ему оказаны.

8 из 10

За что мир любит Нолана? За фильмы, во время сеанса которых невозможно расслаблено сидеть в зале с банкой попкорна или отвлекаться на иные дела. Нет. Просматривая его работы отрываешься от реальности и стремительно несешься в придуманный им мир.

В этот раз режиссер зовет зрителя исследовать вместе с ним галактику, пролетая на космическом корабле через червоточину, навстречу новым мирам. Все это в сопровождении гипнотической музыки от маэстро Ханса Циммера и великолепно реалистичных видов космоса. Три часа пролетают как миг. Жаль, что не наоборот.

Недалекое будущее показывает печальную действительность: засуха, пыльные бури, вымирание злаковых и постепенное уменьшение кислорода ведет к гибели человечества и для его спасения НАСА, которая на тот момент считается официально закрытой организацией, отправляет группу космонавтов на поиски новой планеты для землян. Некие существа, обозначаемые как «они», образовали пространственно-временной коридор в нашей Вселенной, позволяющий открыть новые галактики и планеты. Проблема лишь в том, что пока группа находится на задании, время на Земле идет своим темпом и, если по их ощущениям они находятся несколько лет в путешествии, то на Земле проходят десятки лет, что может сделать все попытки спасения людей напрасными.

Не менее интересным оказывается набор актеров.

Майкл Кейн играет профессора Брента, чьи идеи являются ядром экспедиции. Смотришь на него - истинный джентльмен, спокойный, добрый, озабоченный борьбой за выживание расы, полный оптимизма и решений для всевозможных задач. Но... «Не уходи смиренно в сумрак вечной тьмы, пылая гнев на то, как гаснет светлый мир..».

Мэтт Дэймон - один из первых исследователей новых миров, Доктор Манн, отношение к которому трудно определить, каждый раскроет его по-своему. Сложно сказать, какой он на самом деле, ведь судить объективно в процессе фильма практически невозможно.

Энн Хэтэуэй - мечтательница, следующая навстречу бесконечности, смелая и отважная ученая, дочь профессора, слепо верящая идеям отца. Но за ними ли она следует в такое рискованное путешествие, зная, что может и не вернуться? Нежная и решительная, чьи мысли о слушании зова своего сердца приведут ее к цели (немного романтично, но после думаешь «а что, если серьезно все так?»).

Мэттью Макконахи - главный герой, пилот Купер, который несет груз эмоционального накала на себе. Положительный во всех смыслах, как ни посмотри. Его семья, жажда открытий, идея человека как возвышенного создания, первооткрывателя раскрывает в нем все необходимые черты. Наконец от него отклеился образ бабника, в котором его так привыкли видеть.

При написании сценария Джонатану Нолану (брату режиссера) помогал физик, на чьих исследованиях и основывается вся научная часть. Для более легкого восприятия и художественного оформления вплетаются ценности, такие как семья, чувство долга, доверие, любовь, следование идеалам, отвага и смелость. Есть и эгоизм, подлость, обман, боль и страдание - полный букет, собранный из всех граней человеческой сущности.

Пока сценарием занимался брат, Кристофер, который так же внес туда свою лепту, творил магию. Магию кино. Кино позволяет увидеть мир, который не существовал до, который скоротечен, но так прекрасен. Когда к этому примешивается гений режиссёра, вырисовывающий искусно каждую деталь, в итоге зритель получает только одно - восхищение. В случаях, когда снимаются подобные ленты не остается посоветовать ничего, кроме как: рискуйте и погружайтесь, утопайте в шедеврах великих мастеров, одним из которых является Нолан. Вам понравится.

«Интерстеллар» расширяет сознание, мозг начинает активно работать, постепенно соединяя нити видения режиссера в полноценную карту. Бесконечное звездное пространство, огромные планеты, черные дыры, иные измерения, реальности и галактики сделают Ваше приключение незабываемым.

10 из 10

Это моя первая и единственная рецензия, так как не мог пройти мимо. Ждал этот фильм больше своего дня рождения, так как Нолан — гений кинематографа и я был уверен, что он не разочарует.

Те, кто говорят, что фильм не очень, он слишком пафосный и т. д., просто ничего не смыслят в фильмах подобного жанра. 99,9% фильма основаны на правдивых теориях и научных работах ученых и максимально близко отображают все это. Ни один фильм подобного жанра не смог и врят ли сможет столь четко представить все идеи, выраженные Ноланом в его творении.

Все детали фильма: атмосфера, актерская игра, юмор, музыка — на высочайшем уровне. Фильм не на один раз, и с каждым разом во время просмотра раскрываешь для себя что-то новое. Не любитель пересматривать фильмы, но пересматривал его раза 4—5 и каждый раз с пребольшим удовольствием.

Фильм многому учит и дает представление о сингулярности, пространстве и времени и в некотором роде о строении вселенной.

Отдельное внимание нужно обратить на спецэффекты и то, как снят фильм в целом. Космические сцены на высочайшем уровне, он полностью погружает зрителя в фильм и передает его атмосферу.

Можно ли назвать фильм шедевром? Однозначно — ДА. Это лучший фильм своего жанра и один из лучших фильмов в киноиндустрии. Кристофер Нолан же:)

10 из 10

«Интерстеллар» — работа руки Кристофера Нолана, которая аккуратно подводит зрителя к холодному омуту, а потом погружает его голову в ледяную воду. И не в том смысле, что начинает сводить мозги (этого-то чувства, как раз, не смотря на почти трехчасовой хронометраж, совершенно не наблюдается), а в спасительно-охлаждающем смысле.

Конечно, некоторые пробелы в сюжете заставляли усомниться в «прочности здания». Будь то находка обычным фермером «суперзасекреченойлаборатории» или поднятие одним из главных героев совершенно неуместной темы любви и того, что «она нас спасет». Если последнее нелепое упущение еще можно как-то сослать на драматическую составляющую фильма (хоть и притянутую за уши), то первое так и будет «торчать особняком».

Но все же, за всеми многочисленными «фэнтезийно-душными» фильмами, без малейшей претензии на научность, водитель звездного корабля Мэтью МакКонахи, совместно с командой из Энн Хэтэуэй и Уэсом Бентли, являются глотком свежего воздуха, который бороздит бескрайний, и такой волнующий космос, в поиске нового для землян дома. Говоря об игре основных актеров, можно отметить, что ничего слишком гениального отыграно не было (за исключением парочки драматичных моментов) хотя, очень хотелось бы отметить не плохой потенциал юной Маккензи Фой.

Без сомнения, большую часть работы проделали CG-специалисты и музыкальное сопровождение от «космического» Ханса Циммера. Данная картина и ее реализация, несомненно, успешный пример того, как нужно работать с графикой в кино (и Оскар тому подтверждение).

Если у вас выдалась пара-тройка свободных часов, посмотреть определенно стоит. Желательно вечером, в полной темноте и тишине. Визуальный и звуковой оргазм обещать не могу, но парочку холодных (исключительно от благоговения) мурашек гарантирую.

«Интерстеллар» — фильм бесспорно талантливейшего режиссёра современности, Кристофера Нолана. Несмотря на то, что фильм вышел на экраны 4 года назад, и мне очень хотелось посмотреть его, удалось мне это сделать лишь в этом году. Ну, что я могу сказать, как любитель астрофизики и поклонник Кристофера Нолана? 3 часа были потрачены не зря.

Итак. Фильм повествует о недалёком будущем, в котором население Земли страдает от засухи, а вследствие неё и от нехватки продовольствия. Учёные НАСА решают спасти человечество, колонизировав дальние планеты вблизи чёрной дыры в дальнем уголке вселенной, куда ведёт кротовая нора. Для исследования дальних миров собирается экспедиция из нескольких человек и робота.

Сюжет необычен, соглашусь. Визуальные эффекты доставляют удовольствие (за них картина получила Оскар). История в целом интересная и захватывающая, но есть шероховатости.

Но сначала о том, что понравилось.

Понравилась игра актёров. Не ожидала от Мэттью МакКонахи, что он может играть правдоподобно в таком жанре, он меня удивил. Его герой Купер в целом понравился. Его понимаешь, ему сочувствуешь, за него переживаешь. Не малая заслуга в этом именно мистера МакКонахи, ибо персонаж в отрыве от него весьма блёклый. Энн Хэтэуэй и Джессика Честейн также хорошо отыграли свои роли. Амелия Бренд в исполнении Энн сочетает в себе мужественность и хрупкость: она сильная, но не железная. А Джессике Честейн, сыгравшей дочь Купера — Мёрф, удалось изобразить крайне ординарную и противоречивую личность. Сэр Майкл Кейн как всегда великолепен. Его престарелый профессор Бренд также весьма интересная личность, хранящая немало скелетов в шкафу, но в то же время располагающая к себе, излучающая добро. Мэтт Дэймон шикарно отыграл. Следует отметить и игру юной Маккензи ой, сыгравшую Мёрф в детстве. Говорят, что лучше детей и животных никто не сыграет. Однако далеко не всем детям удаётся вжиться в роль, прожить чужую жизнь и показать её зрителям. А у Маккензи это получилось отлично.

Как уже было сказано выше, визуальные эффекты доставили большое удовольствие. К тому же большое удовольствие, как любителю астрономии, доставило и аудиальное сопровождение. Наконец-то взрыв в космосе был беззвучным! За это режиссёру отдельный респект, ибо звуком в вакууме грешат практически все фильмы и сериалы, хоть как-то связанные с космосом. Саундтрек хорош, но не запоминающийся (Ханс Циммер, извини).

Сюжетные повороты в конце фильма весьма впечатлили, братья Ноланы знают своё дело и умеют удивлять и поражать, запутывать и ставить в тупик. Ради этих неожиданных отсылок к раннее показанным моментам фильма и неожиданным развязкам сюжета стоит просмотреть два с половиной часа приключений астронавтов.

Теперь о мелких и не очень ляпах, которые временами слегка портили впечатление от просмотра, а порой заставляли отвешивать фейспалмы.

1) Адаптация названия. Наши локализаторы решили упростить себе задачу и не стали переводить с латыни название фильма (а, может, они просто латынь не знают). В названии фильма нет ничего сложного, но его перевод смог бы пролить некий свет на сюжет самой картины. «Интер» в переводе с латыни означает «между», а «стеллар» — «звезда». Таким образом, фильм имеет название «Межзвёздный», его также можно интерпретировать как «Среди звёзд». Думаю, грамотная локализация названия фильму бы не повредила. Но пафос, есть пафос, так что имеем «Интерстеллар».

2) Ляпы физики.

Вдаваться в подробности и мусолить не буду, лишь обозначу некоторые сюжетные чёрные дыры, оставив пищу для размышлений Вам, дорогие читатели.

Во-первых, червоточина, через которую астронавты попали в дальний уголок космоса. Мисс Бренд и её отец сказали, что кротовая дыра была «помещена ИМИ», чтобы помочь землянам. А теперь включаем логику. И задаём всего два вопроса: «Кто эти ОНИ?» и «КАК им удалось это сделать?». Первый вопрос мисс Бренд задавал сам Купер, но получил в ответ игнор (Браво сценаристам! Ноланы, ну вы чего?). На второй вопрос ответ следует искать в учебниках физики и астрономии и искать долго.

Во-вторых, учёным было известно, что ОНИ проживают в пяти измерениях. Напрашивается вполне законный вопрос: «Откуда это известно?». Объяснения в фильме опять же нет.

В-третьих, почему исследовать предполагаемые будущие обиталища человечества отправляют людей? Гораздо практичней и гуманней было бы сначала послать специальные спутники или зонды, чтобы точно узнать о природных и погодных условиях на планетах, а не жертвовать лучшими умами НАСА.

И в-четвёртых, горизонт событий. Думаю, это самое больная тема в фильме для любителей астрофизики. У меня НЕТ никаких претензий к создателям визуальных эффектов, всё сделано шикарно — величественно, красиво и пугающе одновременно, НО! Горизонт событий — это условная граница в пространстве-времени. Его невозможно увидеть! Ну да ладно.

Как преданный зритель научно-фантастических фильмов, я прощаю авторам эти небольшие оплошности (Да, да, да, физика. Прости). фантасты и мечтатели нарушают законы природы, придумывают собственные удивительные и интересные миры, чтобы миллионы читателей и зрителей погружались в эту сказку и стремились к большему.

«Интерстеллар» не только о путешествии через пространство и время, но и о людях, о выборе, о любви к близким, о взаимопомощи, о честности, о жизни.

Фильм должен понравиться как любителям жанра, так и любителям драмы и приключений. Хронометраж картины порядка трёх часов, однако Вам вряд ли будет жалко потраченного времени. «Интерстеллар» — это хорошая история вкупе с прекрасным визуалом и шикарной атмосферой. Эта картина имеет все шансы со временем стать классикой и пройти в сердцах зрителей через пространство и время.

8 из 10

Кристофер Нолан один из моих самых любимых режиссёров. Он снял шикарную трилогию «Тёмного рыцаря», невероятный фильм «Начало», «Дюнкерк» прошлого года. Нолан умело работает с выделенным бюджетом, не снимает фильмов «на отвали». Каждый его фильм- праздник для настоящего киномана.

«Интерстеллар» я очень ждал в своё время. Если я знаю, что режиссёром фильма будет Кристофер Нолан, то понимаю, что увижу хорошее кино. «Интерстеллар» не исключение.

Для начала о главном. «Интерстеллар»- это не блокбастер, не атракцион, на который ты идёшь посмотреть на спецэффекты. Это долгое кино, весьма запутанное в конце, где вам нужно будет пораскинуть немного мозгами.

Главным плюсом ленты является актёрский состав. Мэтью МакКонахи просто блестяще сыграл. Момент, где он просматривает сообщения своих детей, тронул за душу. Энн Хэтэуэй тоже молодец, неплохо играет, но на фоне великолепной Джессики Честейн немного забывается.

Просто шикарный визуал. Сцены в космосе, червоточина, моменты на планете Лоры Миллер- всё сделано на 5+. Заслуженный оскар.

Саундтрек Ханса Циммера богоподобен. Иногда, именно Ханс создаёт напряжение на экране на столько сильное, что невольно начинают потеть ладони. Даже и не знаю, что добавить. Типичный Циммер.

Большим плюсом фильма является его непредсказуемость. Сколько бы вы не смотрели фильмов о космосе, вы не сможете угадать концовку, которая покажется вам либо глупой, либо гениальной во всех отношениях.

«Интерстеллар»- это кино не о космосе, не о спасении людей. Это фильм об человеческих отношениях. Всё остальное идёт лишь фоном, поводом для дальнейшего развития сюжета. Взросление, умение прощать — вот темы, которые поднимаются в этом фильме (лично для меня). На мой взгляд, это лучший фильм Кристофера Нолана.

10 из 10

Если бы этот фильм снял не Кристофер Нолан я бы вообще не писал рецензию. Но ведь этот же человек снял «Начало». Фильм, который в моём собственном рейтинге сильнее «Матрицы». Как это может быть один и тот же режиссёр? У меня есть только одно предположение: социальный заказ. Кто-то заказал «Интерстеллар» Нолану, в твёрдом расчёте, что из его рук зрители возьмут эту «конфетку». Чем мне так неприятен этот фильм? Тем, что он никак ни в коей мере не предполагает, не намекает, что Земля живая и с ней можно договориться. Для героев «Интерстеллара» — Земля испортилась, значит надо искать другую, или сделать на худой конец новую. Планета в этом фильме не мать всему живому, которая слышит и понимает всё живое. А просто отработанный материал. Как сказал когда-то вождь Сиэтл: «Он относится к своей матери-земле и к своему брату-небу как к вещам, которые можно купить, ограбить и продать, как овцу или яркие бусы. Его жадность пожирает землю и оставляет за собой пустыню». И мне тем более мне поразительны высокие рейтинги этого фильма. Но может быть так и правильно? «Когда белые вступают на дорогу среди звёзд они забывают об этом мире, который их приютил. А мы всегда сюда возвращаемся. Это наш дом!» — сказано в одном из переводов речи Сиэтла. Может быть так и должно быть. Все, кто не любит и не чувствует Землю отсюда рано или поздно свалят. Гости уйдут. Хозяева останутся.

Кристофер Нолан на данный момент считается одним из самых лучших режиссеров современности. На мой взгляд без всяких на то оснований. Это было понятно уже с

«Бэтмен- Начало» а в «Интерстелларе» проявилось особенно ярко. Поэтому именно его я решил использовать как пример общего анализа его продукции.

Выскажу неприятную для большинства людей мысль — главная причина, по которой Нолан достиг такого успеха своими гигантскими умышленно запутанными конструкциями (расхваленное «Начало» ярчайший тому пример), — ему удалось польстить самолюбию миллионов простых зрителей, внушив им мысль о свой, и как следствие их, зрителей, интеллектуальности, элитности и исключительности. Он смог заставить их поверить, что они смотрят кино умное, интеллектуальнее блокбастеров, возвышаются над среднестатистическим зрителем из соседнего зала с «Трансформерами» или «Тихоокеанским рубежом». Но проблема в том, что «Начало» или конкретно в данном «Интерстеллар» — не интеллектуальная кино, оно только кажется такой. И нолановские фильмы, начиная с «Бэтмена» — ничуть не умнее, чем «Пираты Карибского моря». Они скучны, пытаются выглядеть зверски серьезными, структурно переусложнены и изобилуют туманными намеками. Но в реальности это посредственно написанные, изобилующие заумными научными или псевдонаучными идеями и терминами, снятые за огромные деньги боевики с пустыми героями и мутными идеями, с непомерным количеством пафоса.

Теперь конкретно «Интерстеллар». Здесь мы имеем очередное спасение человечества от очередного катаклизма, обильно покрытое пафосными фразами рассуждений героев о долге, морали, ответственности, любви и т. д. Опять получится как бы интеллектуальный фильм, что важно для имиджа режиссера и фильма, а компьютерные сцены космических катастроф обеспечат приток денег от охочих до зрелища зрителей, думать как раз не очень желающих. «Интерстеллар» полностью укладывается в эту систему.

При запредельной амбициозности «Интерстеллара» (новая «Космическая Одиссея) особенно заметно, насколько раздута репутация Нолана именно как режиссера-постановщика. Он просто теряет ритм фильма: многие сцены очевидно и бессмысленно затянуты, хотя действие в конце начинает скакать галопом.

Про сюжетные дыры сказано много, задам один единственный вопрос — откуда у героя Кейна деньги и ресурсы на отправку минимум 12 дальних космических экспедиций без помощи правительства и условиях всеобщего кризиса?

Еще Нолана можно упрекнуть в неумении правильно использовать актеров. Классически пример — Скарлетт Йохансон в «Престиже» (где у нее худшая роль во всей биографии). Так и здесь — Макконахи полностью перетягивает фильм на себя а Хэтэуэй нужна только для пафосной речи о любви.

Фильм переполнен пафосными речами, люди так не говорят в обычной жизни, а здесь они вещают, но если у Эммериха в «День независимости» речь Пуллмана было полностью оправдана хотя тем что была обращена к большой аудитории, то здесь все это как минимум вызывает вопросы.

Все это обильно сдобрено опять таки мегапафосной музыкой Циммера, который прямо подсказывает зрителю, какую эмоцию фильм пытается из него выдавить в каждый конкретный момент.

В итоге мы имеем своего рода интеллектуальных «Трансформеров» напичканный серьезными научными терминами «сингулярность», «горизонт событий», «черные дыры» и тд.

В общем оценка идет только за картинку. За «Интерстеллар» Нолана сравнили аж с самим Кубриком (2001 год: Космическая Одиссея) но это просто смешно.

3 из 10

P.S. Почти все вышесказанное относиться ко всем фильмам Нолана начиная с первого Бэтмена».