Рецензии

Я вообще очень редко ставлю высшую оценку, но этот фильм поразил меня до мурашек. Нечто подобное я испытывала во время просмотра незабываемой «Мглы». Все то же тревожное ощущение неизвестности, страх перед темнотой и жуткие призраки за стеклом.

Только в отличии от фильма — ужаса «Мглы», эта кинокартина имеет направление научной фантастики. Я, честно говоря, совершенно не физик и оценивать достоверность изложенных в киноленте научных фактов не могу. Зато я могу описать свои ощущения от:

Актерская игра

За последний год, просмотрев множество картин с участием маститых звезд и пестрыми, многообещающими трейлерами, я настолько разочаровалась, что решила обратить внимание на неразрекламированный фильм с мало раскрученным актерским составом. Работа актеров потрясла — я как будто сама находилась в их доме, решала эти головоломки и ощущала полную безысходность от происходящего. Главная героиня впечатлила до предела — она достоверно передала состояние Эмм и ее отчаяние. Второстепенные герои гармонично дополняли и ненавязчиво нагнетали обстановку своими истериками, нелогичными действиями и общей запутанностью. Круто! Оскара им всем срочно!

Сюжет

Основная идея строится вокруг парадокса времени, способного создавать несколько параллельных временных линий. Область, хорошо отображенная до «Связи» в сериале «За Гранью», меня всегда интересовала и я удивлялась, почему-это на эту тему фильмов раз-два и обчелся?!

Друзья собираются по какому-то поводу вместе и ужинают. Главная героиня Эмм рассказывает о прошедших случаях, когда пролетали кометы мимо Земли и как это меняло жизни людей. Далее начинается водоворот событий, который поглощает зрителя и не отпускает до самой концовки. Смотреть однозначно стоит, пусть вы и будете знать основную идею, но концовка вас потрясет (если, конечно, вы обладаете воображением, и сможете представить себя на месте главной героини).

Экшн

Любители активных действий и впечатляющих спецэффектов не найдут в этом фильме пищу для удовольствия. Все развивается в пределах дома, состояние героев чередуется с пиковой точки накала страстей до минусовой отметки безысходности. Как раз это и захватывает зрителя без кровищи, «бум» и «бах» с разных сторон и прочей компьютерной графики.

Психологическая подоплека социальных отношений — вот самый интересный экшн «Связи». Если, хотя бы на минуту, вы сможете представить себя на месте одного из героев, я вам гарантирую, спать ночью вам будет трудно от осознания вероятности такого развития событий в нашей повседневной жизни. Конечно, скептики сейчас закидают меня фразами, что если так каждый ужастик переносить на реальную жизнь, то никаких нервов не хватит. На что я им отвечу: в том-то и «фишка» «Связи», что там нет придуманных монстров, вампиров и инопланетян. Там реальные люди и реальная обстановка. До жути реальная!

Отличная, почти что дебютная режиссерская работа Джеймса Уорд Биркита. Жду с нетерпением новых его проектов!

10 из 10

Приступая к просмотру фильма «Связь» практически ничего не слышала о его режиссере Джеймсе Уорде Бирките и немного смущало, что эта картина фактически его дебют, так что от фильма много не ожидала.

Картина превзошла все мои ожидания. Весь «сок» ленты это ее потрясающий, захватывающий и не избитый сценарий. Фильм держит в напряжение с самого своего начало и не отпускает вашего внимания до финала. Обычная встреча закадычных друзей превращается и запутывается в тугой узел череды непонятных событий и пугающих совпадений. Напряжение в героях растет с каждой минутой фильма, лучшие друзья уже не знают чего можно ожидать друг от друга, да и от самих себя тоже.

«Связь» наглядно показывает, что для создания мистических и захватывающих фильмов абсолютно не требуется большой бюджет или новомодные спец. эффекты. Здесь действие происходит в одном доме, что только больше загоняет героев в угол и давит на психику.

Игра актеров, на мой взгляд достаточная посредственная, но как я уже говорила здесь на первом плане выступает сюжет фильма, который раздвигает пределы нашего сознания и погружает в параллельные миры.

В заключение, хочется сказать что фильм получился просто отличным, жалко что его не выпускали у нас в прокат, он бы нашел своего зрителя. Если вы любите запутанные головоломки, давящие напряжение и непредсказуемые сюжеты, то фильм «Связь» обязателен к вашему просмотру.

8 из 10

Интеллектуальная фантастика - редкое явление на кинематографическом небосклоне. Режиссёры, умеющие снимать интеллектуальное кино, почему-то чураются этого жанра, а его корифеи интеллектуальному началу предпочитают экшен и спецэффекты. Тем приятней исключения из правила.

Фильм «Coherence» молодого американского режиссера Джеймса Уорда Биркита снят в минималистичной, почти арт-хаусной манере. Никаких спецэффектов, никакого экшена. Процентов на восемьдесят лента состоит из диалогов, но при этом смотрится на одном дыхании, завораживая атмосферой непредсказуемости и таинственности.

Компания старых друзей собирается вместе, чтобы скоротать вечерок за приятной беседой и сытным ужином. Но спокойным это вечер для них не будет. Странности начинаются ещё в дороге - у девушки по имени Эмм, спешащей на ужин, во время разговора вдруг лопается стекло на мобильнике. Приехав в гости, она обнаруживает, что не только у неё. Один из гостей, брат которого физик по образованию, объясняет это тем, что как раз в этот вечер над Землёй пролетает комета Миллера, из-за чего могут возникнуть помехи связи и электроснабжения. Друзья приступают к ужину, не подозревая, что лопнувшие мобильники - это меньшее, с чем им придётся столкнуться в этот вечер…

Российские локализаторы дали картине прокатное название «Связь». Английское слово «coherence» можно, конечно, перевести на русский и так, но это не отражает его специфических нюансов. Речь в фильме идёт не о связи, а о взаимосвязанности процессов - когеренции - что английское слово передаёт, конечно же, лучше. По хорошему, название так бы и следовало перевести - «Когеренция» - выходила же в 90-е годы «Экзистенция» Кроненберга! - но, похоже, прокатчики решили, что нынешнее умосостояние публики не позволяет им пускаться в столь рискованные эксперименты.

Киноголоволомка Биркита ляжет на душу симпатизантам таких триллеров, как «Другие», «Треугольник», «Временная петля» (не путать с «Петлёй времени»), «Куб-2», et cetera. Ну, а диалоги героев, построенные на не самых рутинных понятиях «дискогеренция», «квантовая неопределённость», «кот Шрёдингера» и т.д., доставят всем, кто на досуге любит поразмышлять о хитроумном устройстве нашего мира.

10 из 10

В ночь когда над Землей пролетает комета, восемь друзей собираются в доме, что бы обменяться новостями, вкусно поесть и заняться другими маленькими радостями жизни. Они садятся за стол, неспешно кушают еду, ведут разговоры, затрагивая самые разные темы. Внезапно гаснет свет. Это кажется мелкой неприятностью, неспособной испортить их посиделки. Но это оказывается только началом. Зрителя шаг за шагом втягивают в череду непонятных и странных событий, поначалу имеющих вполне простое объяснение. И лишь когда количество происшествий переваливает за некую критическую массу, и психика персонажей уже перестает справляться с окружающим их хаосом, к ним приходит понимание, что объяснение происходящему нужно искать вне привычных им категорий.

Вообще, на мой взгляд, большие деньги иногда портят фантастические ленты. В самом деле, зачем заворачиваться с сюжетом, если в кадр можно напихать эффектных погонь, перестрелки с использованием лазерного оружия и пр. в том же духе. Данная лента, представитель совершенно другого класса, при небольшом бюджете и практически театральной постановке (действие ленты, большую часть времени разворачивается в помещении) создателям картины удалось создать весьма сильную фантастическую историю. Казалось бы, что мы видим: люди собрались в доме, они напуганы, периодически куда-то ходят, имитируя бурную деятельность, ведут параноидальные разговоры. Но это затягивает, ведь за всем этим, выстроена очень качественная сюжетная линия, которая к финалу, блестяще сводит нити воедино.

8 из 10

Картина 'Связь', является фактически чуть ли не дебютной работой Джеймса Уорда Биркита, в заслуги которого можно внести только лишь несколько короткометражек, а так же работу над произведением Гора Вербински - 'Ранго', там Биркит является одним из сценаристов. Впрочем, Биркит решил выпустить свой собственный, полнометражный проект. По факту, у него получилось крайне достойное и тщательно проработанное зрелище.

Сюжет картины повествует нам о небольшой группе друзей, которые частенько собираются друг с другом на большие праздники, обмениваются историями, накрывают стол и весьма комфортно проводят время. В один из таких вечеров, над планетой пролетает комета, которая судя по всему и становится виновницей всего того, что происходит дальше, а именно, цепь совершенно нелогичных и довольно таки загадочных событий.

Вообще, мне хочется сказать что тематика параллельных миров ещё не так уж сильно обглодана в кинематографе и в целом, это ещё целое не паханное поле. Именно на этом, в первую очередь и выигрывает Джеймс Уорд Биркит, он взял за реализацию просто отличной идеи, но что самое главное, смог умело воплотить ее в жизнь. Картина смотрится на одном дыхании и как только она начинает постепенно раскрывать свои карты, ты понимаешь, что тебя затянуло в сюжет с головой. Многое здесь сделано просто на высшем уровне, мне не хочется приводить примеры, ибо в таком случае я сознательно ударюсь в спойлеры. Это не тот фильм, о котором можно рассказывать в подобном ключе, у него есть как минимум пару сюрпризов для своего зрителя.

Актеры здесь участвующие в принципе отыграли вполне убедительно и каких-то претензий лично у меня к ним однозначно нет. Правда, хотелось бы выделить здесь участие Николаса Брэндона, который никогда не был завсегдатаем кинематографа, я честно говоря, был даже несколько удивлен его участию в указанном проекте. Тем забавнее здесь выглядит небольшая отсылка которая встречается в разговоре между персонажами, а именно, к его актерской карьере и участии в некоем сериале.

'Связь' Джеймса Уорда Биркита, это тщательно, до миллиметров выверенное зрелище, которое не оставит равнодушными поклонников таких фильмов как 'Рикер' или 'Треугольник'. Произведение таит в себе множество загадок, но при этом, отвечает на них и оставляет для зрителя вполне открытый финал, что лично я, особенно люблю в фильмах. 'Связь' захватывает и не отпускает до самого финала, тем не менее, хочется отметить что несколько провисающих моментов здесь все таки было, но все эти досадные упущения с лихвой окупаются талантливой режиссурой, сюжетом и весьма недурной актерской игрой.

7 из 10

Ох, люблю же я такое кино!

Когда в поиске по жанрам вводишь 'триллер', частенько попадаешь на связку 'ужасы, триллер', что грозит очередной страшилкой, больше неприятной, чем страшной - кровь, кишки, расчлененка, мертвые японские девочки. Не сказать, что я имею что-то против мертвых японских девочек, но не ими едиными жив кинематограф.

И вот мне на глаза попалось сие относительно свежее (13-го года) творение. Описание фильма невразумительно (и вы поймете, почему!), ну что ж, смотрим. Признаюсь честно, сначала мне показалась скучной болтовня восьми человек, собравшихся на вечеринку, особенно с моей неспособностью запоминать имена сразу в таком количестве, но вот потом началось интересное. Невозможно описать сюжет, чтобы обойтись без спойлеров, но скажу сразу - фильм действительно интересный, с какого-то момента ловишь себя на мысли, что смотришь, забыв про все вокруг. И начинается лютый саспенс - вроде и не происходит ничего страшного - а жутко, действительно жутко. И конец... Ох, я наверное понимаю, почему тут нет рецензий - сложно что-то написать, не раскрыв сюжетные ходы и повороты.

В целом, для меня в этом фильме все удачно сложилось. Актеры вполне правдоподобны, за счет средних и крупных планов есть ощущение погружения в события. Наверное, если бы я была циничным мужчиной средних лет, я бы нашла кучу несостыковок и накладок, но 'я девочка, я не хочу искать косяки, я хочу смотреть триллер'.

Кино естественно, не из тех, что будешь пересматривать через несколько лет, но один раз посмотреть стоит обязательно!

Вы немного разбираетесь в физике и понимаете, что означает фраза — «Аберрация пространственно-временного континуума?» Если нет, то, думаю, вы выключите фильм где-то ближе к середине. Просто потому, что именно там неподготовленный человек окончательно теряет нить — что к чему. То есть, выдержать всё это смогут только бывалые фанаты научной фантастики, которые изначально готовы ко всему, и готовы потерпеть сумбурность изложения просто из любви к искусству.

Надо сказать, что лично мне фильм понравился, из-за интересной идеи, завлекающей и неспешной завязки сюжета, и классической острой концовки. Однако, и я сумел его досмотреть лишь со второй попытки, опять же — из любви к искусству. Впрочем, и завязка, и концовка — это, в сумме, полчаса экранного времени, а ещё на целый час вы будете вынуждены терпеть сумбурный сценарий и малый бюджет фильма. Очень хотелось Биркиту сделать нечто оригинальное, но не в этот раз.

Итак, четыре семейных (?) пары, старые знакомые, решили чинно провести вечер за ужином, вином и разговорами. Мирная встреча друзей, всё пристойно и благонравно, но где-то в небе над ними летит некая комета, которая, как в последствии выяснится, и искажает ход событий (см. мою первую фразу). Внезапно гаснет свет, что-то грохочет, кто-то стучится в дверь, город вокруг внезапно пустеет, исчезают машины и люди, но герои видят, что неподалёку есть ещё один дом, где, судя по всему, всё осталось по прежнему, то есть свет — горит, и люди тоже есть. Надо бы сходить и посмотреть, что там и как, не так ли? Здравая мысль, но…

Тут сказывается и слабый бюджет, и слабая режиссура, и слабый оператор. Фильм снят практически в паре комнат. Приготовьтесь разобраться, кто — чей, кто из какого дома вышел, в какой дом пришёл, что там нашёл, и обратно ли вернулся? Через час (если дотерпите и не потеряете сюжет), вы разберётесь, наконец, во всех хитросплетениях, и даже, скорее всего, оцените общую фабулу, неплохую концовку, и финальный взгляд одного из главных героев (неплохо сделано, кстати), однако…

Меня немного смутил и привлёк рейтинг IMDb: 7,10, но повторюсь — фильм с таким сюжетом смог бы вытянуть другой режиссёр и совсем за другие деньги, так что за идею и попытку +8, за общее исполнение -5, к актёрам вопросов, в общем, нет. Итого на троечку, хотя, напомню, лично мне понравилось, и фанатам жанра должно понравиться.

3 из 10

Один из классических для научной фантастики синопсисов — параллельные реальности. Да, тот самый, с двойниками.

Компания друзей, собравшихся за ужином, обнаруживает, что прохождение кометы над Землей привело к сдвигу текущей реальности, и похоже, что единственные, с кем им удается контактировать — компания их двойников в соседнем доме. По следованию сюжета, эта аномалия объясняется примером с Котом Шредингера, достаточно популярным чтобы все поняли, что это научно, и достаточно сложным, чтобы не пытались задавать вопросы о действительной «научности» происходящего. С научной фантастикой — все.

Фильму действительно лучше было бы быть сериалом, что позволило бы раскрыть характеры и отношения персонажей, которые подаются очень скомкано, однако развязка сюжета тут строится именно на них. Кстати, финал вышел достаточно интригующим, чтобы досмотреть фильм, но комбинация сеттинга и сюжета не позволяет поставить фильму больше 6 из 10.

По окончанию просмотра, меня немного смутил рекламный слоган

ONE OF THE BEST SCI-FI MOVIES IN YEARS

Но если говорить не о годах, а исключительно о 2013-м, то я согласен, что этот фильм один из лучших в жанре. Проблема лишь в том, что из все этих лучших нет ни одного по-настоящему годного.

Фильмов с многими «я» и реальностями хватает с головой, но похоже, именно «Связь» останется пока что лидером в этом жанре. И не только потому что срабатывает эффект оваций кинокритиков, а еще и по той причине, что он смотрится бодро, взрывает мозг но не распыляет его на ветер.

Так что сидеть возле большого экрана и рассуждать, мол почему я ничего не улавливаю вам не придется. Обычно другие режиссеры просто расстреливали своего зрителя этим паззлом, когда снимая фильм и понимая его логическую нить, не рассчитывали на сколько пагубным эффектом может это оказаться уже по завершению проекта.

В случае режиссера Джеймса Уорда Биркит все предельно честно и ясно с самого начала — зритель знает лишь то, что они ничего не знает. То бишь, фильм изначально набирает обороты неразгаданной идеи, но эта идея занимательная и упрощает дальнейший просмотр.

Восемь друзей за ужином, все в курсе что пролетает комета, гаснет свет и начинают все по одному или несколько выходить.

Развязка у фильма открытая, есть несколько идей, которые бы могли это все логически объяснить, но режиссер направлять свой фильм в этом направлении не стал. Тем не менее фильм смотрится хорошо, оставляя ваше серое вещество еще при жизни, поэтому если вы любите такие загадки-фильмы — отличный будет выбор.

7 из 10

Ночь, около Земли пролетает комета, которая вызывает аномалии в зоне видимости. Группа друзей собралась совместно провести вечер, в ходе которого станут подопытными сценариста-физика.

Основным эффектом от встречи с астрономическим телом стало путешествие по альтернативным (параллельным) реальностям. Лента экранизирует мыслительный эксперимент «кот Шрёдингера». Он заключается в том, что нельзя делать однозначные выводы, какими бы логичными и очевидными они бы были, без получения доказательств; пример с котом заключается в том, что пока коробка не открыта, её содержимое существует в двух вариантах одновременно: кот и жив, и мёртв, но истинный исход будет получен только после открытия коробки.

Это мысль является основной для одной части ленты, постепенно раскрывается и уходит в параллельные реальности в другой. В этот момент становится, что кроличья нора не глубокая, а бесконечная.

Оригинальная идея в основе сценария сыграла положительную роль для ленты, даже с заезженным концептом параллельных реальностей. Научный элемент, не углубляясь, выполнен хорошо, образованная им загадка цепляет, но не спасает историю.

Герои плоские и скучные, за ними словно нет души — марионетки, которые двигают историю. Сюжет тоже средний — герои ходят туда-сюда, спорят и пытаются разобраться в происходящем, вот и всё.

На этом фоне выделяется постановка. Фильм камерный: дом, где планировалась вечеринка и прилегающая к нему улица. Поэтому тут много говорят, текст хоть и средний, но его исполнение хорошее: режиссёру получилось создать загадку, её атмосфера обволакивает и не отпускает до третьего акта (получилось по-плохому неоднозначно). Большинство диалогов сымпровизировано, как и игра актёров, живность каждой сцены только усиливает погружение. Простота постановки — безоговорочный плюс ленты.

Достоин упоминания монтаж. Лента выглядит так, будто это склеенные между собой эпизоды мини-сериала: сюжетный поворот или повысилось напряжение — экран затухает и склейка чуть-ли не на тот же момент.

Итого. Экранизация «кота Шрёдингера» хорошая и неординарная для кинематографа в целом, и для научной фантастики в частности. Однако, содержимое коробки и связей в параллельных реальностей не так однозначна. История поверхностная, герои не интересные и плоские, но это компенсируется хорошей игрой и разнообразностью актёров, которые внесли жизнь в персонажей; и постановка довольно неплохая, напряжение есть, желание получить ответ есть — хорошее и простое жанровое кино. Противовес — странные решения в монтаже и ощущение, что лента скорее интригующий научный эксперимент, а не кинематограф, но минус ли это?