Рецензии

Все переплетено, море нитей но
Потяни за нить, за ней потянется клубок.
Этот мир веретено, совпадений ноль.
Нитью быть или струной или для битвы тетевой.

Темы параллельной реальности, реинкарнации, когеренции, временной петли будоражат меня до невозможности. Не корми, так дай посмотреть что-то на эту тему. И, наверное, вопрос «а что было бы?» всегда путешествует рядом со мной. А если бы я встала полгода назад на пробежку, я была бы уже меньше в 2 раза? Или… Знала бы итальянский, если бы не бросила его 4 года назад? А может об этом пусто задумываться, если некоторые полагают, что в жизни все не просто так. Что-то ведет к другому. А начнешь распутывать, запутаешься враз.

До определенного момента относилась предвзято к малобюджетным фильмам. Скажем спасибо низкопробным фильмам ужасов. Но как говорится, в каждом правиле есть исключение. Одно из моих исключений- «Связь», который я до просмотра нигде не слышала, не видела, хотя я тот еще кладоискатель фильмов. Если бы кто-то не упомянул «Связь» в разговоре на тему обсуждения эффекта Манделы, не нашла бы я его. Возможно, сказывается, что он с небольшим бюджетом, поэтому неизвестен широким кругам. На такой фильм, наверное, и сеанс в человек 5 соберется, что обидно, ведь задумка то интересна. И камера шатается, словно снимает участник события, декораций нет, даже дом собственный режиссера. Но плохому танцору мешают даже туфли, а хорошего подстегивают. Радует хронометраж, заскучать я не успела, конец вообще из разряда «Что?», «Почему?»,' И это все?».

Рецензия нейтральная, потому что до конца надеялась, что не будет здесь того, что было в фильме «Треугольник», кто смотрел, тот поймет. Лучше бы дальше оставалось Sci-fi а не перетекало в легкий триллер. Но все же еще посмотрю на английском, потому что поверх дубляжа то и дело вылазил приятный иностранный говор.

Дебютная работа американского режиссера и сценариста Джеймса Уорда Биркита завоевала множество престижных наград на фестивалях разного уровня. Маленькая независимая лента, снятая за пять вечеров в доме самого автора и имеющая более чем скромный бюджет снискала большую популярность, как у простых зрителей, так и у кинокритиков. Большое количество положительных отзывов и рецензий, а также высокий кинематографический рейтинг показывают, что перед нами действительно отличное кино. Надо признать, что для дебютанта большого кинематографа этот проект безусловный успех, но это нестандартное произведение далеко не у всех найдет отклик.

По своей структуре фильм в большей степени напоминает театральную пьесу. Всё действие происходит в гостиной большого дома, во время встречи группы друзей. Больше всего удивляет жанр картины. Это авторская интеллектуальная научная — фантастика с элементами драматического триллера. Учитывая, что здесь нет ни крутых спецэффектов, ни динамики, а всё сосредоточенно на диалогах, по большей части импровизированных. Это фильм — головоломка, где запутанная история удерживает внимание до самого финала и заставляет зрителя искать ответы на происходящие события. Финал же заставляет задуматься и по-новому взглянуть на главных героев.

Важное место уделено теоретической физики. Затронуты такие понятия, как многомировая интерпретация или квантовая запутанность. Нам дают понять, что в мире все процессы взаимосвязаны. В оригинале лента носит название «cohaerens». Это слово из физики, означающее согласованность процессов во времени. Так что поклонники науки найдут для себя много интересного. По мере развития событий научная тематика сменяется вопросами морали, ибо охватывающая героев паранойя заставляет их совершать неоправданные поступки.

Лично мне не хватило действия. Да возможна камерная обстановка многим придется по душе, но порой мне было скучно. А финал хоть и выглядит интересно, всё же не дотягивает по напряжению до первой половины ленты. Атмосфера загадочности улетучивается ближе к финальной развязки. Хотя переход от научно — фантастических мотивов до триллера выглядел необычно.

Про актеров мало, что можно сказать. Они стараются и выкладываются на полную. Звездных имен вы здесь не увидите, но это идет фильму только на пользу. Можно выделить исполнительницу главной роли Эмили Бальдони, было интересно наблюдать её трансформацию по ходу действия, особенно во время финальной части.

Связь это авторское кино снятое в жанре интеллектуальной научной фантастики с элементами драмы и триллера. Это маленький независимый фильм, камерный и по большей части похожий на театральную постановку. Если вам нравятся головоломки, где отнюдь не всё ясно до самого конца, то это подходящий вариант для просмотра. Но это нестандартное зрелище и меня к сожалению оно не зацепило. Тем не менее посмотреть стоит.

6 из 10

Слоган фильма «Rearrange your brain», что в переводе означает «перегрузи свой мозг», наверное, очень точно передает ощущение после фильма — мозг подвис и точно нуждается в перезагрузке, что бы впитать и воспринять все увиденное.

Лично я, пересмотрела его два раза и понимаю, что можно смотреть его бесчисленное количество раз и каждый раз будут возникать новые интерпретации и фантазии на тему «а если бы…?»

По сути это вопрос он и есть ключевой линией всего фильма: а что если бы я поступил таким образом, а не так? а что если бы около меня был другой партнер? а что, если бы я отреагировал по-другому?

Любое наше другое движение в жизни создает бесконечное множество развития вариантов и только действие по давно изученному шаблону дает предсказуемый результат. Пускай результат плох для нас, но он знаком и нам совсем не страшно, как это бывает от неизвестности.

А если прийти в новые обстоятельства жизни или как в фильме — выбрать другую идеальную реальность, но не поменять себя внутри, не изменить свои сценарии поведения — какие шансы этому «новому идеальному миру» сохраниться?

А еще огромнейший материал для познания темы «моя тень» или «моя теневая сторона личности» — насколько мы готовы принять свою «плохую» часть личности? Или хотим сразу бежать убивать «себя»?

9 из 10

Можно ли снять интригующий эффектный фантастический фильм, сюжет которого разворачивается в одном доме? Можно ли заставить зрителя переживать за судьбу каждого из восьми героев? Нет, это не театральная постановка. Это великолепные актёры, которые заставили поверить в себя. Я действительно считаю невероятным, что фильм с одноголосной озвучкой восьми актёров привёл меня в восторг, при том, что большая часть реплик была импровизацией. Он ни на минуту не позволит заскучать. Сначала это лишь застольная беседа старых друзей, дающая характеристику каждого героя и уже таящая в себе ответы на многие ещё не заданные вопросы, затем интригующая завязка, основанная на всем известной из школьной программы теории. И вот, кажется, ты уже понял вектор развития сюжета, дальнейшие действия, и чем они наверняка закончатся — но нет! Внутреннее напряжение нарастает от осознания своей беспомощности. Ты вместе с героями НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ и пытаешься разобраться в сложившейся ситуации, предполагаешь возможные ходы, допускаешь ошибки, испытываешь досаду и начинаешь задумываться об общем помешательстве, ты с нетерпением ждёшь хоть какого-то объяснения, но вместо этого получаешь лишь новые загадки.

Я действительно переживала за каждого героя, ведь наравне со сложнейшей детективной историей разворачиваются и личные драмы РЕАЛИСТИЧНЫХ героев, каждый из которых обладает неповторимым характером, которому хочется сопереживать. Также отмечу, что актёры не выглядят как голливудские звёзды (хотя они по-своему красивы), эти люди «вырваны» из реальной жизни и запечатлены в кино, и тем ближе становятся зрителю.

Для меня эта лента стала удивительным примером отличного кино, которое полностью погружает в себя без реализации многомиллионных бюджетов, которое заставляет раскрывать сюжетные загадки и задумываться: «А как бы я поступил в этой ситуации?», а также затрагивает вечную тему об истинной сущности человека, которая не проявляется в «тепличных» условиях.

10 из 10

Квантовые физики уверены, что пространство и время нелинейны, а сами герои, среди которых физиков нет, сравнивают себя с котом Шредингера. Напомню, Шредингер провел мысленный эксперимент, в ходе которого в коробке закрываются кот и колба с ядовитым газом, которая разобьется/или не разобьется ввиду некоторых неподвластных нам обстоятельств. Когда мы закрываем коробку, внутри нее сразу возникают две реальности — кот внутри жив/ кот внутри мертв. И пока мы не откроем коробку и не узнаем результат, эти два состояния существуют параллельно. Конечно, это не настоящий эксперимент, квантовая физика изучает не котов, а сверхмалые частицы, которые обладают уникальными свойствами, позволяющими им существовать в двух взаимоисключающих состояниях. Автор фильма предположил, что люди тоже могут вести себя как фундаментальные частицы. Интересная гипотеза.

Что если мы, и правда, в какой-то момент, например, когда в небе пролетает комета, могли бы перейти из одной реальности в другую? Пусть она будет почти как наша, с небольшими изменениями. Что если в другой реальности нас будут сильнее любить, мы не потеряем работу, не разобьем мобильник? Или, все-таки, «своя рубаха ближе к телу»? На собственном опыте мы не узнаем этого никогда, но можем посмотреть какой выбор сделает героиня фильма и к чему это ее приведет.

Этот фильм оцениваю также, как и знаменитого кота Шредингера — прекрасный мысленный эксперимент!

8 из 10

Не для узколобого зрителя!

Удивительно, как при бюджете в 50 тысяч долларов можно снять кино, пронизывающее сознание, кино, о котором будешь думать еще много ночей, которое будешь пересматривать (!) много раз и открывать все новые детали и нюансы.

Я, к сожалению, — человек далекий от наук. Но все, что связано с квантовой физикой и вообще вещами, выходящими за стандартные рамки восприятия этого мира, всегда меня очень интересовало. То, что происходит в фильме нельзя назвать фантастикой, выдумкой. Теоретически все так или иначе подтверждается объяснениями, если вслушаться в которые, можно все понять.

Все происходящее, игра актеров, реплики — составляющие этого фильма реальны настолько, что хочется сказать просто «Браво!». Вот это — кино. Вот это — идея. В моем представлении кино (хорошее кино), как вид искусства просто обязано работать на расширение границ сознания, в любом его проявлении. Кино, о котором думаешь после просмотра, определенно стоит смотреть. И Coherence — ярчайший представитель своего рода.

Посмотрела уже 4 раза и буду пересматривать снова.

10 из 10

Это не фильм, а произнесение текста актерами в одной комнате, снятое на камеру оператором-любителем. Фокус постоянно сбоит из-за метаний камеры крупным планом с одного лица на другое. Монтаж тут не ночевал. Смотреть такое тяжко. Создатели не догадываются, что видео в фильме — это нечто другое, чем просто нажатая кнопка «rec» на камере. На театральную постановку это тоже не похоже.

Пустая болтовня до событий утомила кошмарно, зачем она была нужна в этом маленьком фантастическом рассказике? Дальше историю воспринимать можно, но куда лучше и проще (и еще дешевле) было бы ее просто напечатать в виде рассказа.

Это не фильм на любителя, это вообще фильмом назвать можно только условно. Это расписанный на диалоги и произнесенный актерами рассказ, очень плохо снятый на камеру.

Тех, кому понравился фильм, надо спросить, понравился ли им рассказ (история), или собственно фильм, которого в общем-то нет. Если снять на камеру, как кто-то сидит и читает вслух интересный, захватывающий рассказ, будет ли это отличным фильмом? Видеоряд ничего не добавляет к этому рассказику, о выдающейся актерской игре тут говорить не приходится — ей нет места в рамках этой истории.

В виде рассказа эта история выглядела бы лучше, так как текст был бы не только у действующих лиц (как в пьесе), но и у писателя-рассказчика. Он имел бы возможность добавить мотивации к некоторым странным действиям героев, лучше объяснять происходящие явления и описывать взаимоотношения и эмоциональные состояния героев (которые в фильме описываются многократным повторением разными персонажами изобретательной фразы: «Мне надо выпить»).

5 из 10

Итак, можно ли в наше время снять достойный фильм имея бюджет в размере стоимости нового автомобиля и действия которого происходят в одной локации? Конечно можно. И режиссер Джеймс Уорд Биркит (James Ward Byrkit) всем этот невероятный факт доказал.

«Связь» (Coherence, 2013) фильм, который меня поразил и очень сильно впечатлил. Я не ожидал такого крутого и шикарного сюжета. Все действия происходят в частном доме и с людьми, которые собрались на дружеский ужин. Они просто разговаривают и вдруг все действия переходят в фантастический триллер — с людьми начинают происходит необычные вещи. И это все просто завораживает. Фантазия сценаристов Джеймса Уорда Биркита и Алекса Манугяна вызывает только восхищение, ведь они создали историю, которая постоянно держит зрителя в напряжении. Фильм полон загадок и очень удивительных фактов.

Однозначно происходящее в фильме заслуживает внимания, так как все здесь держится не на спецэффектах, а на триллере. Прекрасные диалоги насыщенные красочными тайнами делают историю особенной и это мастерство — думаю именно такими должны быть триллеры.

Итог. Необычный шикарный триллер с шикарными сюжетными поворотами. Фильм с умной и качественной задумкой и хорошей реализацией этой задумки. Рекомендую к просмотру. Шикарный малобюджетный фильм, который утрет нос большинству крупных триллерам. Однозначно шикарное кино, которое должен посмотреть каждый.

9 из 10

Сказать, что я осталась под впечатлением — это ничего не сказать. «Связь» один из тех фильмов, после просмотра которых хочется несколько минут посидеть, переваривая и тихо выдыхая «Ваау». Про него не скажешь: «О, какой прекрасный фильм, буду пересматривать его почаще», но быстро забыть его точно не получится.

Практически полное отсутствие спецэффектов не только не вредит ему, наоборот, делает его более реальным. Здесь нет взрывов, пришельцев, фонтанов крови или динозавров. В общем, вы не увидите ничего из того, что сейчас так популярно в фантастических многомиллионных блокбастерах. Однако, точно могу пообещать, что кино заинтересует.

Приятная музыка, великолепная игра актеров и необычный сюжет сначала создают расслабляющую обстановку, которая со временем становится всё напряженнее. Отдельно стоит отметить диалоги и способ съемки. Создается полное ощущение реальности происходящего. И, кстати, для меня было немаловажно, что я не смогла предсказать конец фильма (что в последнее время случается удручающе часто). Более того, несколько раз сюжетные ходы настолько поражали, что сердце начинало стучать быстрее.

Я люблю фантастику. После огромного количества рассказов и фильмов мало что удивляет, редко появляется что-то, способное зацепить.

Идея «Связи» в общем-то не нова, но КАК её сняли…

10 из 10

Вот интересно, чем может обернуться простая посиделка с давними друзьями, вечером за столом с бокальчиком вина? Обычный вечер, в обычном американском городке, которых раскинулось тысячи по территории большой страны. Множество устоявшихся дружеских отношений, со своими традициями, интересами, тайнами, секретами. Кто-то пришел на встречу с подружкой, которая встречался с другим мужчиной в этой же тусовке, жена ревнует. Кто-то читает научные статьи и имеет брата физика, кто-то всепоглощающе отдает себя в руки восточным традициям и следует фен-шую. Да ни чем. Все происходит как всегда, теплые объятия, разговоры, планы на будущее, шутки, игры, страхи.

Все идет как обычно, если бы не одна отличительная особенность на этот раз. Кто бы мог подумать, что произойдет если к ним присоединится случай. Один на миллион или миллиард, а может и того реже. Странность событий начинается с обычного звонка. «Дорогой, где ты?». Пропадает связь… С кем не бывает в современном обществе, когда вездесущи сотовые сети, интернеты и прочие средства связи людей друг с другом. Никто не обращает внимание. Отказала сотовая связь. Погас свет. Надо связаться. Есть проблема или цель, которую надо решить или достичь. Что вы будете делать? Вы, скорее всего, будете действовать по ситуации. Решать или достигать доступными средствами. А ко всему ли вы готовы? Готовы ли к тому, что вы одни? Или, быть может, вы готовы поверить в то, что самое невозможное стало самым возможным? Предположим это так. Что дальше? Готовы ли вы пойти на шаги или действия, на которые никто не пошел бы в обычной ситуации? Способны ли вы осознать что происходит?..

«Связь». Одна единственная вещь способна перевернуть с головы на ноги сложившееся положение вещей. Вам надо позвонить, а вы оказались вне зоны доступа. И вы пытаетесь выйти из нее, занимаясь поиском пути, требующим минимальных усилий и затрат. Как и героя пытающимся восстановить взаимосвязи и понять происходящее в сложившейся ситуации.

Очень сложно сыграть поведение людей в ситуации, которая описывается в фильме. Подобрать эмоции, поведение, слова, разговоры. Что вы будете делать, если с вами заговорит ваше отражение в зеркале? Герои фильма с большой отдачей постарались показать вам то, как бы вы себя вели в похожей ситуации. Переживаю за то, какие идеи и мысли приходят им в голову, стыдятся своей прошлой жизни, своих поступков. А что бы вы почувствовали или как себя повели, осознав, что вы не один? Вас много? И каждый из вас делал похожие вещи? Вам будет стыдно только за себя или за всех?..

Крайне редко удается посмотреть или наткнуться на фильм, который не появляется в широком формате, на больших экранах, без большого бюджета, но с, черт побери не побоюсь этого слова, Нолановским качеством задумки. «Связь» оказался одним из таких. Без визуальных эффектов. Только игра актеров. Большинство из которых, скорее всего, никто не видел, да и больше не увидит. Фильм хорош задумкой, хоть в нем и нет полноценного объяснения того, что происходит, все остается на откуп зрителям. Вам придется либо принят то, что происходит на протяжении фильма, либо отказаться от идеи, что такое возможно. Выбор за вами.

И никогда не забывайте, что вы не только вы, вы еще и темные версии вас самих.

Приятного просмотра и примите свою реальность.

8 из 10