Рецензии

На что главный герой отвечает, что болезни разума кажутся ему самым страшным недугом, который только может поразить человеческий мозг.

А история начинается с лекции в Оксфорде, где достопочтенный профессор демонстрирует студентам наглядный пример истерии у главной героини (Кейт Бекинсейл). Девушку жаль уже с первых минут, ведь, как мы знаем, истерии не существует, что означает полную несправедливость по отношению к героине. Мне очень понравился этот сценарный ход, потому что Элизе Грейвс начинаешь сочувствовать сразу же и ни на секунду не перестаёшь по ходу действия. Ведь она не только невинно осуждённая на принуждённое лечение в психиатрической клинике, Элиза прежде много пострадала от жестокого мужа, в её взгляде постоянно сквозит настороженность и недоверие к окружающим.

В отдалённую клинику где-то в горах прибывает выпускник Оксфорда, Эдвард Ньюгейт, которому не терпится приступить к работе. Однако, лечение в клинике протекает не совсем привычным способом: больные свободно разгуливают по коридорам, едят с персоналом за одним столом, и их никто не лечит. Главный врач, Лэмб, иронично опровергает все недоумения новичка по поводу непривычный методов работы, и в его речи ясно слышится сочувствие к пациентам, что тоже весьма новое явление.

Ведь кто такие сумасшедшие для лощёный здоровых людей? Второй сорт, нелюди, глупые и беспомощные, которых никто не воспринимает всерьёз, к которым можно применять абсолютно любой метод «лечения», даже если он не приносит желаемых результатов. Между тем, в Stonehearst Asylum дела у больных явно лучше: доктор неоднократно заявляет, что не держит пациентов в тесных камерах, не подвергает их унизительным и садистским процедурам, и их самочувствие улучшается на глазах.

За время просмотра симпатии то на стороне доктора Лэмба, то на противоположной. По ходу раскрываются неожиданные детали, всё встаёт с ног на голову. Даже не знаешь, кому верить, ведь у каждого в этом фильме своя правда: правы пациенты, требовавшие к себе элементарного человеческого отношения и правы врачи, ведь пациенты — психически нездоровы и многие из них совершали в прошлом страшные преступления. Истина находится где-то в золотой середине, и это равновесие придётся искать именно доктору Ньюгейту, который сам по себе тоже личность загадочная.

Атмосфера получилась неплохая, не сравнить, конечно, со вторым сезоном «Американской истории ужасов», но тоже довольно запоминающаяся. Конечно, были и нереальные вещи, наигранно-неестественные человеческие реакции и надуманные отношения, но, в целом, подаётся всё достоверно, поэтому на мелочи прикрываешь глаза. Есть что-то похожее на «Остров проклятых» с Леонардо Ди Каприо, но «Обитель проклятых» схожа с тем фильмом только отчасти, в мысли: «всё не то, чем кажется». Проблема, заложенная в «Обители» мне показалось намного глубже, чем в «Острове», я бы сказала, она острее и задевает лучше. По крайней мере, есть, над чем задуматься, а это, я считаю, признак хорошего и умного фильма.

Долгое время я обходила стороной «Обитель Проклятых», так как в связи с наименованием, и Кейт Бекинсейл — хорошо известной именно участием в экшн-фильмах — в голове закрепился образ некоего ужастика, либо же чего-то наподобие «Обители Зла». Но, на деле, получился совершенно другой фильм, больше напоминающий психологический триллер о закрытом сообществе. В данном случае, об умственно-отсталых людях.

Эдвард, подающий большие надежды доктор, только окончивший университет, пребывает в психиатрическую больницу, в качестве помощника. Через какое-то время становится очевидным — что-то странное происходит в этой поликлинике. Пациенты спокойно гуляют по коридорам, принимают трапезу вместе с докторами, устраивают вечеринки. И Эдварду во что бы то ни стало нужно добраться до истины, пока не оказалось слишком поздно.

Фильм атмосферный, мрачный и порой безумие происходящего ощущаешь на себе. «Обитель Проклятых» довольно-таки часто сравнивают с «Островом Проклятых», но за исключением Бена Кингсли, психиатрической клиники как таковой и неожиданной развязки, в этих фильмах нет ничего общего. Совершенно разный посыл несут в себе обе кинокартины и действия разворачиваются в диаметрально противоположном направлении. В «Обители Проклятых» слишком много ненужного сумасшествия, слишком часто демонстрируются сцены всеобщего хаоса, что лично меня немного, точнее очень даже много, нервировало. Тогда как «Остров Проклятых» — настоящая головоломка для мозга, протекающая в размеренном темпе, чередующаяся с захватывающими событиями. Фильм «Обитель Проклятых» меня не впечатлил и даже во время финала, я не ощутила того ошеломления, на которое было рассчитано. Одним словом — не зацепило!

Актерский состав довольно-таки внушительный:

Здесь есть и гениальный Бен Кингсли — собственно ради которого, я и начала просмотр фильма — и очаровательная Кейт Бекинсейл, и достаточно грамотный и обаятельный актер — Джим Стёрджесс. Никого не удивит, если я скажу, что главной звездой безусловно здесь выступает Бен Кингсли. Именно он тянул на себе весь сюжет. Его безумные полные ярости глаза, сменяющиеся отчаянием и душевной болью — производят впечатление. Предфинальная сцена с его участием не может не вызвать слезы и безмерное сочувствие. Кейт, в свою очередь находилась не совсем в своей тарелке. Порой, я не верила тому, что она произносит. Сцена в больнице, во время залечивания травм Эдварда, вообще заставила сомневаться в ней, как в профессиональной актрисе. Скорее всего, это просто не ее роль, хотя она и являлась неким чудным и изысканным цветком среди всеобщего хаоса и кошмара.

«Обитель Проклятых» — далеко не шедевр. И к просмотру я бы его советовать не стала, если только вы не являетесь поклонником какого-либо актера. Но, для меня, единственным человеком достойным внимания является Бен Кингсли, из-за которого я не окрашиваю рецензию в отрицательный цвет и ставлю средний бал:

7 из 10

Очевидно, режиссеру Брэду Андерсону не давала покоя слава Скорсезе и ошеломительный успех ленты Shutter Island, потому что параллелей между этими картинами точно больше, чем две.

Гнетущая атмосфера закрытого от внешнего мира приюта-тюрьмы для умалишенных, Бен Кингсли в одной из главных ролей, молодой главный герой, как бы из внешнего мира, вроде бы чужой для этого бедлама, неожиданный финал — все это объединяет «Остров» Скорсезе и «Обитель» Андерсона.

Однако есть отличия, и серьезные:

Прежде всего, уже в первой половине фильма нам раскрывают суть того, что творится в бедламе через сцену в подвале и т. д. То есть, тайна этого заведения уже в целом раскрывается. Дальше начинается что-то вроде боевика с электрошоком и прочими радостями. Лично для меня из-за этого пункта фильм серьезно проигрывает Shutter Island.

Разоблачение к концу фильма воспринимается как очень надуманное, примитивное. Как было отмечено, фильм действительно содержит серьезную ошибку, потому что персонал лечебницы должен был знать лечащего врача пациентки в лицо, а кроме того — наверняка она была не единственной пациенткой Ньюгейта конкретно в той лечебнице.

В целом фильм очень даже качественный — картинка, звук, сюжет, динамика, игра всех актеров — все это на высоком уровне. Однако ленте не хватает эпичности, нет какого-то волшебного глубинного ингредиента или особенной пропорции, чтобы она стала культовой.

7 из 10

Если бы фильм снимался в России российским режиссером, можно было бы подумать, что он о России. И действительно, наблюдая за обществом, которое позиционирует себя здравомыслящим, нормальным, за госдумой, например, за работодателями, да и вообще, складывается порой впечатление, что единственным здоровым учреждением в этом обществе является психиатрическая больница с её пациентами. А вот все остальные, так называемые нормальные, вызывают зачастую большие сомнения в их психической вменяемости.

Однако фильм американский. Но что это меняет, кроме страны его производства? Ничего. Мне видится основной посыл таким, применительно к обществу в принципе. И то, что главный герой, который оказывается не тем, за кого его принимают, не соответствует общественным представлениям о норме и душевном здоровье человека, оказывается еще и в выигрыше, только подтверждает данный тезис о посыле режиссера.

Конечно, это коммерческое кино, конечно, развлекательное. Но и в таком кино бывает сверхзадача, бывает «между строк», бывает высмеивание той или иной модели поведения и восприятия. Для подобного сюжета довольно неплохая реализация замысла. Хотя чего-то не хватает все-таки. Твердая девятка.

9 из 10

Тема психбольниц довольно интересная по своей сути и с ней можно придумать множество интересных идей: мне очень нравятся «Остров проклятых» и «Пролетая над гнездом кукушки»- хоть они и не сравнимы по жанрам, но темы схожи и поданы картины просто превосходно.

«Обитель проклятых» заинтересовал меня еще когда шел в прокате-показался многообещающим, да и вообще многие советовали, упоминая непредсказуемый сюжет, неожиданные повороты и в принципе всячески хвалили.

Что же мы получаем в итоге: атмосфера есть, старый замок больницы, туман, леса, камеры-вроде все хорошо, но не цепляет. Многие актеры играют безжизненно, а безупречный внешний вид пациентов и вовсе выглядит смешно. Что же касается сюжета и идеи в целом- он не новый, очень похожее я уже видела раньше, так что уникальностью тут не пахнет, к тому же вся интрига раскрыта в самом начале, что заставляет сидеть оставшиеся два часа и ждать хоть чего-то неожиданного и волнующего.

После просмотра создалось впечатления, что мне не показали еще добрую половину картины, ибо многие сюжетные линии так и остались открыты. Я честно ждала, что главная героиня окажется такой, как про нее говорили и в итоге она проявит свою психическую сущность, иначе зачем об этом утверждать каждому встречному- так хотя бы было бы интересней, а то ее персонаж вообще непонятен и скомкан.

В общем фильм разваливается на куски и трещит по швам, обилие сюжетных дыр, ненужной информации, оборванных линий и нелогичности явно идут фильму не на пользу.

И да, вы хотите сказать, что тут неожиданная концовка?- я вас умоляю…

В итоге, фильм получился смотрибельный, но не более, я лично пожалела потраченного времени.

6 из 10

О фильме

В психиатрическую лечебницу прибывает новый медицинский работник Эдвард Ньюгейт. Молодой человек обнаруживает, что в клинике творятся какие-то странные вещи. А излишне демократичные методы управляющего, доктора Лэмба, очень сильно отличаются от тех, к которым он привык. В то же время Эдвард заинтересовывается одной из пациенток по имени Элиза.

Мнение

Что нужно знать о фильме перед просмотром:

Фильм основан на книге Эдгара Аллана По «Система доктора Смоля и профессора Перро».

Актерский состав — отличный. Смотреть на знакомые и хорошо играющие лица — одно удовольствие. Джимм Стерджесс со своей универсальной внешностью, как всегда, показывает класс. По-моему, он способен сыграть почти любого персонажа. Бен Кингсли, Дэвид Тьюлис, Майкл Кейн, Брендан Глисон — такие актеры всегда играют на высоте!

До фильма я прочитал множество положительных мнений об игре Кейт Бекинсейл. Но меня она совсем не впечатлила. Было ощущение, что единственное, что умеет актриса, это приоткрыть рот, слегка выпучить глаза, иногда их двигая из стороны в сторону, и уставить в итоге взгляд куда-то вбок или вниз, показывая все эмоции одним и тем же выражением лица.

Режиссура, на мой взгляд, хороша. Фильм смотреть приятно и интересно. Брэд Андерсон (кстати, режиссер «Машиниста» и «Тревожного вызова») не подкачал и даже вышел на новый уровень.

Прежде всего можно сказать, что фильм снят качественно. В нем нет каких-то сюжетных разрывов, и во время просмотра не становится скучно.

А вот сам сюжет несколько удивляет. Некоторые свои ключевые действия персонажи совершают на основе домыслов. А что-то важное понимают после слов типа «Загляни в свое сердце и там ты найдешь ответ!». Это смущает.

Поведение главного злодея фильма вызывает вопросы. По сюжету этот персонаж должен быть умен, хоть и безумен. Но те вещи, которые он позволяет делать главному положительному герою, выглядят очень странно. «Да ладно, чо париться?! Всё будет ништяк! Пускай ходит там и вынюхивает всё! У нас тут всё на мази!».

Есть и другие моменты, которые выглядят нелепо. К примеру сцена финального противостояния.

Знаю, что картину обвиняют в излишнем сумбуре и смешении жанров. А, возможно, кого-то смутит гротеск, присущий данному фильму. Меня особо не смутило не то, не другое.

Концовка фильма, конечно, не нова. Что-то подобное мы уже видели. Но, тем не менее, она радует. Ведь сделана в лучших традициях старого Голливуда.

Вердикт

Нормальный фильм. Он немного напоминает картины конца 90-х — начала двухтысячных, когда коммерциализация еще не была так явно видна, а стремление не заработать, а сделать действительно хороший фильм, присутствовало в людях. После просмотра у меня не было ощущения, что я поел какой-то фаст-фуд. А это в наше время не так уж часто бывает.

7 из 10

Мрачная атмосфера, действие в ограниченном пространстве, Эдгар По, сладкие воспоминания об Острове проклятых, добротный трейлер. Всё говорило о том что меня ждет незабываемый трип в мрачную атмосферу Богом забытой лечебницы, с нарастающим напряжением и повергающей в шок концовкой. Но всё оказалось совершенно не так. Нет, первые пол часа оправдали ожидания, ну а потом всё пошло не так как я ожидал. В определенный момент фильм превратился в какую-то недокомедию. Т. е. смеяться хотелось чаще, чем вжимаясь в кресло ожидать очередной сцены. Всё до боли банально и глупо.

Психиатр-абитуриент приезжает в психиатрическую клинику на отшибе, чтоб получить бесценный практический опыт. Оказываясь там он понимает что власть в ней захватили психи. При этом психи настолько коварны и хитры, что даже не замечают как странно ведет себя этот психиатр и как время от времени спускается в подвал покормить настоящих врачей. Да, возможно, концовка многое объясняет, но многое остается непонятным. Как говорится, дьявол — в деталях. Здесь же деталям не уделили должного внимания. Атмосфера фильма — это граничащая с абсурдом черная комедия вкупе с триллером, время от времени нагнетающая атмосферу чтоб в итоге лопнуть мыльным пузырем ближе к окончанию. Что касается загадки, её тут нет. В принципе общая картина раскрывается сразу и не меняется до самого конца. Ну а смотреть это унылое зрелище только для того чтоб в итоге понять что ГГ не тот кем кажется — это перебор. Если в Шестом чувстве — в этом и была суть фильма, то тут личность главного героя лишь предмет декорации в, общем, плохо обставленной комнате.

Совершенно не оправдал ожидания.

6 из 10

Из всех напастей я не знаю более жестокой, чем безумие.

Сразу скажу, что фильм снят весьма достойно, и мне понравился. Но. Честно говоря, я предполагала лихо закрученный сюжет в духе неповторимого «Острова проклятых» с ДиКаприо в главной роли. Но может на то он и не повторим, т. к. «Обитель» вышла напряженной и сильной, но все же более упрощенной. Судя по трейлеру меня ожидало психологически тяжелое и запутанное действо, где постояльцы лечебницы оказывались врачами, а врачи постояльцами, и при этом все вышеперечисленные одновременно являлись еще и «тройными» агентами с чудовищным прошлым и непредсказуемым поведением в настоящем. Примерно к середине фильма уже свербило ожидание того, что вот-вот черт выпрыгнет из табакерки, и в каждом встречном поперечном таился подвох. Однако, это все скорее вакханалия сумасшествия, чем дико замудренный триллер. Это кино — признание того факта, что безумие чудовищно, а также того, что порой не все является таким, как кажется на первый взгляд, и на второй, и на третий. Доказательством тому послужила мысль, возникшая при просмотре: «И кому помогать-то?» Ведь и безумцы и персонал не так просты и невинны, какими они себя считают. Кстати, не знаю, какого эффекта ожидал руководитель лечебницы, предложивший Эдварду найти спрятанный документ, ибо ознакомление с ним принесло противоречивый результат. Но это-то в картине и интересно, здесь нет черного и белого, нет и радуги, здесь все мрачное, но совершенно многогранное.

Актерский состав в целом отличный. Бен Кингсли крайне талантливо вжился в роль Лэмба, — его сдержанность, оторопь, гнев, рассудительность, терпение и человечность показаны превосходно. Майкл Кейн на его фоне совсем уж меркнет. Кейт Бекинсейл утонченная и женственная даже в качестве психически нездоровой женщины. Есть в ней что-то от знатных кровей, она похожа на герцогиню (хотя кто знает). Сыграла она безупречно, в каждой секунде. А Джим Стёрджесс с завидным постоянством восхищает меня своим актерским мастерством, буквально от фильма к фильму. На мой взгляд, он является одним из сильнейших актеров современности, хотя вероятно пока не признанным в таком масштабе.

Пара сюрпризов в финале, в виде неожиданных поворотов прилагается. Но не это главное, здесь очень много отдано эмоциям и душевным переживаниям, и тому как неоднозначен и жесток мир. Но спасет его, как известно, все-таки любовь.

8 из 10

Всё-таки большой ошибкой было бы сравнивать этот фильм с известным рассказом, но именно с этим сравнением, надо полагать, связана слишком высокая оценка зрителей здесь, на «Кинопоиске». Я тоже поддалась этому искушению и была жестоко разочарована, потому как Эдгар По в этом «киношедевре» и не ночевал.

Тема сумасшедшего дома — благодатная почва для любителей пощекотать себе нервы, но триллера, к сожалению, на этот раз не получилось, не смотря на туманные леса, замковые сооружения, темные коридоры, и, конечно, людей-нелюдей. Роль сумасшедшего, да еще и немытого, необогретого — сложная задача, оказавшаяся нерешенной никем из актеров. Может быть, тому виной безупречный макияж и прическа главной героини, которые никак не вязались с этими якобы «приступами истерии»; или отглаженный и подшитый по фигуре костюм «главного врача»? И вообще чем можно объяснить идеальный внешний вид у людей, которые доедают последнюю лошадь? Наверное, все-таки одним простым фактом — актерской игрой, не предусматривающей вживания в свою роль. Станиславского на них нет, одним словом. А при виде «заключенных» вообще хотелось крикнуть: «Не верю!», потому как сажа на лице, лохмотья, увы, не вполне обеспечивают образ страдающего человека. Да, и уж если говорится, что в камере все загажено, то все-таки не следует крупным планом показывать картинку, которая полностью опровергает сказанное.

Про сценарий следует сказать отдельно. На протяжении всего фильма было постоянное ощущение, что в действительности рехнулся только автор сценария. Масляные, неприятные глазки главного героя, взглядом раздевающие свою подопечную, сводят на нет идею об исцеляющей любви. История «парня из Оксфорда» не кажется убедительной: даже не хочется пересматривать фильм с начала, чтобы разглядеть в нем «другого». Почему-то дураки от нормальных не слишком отличаются, если верить сценаристам. Ну, правда, если это не «сложная форма»: тогда появляется малахольная улыбка на лице, взгляд в одну точку или лошадиное фырканье. Эпохальный погром, который устроили пациенты, с легкостью устраняется чуть ли не на второй день. Ну а то, что можно выжить под грудой угля… что ж… наверное, можно. Вот и уголь, кстати, что же они мерзнут, хочется спросить. Финал — это вообще слабое место в голливудском кинематографе, а тут он вызывает полное недоумение: картинка не то что не складывается, наоборот, все крохи хоть какого-то смысла рассыпаются. Красиво, «рафинированно» и совершенно бессмысленно.

Моя коллекция фильмов пополнилась благодаря фильму» Обитель проклятых». Достаточно интересная кинокартина, но со своими минусами.

Скажу честно, что жанр «ужасы» тут не подходит. Это больше психологический триллер, но не более. Здесь нет чего — то такого страшного, как в фильме «Остров проклятых», который смог пощекотать нервы.

Данный фильм сделал ставку на том, что в основе сюжета лежит один из рассказов Эдгара Аллана По «Система доктора Смоля и профессора Перро». Я не читал этот рассказ, но наслышан о писателе. Человек был странный и ужасы он умел писать, но я так понимаю, фильму не удалось передать этот страх.

Фильм рассказывает о психиатрической больнице, в которой проходил стажировку доктор Эдвард, выпускник Оксфорда. Ему понравилась одна из пациенток, которая прибывала долгое время в данном заведении. Но какие же тайны кроются в больнице? Об этом нам повествуют почти 2 часа.

Мне фильм понравился. Я бы не стал его смотреть дважды, но у меня много положительных эмоций. Игра актеров отличная, декорации превосходны и пейзажи впечатляют. Только в данном фильме подкачала музыка. Она бы добавила страха, переживаний и много других чувств. В этом и заключается главная ошибка кино.

Я советую посмотреть данный фильм тем, кто хочет прикоснуться к творчеству Эдгара По и просто любителям «классических ужасов».

9 из 10