Рецензии

Скажу сразу - фильм выглядел многообещающе, даже если не брать в расчет что он находился в топе-250 лучших фильмов. Известные голливудские актеры на главных ролях. Сюжет, обещающий если и не очередной «Большой куш», то нечто очень схожее. Да и сам жанр картины обещает множество перестрелок, которые будут поставлены так что оторваться от происходящего будет невозможно. Ну что может пойти не так? Многое, если не все. Что ж, встречайте, это – «Счастливое число Слевина».

Слевин Келебро простой паренек, что приехал в большой город, дабы повидаться со своим другом детства. Вот только путешествие паренька с самого начала незаладилось. От него ушла любимая девушка, он потерял работу, его ограбили на улице, а что самое плохое двое мордоворотов приняв героя за его друга избили и доставили Слевина к одному из криминальных авторитетов в одном исподнем. В такие моменты начинаешь задумываться о том что тебя кто-то сглазил. И есть от чего. Ведь местный криминальный авторитет по кличке Босс требует чтобы Слевин убил сына его врага Равина. Так как деваться все равно некуда наш герой соглашается, но уже через пятнадцать минут он оказывается в кабинете Равина, где последний требует со Слевина кругленькую сумму, а иначе прикажет своим парням порубить героя в мелкий винегрет. Уж лучше бы герой Джоша Хатнетта сегодня оставался бы в постели.

Ну что я могу сказать? Сюжетная линия представляет интерес аккурат до того момента пока не понимаешь кто, кому, куда и зачем, а это приблизительно тридцатая минута фильма. Далее сюжет становится до безобразия предсказуемым и пусть герои делают удивленные лица когда узнают что «Улыбчивый кот» играет в свою собственную игру, а некоторые персонажи оказываются не теми за кого они себя выдают, но внимательный зритель уже обо всем догадался и для него неожиданный сюжетный поворот не является таким уж неожиданным. Не хватает данной картине многоуровневых комбинации и настоящей интриги. Сильно не хватает.

Так же этому фильму не хватает живых людей. Я имею ввиду героев, у которых хорошо прописан характер и которые вызывают симпатию одним своим появлением. Вот допустим телохранители Босса и Равина. Сценарист попытался написать для них диалоги в лучших традициях Тарантино и Ричи и да, порой брошенные бугаями фразы способны вызвать слабую улыбку, но вот какое дело эти персонажи никак не влияют на сюжетную линию. Да что там! Их покажут от силы пару раз за фильм, и они так толком ничего и не сделают. А если эти персонажи так ничего и не сделали, то зачем акцентировать внимания зрителя на этих мордоворотах? Это же лишнее экранное время, которое можно было бы потратить для того чтобы лучше раскрыть характер ключевых героев. Или вот Брюс Уиллис, который пытается подражать самому себе из «Шакала». Именно что подражать, потому что в данной картине характер его героя никак не прописан. Мы не знаем почему он поступает так как поступает, мы не знаем действительно ли он является профессиональным убийцей способным в одиночку положить отряд хорошо вооруженных бойцов, мы даже не знаем чем он занимается в свободное от убийств время и есть ли у него семья или он их пристрелил нечаянно. Я это к тому что Ликвидатор из «Револьвера» или Леон из одноименного фильма действительно обладали характерами и располагали к себе. Здесь же герой Брюса Уиллиса является скорей зазываловкой к картине, чем полноценным героем. Ну или вот героиня Люси Лью – гиперактивная девчонка что работает в морге и обожающая фильмы с Коломбо. Я ее понимаю. По сути своей интересный персонаж, да и играет актриса на должном уровне, но проблема в том что она ни о чем. Ее персонаж не прячем туза в рукаве, она никак не двигает сюжетную линию. Героиня Люси Лью просто есть и она является очередной зазываловкой к этому фильму, но никак не полноценным героем. И пусть Морган Фриман и Бен Кингсли играют на уровне, но сами места их дислокации вызывают множество вопросов, как в плане логики, так и здравого смысла. Ну в самом деле что сложно пригласить охотника со слонобойкой и застрелить конкурента? Пуленепробиваемые стекла? Я вас умаляю. В какой век живем?

Нет в этом фильме и должной атмосферы. Нет такого чувства что вот сейчас случится что-то страшное. Что герои попали в ситуацию из которой не смогут выбраться. Возможно всему виной то что главный герой болен анарексией и потому воспринимает все что с ним происходит как должное, а может быть потому что перестрелок как таковых в фильме нет, а если и есть то поставлены они весьма примитивно.

Подводя итог, хочется сказать, что перед зрителем предстает ничем непримечательный криминальный боевик, который выезжает лишь за счет своего звездного актерского состава. По сути глянуть данный фильм можно, но ведь есть куда более достойные произведения, такие как скажем «Рок-н-рольщик», «Криминальное чтиво» или «Козырные тузы». А что этот фильм забыл в топе-250 мне категорически непонятно.

5 из 10

Просматривал я, почти просмотренный мною Топ-250, и наткнулся на 'Счастливое число Слевина'. Почитал-ка я про него - не очень то и впечатлил. Посмотрел трейлер - с большим трудом начал его смотреть, ибо вообще не вдохновил. Начал смотреть, грубо говоря, через силу.

Ну а теперь о фильме:

Актёры:

Ну конечно же, первым делом можно сразу заметить превосходный актёрский состав. К отличному фильму и предлагается отличный состав. Морган Фримен, Брюс Уиллис, Джош Хартнетт и другие превосходные актёры. Ну кто не захочет посмотреть фильм с такими актёрами?

Джош Хартнетт - хороший актёр, полюбил его за роль в 'Перл Харбор'. Отлично сыграл ту, и особенно, эту роль. Его участие и двинуло меня к просмотру фильма.

Брюс Уиллис - не актёр, а что-то больше. Целые поколения росли на его фильмах, даже перечислять не буду какие, так как это невозможно не знать. Его роль здесь не велика, но это совсем Вас не огорчит. Главное же не количество, а качество.

Очаровательная Люси Лью - очень хорошая актриса. Сыграла в этом фильме неслабую роль, что очень радует.

Саундтреки:

Здесь надо сказать 'большое спасибо' за то, люди занимающиеся этой работой, сделали фильм слегка комедийным, благодаря музыке. Услышав сквозь триллер, детектив радужную песенку, на вашем лице сразу появится улыбка. Саундтреки великолепны.

Сюжет:

Такой нужно поискать. Сразу видно по сюжету, что фильм не новый, ибо таких невероятных поворотов, остросюжетной картины в наше время трудно отыскать.

Обычный парень, не знаю зла попадает в больше неприятности. Он понимает то, что ничего не понимает.

Для начала разогрев: дома нет, измена любимой, потерял работу.

Что-то потяжелее: повязали, все требуют деньги, угроза - смерть.

Я даже не представляю, насколько я был бы убит морально.

Почитав про фильмы Пола МакГигана, был уверен, что буду смотреть не простой триллер, а чуть больше его. Да и рейтинг говорит сам за себя. Единственное, что не давало мне сеть за просмотр - это трейлер. Сюжет просто великолепный.

Диалоги:

Очень большой плюс этого фильма, что он состоит из блистательных диалогов. Они полностью соответствуют жанру. А именно характером речи, буквальность. Очень ценю это.

В целом хочу сказать, что это один из самый выдающихся детективов, триллер на сей день. Трудно сейчас удивить киномана детективами, но этот перевернёт всё. Каждый останется в восторге. Я очень рад, что всё-таки пересилил на нажал на 'плей'. Безусловно, фильм недооценённый. Таких острых сюжетов нет и в выше в списке. Была б моя воля, я поднял бы на десяток другой этот фильм.

P.S. Советую посмотреть всем. Вы будете рады от всего в этом фильме: актёры, сюжеты, саундтреки, операторская работа. Всему, что вы услышите в этом фильме, приходит логический конец. Затычки во все дырки. В общем, смотрите.

Kansas City Shuffle, детка.

10 из 10

Слевину не везет. Он остался без дома, без работы, без девушки, без кошелька, в квартире друга Ника, при полном отсутствии самого друга. И к другу, которые принимают Слевина за Ника, приходят подручные криминальных боссов и требуют от Слевина-Ника деньги, причем, не малую сумму... Что делать? За Слевина уже все решили. Принеси деньги и убей сына одного из боссов.

Первое, что мне хочется отметить в этом фильме - это операторская работа. Она восхитительна. Нужные позиции, углы, фокусы - все сделано с такой потрясающей точностью! С точки зрения операторской работы, это не фильм, а произведение искусства.

Второе-работа художника-декоратора. Это первый фильм, где я засмотрелась на обои и пришлось перематывать фильм назад, чтобы уловить суть диалога, который я пропустила. Башни боссов также выглядят очень интересно. Вроде, интерьер одинаковый, как род занятий Босса и Раввина, но какие-то мелочи отличают их друг от друга.

Третье-интересные диалоги. Именно интересные. Обычно, в фильмах с таким криминальным посылом, реплики героев не отличаются оригинальностью. Киноманы поймут. А тут одни реплики Брюса Уиллиса чего стоят. Хотя бы речь о 'Канзас Сити Шаффл'. Мы видим, что перед нами не просто люди с пушками и отсутствием мозгов. Нет. Перед нами хитрые профессионалы, с острым, как бритва, языком и умом. Кто сказал, что для того чтобы убивать людей нужна только пушка? Посмотрите на Доброго Кота и подумайте еще раз.

Четвертое-актеры. Превосходный актерский состав! Тут и Джош Хартнетт (Слевин), который уже не мальчик, но еще и не мужчина. Первый раз увидела его в 'Факультете', зацепил парень своим острым взглядом. Растет, развивается, успехов ему!

Люси Лью (Линдси) - до безумия живой, интересный персонаж! Влюбляешься в нее с первых секунд, как только она залетает в квартиру в поисках сахара. Спасибо сценаристам и самой Люси за такого милого персонажа!

Брюс Уиллис (Добрый Кот) - на мой взгляд, персонаж самый загадочный, таинственный. Убивает даже не моргнув глазом, но при этом в нем столько сочувствия и понимания... Я бы с удовольствием посмотрела какой-нибудь фильм, который рассказал бы нам историю Доброго Кота. Ибо этот персонаж после титров оставил нам больше вопросов, чем ответов. С другой стороны, возможно это самый большой 'плюс' фильма. Создать такого таинственного персонажа с пушкой и интересной кличкой не каждому под силу.

Морган Фримен и сэр Бен Кингсли- никогда не представляла этих актеров в роли представителей криминала. А тут ррраз-и такой интересный дуэт через оконные стекла.

Подытожим. Фильм стоит смотреть, если вы не боитесь крови, умных диалогов и трупов в холодильнике. Его стоит смотреть, если вам интересны кинопаззлы, Джеймс Бонд и Чарли Чаплин на конкурсе собственных двойников.

Смотрите, и получайте удовольствие!

10 из 10

Неудачливый парень по имени Слевин (Джош Хартнетт) решает сменить обстановку и принимает приглашение своего друга Ника Фишера, который уезжает из Нью-Йорка, оставляя своему товарищу пустую квартиру. К несчастью, Ник много играл на ипподроме и поставив однажды не на ту лошадь, оказался в итоге должен сразу двум серьезным мафиози - Боссу (Морган Фриман) и Раввину (Бен Кингсли), которые уже много лет враждуют между собой. Правда, знают они оба должника только по имени, которое числится в их букмекерской книге и в глаза ни один из них Фишера не видел. И вот, как раз накануне приезда Слевина в город, кто-то одним выстрелом снайперской винтовки отправляет на тот свет сына Босса. Гангстер уверен, что это сделал Раввин и решает заставить мистера Фишера поквитаться с бывшим коллегой. Пара амбалов быстренько вычисляет адрес клиента и наведывается к нему домой, где застает врасплох ничего не понимающего Слевина. Его, изрядно помятого, тащат к Боссу, и тот делится с ним следующими соображениями - либо Слевин убивает сына Раввина, либо отдает 97 тысяч долларов. Альтернатива предполагает только билет в один конец до холодильника. Воистину, не в том месте, не в то время.

Дико запутанный триллер, который очень хочет быть 'Криминальным чтивом', но не в состоянии предоставить жизненно необходимую для такого фильма харизму. Точнее, какой никакой характер у картины есть, но он нисколько не притягивает. Персонажи все сплошь стереотипные, неестественно себя ведут, постоянно сыпя какими-то фактами, пытаясь подражать этим героям Тарантино, которые цитировали культуру гораздо более умело и, что гораздо важнее, вовремя.

Мне очень жаль здешний, довольно обширный кастинг, которому ничего не предоставили для работы вообще. Нужно здорово постараться, чтобы сделать такими скучными и обыкновенными Кингсли, Фримана и Брюса Уиллиса (сыграл другого наемного убийцу Доброго Кота... серьезно, его зовут Goodkat). Тяжелее всего было смотреть на Кингсли, который изворачивался (иногда буквально) как мог, чтобы его герой не был просто тупым, анекдотичным евреем, а что-то собой всё-таки представлял. Далее об актерах - более неинтересного человека на роль Слевина найти было невозможно. Джош Хартнетт эталонно сыграл вашего соседа по лестничной клетке, с которым вы не любите ездить в лифте, потому что он много болтает и не смешно шутит. Это было бы терпимо, если бы фильм был мелодрамой или семейной комедией, но это криминальный триллер, настроению которого надо соответствовать. Почти сразу мне стало без разницы то, что с ним происходит и как для него всё в конце концов обернется. Главного героя нельзя делать таким серым и безэмоциональным! Слевин должен был быть тем, за кого мы переживаем, а не на кого нам наплевать.

Отдельной строкой хочется так же упомянуть Люси Лью, в роли Линдси, соседки Слевина и самого занудного женского персонажа, который я видел за последние годы. Её миссия здесь состоит в том, чтобы окончательно уничтожить внимание зрителя. Во-первых, Линдси не говорит, а тараторит. Во-вторых, она не может спокойно сидеть или ходить, потому постоянно бегает или дергается. Вдобавок ко всему, она - главный источник тех самых бессмысленных фактов, о которых я говорил выше.

Ну, а теперь, настало время главного гвоздя в крышку гроба - смертоносно утомительно, излишне мудреного и предсказуемого сюжета! Не знаю (и не хочу знать) кто писал сценарий, но такую не интуитивно расписанную историю я вижу впервые. Хронометраж составляет 1 час, 40 минут и поделен он следующим образом - 1 час возни, 20-30 минут объяснений того, что произошло в предыдущий час и 10 минут титров. Сценарий настолько навороченный, что режиссер и не надеется, что хоть кто-то его сможет понять без подробной серии мелькающих флэшбеков по всем основным событиям. Во время этих скачков мне так и хотелось закричать в сторону экрана: 'Мнё всё равно! Я уже знаю, кто этот ребенок, за которым прислали Доброго Кота, почему Слевин так легко согласился на заказное убийство и кто такой Фишер! Пожалуйста, давайте развязку и я пойду!'.

Короче говоря, как вы, думаю, сами давно поняли, 'Счастливое число Слевина' – это, мягко говоря, ничего особенного. Проходняк, который надорвался, в погоне за такими фильмами как 'Большой куш', 'Отступники' и упомянутое выше 'Криминальное чтиво'. Посмотрите лучше их.

5 из 10

Помоему этот фильм порядочно портят штампы, имено в плане режиссёрской работы. Сценарий гениальный, хорошие диалоги, и вот всё так интересно завязывается: непонятное убийство, потом Слевин в полотенце — интересно. Но к середине фильма складывается ощущение, что фильм спресованный, как и любой американский мейнстрим-блокбастер. Вот ещё некоторые пишут: «Зачем эти диалоги, уберите диалоги», ну правильно, давайте вообще уберём авторские решения, чтобы фильм превратился в фабричный продукт.

События мелькают одно за другим. Нет места задуматься, дать какую-то многозначность, я говорю не о сюжетной линии, а в философском плане. Ну вот смотришь фильм Тарковского и там водоросли — это уже не водоросли, это уже космические водоросли, в них столько многозначности, что вставь эти водоросли в «Счастливое число Слевина», кажется, фильм получился бы отличный.

И вот концовка, в концовке голливудские штампы просто лезут из экрана, эти прямолинейные приёмы воздействия на зрителя, они всё портят. Ну чего он говорит «Вы убили всех моих родных», ясен-красен, что убили. Возьмите, снимите похудожественнее и фильм был бы лучше, добавьте чего-то своего.

Вообще, мне понравилось, что в фильме так удачно сочетаются любовная история с интереснейшей криминальной историей.

8 из 10

«Главное оказаться в нужное время в нужном месте» всегда хотелось, чтобы эти слова сбылись. Неправда ли. Но порой бывает и наоборот. И если в первом случае ты счастливчик, то во втором тебе, мягко говоря, не повезло. Слоган фильма «Счастливое число Слевина» говорит сам за себя и успевает даже этими несколькими словами заинтересовать и подтолкнуть к просмотру.

По жанру кино больше относится к криминальному детективу. Но как такового детектива в нем мало. А вот криминала много. И криминальная основа позволяет так лихо закрутить сюжет фильма, что детективная составляющая проявляется в расследовании самого зрителя над всем происходящим. Создатели картины ловко играют со зрителем, вываливая на него массу вопросов в самом начале фильма. Этого ненужно бояться, да и не стоит ломать над ними голову. К середине нагрузка уменьшится, и картина начнет проясняться. Но это только на первый взгляд. Интрига будет до самого конца, где все вопросы непременно найдут свои ответы.

Слевин так зовут главного героя в исполнении Джоша Хартнетта. Не успел приехать в Нью- Йорк к другу, чтобы пожить немного и отойти от житейских неудач. Как тут же становится вовлеченным в опасные криминальные разборки. Герой Хартнетта успевает заинтересовать с самых первых кадров своего появления. Жизнь идет под откос, а он ходит и улыбается. Его ухмылка, беззаботность значительно выделяют данного героя среди других. Он смотрится смешно на фоне серьезного Моргана Фримана и не менее серьезного Бена Кингсли. Но именно это различие находит свой отклик, делая героя одним из самых интересных.

Что касается смысловой нагрузки, то она звучит и не раз устами героя Брюса Уилисса. Эти слова говорят о многом, и нужное благодаря им можно понять. Смысловая составляющая делает фильм не очередной криминальной разборкой с перестрелками и развязкой в конце, в фильме присутствует определенная философия. И этого становится достаточно в дополнение к закрученному сюжету, привлекательному актерскому составу, интересным героям и отсутствием вопросов в конце.

В итоге «Счастливое число Слевина» заставляет и голову немного поломать, и насладиться хорошим кино, а после просмотра еще не раз подумать о фильме. Такое кино обязательно надо смотреть.

9 из 10

Сюжет:

Если честно, начиная смотреть триллеры и детективы, я ничего не понимаю. Почему? Обычно это различные истории или события, которые на первый взгляд никак не связаны. Этот фильм не стал исключением из правил. Дальше начали происходить основные события. На протяжении всего фильма ничего такого неожиданного, если честно, не происходит. Ну, кроме нескольких незначительных моментов. Мне не понравилось то, что в фильме было несколько неуместных шуток и «смешных» моментов, которые связаны с длинным языком главного героя. Но вот концовка — это просто что-то! Все непонятные моменты в начале, всё, что мы не могли понять на протяжении всего фильма, всё это в концовке фильма. Если честно, то после просмотра этого фильма я был под впечатлениям ещё 3 дня. Я думал об этом, я размышлял. Мне кажется, что фильмы с именно такими концовками должны называться триллером!!!

Актёрская игра:

Бен Кингсли, Морган Фримен, Брюс Уиллис, Люси Лью, Джош Хартнетт — актёрскую игру именно этих актёров я бы хотел оценить в данной рецензии. Итак, Бен Кингсли и Морган Фримен. Я питаю глубокую симпатию к обоим актёрам. Я люблю их и в добрых амплуа, и в злых, но в это фильме я не увидел их в роли злых гангстеров. Каждый из них по-своему зол, но всё же эта не та злость, которую я бы хотел увидеть. Брюс Уиллис — прекрасная работа. Несмотря на то, что он на протяжении всего фильма сохранял одно выражение лица, именно это выражение мне и понравилось. Люси Лью — это красивая, энергичная и весёлая девушка. Именно это она показала в фильме, и показала на все 100%. Как правило, очень сложно играть добрых персонажей, которые на протяжении всего фильма сохраняют одну эмоцию. Как вы уже поняли, я говорю о Джоше Хартнетте. Если бы в финале он не показал наконец то, чего я так и ждал на протяжении всего фильма — того «непохожего» на прежнего себя человека, то я бы оставил отрицательный отзыв о нём, а так неплохо. Джош — молодец!

Итоги:

«Счастливое число Слевина» — неплохой фильм, который можно посмотреть и даже пересмотреть. Иногда он был похож на плохую комедию, но в конце он всё таки смог приятно меня удивить. Главных гангстеров фильма я привык видеть в других амплуа, поэтому я вполне мог быть несправедлив, а так, весь состав очень хороший.

8 из 10

Весь фильм — это Канзас Сити Шаффл в действии! Так же, как и герой Ника Фишера, мы смотрим в одном направлении, тогда как, чтобы увидеть суть, нужно повернуть взгляд в противоположном. Правда итогом такого заблуждения становится для нас не смерть, а большое потрясение и восторг. Только в конце фильма понимаешь, насколько хорошо был закручен сюжет и как умело нас заставляли обманываться в течение более полутора часов. Когда понимаешь, что реальность прямо противоположна тому, что мы видим.

Такой вот Канзас Сити Шаффл в отношении зрителя, когда наиболее опасным оказывается не тот, кто угрожает и изрыгает проклятья, а тот, кто молчит; не тот, кто врывается к тебе в дом с пистолетом в руке, а тот, кого ты сам приводишь, без всякого оружия, не тот, кто твой злейший враг и которого ты боишься, а тот, над кем ты смеешься и ни во что не ставишь. Когда тебе кажется, что ты контролируешь ситуацию и ты хозяин положения, а ты уже проиграл и твоя жизнь не стоит и гроша.

Кажется, что может быть хуже, когда за тобой охотится невозмутимый профессиональный убийца? Только если это профессиональный убийца, за невозмутимостью которого скрывается сердце, пылающее от холодной ярости и жажды мести. И чем более непроницаемо и безэмоционально его лицо, тем более сокрушительна его ярость и злоба. Он как цепной пес, которого спустили с привязи, идет по следу и не остановится ни перед чем. Ибо он Злобный пёс.

Интересна антагоничность имен героев: Добрый кот и Злобный пёс. Это опять же показывает нам внутреннее состояние главного героя и то, как он его удачно маскирует.

Итак, садитесь удобно перед экраном и включайте фильм. Только помните, все, что вы видите — это Канзас Сити Шаффл, которым учитель и его ученик овладели мастерски. Однако что верно, так это то, что фильм держит ваше внимание все 2 часа: фильм заставляет думать, анализировать; сюжет, игра героев, необычная холодная атмосфера фильма, любовная линия — здесь все это отлично показано и раскрыто, и здесь мы точно смотрим в верном направлении и не ошибемся.

Фильм классный, по атмосфере, закрученности и увлекательности сюжета близок к еще одному потрясающему фильму Пола МакГигана с Джошем Хартнеттом в главной роли — «Одержимость», где уже совсем другие герои вполне владеют принципом «когда все смотрят направо, ты появляешься слева», а мы снова вынуждены ломать голову над разгадкой.

Замечательный Фильм! Пересмотрел его уже больше пяти раз. Фильм уже после первого же просмотра поселился в моём сердце и папочке «избранное».

Острота сюжета потрясает. Построенная Полом МакГиганом(Режиссёром) картина, заставляет зрителя смотреть фильм, задержав дыхание и не отрываясь до самого конца. Динамика и тонкий юмор отличают этот фильм от обычного скучного детектива, сочетая в себе «визуальную свежесть». Ведь в этом фильме от зрителя требуется всего-то внимание, а не глубокая внутренняя осмысленность или что-то ещё, нужное при просмотре других «скудных» детективов. Вам предлагают здесь расслабиться и получать удовольствие от просмотра, внимательно следя за событиями, которые происходят. В результате этих событий «все пазлы» собираются воедино, и обрисовывается «убойная концовка» — пожалуй, самое главное «шедеврального» детектива.

В фильме задействован прекрасный ансамбль актёров, которые вполне отлично справились со своей задачей.. Брюс Уиллис, Морган Фриман, Бэн Кингсли, Люси Лью, Стенли Туччи и Джош Хартнетт, который изумительно вошёл в образ главного героя и поднялся на вершину моих любимых актёров.

Потрясающий фильм, который приведёт в восторг не только ценителей детективов, но и обычного жителя с плохим настроением, который не классифицировал кино и решил расслабиться после работы.

Лично для меня это шедевр, который должен остаться в памяти у многих, хотя бы благодаря своей восхитительной подачей сюжета режиссёром фильма.

Рекомендовал этот фильм многим своим друзьям и знакомым, которых тоже охватил огромный восторг после просмотра данного произведения.

Смотрел «Счастливое число Слэвина» больше пяти раз и посмотрю ещё. Хоть я и знаю сюжет, мне всё равно доставляет большое удовольствие просматривать его ещё раз.

10 из 10

Если говорить о жанре триллер, то можно четко увидеть что это богатый жанр, множество фильмов снято именно в этом направлении. Мастеров в этом жанре не так много как хотелось бы, знаковая фигура жанра это Дэвид Финчер, собственно у него получаются шикарные вещи, от которых просто срывает крышу после просмотра, перечислять эти ленты думаю не стоит. В случаи со Слевином, после просмотра, можно понять что режиссер старался как мог, и это становится понятно что кино делалось с определенным вдохновением и любовью к жанру. Картину поставил Пол МакГиган с фильмографией которого я пока не знаком, но после Слевина он меня заинтересовал как режиссер. Критики фильм оценили не очень хорошо, относительно, а вот зрители картину приняли очень хорошо, рейтинги это показывают что лента понравилась многим любителям кино. Картина поставлена так как надо и все что нужно в ней присутствует, это и напряжение, загадочность, детективная линия, лихо закрученный сюжет от которого можно по сути восхищаться, ибо все сделано правильно и со вкусом. Казалось бы лента начинается как обычное повествование о том что мальчик потерял отца, но дальше нам подают блюдо от которого нельзя отказаться, интерес все больше нарастает, когда в кадре появляется Брюс Уиллис.

Парень который появляется в халате в непонятно в какой квартире отчетливо и рассудительно объясняет как он туда попал своей соседке, которой стало интересно что делает в квартире в которой жил ей сосед парень да еще и со сломанным носом. Она решает разобраться в том кто он такой и откуда, что делает здесь и где собственно её сосед Фишер. Слевин начинает свой рассказ о том что у него отобрали бумажник, сломали нос и он лишился работы. Все это увлекательно и интересно для самой соседки, которая пытается выяснить что же на самом деле случилось с Фишером и кто такой Слевин.

В картине очень хороший актерский состав, что очень хорошо. Слевина сырал неплохой до воли таки актер Джош Хартнетт, который очень хорошо продемонстрировал свой образ. Брюс Уиллис с одной стороны смешной, а с другой стороны его герой жесток и верен своей работе, а работенка у мистера Доброго кота не очень то хорошая. Сэр Бен Кингсли сыграл одну из ролей в фильме на пару с еще одним ветераном Голливуда Морганом Фрименом, их дуэт в этом фильме шикарный и запоминающийся. Стэнли Туччи запомнился также, неплохая роль. Конечно же великолепная Люси Лью, понравилась очень в этом фильме, возможно лучшая её роль в карьере. Картина очень грамотно проработанная с хитросплетениями в сюжете, что является главным преимуществом над другими картинами жанра триллер. Фильм можно отнести также к криминалу. Шикарный триллер, хотелось бы побольше таких видеть и наслаждаться, отличными поворотами сюжета и неожиданным концом.