Рецензии

Cansas City Shuffle – это, пожалуй, всё, что нужно сказать об этом фильме. Это когда все смотрят направо, а ты идёшь налево, о чем в прологе вещает немногословный киллер, называющий себя «Добрый кот». Cansas City Shuffle – ключевая и почти что единственная сюжетная линия в «Счастливом числе Слевина», но разыграна эта линия блестяще.

Это кино воплощает собой яркий пример синергетического эффекта – когда целое оказывается больше суммы слагающих его частей. Соединив в себе кучу банальностей, фильм в итоге оказывается неожиданно небанальным – но дальше приставки «не-» его прелесть все же не идёт.

Мир, вычерченный на экране, в значительной мере условен. Главный герой с разбитым носом влипает в полосу неудач («Одной больше, одной меньше – какая разница?») – и оказывается замешанным в разборке двух параноидальных боссов мафии, сверлящих друг друга взглядами из окон верхних этажей двух противостоящих высоток. Рассказывать сюжет значит лишать зрителя здорового куска удовольствия – то, как здесь будут развиваться события, даже на третьей четверти фильма не способен предсказать никто!

Впрочем, сюжетная непредсказуемость и непохожесть фильма на другие – основное достоинство картины. В плюсах также значатся роскошные нью-йоркские интерьеры, обставленные с весьма оригинальным вкусом, и то, как ловко режиссёр орудует действием – словно шариком для пинг-понга, посылая его воображаемой ракеткой в неожиданные стороны стильно и точно. Радует и саундтрек, состоящий из заводных и органичных в общей атмосфере песенок, а также ненавязчивая любовная линия Джоша Хартнетта и неожиданно маленькой Люси Лиу (честно говоря азиатки меня не привлекают, но увидев ее я понял, что жутко ошибался).

В минусы можно записать некоторую сюжетную бедность: «Счастливое число Слевина» не балует зрителя ни излишним динамизмом, ни серьёзными размышлениями, ни картинами переживаний героев. Сюжет – шахматная доска, по которой режиссёр передвигает ключевые фигуры, складывая мозаику ситуаций, обещающую к финалу превратиться в восхитительной красоты картину. Мораль истории здесь приходится искать с фонарём: авторы хотели рассказать нам историю, и не более того – но это у них вышло на редкость здорово и увлекательно. К сожалению для «Счастливого числа Слевина» и к счастью для всех остальных, отличное кино почти всегда содержит в себе нечто большее.

7,25 из 10

Лично у меня нет, а у кого-то вполне возможно да….

Что будет дальше, если этот маленький человек выживет, рана навсегда останется в его сердце, хотя может и заживет до старости.

Но бывает разное, иногда, определенное воспитание, обрывки памяти и информация о минувших днях могут перевернуть картину и навсегда ввести ее в сознание…

А что потом, а потом идут действия, мероприятия, которые для когда то ребенка, позволят все поставить на свои места…

Что касается фильма.

Для меня, это своеобразный граф Монте Кристо, где волею судеб совершается возмездие, пусть спустя много лет, пусть почти все забыли о том, что происходило когда-то, но кто то помнит, он помнит, что было, а как он человек не в чем неповинный, умер…. Кто-то умер физически, и возможно на этом история закончилась, кто-то морально, а кто то не сдавался, и мысль о справедливости обжигая его мозг жала в нем и вела в определенном направлении. А если к мыслям ребенка, юноши присоединить опыт мудреца, профессионала, прожившего жизнь, то мысли обретаю реальность.

И теперь вне зависимости от текущего положения людей, свершивших «поступок» справедливость покарает их, и не просто покарает, а напомнит о тех грехах, за которые судьба в лице конкретных людей их наказывает…

По непонятным причинам я много лет обходил стороной этот фильм. Впрочем, как и многие другие популярные фильмы. Удивительно, но я ни разу не слышал отрицательных отзывов о нём. Все знакомые говорили либо круто, либо нормально. Многие выделяли грамотно обставленные неожиданности. Вот я посмотрел сам. Мысли и эмоции неоднозначные.

Плюсы:

Атмосфера – это, наверное, главный плюс. Благодаря сценарию, режиссёру, оператору, отрываться от фильма не хочется. Он затягивает. Посторонние мысли исчезают. Зритель становится участником. Ему предоставляется возможность разбираться, что же тут к чему. Картинка очень уютная. Как будто находишься в другом мирке.

Актёры – громкие имена полностью подтвердили свою громкость. На них очень приятно и интересно смотреть. Даже выделять никого не хочется. Я не совсем понимаю, действительно ли такие яркие персонажи сами по себе или харизма актёров придала персонажам блеск. Я склоняюсь ко второму.

Минусы:

1. Подробное объяснение всех загадок. Последние минут 10 фильма герои объясняют нам, что к чему на самом деле. Объясняют прямым текстом, подробно. Мало того, что концовка читается, так её ещё и досконально разжёвывают. Я считаю, что у зрителя есть свои зубы. Почти всегда такую информацию лучше подавать намёками, а не раскрывать все карты. Такая подача позволяет интерпретировать по-разному. Это, в свою очередь, даёт возможность людям горячо обсуждать тонкости сюжета.

2. Есть человек. Он неуловимый опытный убийца. За деньги готов убить кого угодно (кроме друзей). Этот человек вполне не стесняется убивать и невинных людей, с помощью этих убийств ему будет проще реализовать свой план. Он убивает, убивает, но вдруг в нём просыпается совесть или человечность. Из-за этого наш человек оставляет в живых, допустим парочку людей (которые, разумеется, чужие ему) и дальше продолжает убивать. Разве в это можно поверить? Чтобы это стало правдоподобно, нужна какая-нибудь история о его особенностях или что-то такое. А так это выглядит, мягко говоря, сказочно.

Все остальные критерии выглядят стандартно, качественно, но не настолько, чтобы отнести это к плюсам.

Итог

Я не пытаюсь хвастаться тем, что предсказал концовку. Когда смотришь этот фильм, понимаешь, тебя ждёт загадка. Загадка, на которую ждёшь неожиданный ответ. Перебираешь все варианты и ждёшь, когда тебя удивят. В этом фильме самый ожидаемый из всех неожиданных финал.

Но он держит в напряжении, вызывает эмоции и его приятно смотреть. Поэтому гораздо больше Да, чем Нет.

Криминальный боевик Пола МакГигана. Начиная историю с лошади, режиссер плавно переносит в совершено другое повествование, и мы понимаем, что речь пойдет о мести, мести долгожданной, мести продуманной.

Мусоленная и тут, и там тема мести, до сих пор чем-то привлекает массового зрителя. Возмездие и расплата. На протяжении 110 минут, мы будем видеть историю интересной мести, не сколько продуманной, а больше являющееся удачей, как “Счастливое число”. История “Бешеного пса”, которого сделали бешеным, отняв все, абсолютно все.

Все кроме жажды мести.

Если все было продуманным, то в чем случайность и удача “Бешеного пса”? В том, что существует некий Ник Фишер, которому не везет и в начале повествования мы с ним попрощаемся, а история нового Ника только начинается.

Все это будет интересно поставлено в кинокартине “Счастливое число Слевина” и мы станем свидетелями, свидетелями увлекательной партии в Шахматы, узнаем кто король, а кто очередная пешка. Местами это будет жестоко, так-как rated R baby.

Поехали дальше

Что можно сказать про актеров? Джош Хартнетт, который не был замечен в крупных проектах, не раздражает нас, напротив мы проникаемся к его герою симпатией, а это очень важный критерий, мы видим парня, у которого кровь кипит отомстить, но с другой стороны он очень сдержан и расчетлив. Брюс Уиллис, он же “Крепкий орешек”, воплощает на экране хладнокровного киллера, не в первой, но если сравнивать с “Шаклом” и “Добрым котом”, то у “Доброго кота” плюсов больше, Уиллис наделил героя другими, более человечными чертами чем “Шакала” и это в плюсик.

Немного про Люси Лью

Люси Лью играет забавного патологоанатома, забавного вне работы, когда она в общении с Ником Фишером. За отношениями которые играют Люси и Джош интересно наблюдать, то как они обсуждают Джеймса Бонда лежа в постели и как искреннее героиня Люси пытается помочь герою Джоша. Химия оказалось полезной для фильма.

Две твердыни

Есть некий “Равин” и некий “Босс”, два криминальных авторитета т-т-т-т, когда-то друзья, нынче враги, два персонажа тесно связанные и важные для нашей истории. Роли сыграли Бен Кингсли и Морган Фриман, сыграли очень профессионально, как и подобает актерам такого уровня.

Равин- холодный и чтущий обычаи, это первая часть его натуры, вторая, он опасный мафиози и не знаешь когда он нажмет на курок

Босс- любитель Шахмат и философских речей и не менее опасный мафиози

Бен Кингсли и Морган Фриман “Пять баллов”

Музыкальное сопровождение хорошее и не напрягающее слух, для каждой сцены своя нужная музыка, идущая в такт фильму. Спасибо Джошуа Ральф.

Мы имеем отличную криминальную историю, боевик, с хорошими актерами и для такого жанра, фильму можно поставить высокую оценку

И вновь с вами “Канзас-сити Шафл”

Рецензия от “Коротко о главном”

8 из 10

Итак, моему взору был представлен фильм 'Счастливое число Слевина', несмотря на то, что он вышел в 2005г., посмотреть удалось только сейчас. И... ни чуть не расстроился, что не посмотрел его раньше. Киношка так себе.

Начнем разбор полетов с начала:

Сюжет. Парень попадает в квартиру к другу после череды неудач, а тот как оказалось подставил несчастного Слевина. Главный герой выхватывает от одних, от других, и от полиции тоже, попутно завязывается любовная тематика (куда ж без этого). И простая развязка в стиле Тарантино - всех убивают, остается главный герой. Ах, да, участвует еще герой Брюса Уилиса, и к концу фильма его роль киллера более менее становится ясна. Сюжет основан на таком пороке человека как месть. То бишь ничего необычного в этом, триллер, драма и частичка боевика. Причем от боевика тут досталось много кровищи, смачных выстрелов и сползаний по стенкам. Вообще параллели с фильмами Тарантино не провести нельзя, как-то весьма приближенно.

Игра актеров. Главный герой Слевин (Джош Хартнетт), вокруг которого все крутится смотрится ничего так, хотя оказавшись в подобных ситуациях, словно Джеймс Бонд ведет себя, весь такой невозмутимый, непоколебимый, уверенный и с юморком. Это объясняется его некой патологией странной...Ну, да ладно. Понравилась Люси Лью, симпатично выглядела сама и игра ее, а вот Морган Фриманн и Брюс Уилис как-то так, сыграли словно свои роли из других фильмов: герой Уилиса похож на Корбана Далласа из '5 элемента' или 'крепкого орешка', а Фриман...да на каждого своего героя по сути.

Музыкальное сопровождение хорошее, мелодично, где надо драматично звучит.

Костюмы, декорации, эффекты - на уровне, не больше не меньше.

В общем и целом, кино так себе, на любителя. Честно сказать, ожидал куда большего и захватывающего, ведь находится почему-то в ТОП-250, даже в 100 лучших, отзывы тоже говорили ЗА в пользу просмотра этого кино. Но лично мой вердикт - второй раз смотреть не буду.

6 из 10

В центре повествования оказывается некто Слевин (Джош Хартнетт), молодой парень, которому, складывается ощущение, не везёт хронически. В течение одного дня он лишился квартиры, был уволен с работы, потерял девушку, изменившую с другим, и стал жертвой нападения уличного грабителя. И вот, приехав к старому другу по имени Ник, живущему по соседству с привлекательной и неглупой Линди (Люси Лиу), работающей экспертом в морге, Слевин вынужден расплачиваться за грехи приятеля, исчезнувшего в неизвестном направлении. Сначала парочка афро-американцев доставляет его к своему шефу по прозвищу «Босс» (Морган Фримен), требующему срочно вернуть 90 тысяч долларов либо отработать долг, исполнив обязанности наёмного убийцы. Необходимо ликвидировать сына другого влиятельного мафиози, известного как «Раввин» (Бен Кингсли), якобы причастного к смерти отпрыска конкурента.

« - Они называют его «Раввин».
- Почему так?
- Потому что он раввин».

Прежде они с «Боссом» вели дела совместно, но затем рассорились, поделив территорию Нью-Йорка, однако при этом – заняв соседние небоскрёбы. Следующим сюрпризом станет визит людей уже «Раввина», требующего у Слевина, вновь принятого за Ника, возврата ещё 35 тысяч долларов…

В первую очередь поражает интрига, не самая, быть может, изощрённая, но выверенная до мельчайших нюансов, не допускающая никаких лишних деталей, отвечая тем самым требованию классической драматургии, когда любое ружьё, попадающееся в поле зрительского внимания, должно обязательно выстрелить – рано или поздно.

Операторская работа виртуозна. Самые непредвиденные ракурсы, самое незамутненное видение, самые интересные визуальные решения — всего ни много, ни мало, что встречается редко. Внешняя сторона не превалирует над содержательной, а уравновешивает ее.

«Счастливое число Слевина» - криминальный детектив с легким уклоном в черную комедию, сюжет которого закручен довольно лихо. Все события в фильме имеют свою четкую подоплеку, и полную картину происходящего зрители сумеют составить только под конец фильма.

К затейливым сценарным вихрям присовокупили талантливый актерский состав. Одного мафиозного босса воплощает маститый актер Морган Фриман, другого босса играет не менее маститый, не менее актер, да еще и сэр Бен Кингсли. Любительницу частного сыска и поклонницу Коломбо изображает Люси Лью, а «слугу двух господ» — бесстрастный, невозмутимый Брюс Уиллис. Роль «неудачника» же осталась за Джошем Хартнеттом. Звезда на звезде, и звездой погоняет.

Из всех актерских работ наиболее приятное впечатление оставили два авторитета - Босс и Раввин в исполнении Моргана Фримена и сэра Бена Кингсли. Вот это мощь, вот это персонажи! Раввин там вообще выдает совершенно роскошные фразы с невероятно внушительным видом.

Авторы «Счастливого числа Слевина», сценарист Джейсон Смилович и режиссер Пол Макгиган, довольно бойко переняли тарантиновскую манеру рассказывать историю одновременно с начала, середины и конца.

Впрочем, «Счастливое число Слевина» не только занятно слушать, но и приятно смотреть, даже после того как ты сдался и отчаялся распутать хитроумную комбинацию сюжетных линий: фильм снят довольно искусно с явным намерением и на визуальном уровне передать сложность, многослойность замысла. Например, один из ключевых диалогов герои ведут за игрой в шахматы, где на прозрачной доске вместо фигур расставлены странные стеклянные призмы (которые так же легко перепутать, как путаются личности персонажей), и камера пытается прямо из-под доски уловить выражение глаз непроницаемых героев, старающихся обыграть друг друга во всех смыслах.

P.S. «Счастливое число Слевина» - динамичный, драматургически изобретательный, суровый по тематике и вместе с тем – насыщенный иронией и самоиронией боевик. Картина стоит посмотреть всем, кто любит поработать во время просмотра головой: сюжет достаточно замороченный, чтобы можно было теряться в догадках до самого финала.

9 из 10

Есть фильмы, играющие со зрителем. Нам показывают историю ограбления, мести или аферы таким образом, что поначалу находишься в замешательстве от происходящего на экране. Нарушая хронологию, показывая обрывки сцен, авторы пытаются одновременно запутать и заинтриговать зрителя, чтобы в конце все разложить по полочкам. И чем складней получается финальная картина, тем большее удовольствие мы получаем от удовлетворения своей тяги к пониманию. Такие фильмы хочется пересмотреть второй раз, подметить детали, незамеченные при первом просмотре.

«Счастливое число Слевина» из их числа. Фильм даже подчеркнуто игровой: серия убийств в прологе, гротескная история от Брюса Уиллиса в инвалидном кресле, стилизованные до декоративности интерьеры, два одинаковых небоскреба через улицу, где в пентхаусах живут главные злодеи, воюющие друг с другом. Кажущаяся сначала натянутой, история постепенно приобретает изящную стройность в лучших канонах жанра. Даже для Kansas City Shuffle нашлось законное место.

7 из 10

Месть – блюдо, которое подается холодным

До сих пор недоумеваю, почему мне, любительнице Чейза и Утгера, таки удалось пропустить в свое время этот фильм. Нет, я прекрасно помню, как он шел по центральному телевидению, но совершенно не понимаю, почему он был все же не посмотрен мною еще в те далекие 2000-ные? Не знаете?! Вот и я не знаю!

Джейсон Смилович, более известный, как сценарист малоизвестных сериалов («Похищенный», «Карен Сиско», «Мой личный враг»), написал по-настоящему классный сценарий в жанре драма/криминал. Жаль, что из-под его пера вышел сценарий пока только одного художественного фильма, второй вроде как на подходе, дата релиза - 2016 год, и это будет комедия с Майлзом Теллером и Джоной Хиллом (нужно будет обязательно не забыть – и заценить!).

Режиссер-англичанин Пол МакГиган, все больше сейчас снимающий сериалы (зато среди них небезызвестный «Шерлок»!) последний раз стоял у штурвала полнометражного фильма ажн в 2009-м году, и это была довольно слабая, на мой вкус, фантастика – «Пятое измерение» с Дакотой Фаннинг и Крисом Эвансом. Пик МакГигана пришелся на начало 2000-х – «Гангстер N 1» (2000), «Одержимость» (2004) и «Счастливое число Слевина» (2005), но он намерен вернуться в большое кино в этом году с «Франкенштейном», где в главных ролях значатся не кто-нибудь, а Дэниэл Рэдклифф и Джеймс МакЭвой. Так-то. Так вот сценарист Смилович и режиссер МакГиган встретились, и результатом встречи стал лучший на сегодняшний день в творчестве каждого из них фильм - «Счастливое число Слевина»/Lucky Number Slevin, о котором и идет, собственно говоря, речь.

Главному герою Слевину (Джош Хартнетт) катастрофически не везет. Одна неудача за другой: уволили с работы, дом под снос, девушка изменяет. А тут как раз его друг Ник предлагает приехать в Нью-Йорк и пожить у него некоторое время. Герой так и поступает. Да вот только невезение идет по пятам – у него крадут документы и в квартиру друга он прибывает без оных. Там он встречает вместо Ника его очаровательную соседку Линдси (Люси Лью), а потом события начинают развиваться стремительно и совершенно не в том ключе, в котором бы хотелось герою. Сначала его похищают люди Босса (Морган Фримен), приняв за Ника, и ставят ультиматум: возвращай многотысячный долг или убивай сына конкурента Раввина (Бен Кингсли), затем люди Раввина, опять же приняв за Ника, похищают и требуют – опять же! – многотысячный долг. К тому же на нервы капает местный коп (Стэнли Туччи), у которого свой интерес. Плюс ко всему в городе появился наемный киллер – мистер Гудкэт, который тоже «точит зуб» на главного героя. Голова кругом… но, как гласит моя любимая фраза «Совы не то, чем они кажутся». Все будет перевернуто с ног на голову. Да так лихо и динамично, что, спорю, вам понравится. Разумеется, если вы любили/любите почитать упомянутых выше Чейза и Утгера, или кого-нибудь еще из мастеров детектива, то для вас финал не будет шоком, хотя кое-какие сюжетные линии приятно и неожиданно меня удивили. Сами понимаете, что с таким мощным актерским составом – просто олд-скул практически в чистом виде, за исключением Лью и Хартнетта (но они тоже – ого-го!!!;)) – фильм просто не может быть неинтересным, провальным или каким-там-еще) Так что – смотреть, смотреть, смотреть!

10 из 10

Есть такой фильм, которого смотрели почти все, 'Город Грехов' называется. Экранизация трёх книг и одной короткой истории из графического цикла Фрэнка Миллера. Мы будем говорить именно о короткой истории, из шестой по серии книг. Шестая книга, в отличие от других шести, не является полноценной историей. Шестая книга сборник коротких комиксов. Среди них есть и очень интересные, а есть и недостаточно интересные. Есть связывающие с каким либо из полноценных книг (например, 'Обычный Субботний Вечер' и 'Жирдяй и Мелкий'), а есть несколько коротких, связанных между собой (история 'Синеглазки' например в 'Не Тот Поворот' и в 'Не Тот Путь'). Среди них есть весьма интересная история, которая называется 'Клиент Всегда Прав' (по книге не связанная ни с какой из истории, но по фильму связанная с историей Дуайта, одного из главных персонажей цикла 'Город Грехов'), который и стал вступительной и заключительной сценами фильма. Главным героем выступает некий киллер в лице Джоша Хартнетта. Историю его мы не узнаем ни в фильме, ни в комиксах, так как это было его единственным появлением. Не зная о нём ничего, всё же он стал одним из важных персонажей, благодаря заключительной сцене, которую придумали специально для фильма, и потому хотелось, что бы его историю расширили, но не тут то было. Даже когда Родригес и Миллер для второй части создали две дополнительных истории, которых нет в комиксе, они не удосужились рассказать о том самом киллере, вместо этого написав совершенно неинтересные и ненужные истории о мести Нэнси Калахэна (хотя её история относительно логично закончилась в первой части), и внебрачного сына Сенатора (то же ненужная история, мы ведь и так знаем насколько плохой человек Сенатор, а появление сына не даёт нам ничего, тем паче, исчезает так же быстро, как и появляется). Спустя год, после премьеры первого фильма, на экраны вышел фильм 'Счастливчик Слевин' Пола МакГигана, с тем же Джошем Хартнеттем в главной роли.

В фильме, персонаж сэра Бена Кингсли (Раввин) упоминает фильм Альфреда Хичкока 'На Север через Северо-Запад', где все принимают героя Кэри Гранта за другого человека, так же как и Слевина Келевру, персонажа Джоша Хартнетта в этом фильме. Собственно об этом и фильм. Слевин Келевра приезжает в гости к своему другу, Нику Фишеру, который умудрился задолжать сразу двум криминальным боссам, которые являются оппонентами. Поскольку Ник Фишер исчез куда то, Слевин оказывается один в его квартире, и люди боссов и сами боссы принимают Слевина за Ника Фишера и требуют долги с него.

Вторая совместная работа Пола МакГигана и Джоша Хартнетта, получилась вполне в духе 'Уикер Парка' (у нас более известен под названием 'Одержимость'), ремейка франко-испано-итальянской 'Квартиры' с Венсаном Кассель и Моникой Белуччи. Так же достаточно интересный, запутанный сюжет, не затянут и неожиданный финал. Но у второго фильма есть минусы: в отличии от 'Уикер Парка', тут не можешь сказать 'Да, такое может случиться' (хотя и 'Уикер Парк' особо не может этим похвастаться). Вторым минусом является стиль фильма (для меня лично является одновременно и плюсом, но об этом чуть позже). Фильм снят в стиле Тарантино и Гая Риччи (его в своё время тоже называли британской пародией на Тарантино), но больше выглядит на них пародией, нежели их преемником. Но если Тарантино ломает стереотипы, то МакГигану не удалось этого сделать, за что я и назвал его пародией. Но если Ричи и начинает, и заканчивает фильмы анекдотично (я говорю лишь о ранних фильмах Ричи), то МакГиган пытается быть серьёзным, стараясь превратить анекдотично начавшуюся историю (не считая пролога) в тяжёлую драму о потере и мести, хотя у него это малость не получается.

Но не смотря на все это, фильм МакГигана достаточно увлекателен, я бы даже назвал его хорошим.

Так как в главной роли выступает тот же Джош Хартнетт, фильм выглядит словно расширенная история главного персонажа из вступительной сцены 'Города Грехов', словно предыстория сегмента 'Клиент Всегда Прав', словно история о том, как он выбрал свою специфическую профессию, ведь не только актёр один и тот же, но сами персонажи, и стиль их работы очень похожи. Это и является плюсом того, что фильм выглядит пародией на Тарантино, ведь именно в его стиле снята апогея в творчестве Роберта Родригеса, в котором Тарантино является приглашённым (третьим) режиссёром. А первый автор комиксов, сам Фрэнк Миллер.

7 из 10

Судя по количеству положительных отзывов на данный фильм и по риторике в них представленной, отзываться о «Счастливом числе Слевина» можно и нужно только в превосходных степенях. Возможно, это и было бы оправдано, посмотри я фильм в год его выпуска. Но, подзадержавшись, я поглядела кино только сейчас. А это значит, что насладиться/удивиться/восхититься интригой мне помешали сотни просмотренных фильмов, многие из которых также болтаются в жанре криминала/триллера.

Не могу сказать, что лента мне не понравилась. Совсем нет. В ней есть все, что позволяет фильму занять достойное место в ряду стильных, интригующих картин, которые можно приводить в пример друзьям, перечисляя наиболее закрученные по сюжету картины. Но все же…

Неспешное, в стиле Тарантино, начало фильма, которое долгое время совершенно не вязалось с основной линией, постепенно перерастает в забавную историю о неудачливом пареньке Слевине, по воле Судеб оказавшего в неудачное время в неудачном месте. Двое противостоящих друг другу мафиозо, приняв нашего героя за другого человека, выдали ему противоречивые задания, не справившись с которыми Слевин должен был бы получить от каждого из них смертельных тумаков. Постепенно сюжет начинает закручиваться, обрастать деталями, приобретать трагические нотки. И тогда, когда большинство зрителей припадают в напряжении к экрану, мне все стало ясно: и про Слевина, и про доброго Кота… А, значит, стало обидно скучновато. Досмотреть картину заставили 20 минут оставшегося времени и любопытство.

Закольцевав сюжет и приведя его к исходной точке, режиссер создал хорошую, можно даже сказать, драматическую картину о мести и фатуме. В фильме много диалогов, стиль и продолжительность которых и до «Числа» и после были многократно видены в разновременных лентах Тарантино, Ричи, Коэнов. Это немного утомляло, хотя воспринималось с интересом.

Что касается актерской игры. Сильно порадовал Джош Харнетт. Актеру удалось показать своего персонажа разноплановым, интересным, глубоким. Порадовали и Морган Фримен с Беном Кингсли. Впрочем, чего удивляться? Когда они играли плохо? Относительно Брюса Уиллиса, которого многие с восторгом воспринимают где угодно. Не очень люблю этого «орешка», который, как правило, играет с одним и тем же, сильно напряженным, выражением лица. В данном случае, мне постоянно казалось, что он ударится оземь и обернется Джимми «Тюльпаном». Это сильно отвлекало. Также не уверена, что Люси Лью – удачный выбор в данном случае. Не находите забавных параллелей у «Счастливого числа Слевина» с историей О-Рен Ишии из первой части «Убить Билла»?

В общем, «Счастливое число Слевина» – хорошая картина, которая, однако, своей интригой может потрясти разве что очень наивных любителей кино. Все остальные быстро поймут, что к чему, а, значит, во многом лишат себя большей части того удовольствия, которое, безусловно, в ленте было потенциально заложено.