Рецензии

Фильм просто отличный. Даже не смотря на то, что фильм немного скопирован у Гая Риччи. Но в целом игра актеров на высшем уровне, как всегда в последнее время радует Хартнет.

10 из 10

У этого фильма есть один-единственный, но зато очень большой минус. Этот минус называется словом «плагиат». Не ясно, почему кто-то сравнивает «ССЧ» с «Криминальным чтивом», общего тут очень немного.

Вот куда действительно стоит посмотреть, так это в сторону Гая Ричи, раннего и лучшего его образца. Действительно, деньги в «Слевине» есть, стволы тоже есть, осталось только карты добавить и можно было бы сорвать большой куш. Кажется, не вышло.

Я смотрел и дивился: режиссер только что физиономию Ричи в кадр не вставил. Те же нетривиальные образы гангстеров, те же реминисценции в прошлое, та же дебильновато-веселенькая музычка в ряде эпизодов (весьма к месту у Ричи, не совсем к месту здесь), та же концовка, ставящая все с ног на голову и т. д. Некрасиво это, друзья, стыдно.

Ах, да, забыл упомянуть еще один момент. Невзирая на все вышесказанное, фильм можно было бы смотреть не без удовольствия — все-таки из всех фильмов, копирующих Ричи, этот, возможно. лучший. Но есть еще одна незадача. Обычно, если у фильма есть какая-то плохая часть, — это либо концовка, либо начало. А вот тут все очень интересно. В «ССЧ» совершенно никакая середина! Затянутая, нудная, особенно на фоне общей динамики сюжета. Ричи себе такого не позволял.

В общем, посмотреть-то можно. После ричевского «Револьвера» особенно — чуть повеет ностальгией по старым добрым временам стволов, денег и кушей. Разве что без карт — но это было бы уже чересчур.

6,5 из 10.

Без вступлений: в данном фильме три явных плюса и два минуса.

Плюсы:
1) Применяется приём Time Back (в разных пособиях приём обозначается по-разному). То есть, говоря понятным языком, в фильме связываются два совершенно далёких промежутка времени. Вроде бы ничего особенного, но на деле это очень сложно провернуть.

В «Слевине» Time Back на высшем уровне! Данный «хорошо проделанный фокус» добавляет остроты сюжету и ещё непредсказуемости. Нет, конечно, зритель сразу догадывается, что главный герой — Слевин Глевера — парень непростой.

2) Запутанный сюжет. Да, это плюс. Ведь человек, даже если ему фильм пришёлся не по душе, подсознательно стремится до конца разобраться в сюжетной линии. Некоторые не поддаются на эту уловку, другие же, наоборот, просматривают картину по нескольку раз (я посмотрела её четыре раза).

3) Герой Брюса Уиллиса — отрицательный герой. В этом нет сомнений… по началу. Ведь он — киллер, работающий на двух гангстеров: Шлёму и Шефа. Но что мы узнаем в конце?… Эффект неожиданности!

Минусы:
1) В фильме присутствует некая надуманность. А как же без неё? Особенно если картина связана с гангстерами. В результате зрители принимают сложившуюся на экране ситуацию не всерьёз. И правильно, зачем серьёзно задумываться над разворачивающимися событиями, если два главных героя — два заклятых врага — живут через дорогу. Может режиссёр и стремился к такой наигранности, но лично мне этот его ход не понравился.

2) Нет! Сер Бен Кингсли не гангстер. Не подходит он на эту роль, как ни крути. Маленький, толстый равин — это да! Но не грозный отец мафии. Морган Фриман — другое дело.

Советую посмотреть — не пожалеете!

8 из 10

Главная особенность фильма — динамичный и неожиданный конец.
Хартнет сыграл отлично. Особенно порадовала история о Шму из его уст.
Ставлю «Счастливое число Слевина» в один ряд с «Криминальным чтивом». Или даже чуть выше.

Хороший фильм, по крайней мере смотрится не занудно и весело.
Просмотрев фильм еще раз убедился, что не стоит самому догадываться что к чему и кто же на самом деле главный злодей, а просто смотреть фильм и тогда сюрприз на который расчитывали создатели доставит вам чистое удовольствие.

Конечно на сегодняшний день очень трудно удивить искушенного зрителя. Не стоит идти на такие фильмы пытаясь в очередной раз доказать другим и прежде всего себе что я — умный и меня не обманешь, а через 20 минут воскликнуть «Я все понял!». Только в противном случае такие фильмы доставляют удовольствие и оставляют положительные впечатления. А что еще нужно.

Трудно сравнивать современные криминальные фильмы со старыми, результат будет в пользу вторых. Но даже теперь в век фильмов со спецэффектами ещё могут снять нормальный криминальный фильм, такой как Счастливое Число Слевина, очень качественный продукт. Разумеется, если сравнивать данный фильм с хэдлайнерами жанра, победитель очевиден, но даже это не помешать СЧС, занять свою нишу в кинематографе, но нужно отметить в этом фильме ничего нового не увидел. Как говорится: Всё новое…

В фильме есть киллер, отцы мафии, месть, то, что нужно для хорошего времяпровождения, а ещё это фильм, который нужно смотреть дома в нормальной обстановке и я не жалею, что так и сделал. В начале идёт рассказ, как же все начиналось, после которого остаётся масса вопросов, на который по ходу фильма даются ответы. Если вы видели фильм, знаете, о чём я и лучше этого не знать тем, кто ещё не видел.

А вот что не понравилось это отцы мафии в исполнении (Кингсли и Фримана), актёры хорошие, а вот гангстеры из них не очень. Брюс Уиллис как всегда хорош, у которого редко бывают плохие фильмы, и его очередной киллер ни чем не уступает предыдущим. Гл. герой со сломанным носом тоже оставляет положительные эмоции, как и Люси Лью.

Создатели фильма сделали так, что бы по ходу фильма не всё стало сразу понятно и им отчасти это удалось, правильно сделали, что не выкинули сразу всех козырей, дав возможность кино-потребителю подумать по ходу фильма, это похвально.

Фильм с прекрасным актёрским составом получился очень хорошим и интересным.

8 из 10 не только за повороты и актёров, но и за прекрасные ощущения после просмотра.

Однозначно это уже культовое кино. А если и нет, то обречено, быть культовым.

Я не то, что скептически, отнесся к этому фильму, я просто не мог поверить в этот фильм. Почитав различные мнения меня, очень напугало, что некоторые называли этот фильм лучшим фильмом года и т. д. и т. п. И скажу, неожиданно это очень сильное кино (в меру), от просмотра которого я получил огромное удовольствие. Если подумать, то очень похожее на сплав «Револьвера» и «Останься». Но только естественно удачный сплав.

Все актеры бесподобны: и Брюс крут (он окончательно вернулся), и Фриман, и Лью (это ее лучшая роль), Бен Кингсли так просто выше всяких похвал. И самое невероятное Харнетт тоже на месте, в это трудно поверить, но это так. Мне очень понравилась его роль. Молодец. До этого он мне нравился только в «Факультете», да и то давно это было.

Так же стоит похвалить операторскую работу, художников (декорации очень-очень). И конечно саундтрек, он бесподобен, обязательно надо найти. Ну и диалоги тоже очень хороши.

Сценарий я трогать не буду, тут, так же как и в фильмах Гая Ритчи он не важен, важно другое, как рассказана эта история. А рассказана она мастерски.

Остается пожалеть, что всю суть я узрел уж очень далеко до финала (тут скорей всего меня надо винить). В общем, это стильное и модное кино. И, наверное, это лучший (пока) фильм года.

8 из 10

Добротно скроенный боевичок. Стоит взять кассету/диск в прокате или сходить на пару в кинотеатр.

8 из 10

P.S.: Мне тоже игра Джоша Хартнета в этом фильме напомнила Сережу Бодрова. От этого стало как-то грустно.

Сюжет затягивает, но было бы интересней без банального конца с расжевыванием всего и вся, т. к. в процессе складываются несколько версий происходящего. Тем не менее смотреть стоит.

Не совсем понятно откуда столько криков о запутанности сюжетной линии, лично для меня она как открытая книга. Брюс Уиллис в роли все того же Джимми Тюльпана (видимо нашел он себя в этом образе) легко и без напряга сносит головы, когда руками, когда при помощи огнестрельного — тупым головорезам.

А те и в самом деле лишены малейшей извилины: Ну скажите для чего охране нужно было прятаться в запечатанной комнате с картонными стенами, а выбегать из нее только после того, как клиент уже мертв — ну не Бред ли?

Джош Хартнет — после неубедительной «Без ума от любви», очень неплохая роль — парень видимо решил сыграть со всеми тяжеловесами Голливуда. Вначале Форд, теперь Уиллис: Who Is Next? может Траволта или Вашингтон? В последнем случае клянусь поставить фильму 10 баллов, даже не прочитав названия. Лично меня смутил один момент в фильме, когда он выстрелил в затылок детективу, когда тот находился в своей машине.

Ммм. . не знаю. . не знаю, примерно в подобной ситуации «Криминальное чтиво», мозги собирались по всему салону, а тут они легли ровно в уголок, даже не забрызгав монжеты киллера — ну да ладно, может действительно Тарантино перебрал или феномен крепкой черепушки у жертвы.

Самому фильму явно не хватает жестокости, так что ести мамаша отпустит свое 12-ти летнее чадо в кино, ничего страшного не произойдет. Да, кстати Люси Лью выглядет очень даже ничего.

8 из 10 — ни смотря на огрЕхи.