Рецензии

Люблю фильмы ужасов. И как же горько смотреть что с жанром творится сейчас. Вместо того, чтобы придумать интересный сюжет, страшного антагониста, наполнить весь фильм нужной атмосферой ужаса, создать сопереживание главному герою в конце концов, нам клепают ненужные фильмы по рецепту последних годов: в основу кладут мистику, прикрепляют «пятёрку скримеров» и щепотку крови. Ужасы готовы. Этот фильм не исключение.

Сюжет заставляет следить за картиной до середины фильма, ты начинаешь догадываться что к чему, а потом он падают в бездну, оказывается все еще проще, концовка ни к черту, да и последние минут 30 в голове мелькает мысль: «в какой момент создатели забили на сюжет?».

Актерская игра порадовала, она не идеальная, но задумываешься, что актеры забыли в этом фильме.

Звук, еще один минус фильма. В напряженные моменты тишина, конечно, чтобы скримеры были еще громче и неожиданней, а после на фоне какой-то страшный набор звуков и чьи-то вопли, я так и не понял, зачем они.

Скримеры. Единственное что может напугать вас за два часа в этом фильме. Доходит до абсурда: то кошка неожиданно зашипит, то собака залает, вообщем цирк.

Итог. Если вырезать вышеупомянутые скримеры — фильм окажется скучным и неинтересным. Актеры хорошие, но плохо написанные роли и собственно, плохой сюжет не заинтересуют зрителя. Когда же создатели фильмов ужасов поймут, что резкие и неожиданные выскакивание страшных лиц и громких воплей недостаточно для полнометражного фильма?

В очередной раз Скотт Дерриксон подтвердил своё мастерство в жанре ужасов! И если в ранее вышедшей на свет картине «Синистер» зритель видел новое поколение ужасов, то здесь, на свой страх и риск, Дерриксон выбрал вполне заезженный экзорцизм.

В этой картине, я вам скажу, сыграло большую роль именно качество и максимально погружённая игра актеров (Эрик Бана, Эдгар Рамирес), благодаря которым окунаешься в их состояние отчаяния, депрессии и страдания.

Если вы хотите пребывать в состоянии полного страха после просмотра данной ленты, то я боюсь вас огорчить, фильм по большей части показывает социальные и религиозные проблемы современного общества.

В целом, я считаю, что фильм заставит вас ощутить состояние боли, ужаса и жути. И его отличие от ранее выпускаемых картин в этом стиле лишь в более подробном и правдоподобном описании экзорцизма. Ну и конечно же с каждым годом в этом жанре спецэффекты выходят на новый уровень. Это предаёт картине более яркий и эмоциональный выброс адреналина.

Шансов удивить зрителя оригинальным сюжетом у фильма Скотта Дерриксона было немного. Картин на тему экзорцизма сняли и еще снимут, вероятно, ненемалое количество. Таким образом, к просмотру ленты «Избави нас от лукавого» зритель подходит во всеоружии, заранее зная в общих и даже мелких подробностях, какой «джентльменский набор» предложит режиссер. После чего последнему остается делать ставку в основном на эффективный кастинг и операторскую работу.

Выбор Дерриксоном на главные роли Эрика Баны и Эдгара Рамиреса оправдал себя полностью. Они обеспечили ленте 90% успеха.

Эрик Бана снова демонстрирует свой талант во всей полноте. Актеру прекрасно удаются роли сильных, мужественных, волевых и в то же время эмоциональных, остро чувствующих, переживающих, пропускающих через себя чужую боль и страдания личностей, с тонкой душевной организацией. Бесстрастие и равнодушие для таких людей чужды по определению, разве что в качестве маски, которая, впрочем, в большинстве случаев все равно будет сидеть на них очень неловко. Таким у Баны вышли эпохальный для него Гектор в «Трое» Вольфганга Петерсена, персонаж-тезка Эрик Хеллер в «Ханне» Джо Райта, похожим на них получился и полицейский Ральф Сарчи в «Избави нас от лукавого». Столь острое восприятие чужой трагедии, чужой беды людям этой профессии скорее противопоказано, чем желательно, но Сарчи не может абстрагироваться и несет свой крест, страдая, сопереживая, мучаясь и тем не менее оставаясь одним из лучших служителей закона. Параллельно ему приходиться разбираться со своей внутренней драмой, случившееся ранее в его жизни, к которой его привело как ни странно, именно обостренное чувство справедливости. Ну и само собой, учитывая характер истории, приходится постепенно пересматривать и свое отношение к ряду религиозных вопросов. Весь этот богатый спектр чувств и переживаний Бана передает на экране поистине с виртуозным мастерством, играя характерного для себя героя, но совсем не обычного классического копа.

Столь же великолепен Эдгар Рамирес в роли отца Джо Мендосы. Он, как и Бана, тоже играет не вполне типичного священника, который потерпел явно больше поражений в борьбе с искушениями и страстями, нежели другие служители культа. У него своя внутренняя драма, своя боль, которая тоже не дает ему покоя многие годы, но которой он пытается противостоять и быть полезным другим людям. Все это Рамирес играет не менее убедительно, чем Бана, одновременно с полуслова нашедший с последним общий язык на съемочной площадке, это чувствуется буквально с их первой совместной сцены. Интересно, что детально со списком актеров, занятых в проекте, перед просмотром я не знакомился, сразу отметил и запомнил только Бану, а поэтому весь фильм был уверен, что священника играет Марк Руффало. И был очень удивлен, выяснив, что это совсем другой актер. Потом долго сидел и поочередно клацал на фотографии обоих актеров. Внешнего сходства между ними на самом деле мало, но грим, похоже, делает чудеса: герои Рамиреса в «Избави нас от лукавого» и Руффало в той же «Иллюзии обмана» получились очень похожими, прямо одно лицо.

А в целом истории главных героев подводят пусть к банальной, но остающейся непреложной истине: чтобы бороться с демонами в других, надо сперва разобраться со своими.

Очень понравилось в картине Дерриксона и то, что в ней присутствуют на одна-две, несколько кульминационных сцен, разыгранных по всем законам жанра и заставляющих нервы каждый раз напрягаться до предела. Данными эпизодами фильм не злоупотребляет, их ровно столько, сколько нужно для для того, чтобы зрелище было динамичным и захватывающим, коим оно и вышло на деле. Ну и финальная кульминация — она выше всяких похвал, настолько сильно она сыграна всеми присутствующими в кадре действующими лицами.

Профессионально поработал с камерой и оператор Скотт Кеван, ряд крупных планов, улавливающих смены настроения героев, особенно хороши, в частности в общих сценах Ральфа и Джо.

Очень порадовавший свои высоким качеством фильм, останется ценным для меня, повторюсь, в первую очередь благодаря чудесным актерским работам Эрика Баны и Эдгара Рамиреса.

8 из 10

Пересмотрев практически всё, начиная от малобюджетных фильмов, заканчивая рекламированными кинокартинами об экзорцизме, приходишь к выводу, что этот мир, то ли фантастического безумия, то ли истинной злостности существ из ада, воистину получился захватывающим!

Мистер» радар», который попадает в пучину необыденных для» копа» будней, сталкивается с тем, чего побоится каждый из нас. Мистика, ужасы смердящих подвалов, темных, как мгла, квартир, невыносимых для обычного человека зрелищ и просто лабиринт загадок религиозных кошмаров — превращает его жизнь в невыносимое испытание, которое он обязан пройти, ради сохранения своей, и не только, жизней. Не классический образ священнослужителя: Брутальный, длинноволосый, отказывающийся от «униформы», как Доктор Хаус от халата, — Мендоза очень порадовал меня. Антигерой, который становится героем.

Фильм с некими элементами резкости, с хорошей сюжетной линией, небольшой драмой. Высокая концентрация напряжения делает фильм очень интересным.

Если вы фанат подобного жанра, я рекомендую посмотреть этот фильм. Я осмелюсь поставить его на один уровень с кинокартиной» обряд». Хотя фильмы разные, но их объединяет одно — демоны, ищущие слабые души, пожиравшие изнутри, мучающие всех и все вокруг — слуги Сатаны.

Не забудь помолится перед сном, если не хочешь впустить в себя Аббадона. Твоей душе тоже нужна зарядка.

Это не мои слова. А моего лучшего друга, которому я предложил составить мне компанию. И который еще кинодраматург. Начинающий. Я думаю, у него всё впереди.

Стадия 1. Присутствие.

Если и упоминается в новостях имя Скотта Дерриксона, то это всегда вызывает у знакомых с его творчеством людей приятные эмоции. Смотрели ведь люди «Шесть демонов Эмили Роуз» и «Синистер». Остались довольными. А мне лишь предстоит. Что касается «Избави нас от лукавого», после просмотра я положительно воспринял преподнесенную историю. Я подметил, что сюжет на протяжении всего хронометража действовал на грани. Вроде бы кажется, что такое возможно. Но в то же время — нет, бредятина да и только. Почему?

Стадия 2. Обман.

Потому что сценарий основан на рассказах сержанта по фамилии Сарчи. А рассказы в большинстве случаев носят автобиографический характер. Правда или вымысел — решать каждому. Отрадно, что Скотт Дерриксон не доказывает упорно, мол, одержимость демоном и его изгнание уже кинематографически доказанные факты. Атмосфера в фильме (которая есть) получилась подходящей. Тревога и облегчение отлично чередовались во мне. Мрачные ночи и серые дни позволяли проникнуться. Чем?

Стадия 3. Кульминация.

Ужасом и страхом от осознания того, что допускается мысль о присутствии в нашей жизни демонов. Демонов, готовых измучить свою жертву так, что о Боге никто вспоминать не станет. Детективная линия сюжета нисколько не помешала повествовательному тону, считаю. Поскольку она старалась сохранять рационализм и не принимать этот фильм ужасов в традиционном понимании данных слов.

Стадия 4. Голоса.

За Эрика Банадиновича и Эдгара Рамиреса свои голоса отдаю. Отлично же сыграли, что нареканий нет! Особенно привлек герой второго — передумавший гробить свою жизнь священник, тренирующийся не хуже самого Рокки Бальбоа. Такой священник намного ближе к своим прихожанам, поскольку он познал зло в свое время и отверг его. Пусть он пьет, курит, заглядывается на девушек, но я лучше к нему приду за советом. Чем к тем, у которых служение Богу порой вызывает сомнение.

Стадия 5. Сопротивление.

Эрик Бана свою актерскую форму не растерял. По душе мне его это еврейское спокойное лицо, не рисующим на себе постоянные улыбки и ухмылки. Ему нужно вообще хорошо заплатить от процентов кассовых сборов. Его герой вызывает самые сильные симпатии. Нет в нем безучастности и безразличности.

Стадия 6. Изгнание.

В концовке зрителям был предоставлен полный пакет руководства по тому, как нужно правильно и эффективно изгонять демона. Дешево и сердито, да. Но кому сейчас легко? И не стоит, пожалуйста, ругать фильм за то, что офицеры работают только по ночам, что где-то там не стыкуются латынь с персидским языком. Как никак лучше режиссера, способного снимать вызывающие ужас в душе сцены при дневном свете, чем Дэвид Линч, никого нет. Так что не просто смотрите фильм «Избави нас от лукавого», но и примите его. И поверьте, что жанр фильмов ужасов не в столь ужасающем состоянии.

А для того, чтобы получить неплохое удовольствие от просмотра, не ждите, что творение Скотта Дерриксона должно напугать вас. Лишь принимайте фильм таким, какой он есть.

7 из 10

Тема экзорцизма в мировом кино занимает отдельную нишу, и как минимум раз в несколько лет на несчастного зрителя таки обрушивается очередной «шедевр» про демонов, мучительное изгнание и вытекающую из этого драму или нравоучительную философию. Но бывают действительно стоящие фильмы, пугающие, с оттенком леденящего ужаса. Достаточно вспомнить знаменитый фильм «Изгоняющий дъявола», который задал довольно таки высокую планку для этого жанра фильма ужасов. На мой взгляд, до сих пор ни одному из режиссеров не удавалось приблизиться к тому, что смог воплотить на экране У. Фридкин в далеком 1973 году. Никому, кроме С. Дерриксона. Имя этого режиссера после его творений «Синистер», «6 демонов Эмили Роуз» стоит особняком в мировом кино, потому как Дерриксон создает поистине пугающее, жанровое кино, умело сочетающее в себе ужас и страх на фоне такой реалистичной бытовухи. От этого атмосфера только нагнетается, потому что события развиваются не в выдуманных обстоятельствах и интерьерах, а вот прям тут, как будто бы в соседнем доме.

«Избави нас от лукавого» — фильм, рассказывающий о полицейских буднях сержанта Р. Сарчи, который каждый день имеет дело с проявлениями всего ужасного, что есть в человеческой природе — младенец, найденный на дне мусорного бака, избиения, жестокое обращение с женщиной и детьми, убийства, изнасилования… Но однажды он сталкивается с тем, что не имеет рационального, человеческого объяснения. То, что называется первостепенным злом. И разобраться с этим поможет ему католический священник Мендоза.

В основе сюжета лежит классическое столкновение двух мировоззрений: скептического, отрицающего все нерациональное и принимающее всерьез только то, что имеет внятное объяснение, никак не связанное с духовным, божественным и мировоззрение духовное, которое основывается на том, что если есть в мире абсолютное зло, то значит в противовес ему обязательно должно быть Добро, увидеть которое можно только веря в это. Взаимодействие персонажей Сарчи и Мендозы прекрасно раскрывают все стороны такого рода дилеммы. Сержант Сарчи, не верящий в Бога, признает, что зло есть, потому что каждый день видит его проявления. Но далеко не Бог помогает ему с этим справляться. А как минимум бейсбольная бита. Священник Мендоза — католический падре, не являющийся образцом для морально-нравственного подражания, подробности его жизни так или иначе связаны со стандартными пороками любого человека — алкоголь, наркотики, секс. Но однажды он столкнулся со злом первостепенным, против которого доводы рассудка никак не помогут. И это заставило его встать на путь истинный и в дальнейшим бороться с этим злом исключительно духовными способами. Встреча двух этих героев не случайна, и в корне меняет взгляды Сарчи под конец фильма.

«Избави нас от лукавого» не типичный фильм ужасов, если его вообще можно отнести к такому жанру. Скорее это триллер, ну а я сама такие фильм считаю «Духовными ужасами», потому что по-настоящему понятен и страшен этот фильм будет людям верующим. Сюжет оказывается куда глубже, если расценивать его с духовной или религиозной точки зрения. В фильме достаточно пугающих моментов, но все они почти никак не связаны с реками крови, а пугают именно тем, что перед нами раскрывается сущность первостепенного зла. После просмотра данного фильма нельзя не осознать, что Бог все таки есть, потому что если такое зло возможно, то должна быть какая-то противодействующая сила. Для людей неверующих этот фильм не будет страшен, потому что по-настоящему страшных моментов, свойственных жанру ужасов, почти нет — все строится на неожиданно выскакивающих лицах и предметах, а так же обряд изгнания беса, конечно, впечатляет.

Актерский состав «Избави нас от лукавого» просто прекрасен, каждому герою веришь, сопереживаешь, все выглядят настоящими, если все это снято на основе какой-то реальной истории, то в это охотно верится, подача сюжета за счет актерской игры весьма реалистичная. Ну и касаясь сюжета, нельзя не похвалить режиссера за то, что создал цельное, атмосферное кино, которое держит в напряжении от начала и до конца.

Таким образом, «Избави нас от лукавого», конечно же не дотягивает до «Изгоняющего дъявола», но тут не будем придираться, классику переплюнуть сложно. Но то, что Дерриксон создал фильм, являющийся достойным представителем жанра «экзорцистского кино», — сомнений нет.

10 из 10

P.S.: Очень уж мне понравилась самоперекатывающаяся игрушка дочери главного героя, издающая забавные звуки «ка-ка-кум, ка-ка-кум». Ну должно же быть хоть что-то милое в таком мрачном фильме. Хотя и она была использована режиссером как элемент запугивания маленькой девочки.

Сколько триллеров на религиозную тематику вы видели? Можно ли здесь придумать что-то новое? Можно или нет, вопрос открытый, но создатели этого фильма подобными проблемами явно не заморачивались. Никаких новых идей или неожиданных поворотов в картине нет и в помине.

Сюжет прост до невозможности: злой демон вырвался в наш мир, чтобы заставлять людей делать нехорошие вещи и в конце быть изгнанным посредством сеанса экзорцизма, заставив героев-атеистов уверовать во Всевышнего. Оригинально, ничего не скажешь, и вот этот процесс размазан по всему неэфирному времени. Сюжет, безусловно, не главное, но что нам предлагают помимо выше сказанного? Быть может, новый взгляд на религию? Да, похотливый падре не слишком каноничен, но нельзя же сказать, что раньше мы этого нигде не видели. Или, скажем, атмосфера картины наполнена саспенсом и нервом? Так ведь нет же! Ладно, горы крови уже набили оскомину, но в сценарий заложено столько эпизодов, которые можно было обыграть так, чтобы вызвать у зрителя страх и дрожь, а вместо этого он получает одно разочарование. Фраза «не ходи туда» применима к таким моментам фильма разве что с обязательным продолжением: «там скучно», ведь всё показанное по большому счёту вяло и безжизненно. Ничуть не был удивлён тем, что в кинозале во время просмотра этого хоррор-муви всё чаще раздавался смех.

Вызывает некоторое недоумение набор побочных сюжетных линий, не получивших развития. Пожалуй, единственная неожиданность, подаренная фильмом, это отсутствие действия, когда его ожидаешь, ибо здесь висящее на стене ружьё стрелять упорно отказывается.

Возвращаясь к теме религии, хотелось бы отметить, что всплывший в разговоре героев вопрос «Ты перерос Бога?» наивен и логически дыряв, подловить им можно только ребёнка или слабоумного.

То, что сюжет якобы основан на реальных событиях не даёт фильму никаких бонусов, однако его спасает любимая дьяволом музыка The Doors, возникшая внезапно к месту, и то, что при всех своих недостатках фильм практически лишён пафоса, как религиозного, так и чисто киношного. Кино не раздражает, будучи способным быть фоном при каком-то другом занятии, поэтому вместо окрестности нуля вполне можно поставить

4 из 10

Бюджет в тридцать миллионов долларов. Для простого фильма об экзорцизме? куда тратить эти деньги? Если перегнуть палку со спец. эффектами и мясом, можно повторить участь «Одержимой» и «Изгнания дьявола». Добавить именитых актеров, и не получится создать ощущения новизны(обряд), а по сколько «Избави нас от лукавого» грозился перевернуть с ног на голову жанр Триллеров и Ужасов в целом, ему такие не нужны.

Нельзя сказать что фильм «перевернул с ног на голову жанр», или принес жанру что нибудь новое. На против, Скотт Дерриксон и его команда успешно использовали опыт прошлых хитов. Таких как: Паранормальное явление, астрал, синистер и многое, многое другое. Неужели режиссерам нравится повторять одни и те же трюки в каждом фильме, менять только декорации и все больше задерживать сцены появления ужаса на экране.

Хотя не спорю, изюминка в фильме есть. Безумная игра со светом, интересные персонажи, захватывающая история, которая получалась весьма затянута и… плюшевая сова. Нет серьезно, это был один из самых страшных моментов в фильме, когда круглая плюшевая сова ездила по полу как перекати поле, всё продолжая смотреть на маленькую девочку… Бррр. Сцена с экзорцизмом, надо заметить, вышла очень зрелищной, и стала чуть ли не самым запоминающимся моментом в фильме.

В синтезе всего негатива и позитива, я скажу — фильм не плохой. Но я не могу сказать может ли он полностью утолить жажду страха, людей зомбированных «Паранормальным явлением» и «Астралом». Лента все равно оставила позитивное впечатление. И группа Doors в этом фильме приобрела совсем иной, зловещий смысл. И не дай бог, случиться ремейку.

Основополагающим и первым, приходящим на ум спустя время после просмотра, достоинством данного фильма является его мрачная атмосфера безысходности и своеобразного осовремененного и подведенного под нужды жанра ужасов, варианта стиля нуар. Повсеместное увлечение авторов приемом с тусклым освещением в абсолютном большинстве локаций, хоть и набивает оскомину за два часа экранных путешествий по городу, но, вне всяких сомнений, поддерживает напряжение. Интересно, что спустя несколько дней после просмотра, именно подобные сцены с героем Эрика Баны и мрачными помещениями, вытесняют в памяти важные для сюжета моменты.

Сам сюжет нельзя назвать откровением. Главный герой в одиночестве или в сопровождении напарника, а чуть позже и эксцентричного священника, расследует серию пугающих происшествий. По большому счету, ход сюжета большую часть времени следует по отработанной схеме — перемещение от намеков в точке А в таинственную точку B. История, по заверениям в открывающих действие титрах, основанная на реальных свидетельствах, активно эксплуатирует хорошо отработанные в предшествующих представителях жанра приемы. По итогу, регулярно складывается впечатление, что ту или иную идею ты уже видел в другом формате раньше. К сожалению, кульминационная сцена фильма нарушают нагнетаемую два часа атмосферу и, по факту, разочаровывает.

Хотя по-настоящему оригинальных идей здесь неоправданно мало, испугаться в некоторых отдельных моментах не составит труда. Большинство таких сцен основано на резких изменениях и звуках в кадре, а также на их ожидании, когда долгое время ничего не происходит. Стоит отметить, что Эри Бана оказался на своем месте, а переданный им образ лишь подчеркивает мистические и необъяснимые события. Что касается второстепенных персонажей, то в памяти задерживается не напарник и не священник, а профессиональный грим на телах и лицах условно отрицательных героев.

7 из 10

Решил скрасить вечер просмотром данного фильма, благо рядом с домом открылся кинотеатр. Заранее не ожидал от фильма чудес, почитав отзывы, понял, что фильм неоднозначный. После просмотра утвердился в данной мысли:

Актеры- игра на 3 из 5.

Сюжет — поступки героев нелогичны, линия «жена, дочь» явно притянута за уши, концовка вообще меня убила, я лично надеялся на большее, а получил резкий обрыв повествования и скомканную развязку. Больше всего не понравился образ священника, если у них такие служители Бога, то что можно сказать о простых гражданах. Хронометраж затянут, начинаешь клевать носом к середине фильма, очень медленная раскачка,20 минут действия и неожиданно короткий и стремительный финал-размах в общем на рубль, а удар на копейку.

Декорации — для затравки имхо подобрана локация неудачно, но видимо авторы по другому просто не смогли бы объяснить причины всей происходящей чертовщины в городе. Подвалы к концу фильма начали доставать, ну никак не могут от этого штампа в ужастиках отойти.

Фильм ни капли не страшный, мистики тоже по минимуму, все на что хватило создателей — это неожиданные кадры «монстров» и пугающие звуки. Если хотите действительно пугающий и мистический фильм, держащий о самого конца в напряжении, то на данную тематику советую 6 демонов Эмили роуз.

5 из 10