Рецензии

Хорошо поставленный фильм, где затронута одна из проблем человечества- смертной казни.

Сколько людей, столько и мнений, но этот фильм показывает одну из точек зрения- почему нельзя применять смертную казнь.

Два часа фарса и пять минут правды.
И от этой правды мурашки бегут и волосы дыбом становятся.

Показана история людей, которые решили своими действиями показать очевидный факт — смертная казнь не выход, при чём решение их было осознанное, каждое действие продумано.

Шаг за шагом, ход за ходом, как игра в шахматах. Только в фильме они свою игру проиграли, так как фотография на стене была зачёркнута, а реплика одного из персонажей звучала так:'- Везде бывают накладки! Но это не повод отказываться от смертной казни!»

Но, я думаю смысл фильма был донесён до каждого зрителя.

Жизнь продолжается, но вопрос открыт…

Как ты относишься к смертной казни?!


10 из 10

Создатель таких великолепных и ни на что не похожих фильмов, как «Птаха», «Сердце ангела», «Стена» Алан Паркер, в 2003 году снимает, на мой взгляд, одну из самых лучших своих лент – Жизнь Дэвида Гейла.

Фильм на актуальную для США тематику смертной казни, оказался очень глубокой и невероятно эмоциональной драмой, способной даже самого циничного зрителя задеть за живое. Сюжетная линия в фильме постоянно преподносит сюрпризы и на протяжении всего фильма не сбавляет обороты, разбавляя напряженные сцены расследования очень драматичным и крайне трагичным рассказом Дэвида Гейла о своей собственной жизни. Рассказ этот очень жизненный и предельно реалистичный. Такое могло случиться с каждым. И вот, постоянно чередуя настоящее расследование и прошедшие до центрального убийства события режиссер медленно, но верно подводит зрителя к невероятно жестокой и непредсказуемой развязке, которая по своему смыслу просто не может оставить равнодушным.

Алан Паркер показал реалистичную и очень жестокую историю об обычных людях, верующих в свое дело и готовых на все, чтобы оно осуществилось. Эта история показывает, насколько же тяжело выжить в этом мире человеку, бросившему вызов целой системе.

После «Красоты по-американски» я слежу за каждой новой работой блистательнейшего актера Кевина Спейси. Пяти фильмам (или даже больше, но никак не меньше) с участием Кевина я ставил 10 баллов, и «Жизнь Дэвида Гейла» будет следующим таким фильмом. Это действительно выдающаяся и трогательная картина, в которой Спейси вновь по-максимуму отыграл свою роль, вложил в нее душу и частичку себя. Да, и в его карьере есть проходные фильмы, но уж поверьте на слово, этот фильм к проходным точно не относится. Тоже самое могу сказать и о Кейт Уинслет, которая тоже является очень выдающейся актрисой. У нее с Кевином равное экранное время, в котором она успевает по-настоящему развернуться и показать все, на что способна. Постоянное напряжение, поиск улик, открытие шокирующей правды – в глазах героини Уинслет было все: страх, шок, жалость, грусть, отчаяние. Определенно это одна из лучших ролей Кейт. Не обделю вниманием и Лауру Лини, героине, которой «посчастливилось» стать жертвой центрального преступления, вокруг которого и закручивается сюжет фильма. Экранного времени у нее гораздо меньше, чем у главных героев, и потому она не теряет его зря. Очень проникновенная и чувственная игра, заставляющая зрителя понять и прочувствовать характер и образ её персонажа. Даже, несмотря на малое экранное время, её персонаж и после титров долго еще сидит в голове.

Не могу не сказать пару слов и о местном саундтреке. Блестяще подобранные запоминающиеся мелодии, отлично дополняющие визуальный ряд. Особенно меня зацепила основная мелодия фильма, которая играет в нем большую часть времени.

Жизнь Дэвида Гейла – просто потрясающая и одна из лучших работ Алана Паркера. Режиссера, который даже спустя несколько лет после своих лучших работ, показал, что все еще может снимать проникновенное, эмоциональное и глубокое кино. Мои аплодисменты всей съемочной группе и только высший балл.

10 из 10

Не могу сказать, что фильм меня впечатлил. Прочитала массу восторженных отзывов: отличная игра, сложный сюжет, великолепные персонажи, неожиданная развязка, волнующая тематика.

Играют хорошо — несомненно. Не думаю, что Кевин Спейси или Кейт Уинслет в принципе могут играть плохо.
Сюжет показался мне не таким уж сложным, и за его развитием я следила без особого волнения. Да, интересно, кто же все-таки совершил убийство и зачем — но не то чтобы не оторваться от экрана. Кроме того, впечатление сильно подпортил персонаж Кевина Спейси — Дэвид Гейл. Слишком слабохарактерный и неглубокий персонаж для такого пафоса и слов вроде «моя история не из легких». История как история. Учитывая положение дел со смертной казнью в то время, очень даже обычная история.

Эмоциональный накал конца фильма совершенно не оправдан предшествующими событиями. Кроме того, тема «отдать жизнь за идею» никогда не была близка лично мне.

Это фильм о бесчеловечности государственной системы, бесчеловечности отношений между людьми и бессмысленности вынужденной смерти.

7 из 10

Картина «Жизнь Дэвида Гейла» очень неоднозначна. В первые десять минут после просмотра у меня вообще было состояние клина — настолько закрученный оказался сюжет.

Если говорить о фильме с технической стороны, то здесь, безусловно, каждый член съемочной группы справился со своей работой на все сто. Надо сказать, не перестаю удивляться Кевину Спейси. Как его хватает на такое количество столь глубоких ролей? Кейт Уинслет прекрасно перевоплотилась в свою героиню! Лора Линни — просто нет слов! О таланте Алана Паркера можно вообще рассказать отдельную историю.

Что касается сюжета и тех проблем, которые затронуты в фильме… что ж сложно сказать однозначно. Проблема смерти — есть вечное искание истины, пережившее не одно тысячелетие и будоражившее умы не одной сотни философов. Конечно, здесь Алан Паркер выступает в роли гуманиста, без жалостно бичующего современную систему правосудия и Систему в целом. И хотя, на первый взгляд, перед нами центральной проблемой встает проблема верности идее, самопожертвования и фанатичной преданности своему делу, от этих проблем отпочковываются такие немаловажные как смертная казнь, как наказание за совершенное преступление и проблема человека, как единицы, включенной в алгоритм глобальной программы человечества, человека, который не желает соглашаться с тем, что он лишь винтик в системе, человека, который искренне верит в то, что возможно что-то изменить, человека, если хотите, который принимает на себя роль нового Христа, искупающего грехи других во благо остальных (в фильме, кстати, неоднократно встречаются библейские мотивы).

Можем ли мы ответить на вопрос «Стоит ли вводить смертную казнь?» однозначно? Я думаю Нет. Стоит ли искать на него ответ? Безусловно Да. Поскольку благодаря этим поискам, возможно, будет спасена хотя бы одна жизнь невиновного человека. Вместе с тем, я не строю иллюзий на тему гуманизма и человечности, но знаю, что правосудие подчас карает невиновных, однако ясно, что таких в процентном отношении к виновным, меньше. Но вот здесь и встает основной вопрос — «Согласны ли мы ценой жизни 10 невиновных человек карать 100 виновных»?

Дэвид Гейл сознательно пожертвовал своей жизнью и Алан Паркер намекает, что Система все равно делает так, как выгодно ей:'… Случайная ошибка не является показателем того, что вся система работает неверно…» — слова губернатора в финале картины. Так стоит ли нам сопротивляться этому механизму? Мой ответ — Да!

Потому как только благодаря этой борьбе мы хотя бы на шаг можем приблизиться к личной свободе, справедливости и, что, возможно, не менее важно, друг к другу.


10 из 10

По первым ощущениям во время и после просмотра фильм оставляет сильные впечатления, более того оставляет после себя некоторую недосказанность, несмотря на то, что вроде бы все показано практически документально, со всей скорпулезностью.

На поверхности — жизнь главного геря Дэвида Гейла, пострадавшего сознательно за идею отмены смертной казни, но на поверку я не почувствовала в нем такой уж идейности. Скорее он ведомый за своей коллегой и подругой в исполнении Лоры Линни, которая, на мой взгляд, здесь весьма ярко воплотила образ фанатичной идеалистки до конца отстаивающей свои принципы. У Дэвида все пошло наперекосяк после инцидента с ложным обвинением его же студентки: разлад с женой, поверившей в эту грязную историю (впрочем и до этого в семье было много проблем), расставание с ребенком, потеря статуса и уважения со стороны окружающих, в довершение всего алкогольная зависимость. И вот в этот момент его борьба за отмену смертной казни становится как бы оправданием перед собой и Богом за все прожитые годы.

По идее, герой Кевина Спейси должен вызывать уважение, восхищение и сочувствие, все-таки человек пожертвовал всем, чтобы доказать свою правоту, но… Поскольку тема такая неоднозначная, которая делит человечество на два разных полюса, в этом фильме она показана слишком прямолинейно, не давая возможности зрителю остаться со своим мнением, ведь мнение тех, кто «за смертную казнь» априори ошибочно.

Неприятные ощущения оставило отношение героя к своей бывшей жене — в конце фильма он дал ей понять, что она косвенно виновата во всех возникших его проблемах (во всяком случае у меня было такое ощущение), после всего этого навряд ли она будет жить и радоваться жизни, совесть замучит.

Героиня Кейт Уинслет показала всю гамму чувств, какие испытывал бы на ее месте любой нормальный человек, слишком жестоко было ее вовлекать в свои замыслы.

Трудно критиковать сам фильм и игру актеров, постановка и сценарий тоже на высоте, но такие мы требуют более деликатного подхода и если уж и берутся за основу, то должны быть отображены все аспекты проблемы. С этими ощущениями,

8 из 10

Фильм отличный. В первую очередь, отличные актеры. Заинтересовалась этим фильмом я, увидев Кевина Спейси и Кейт Уинслет в списке актеров. До этого с Кейт не видела фильмов, кроме «Титаника» и «Вечного сияния чистого разума», поэтому было интересно посмотреть на неё в таком жанре. Справилась, на мой взгляд, очень хорошо. Также запомнилась актриса Лора Линни, играющая вроде и роль второго плана, но от этого не менее значимую и важную. Интересная актриса. Ну и Кевин Спейси просто великолепен, думаю, в этом со мной никто не поспорит.

Несмотря на то, что идет фильм два часа, для меня время пролетело незаметно, особенно вторая половина фильма, я сидела в напряжении, гадая, предполагая, как бы все могло закончиться. Но. Ещё один плюс этого фильма — в его концовке, неожиданной и такой верной, что когда фильм заканчивается, нельзя даже и представить более подходящего финала. Самое печальное, что все это правда. Люди очень сильно заблуждаются, считают, что знают все и на этом основании совершают ужасные поступки. Так работает система. Судебный аппарат. Машина, как конвейер, приговаривает к казни людей, даже как следует не разобравшись, а виновны ли они по-настоящему. Горькая ирония в том, что человек, состоявший в объединении против смертной казни, ожидает смертного приговора.

Проблемы, поднимаемые в фильме, очень важны и, на мой взгляд, актуальны как никогда.

За хороший сюжет, отличных актеров, великолепную концовку и вообще за все ставлю фильму 10 из 10.

Очень сильно впечатлил.

Не впечатлило. Средний фильм. Как художественное произведение не воспринимается вообще… Разве что сюжет весьма оригинальный. Это и заставило досмотреть до конца, хотя желание выключить появлялось раз в пол часа… все-таки это порядочная тягомотина.

Вроде бы ничего лишнего — всё что происходит всегда является важной частью сюжета и выкинуть оттуда явно было нечего, но…
Возможно просто тема для меня не актуальная. От алкоголя по официальной статистике только в России погибает 50 тысяч человек в год (реально в разы больше). А мы всё с терроризмом сражаемся и сопли пускаем смотря на борцов за «демократию» и права людей…

Ну может быть для кого-то тема смертной казни весьма злободневна… Так вот о фильме…

Режиссура — видимо Паркер стал фанатом Дэвида Финчера — прыгающие надписи из бойцовского клуба, плюс мне постоянно вспоминался фильм «семь» что-то у них есть общее помимо Спэйси за решеткой…

Но ставить рядом «Семь» и «Жизнь ДэвидаГейла» конечно не получается… Есть художественные фильмы, есть документальные — этот не то и не другое. Трагичность не пробрала совершенно — продуманные шаги людей одержимых идеей. А сопли можно и под Титаник распускать — было бы желание.

Итак — «Жизнь ДэвидаГейла» спасают только актеры и некоторая оригинальность сюжета хотя «Зеленая миля» незначительно но лучше.

Очень хороший фильм, фильм о людях верящих в свои идеи, и в то, что они делают. Их вера настолько крепка, что каждый из них готов отдать свою жизнь за достижения своих целей.

Фильм «Жизнь Дэвида Гейла» — отличная драматическая история, без претензий на шедевр. С одной стороны, сценарий бледный и скупой получился, но в тот же момент сама история очень притягивает к экрану.

Кевин Спейси сыграл не выше, но и не ниже свого профессионального уровня. Однако, невзирая на свою сомнительную фильмографию, солидный уровень актерского мастерства выдала нам Кейт Уинслет.

Как итог, получился хороший фильм, который может послужить неплохим подарком самому себе в домашнюю коллекцию.

7 из 10

При просмотре очередного фильма, я всегда задумываюсь над тем, что хотел сказать режиссер, что хотели показать этим фильмом. Безусловно, очень жаль, что не все фильмы несут в себе смысловую нагрузку. Но «Жизнь Дэвида Гейла» — это именно тот фильм, который «говорит» что-то людям.

Это не просто фильм, это «жизнь». Жизнь идеи.

Очень трудно поверить, что есть такие люди, такие фанатичные, готовые пожертвовать даже жизнью ради идеи. Но такие люди есть. И они вызывают уважение, потому что далеко не каждый готов просто бороться за что-то менее существенное, чем отмена смертной казни. Не каждый готов решиться сделать хоть немного для того, чтобы изменить жизнь в лучшую сторону. А если и готов, то опять же, далеко не каждый мыслит так глобально, как Гейл и его соратники.

Невольно возникла мысль: «А есть ли у меня то, ради чего стоит бороться, есть ли то, к чему стоит стремиться, есть ли то, ради чего я могу пожертвовать собой, или, более примитивно, временем?»

Спасибо, Алан Паркер и Кевин Спейси! Огромное спасибо!

Смотреть, безусловно, всем без исключений!

10 из 10

«Жизнь Дэвида Гейла» - отличная картина, затрагивающая весьма спорную тему смертной казни. И хотя авторы фильма во главе с режиссером Аланом Паркером со своей стороны дают весьма точное решение данной проблемы, говоря смертной казни Нет, не каждый будет с этим согласен, потому что на виду все равно остается очень много противоречий.

Взять, к примеру, представленную историю Дэвида Гейла – человек оказался невиновен, но неужели все преступники мира – лишь жертвы неудачного для них стечения обстоятельств? В фильме говорится, что в тюрьмах Техаса ожидают конечного приговора порядка четырехсот приговоренных к смертной казни. С трудом верится, что их всех подставили, и они заслуживают свободы, ведь многие из них действительно являются преступниками. И как узнать, кто виновен, а кто нет, где найти эту тонкую грань справедливости? Пока общество не найдет ответа на этот вопрос, дебаты вокруг законности применения смертной казни в наши дни так и будут продолжаться с переменным успехом.

Главный и самый большой плюс фильма – это присутствие в нем Кевина Спейси, блестяще воплотившего на экране образ профессора Гейла. По-моему, это одна из лучших его ролей, но если есть на сей счет сомнения, достаточно лишь внимательно посмотреть за его игрой в этой картине и тем, сколь искусно ему удалось отразить все переживания своего героя. К тому же, мистер Спейси отлично справился с демонстрацией одной из главных идей фильма – что всего лишь одна маленькая ошибка может полностью разрушить жизнь человека, которому будет из-за этого суждено потерять все то, что он любит – семью, работу, репутацию, друзей и даже то, чему посвящал все свое свободное время. Надо обладать немалым талантом, чтобы показать то моральное падение, которое испытал Дэвид Гейл.

Но, отпуская заслуженные комплименты в адрес Кевина Спейси, нельзя не отметить и других актеров. Кейт Уинслет очень хорошо справилась со своей ролью, хоть меня и смутил ее финальный «крик души», показавшийся немного неестественным. И дело даже не в самом его присутствии – рыдания героини в тот момент наоборот кажутся весьма уместными – а именно то, как это изобразила Кейт. Но все равно – спасибо ей. Как спасибо и всем остальным актерам, принимавшим участие в этом фильме, где не возникает сомнений, все ли находится на своих местах или нет.

И все же главным в фильме является вовсе не смертная казнь. Если абстрагироваться от этой проблемы, возникает резонный вопрос – сколько же надо принести жертв, чтобы люди наконец были услышаны, а жизни многих людей сохранены? В «Жизни Дэвида Гейла» их было две, а сколько надо жертв, чтобы, например, остановить войну? Убивая сотню – спасаем тысячу? Но не слишком ли высока цена? Каждый сам способен найти ответ на этот вопрос. Но мои поиски пока безуспешны… А ваши?