Рецензии

Антиутопии в последние годы стали невероятно популярным жанром. Каждый месяц в кинотеатрах выходят картины про новый порядок мира и подростков, которые бросают вызов системе, чтобы спасти родных и близких. Удивить зрителей в данном жанре становится практически невозможным, поэтому Уэсс Болл сделал ставку на раскрученный бестселлер, книга 'Бегущий в лабиинте' сразу после выхода стала хитом продаж.

Но это сюжет - лишь половина успеха фильма. Итак, главный герой Томас очнулся в лифте, который привез его в какое-то странное место, где живут 60 подростков-парней. Главный герой ничего не помнит, кроме своего имени. Жизнь в Глейде, как мальчики сами называют свое пристанище, построена по определенным правилам: есть врачи, мясники, повара, подсобные рабочие и бегуны. По ходу пребывания, Тоас узнает, что вокруг них лабиринт, который каждый день изучают бегуны и все свои сведения записывают. Конечно же, герой сразу хочет присоединиться к команде бегунов и найти выход из лабиринта. Все меняется, когда в лабиринт попадает девушка, да которая еще и помнит Томаса. Тут и начинается все самое интересное.

Этот фильм я ждала полгода, как только увидела трейлер, книга является одной из любимой в данном жанре, поэтому ожидания у меня были самые многообещающие. И как ни странно, Уэс Болл сделал очень достойное кино. Зная сюжет, я все равно переживала за героев, как будто не знала чем закончится эпизод. Лабиринт оказался устрашающим и завораживающим одновременно. Повествование ведется по нарастающей, под финал фильма на зрителя обрушивается просто лавина экшена и открывается вся интрига.

Отдельное спасибо музыкальному ряду, не дающему расслабиться ни на минуту. Актерский состав также очень порадовал. Уже известные многим зрителям Томас Сэнгстер ('Моя ужасная няня', 'Реальная любовь') подрос и очень хорошо вписался в роль друга и наставника главного героя. Уилл Поултер ('Хроники Нарнии. Покоритель Зари', 'Мы - Миллеры') выглядел очень убедительно в роли главного антагониста картины. Женская половина зрителей наверняка не останется равнодушной при виде главного героя в исполнении Дилана О'Брайена, который неплохо справился со своей ролью.

Фильм оказался очень достойным и для меня стоит в одном ряду в жанре с 'Голодными играми' и 'Дивергентом'. Ждем продолжения.

10 из 10

Очередная экранизация молодёжной антиутопии, жанр которой в последнее время так популярен. Началось всё с 'Голодных игр', продолжилось 'Дивергентом' и вот история от Джеймса Дэшнера.

В первых двух сагах ГГ представляет собой девушку, повествование ведётся от лица оной же, здесь же показано общество парней, собранных в странном месте, которое они называют Глэйд, окружённый огромным Лабиринтом. Парни считают этот замкнутый, ограждённый высоченными каменными стенами, квадрат пространства домом, но всё же не оставляют мысли вырваться и найти ответы на вопросы: кто и зачем их собрал вместе.

Присущего всем антиутопиям разделения по классам нет, но у всех мальчишек есть обязанности, которые они выполняют для всеобщего блага: мясники, садоводы, строители, медики и бегуны. На последних как раз и возложена важнейшая задача по поиску выхода. Утром они выбегают и исследуют меняющиеся каждую ночь вехи Лабиринта, запоминая и перенося на карту. Но вечером, после того, как Двери закроются, входить в Лабиринт запрещено даже им. Ночью выходят на охоту гриверы - отвратительные наполовину животные, наполовину машины, созданные убивать всё что движется. Никто не выживал в Лабиринте ночью.

Всё начинает меняться, когда в лифте, ровно раз в месяц привозящем провизию и необходимое, прибывает очередной новый житель. Он, как и все остальные, помнит только своё имя - Томас. Но с его появлением привычный уклад жизни летит куда подальше. А уж 'доставка не по плану' девчонки Терезы и вовсе кладёт начало концу. Кто они и что их связывает? Их история не так проста, как кажется.

Актёрский состав исключительно из молодых актёров, известных в большей или меньшей степени. Дилан О'Брайен (Томас) хорошо знаком сериаломанам по роли Стайлза в 'Волчонке', где его Талант(именно с большой буквы) раскрылся со всей мощью в сезоне 3Б. Тут он также показал, на что способен. Герой только в начале сбит с толку, но всё хочет разузнать, как сказал Минхо - любопытный. Затем показывает недюжинные способности и становится своеобразным героем. Кая Скоделарио (Тереза) визуально на роль подходит 100%, но что-то в её игре мне не хватило. Книжная она более уверенная, сообразительная, саркастичная, вобщем более колоритная. А тут или так сценарий прописан, или Кая недоиграла. Томас Сэнгстер (Ньют). Мой любимый персонаж саги. Ставлю его и Минхо наравне с ГГ. Томас идеальный Ньют, хоть и не канонный, передал характер героя как никто. Ответственный, второй по лидерству, справедливый и умный, добрый, готовый помочь и защитить. Не понравилось, что его историю изменили. В книге он бывший бегун, получивший травму и из-за этого оставивший бег. В фильме он садовод. И убрали милейшую изюминку книг - 'Томми'. Ки Хонг Ли (Минхо). В книге он рассыпается в саркастических фразочках и забористо ругается, что притягивало и создавало его особенность, в фильме нет. Возможно из-за рейтинга PG-13. Но а так Ки вполне органично вписался в роль предводителя бегунов. Уилл Поултер (Гэлли). Опять же персонаж полностью переписанный. Времени экранного много, даже больше чем у Терезы, хотя должно быть наоборот. И внешне полная противоположность. Но по предложенному сценарию сыграл более чем достойно. Отметим что характер и линию Алби (Амл Амин) также изменили. Вот кто порадовал, так это Чак. Блейк Купер настолько естественно играл, что диву даёшься на паренька. Да и вообще, все актёры молодцы. Претензии по перевёртыванию книги к сценаристам.

Подкупило то, что события развиваются стремительно, и скорость нарастает с каждой минутой. Мы узнаём новые подробности вместе с ГГ, таким образом как бы становясь частью их небольшого общества. Динамичности добавляет множество сцен бега, драк, как показных (в начале фильма), так и в следствии разногласий. Перенесение на экран такого масштабного сооружения, как Лабиринт - дело своеобразное и довольно сложное, но мастер по визуальным эффектам сделал всё блестяще: основанная на минимализме и колоссальности, связи механизмов и громад бетона структура Лабиринта впечатляет. В отличие от книги в неё добавлено несколько элементов, которые сделали задачу Бегунов ещё сложнее. Вобщем графика на уровне. Музыкальное сопровождение достойное, хотя и мало примечательное.

И хотя от первоисточника фильм отличается в деталях разительно, тем не менее суть передана. И продолжение я буду ждать с таким же нетерпением.

P.S. И помним: П. О. Р. О. К. - это хорошо.

Молодёжные фильмы вроде 'Дивергента', 'Сумерек' или 'Голодных игр' всегда будут иметь обширную фан-базу. Целевая аудитория обычно всегда находит свой продукт, а его качество уже не играет большого значения. Те же 'Сумерки' были в пух и прах разнесены и зрителями и критиками, но это тем не менее не помешало картинам собирать огромную кассу и получать продолжение за продолжением. А ведь лучше бы тянуться по качеству к фильмам более высокой пробы, добившимся успеха не только благодаря армии поклонников, неизменно штурмующей кинотеатры и приносящей прибыль создателям. В противном случае это подталкивает студии, для которых деньги всегда значат больше высоких кондиций, запускать в производство новые сиквелы, которые на поверку часто оказываются даже хуже оригинала. Хорошей планкой для фильмов конкретно этого жанра вероятно можно назвать вышеупомянутые 'Голодные игры'. Но, даже имея перед глазами такие яркие примеры, сделать нечто хотя бы приблизительно похожее получается далеко не всегда.

Первая книга серии 'Бегущий по лабиринту' увидела свет лишь в 2009 году, а её уже экранизировали. Большая ошибка современных филм-мейкеров заключается в не слишком разборчивом подходе при выборе материала, а в особенности когда существует множество куда более интересных нереализованных проектов с хорошим потенциалом. Взять хотя бы знаменитый и обширный 'Чёрный список' сценариев, не нашедших своего продюсера и загнивающих на пыльных полках склада кинематографа. С другой стороны, фильмы подобные этому всегда будут окупаться и обогащать студийных боссов, поэтому их производство оправдано, хотя и только в финансовом плане.

После успеха первого романа Джеймс Дэшнер продолжил серию, выпуская новые книги с изрядным постоянством раз в год. Свидетельствует ли это об их качестве? Обычно нет, хотя история знает многочисленные исключения. Но в данном случае всё это похоже, скорее, на конвейерную штамповку в погоне за гонорарами и популярностью, нежели за качеством.

Вообще изначально сюжет обещал быть интересным, сочетая в себе психологию 'Повелителя мух' и неплохую атмосферу сериала 'Сотня'. Но, начав за здравие интригующим вступлением, фильм закончил за упокой, окончательно добив зрителя концовкой, настолько банальной, клишированной и нелепой, что и сказать нельзя. Многие зрители покидали кинотеатр с выражением недоумения, недовольства или раздражения на лице, отпуская едкие комментарии в сторону творения малоизвестного Уэса Болла, имя и фамилия которого очень уж сильно напоминают другого достаточно знаменитого немецкого режиссёра.

В общем, после бодрого начала, где главный герой просыпается в неизвестном месте с полной потерей памяти, а вокруг лишь небольшое поселение из мальчишек и маячащий вдалеке таинственный лабиринт, сюжет развивается в стиле типичного подросткового кино со всеми вытекающими из этого явлениями: нелогичность поступков персонажей (фактически пожертвовать собой, чтобы спасти того, кого было уже, по сути, не спасти, загнать себя вследствие этого в жизнеопасную ситуацию, а затем резко бросить того, ради кого всё это и было совершено), отсутствие интеллекта в действиях, ужасные диалоги и длительные (мело)драматические пафосные сцены, которые часто сочетались вместе. В одной из таких нелепых сцен моя соседка, сидящая рядом, испустила возглас 'Ну Боже ты мой, сколько можно?'. И её можно понять. Серьёзно воспринимать происходящее на экране решительно невозможно. А в конце, когда всё скатывается в полнейший фарс, многие зрители откровенно смеялись над глупостью, которая в фильме подавалась под соусом остроты и драматичности. Ответ над главную загадку картины, который изначально обещал стать чем-то интригующе-внезапным, оказался полнейшей ерундой, плохо сочетающейся со здравым смыслом. Ну а финал просто положил вишенку нелепости и второсортности на уже и без того большой пудинг абсурда.

Кино, конечно, штука специфическая, и конечные впечатления зависят от огромного количества факторов, но всё же сложно поверить, что этот фильм всерьёз кого-то зацепил. В жанрах картины не указана комедия, а ведь её там было больше всего.

2 из 10

Глэйд - клочок плодородной земли, со всех сторон окруженный непроходимым лабиринтом. На нём обустроили свой быт несколько десятков разномастных подростков мужского пола, страдающих перманентной амнезией. Всех их в разное время доставили сюда на лифте, перевозящем человеческие тушки только в одну сторону вместе с необходимыми для жизни на поверхности припасами. По ночам вход в каменную ловушку закрывается, и в её извилистых проходах начинают своё бдение гриверы - биомеханические свинопауки, жалящие ядом, способным не только убивать, но и возвращать утраченную память. Ну а днём ворота открываются и наречённая бегунами каста тинейджеров начинает прочёсывать однообразные проходы в поисках возможного выхода во внешний мир. Время течёт по установленному порядку, замкнутый мирок находится в видимом равновесии, никто блаженно не помнит, какого чёрта тут оказался, но всё меняется, когда в Глэйд подымают Томаса - излишне любопытного парня, не собирающегося мириться с жизнью в каменном мешке. Ну а дальше только хуже - ведь спустя некоторое время лифт привозит на поверхность первую в местных краях девушку, в руке которой зажата записка, гласящая, что доставка тел на этом закончена.

Режиссёр с неприятной для киноманского уха фамилией попал в поле зрения голливудских киностудий в 2012-м вместе со своим бессюжетным, но зрелищным коротким метром 'Руины'. Пропихнуть идею развития собственного детища до полноценного кина у Уэса Болла не вышло, и он подписался на постановку экранизации очередного стопятьсоттысячного подросткового бестселлера средней руки, которому явно не светит войти в вечность как чему-то с чем-то. Дебютант большого кино скромно не стал тревожить собственную фантазию, ограничившись тщедушными потугами троицы сценаристов, которые визуализировал в малопривлекательный фильм. Его вариацию «Бегущего в лабиринте» в содержательном плане можно воспринимать как угодно - от лайт-версии затёртого в узких искусственных рамках 'Повелителя мух' до футуристической хардкорной пародии на 'Смурфиков', в которой толпа разнокалиберных парней и однокалиберная девушка пытаются выжить в 'волшебном' каменном лесу. Шутки шутками, а ведь это на самом деле так по причине тотальной серости постановочных решений Болла, у которого повседневный быт глэйдеров или регулярный экшн в равной степени невыразительны и малоинтересны, а любой эмоциональный всплеск или сюжетный твист можно встретить разве что равнодушным зевком. 'Бегущему в лабиринте' чудовищно не хватает какого-нибудь сильного внутреннего противостояния, единственный мелькающий в поле зрения слабенький конфликт между 'живём, как жили' и 'надо что-то менять' выделяется лишь слабенькими подёргиваниями споров, исход которых с самого начала очевиден, а потому только усиливает общую унылость. Не хватает здесь и какого-нибудь харизматичного героя, за которого можно было бы зацепиться вниманием - все персонажи в их экранном воплощении получились в равной степени плоскими и однобокими. Дилан О’Брайен излишне типичен (хотя может быть это и плюс, в таких храбрых и благородных персонажах нынче дефицит), и не может наполнить собственного героя внутренней силой, чтобы можно было поверить в его лидерские качества. Возможность наконец-то увидеть в крупном проекте самую интересную в средненьком касте Каю Скаделарио и вовсе оборачивается редким лицезрением её недоумённой мордашки, ну а Патришию Кларксон вообще мало кто заметит. В конце концов, исповедуя стремление 'бежать вперёд без оглядки' фильм Болла воплощает его разве что в скоротечности событий, а не в выразительном экшене, как этого хотелось бы на самом деле. Кажется, что всё происходит в считанные дни, и от этого и без того низкий градус доверия доходит практически до нуля, в то время как по умолчанию адреналиновые сцены размазываются неудачным монтажом. Ну а в финале роковое стремление создать задел для сиквела и вовсе приводит к уже поднадоевшей сюжетной незавершённости, этаком синдрому 'Лоста', когда вместо одной единственной разгадки на стол вываливается с десяток новых тайн. И действительно, зачем нужны ответы о смысле истории, не способной зародить при просмотре хотя бы толику интереса.

Отличная фантастика по книге Джеймса Дашнера 'The Maze Runner', как уже было сказано в духе ныне популярных 'Голодных игр' или того же 'Дивергента'. Главное сходство в действующих лицах, подростках, и тем что всей кухней управляет нечто свыше. Но, как бы ни было - в одну строку поставить три фильма не смогу – сравнивать их никак нельзя, несмотря на схожесть. Качественная фантастика с хорошим сценарием, изобилующим эмоциональными проявлениями. Визуальный ряд радует глаз, то и дело заставляя иногда вздрагивать и поджимать коленки вовремя той или иной сцены.

Полностью раскрыты основные персонажи. Уже под середину фильма не остается ощущения, что ты не знаешь характер того или иного героя в кадре. В одной локации они все настолько разные, что сценарий ловко играет на контрасте каждого из них. За счет этого контраста и выстраиваются ключевые диалоги, конфликты - персонажи выглядят живыми, не шаблонными. В каждом видно личность, истинного юношу, а не хорошо написанного сценарного героя. Сценарий на 9 из 10. Отсутствие неуместных любовных диалогов, намеков, что так часто прослеживаются в фильмах подобного жанра. Сценаристы проделали огромную работу - им удалось раскрыть каждого ключевого персонажа достаточно насыщенной книги в полной мере за неполные два часа картины. Сдержанный и рассудительный Ньют, властный Галли, любопытный и такой странный Томас. Работа проделана колоссальная.

Насчет визуального ряда: спецэффекты на уровне, но этим уже никого не удивишь. Художники-постановщики хорошо постарались, создав убранство такое, какое бы и создала группа юношей оказавшись в подобной ситуации. Порой этого не хватает - что доказывают, например, те же джинсы на Расселе Кроу в 'Ное'.

Актерская игра на уровне. Невероятно приятно удивил Уилл Поултер, сыгравший Галли. До этого с его участием удалось увидеть лишь 'Мы - Миллеры' и 'Пластик' где его актерская игра не особо задела. Но здесь же он показал себя как вполне способный актер, за это ставлю ему 10 - ку. Дилана О'Брайена, признаться, на экране видеть прежде не удалось, но в данной картине проявил он себя хорошо. Но и Томас Сангстер, Ньют - кой является одним из самых интересных, на мой взгляд, персонажей данной истории. Томаса Сангстера отметила для себя еще в 'Игре Престолов' где у него не самая большая, но довольно емкая роль. Ему ставлю все 10 за Ньюта. Он именно такой, каким его видишь во время прочтения книги.

Финал оказывается не менее вкусным, чем сама начинка. Развязка коротка, без лишних снов, но с такой лавиной из действий и фактов что голова идет кругом и ты перестаешь замечать, как уже нервно ерзаешь в ожидании ответов. Думаю, на подходе качественная трилогия, которая ни в чем не уступит ныне популярным франшизам в жанре антиутопии.

Фильм затягивающий в себя и полностью переносящий тебя на место одного из героев.

Зрелищно, качественно, вкусно.

Пару месяцев назад я увидела трейлер этого фильма и, заинтересовавшись, решила прочесть первоисточник. Книга мне показалась немного примитивной, но довольно симпатичной, качественной, с изюминкой. Очень захотелось увидеть, как все это экранизируют. Так что дальше я стала ждать премьеру. И вот дождалась. А в процессе и после просмотра почувствовала себя мальчиком Сережей из старого советского фильма, которому мордатый дядька вручил конфетку в красивой упаковке, но развернув ее, ребенок обнаружил, что упаковка пустая, а дядька рядом громко ржет своей дурацкой шутке. Помнится, мальчик там задал дядьке очень емкий вопрос: «Дядя, вы дурак?».

Я, конечно, никого обзывать не собираюсь, но разочарована до крайности.

Про актерские работы здесь говорить бессмысленно — исполнители почти все неизвестные, да и играть им особо нечего. Создатели сохранили имена, общий сюжет, но процентов на девяносто переиначили детали, которые «делают» всю историю. При этом переделали, увы, не в лучшую сторону — они просто скомкали придуманные писателем Дэшнером характеры и ситуации, в итоге добившись не качественной молодежной киноутопии, а картинки для совсем уж зеленых подростков. Даже декор с монстрами гриверами абсолютно не впечатляют.

А как много обещал трейлер! Жаль. Вот правда - жаль.

Я ждала этот фильм с нетерпением, ведь книги оказались потрясающими. Премьеру фильма перенесли на полгода, и на это было несколько причин. 1) в прошлом феврале вышло и так много отличных фильмов. 2) было бы больше времени на создания лабиринта 3) получше раскрутить фильм.

И, кончено, у создателей это получилось. Зал был заполнен людьми всех возрастов.

С самого начала 'Бегущий в лабиринте' держит зрителей в напряжении и не отпускает до самых последних секунд. Сюжет действительно новый. Каждый месяц по одному мальчику привозят в странный лабиринт. Ни один мальчик не помнит ничего, кроме своего имени. Но тут появляется девушка, которая знала последнего прибывшего парня. И тут все начинает меняться...

Радует в фильме то, что книгу практически не изменили. Каждый персонаж находился на своем месте, играл свою роль. Важные моменты остались на своих местах.

Актеров подобрали замечательно. Ради одного Дилана О’Брайена можно посмотреть фильм, но помимо него было множество талантливых актеров. С Блейком Купером и Уиллом Поултером было несколько забавных моментов,

Ки Хонг Ли и Томас Сэнгстер сыграли настолько приятных персонажей, что сразу завоевали любовь всех зрителей.

Во время просмотра время летело очень быстро, так что все были удивлены титрам.

Конечно, как и во многих антиутопиях чувствуется намек на вторую часть. Так что это еще не конец... Самым нетерпеливым советую прочитать трилогию.

10 из 10

Молодежные романы-антиутопии, ставящие во главу повествования подростков, наделяющие своих героев невиданной силой духа, стальным характером и такой нелегкой судьбой с каждым годом приобретают всю большую популярность. Вслед за «Голодными играми», именно с которых начался этот своеобразный бум, сыплются разномастные экранизации подобного чтива. И если ведьмы, вампиры и прочая нечисть терпят полное фиаско [привет от «Академии вампиров» и «Прекрасных созданий»], то антиутопии о мире будущего актуальны как никогда [здесь пальма первенства отдана уже упомянутым «Голодным играм», но не на много по качеству отстает от них «Дивергент»]. И, надо признать, что экранизации молодежных романов антиутопий очень и очень недурны. «Бегущий в лабиринте», в основе которого лежит книга Джеймса Дэшнера, смело можно назвать одной из лучших молодежных антиутопий из ныне существующих. Само собой, я говорю сугубо о современной беллетристике, классику тревожить не стоит – она слишком могуча, архаична и беспредельно талантлива.

Уйду от традиций и не стану сравнивать «Бегущего в лабиринте» с «Голодными играми», хотя общие черты у них есть. Первые несколько минут фильма и стойкое, яркое ощущение того, что все происходящее в закрытом и огороженном высокими стенами четырехугольном пространстве напоминает нетленный роман Уильяма Голдинга «Повелитель мух». Если Джеймс Дэшнер и взял что-то из этой книги, то, бесспорно, самое лучшее. Да и сравнение с такой книгой идет лишь в плюс фильму и самому литературному первоисточнику. В конце концов, если уж равняться, то на лучших. Жаль, конечно, что оригинальных и самобытных вещей в наше время снимается и пишется крайне мало, но все же главное – как сделано. А «Бегущий в лабиринте» сделан отменно.

Фильм Уэса Болла [автор рецензии упорно несколько раз читал Уве Болл, а потом перекрещивался, дабы не накликать беду на этот добротный молодежный литературный цикл] вышел целостным, интересным и отнюдь не глупым. Нам демонстрируют всю нелицеприятную сторону технического прогресса, оборотную медаль социума, агрессию и жестокость людей, поставленных в критические условия, зверя в человеке. Особенно сильно выпирает последний аспект. И дело даже не в том социуме, образованном на просторах Глэйда, а в том мире, что творится вне стен лабиринта. Есть что-то животное, скотское в том равнодушии, которое сквозит в голосе сухопарой женщины в финале. И это пугает больше всего – насколько люди стали бесчувственными, черствыми, фанатичными, раз не понимают, что абсолютно каждый человек жив и дышит. Страшно становиться разменным материалом. Еще страшнее быть тем, кто руководит поставками этого материала и с бездушным выражением лица натравляет монстров.

К слову, о монстрах. В фильме их зовут гриверами – органика и металл смешались в их телах. Странные, отвратительные, жуткие существа, своего рода жертвы какого-то неудачного эксперимента. Их было бы даже жаль, если бы они не стремились так пожрать героев. Но эти самые гриверы создают должный саспенс. Первая встреча Томаса – главного героя – и этой твари щекочет нервы. Надо отдать должное создателям, атмосферность ленты на высоте. Высоченные стены лабиринта, сдвигающиеся и раздвигающиеся с глухим звуком скрежещущих гигантских шестеренок и стука камень о камень, мрачный, таинственный лабиринт, пестрящий поворотами и плющом на серых плитах, жуткие звуки в ночи, доносящиеся все из того же лабиринта. Лабиринт – таинственный мир, ловушка, карта и самый что ни на есть полноценный герой. Идея лабиринта может не так нова и оригинальна, но фильму она, бесспорно, придает изюминку.

Персонажи прописаны достаточно неплохо. Томас – парень необычный. Его необычность в силе его характера и духа, в абсолютном бесстрашии и стремлении выжить. Когда он оказывается в Глэйде, то сеет семена раздора, потому что стремится жить, стремится уйти с насиженного места, не прятаться за высокими стенами, а что-то делать. Томас – это архетип героя, но все же далеко не во всех выпирает такое ярое желание жить, самому творить свою судьбу. Дилан О’Брайен, возможно, сыграл свою самую лучшую роль на данный момент. Сила, отсутствие страха, желание биться, рваться к свободе – Томас просто сгусток живительных эмоций и чувств. Когда он пришел в Глэйд, то встряхнул это патриархально-деревенское царство. И такая встряска нужна всем время от времени. Нельзя не отметить еще Ньюта и Гилли. Персонажи интересные, яркие и сыгранные так, что веришь. Томас Сэнгстер и Уилл Поултер постарались. Особенно хорош первый. На мой вкус, выдал самую лучшую актерскую игру в фильме. Хотя все парни хороши, а сравнивать – дело заведомо проигрышное и такое неблагодарное. Стоит упомянуть Каю Скоделарио. Она оживила сугубо мужской коллектив своим женским присутствием. И еще отдельного упоминания заслуживает Блейк Купер. Парень настолько непосредственен и естественен в кадре, что невольно восхищаешься. Ведь такая любовь камеры дана не всем.

«Бегущий в лабиринте» вобрал в себя все самые лучшие аспекты романа-антиутопии и преподнес их максимально доступным способом. Все же не стоит забывать, что сия картина ориентирована, в первую очередь, на подростков, но это автоматически не делает ее некачественной или плохой. О нет. На сегодняшний день «Бегущий в лабиринте» - один из лучших фильмов в жанре молодежной антиутопии. Думается мне, что очередной франшизе быть. Автор рецензии лишь «за», потому что понравилось. И очень даже. Пусть для меня, как для читателя, лучшей антиутопией остается роман Е. И. Замятина «Мы», но после ознакомления с лентой пробудилось страстное желание сжать пальцами томик одного из изданий романа Джеймса Дэшнера или впиться глазами в цифровые буквы на экране монитора. В любом случае, достойное кино, достойная идея, достойное исполнение.

Выход каждой новой подростковой (ну и для когорты зрителей чуть-чуть постарше) франшизы для всех, кто воплотил этот фильм в жизнь - вызов, с которым справляется не каждый, особенно если первоисточник основан на книжной основе. Можно сделать хорошее (да и плохое) кино и продлить франшизе жизнь за счет сборов ('Сумерки', 'Голодные игры'), а можно на просто похоронить ('Прекрасные создания', 'Игра Эндера'). При этом качество похороненных может и лучше тех, чья франшиза была продлена. Однако это уже совсем другая история…

Перед нами фильм, чьему продолжению будет приказано жить. Синопсис. Томас (Дилан О’Брайен) попадает в лабиринт — место, где заперты свыше 60 других таких же как и он. Юноши более двух лет пытаются найти выход из лабиринта, но не могут этого сделать, поскольку его конструкция меняется каждый день. Вдобавок в лабиринте обитают жуткие чудовища, убивающие всякого, кто не спрячется после захода солнца. Но с его приходом появляется надежда, а может быть и нет...

Для человека, не читавшего книгу, судить строго в плане сюжета не получится и сравнивать с первоисточником я не смогу. Поэтому по увиденному: Уэс Болл (ах, какая же говорящая фамилия, неправда ли?) сумел сделать свой первый профессиональный дебют на твердую 4. Очень понравилось, как представил режиссер зрителю Глэйд и «жителей лабиринта». Художники, костюмеры и монтажёры также поработали на славу. То немногое, что было нарисовано выглядит очень реалистично. Звуки очень живые и местами завораживающие.

Актерская игра получилась приятно наблюдаемой. Набрав актеров молодых, мало где засветившихся (за исключением Поултера и Сэнгстера, которые известны чуть больше рядовому зрителю) они как и в лабиринте этим фильмом и последующими продолжениями продлевают себе место на киноолимпе. Для многих роль в этой франшизе так и останется самой известной в карьере, а некоторые попытаются оттолкнуться от нее, сделав задел как дальнейшие проекты. В своем роде Голливуд и этот лабиринт чем-то похожи: ты или погибаешь и уходишь в небытие или бежишь и остаешься в седле кинобизнеса.

Как итог. Основываясь на своем мнении, скажу, что фильм после просмотра оставляет приятные ощущения. Такое кино стоит снимать и стоит смотреть. На него не жалко потратить время. Его поймут все, это кино для любого поколения и один лучших стартовых франшиз, снятых за последнее время. В нем есть все: и фантастический увлекательный сюжет, мощная и напряженная атмосфера, отличная актерская игра и многое другое, что наверняка понравится зрителю. Однако сумеют ли авторы и дальше поддерживаться заданную ними планку? Интрига на вторую часть!

Приятного просмотра.

60 подростков пытаются разгадать загадку своего загадочного заточения в поселении, окруженном смертоносным лабиринтом. Кто бы не пытался найти выход из него - всё оборачиволось неудачей. Главному герою Томасу предстоит отыскать способ спасти своих сверстников...

Так что же мы имеем на выходе в кинотеатре? Добротная экранизация романа Джеймса Дашнера? Да, посмотреть стоит. Но если капнуть глубже? Заставляет ли нас думать кино после начала титров? Можно ли его еще раз посмотреть? Пожалуй ответ тут очевиден. Картине чего-то не хватает. Психологизма? Динамики? Пусть каждый сам ответит на этот вопрос...

Похожие фильмы: Куб, Экзамен.

Интересные факты: Место съёмок действительно было смертоносно опасным. Создателям фильма пришлось нанять змееловов, чтобы убедиться в отсутствии змей в месте проведения съемок. До начала съемок ими было найдено 25 ядовитых змей. Самая большая из них была полутораметровая гремучая змея

7 из 10