Рецензии

Фильм «Человек ноября» получился типичным разовым остросюжетным шпионским триллером, не падший в глубокую яму по своей бессмыслице, но также не достигшего хоть какой-то высоты в правдоподобности и независимости. В любом случае, как минимум вышедший в этом году «Самый опасный человек» укладывает работу Роджера Дональдсона на лопатки.

И это не учитывая «Бонда», «Борна» и других не менее успешных проектов на данную тематику. Бывший агент ЦРУ отправляется в Россию вытащить другого агента под прикрытием, по совместительству возлюбленную главного героя, но планы агентства слегка меняются, и они решают ее устранить, в виду более геополитических проблем.

Разъярённый герой помимо личной мести своим бывшим работодателям решает еще и разобраться, с чего-бы то секретные ребята решили так поступать. Дальше дело касается второй чеченской войны, предвыборной кампании кандидата в президенты России, и прочих других факторов, которые дают основания режиссеру закрутить интригу и развернуть зрелищность на экране.

Со вторым более-менее справился, но надуманный сюжет, а точнее его уж совсем не реалистичность в постановке напрочь откидывают серьезное восприятие данного фильма. Триллер «Человек ноября» оказался разовым и не выдающимся проектом, способный своими характеристиками, видимо, сбить кассу как на западном рынке, так и в России, на большее его не хватает.

5 из 10

До сегодняшнего дня я свято верил в то, что ретроградные боевики, эталоном которых когда-то были ленты с еще не превратившимся в Джаббу из «Звездных войн» Стивеном Сигалом и бойким Ван Даммом, отжили свое еще в девяностые. Сейчас подобные истории про крутых парней, раздающих тумаков мировым злодеям и умудряющихся даже не помять воротничок рубашки, можно увидеть разве что раз в пару лет, когда Сталлоне вновь вытаскивает на дело своих неудержимых клиентов дома престарелых. Но если «Неудержимые» — осознанная калька с боевиков эпохи VHS, то увиденный мной новенький «Человек ноября» оказался настоящим гостем из прошлого, который строится на принципах фильмов «Рэмбо и «Схватка 2», при этом не понимая, что славная пора Голливуда времен правления Рейгана уже давно отшумела.

Суперагент американской разведки Питер Дэверо, успевший за свою тридцатилетнюю карьеру навести шороху везде, начиная с войны во Вьетнаме и заканчивая иракскими пострелушками, после неудачно проведенной операции со своим напарником-учеником уходит на покой. Размеренную жизнь агента с обязательным потягиванием мохито и чтением New York times по утрам, нарушает бывший коллега, предлагающий вытащить его возлюбленную из лап русского ФСБ. Смелый агент смогла нарыть компромат на следующего президента России, который, оказывается, промышлял тотальным геноцидом во времена Чеченской компании. Неожиданно крота убиваю, и Дэверо оказывается на прицеле как сил противника, так и собственных агентурных коллег.

На самом деле, те трансформации, которые произошли с боевиками за последнее десятилетие, разделили зрителей на два враждующих лагеря. Одни идут в кино ради все того же старого-доброго ультранасилия и выбирают очередной однообразный боевичок с каменным мальчиком Стэтхэмом. Другие же, искушенные оригинальной трилогией о приключениях агента Борна и последними выходами Джеймса Бонда, хотят умного технотриллера в стиле романов Тома Клэнси, при просмотре которого не будет хотеться смеяться над сюжетом в полный голос. «Человек ноября» попытался сыграть на обоих полях, но при этом не в состоянии удовлетворить ни одну аудиторию.

Как кажется с самого начала, лента Роджера Дональдса пытается с серьезным лицом рассказать нам полную драмы и предательств шпионскую историю, которая заставит нас поверить в то, что престарелый Пирс Броснан и есть уставший от жизни человек, который просто делает свою грязную интригансткую работу. Здесь есть и противостояния молодого и старого агентов, заплетенные в долларовые косички государственные измены, и даже роковая женщина с нелегкой судьбой, которую, как кажется, никто из-за своего эгоизма не хочет спасать. Но то, с каким шизойдным бредом все это подается на экраны, заставляет вспомнить «Красную жару» со Шварцнеггером, гоняющим голых русских наркоторговцев по баням и ищущим в пластмассовых ногах «кокаинум». Чеченские террористы, оказывающиеся агентами ЦРУ, алкоголики-социопаты рвущиеся к власти, российская дума, похожая на Верховную Раду Украины и обязательное «Drink vodka, comrades!» на заднем плане. Можно с уверенность сказать, что «Человеку ноября» можно присудить звание самой развесистой клюквы последних лет. Так что любителям серьезных историй про шпионов здесь делать абсолютно нечего.

Но и тем, кто как раз таки любил бредовые боевики восьмидесятых, здесь тоже оказывается нечем поживиться. Из-за попыток ленты уйти в абсолютно ей не идущий серьез, она потеряла самое главное — обязательный градус неадеквата, который должен твориться на экране. То, что проделывает главный герой, нельзя назвать экшеновой бравадой, когда персонаж расстреливает сотни врагов за считанные минуты, это больше похоже на банальную нелогичность и идиотию. На весь почти двухчасовой фильм можно отыскать от силы две-три хорошие перестрелки, что ну совсем не говорит в пользу того, что перед нами добротный боевик.

Метания из одной стороны в другую никогда не доводят до добра. Даже сам Броснан, похоже, снимаясь в «Человеке ноября», так и не смог определиться, кого он хотел сыграть. Тонкий образ агента-алкоголика, бегущего как нашкодивший пес от своих бывших покровителей, или своего Бонда начала нулевых? В конечном счете кино получилось таким же ненужным зрителю как и его герой собственным коллегам и друзьям. Хотелось бы верить, что Пирс сможет в этом фильме перезапустить свою карьеру, но похоже это все на окончательное скатывание вниз. Прости, Бонд, ничего личного, это просто бизнес.

3 из 10

Не хотел писать свой отзыв на этот бред, но зайдя на его страничку в кинопоиск и, увидев, что положительные мнения превалируют, моя киноманская душонка взбунтовалась и я решил чего-нибудь, да начеркать, дабы возможно спасти чьё-то, в отличии от моего, драгоценное время.

Сюжет таков — бегают шпиньоны в разные стороны, постреливая в друг друга, произнося избитые до смерти диалоги, бросая якобы испепеляющие взгляды, которые могли обжечь, лет так двадцать назад, сейчас это даже не смешно, только за Броснана грустно.

Актёрская игра в лице отставного Бонда, была, мягко говоря, слаба, констатируем факт, агент с двумя нулями уже далеко не тот, он только раздражал, особенно своими дебиловатыми проповедями. Порадовала только Куриленко и только своими откровенными нарядами, не скажу, что её формы очень уж меня впечатлили, но на фоне актёрского бездействия, её длинные ноги хотя бы вызвали любопытство, пускай и математического характера, хотелось взять рулетку, а то они реально были бесконечные.

Что касается экшена, то здесь всё курам на смех, уже в начале фильма, где обычно пытаются показать зрителю что-то ободряющее для дальнейшего просмотра, наружу вылезла позорная, для шпионского боевика, сцена предотвращения убийства посла, которая и будет являться завязкой противоборства двух агентов, она вышла настолько скомканной, что показалось, что смотрю сериальчик по нтв, подобный накал страстей и полнейшее отсутствие профессионализма и вкуса, будет преследовать зрителя весь фильм.

Фильм категорически не рекомендую к просмотру, он слабый со всех кинематографических сторон и чтобы не подпортить впечатление о том добротном Броснане в роли спецагента, лучше пересмотреть Бонда, психика будет целей.

Не тратьте своё время!!!

Всё внимание в фильме подарили персонажу Пирса Броснана, и правильно сделали. Ему чрезвычайно к лицу роли властных, могущественных персонажей. Таких как Джеймс Бонд или Томас Краун. Так же и здесь. У Питера Дэверо множество связей во всём мире, он отлично стреляет и, конечно же, обладает острым умом. И Броснан отыграл эту роль отлично.

Из второстепенных персонажей понравились Аркадий Фёдоров и Хэнли. Мэйсон, которому отведена львиная доля киноленты, не интересен. Переживать за него не хочется. Чего-то ему не хватает. Женщины тоже подкачали. Персонаж Ольги Куриленко, должна по канону быть «подружкой Бонда». Однако нет в ней той искры, которая обычна присуща Бондовским дамам. Симпатичная, умеет выдавить слезу но это, увы, всё. Русская наёмница, и работница ЦРУ, которые часто мелькают в кадре, вообще не заслуживают внимания. Абсолютно шаблонные персонажи, о которых и сказать то нечего. Разве что комплименты в адрес растяжки Амилы Терзимехик.

Сам сюжет я подробно описывать не буду, однако скажу лишь что он заслуживает того, что бы с ним ознакомились. Когда я собирался смотреть этот фильм, я ожидал стандартного боевика, однако количество сюжетных поворотов заслуживает уважения.

Никакой морали, смысла в фильме нет. Когда смотришь этот фильм, прилива эмоций не происходит, ты просто убиваешь время. Однако делаешь это с удовольствием.

Наверное, как и многие, я решила посетить кинотеатр из-за участия в данной картине Пирса Броснана. Было интересно увидеть его вновь на экране, да и что он сможет нам на этот раз преподнести.

Оказалось, абсолютно ничего нового. Вновь уважаемый мистер Броснан пытается быть супер-агентом. Даже девушку одолжил у Нового Бонда. Несмотря на то, что в кресле режиссера уселся Роджер Дональдсон, влияние на фильм чувствуется именно Пирса. И очень жаль, актер не хочет выходить из такого рода амплуа. В единственном молодчина, в отличной форме!

Ольга Куриленко привнесла заметной красоты. Приятна на экране, этакая девушка с нераскрытым прошлым. Только вот один момент мешал все время: зачем девушку нового Бонда передавать вечному Бонду постарше? Можно было бы и другую актрису пригласить, роль недосказанная и неясная. А для самой Ольги образ повторяется — ничего нового.

Безусловно, фильм хорош своими спецэффектами, погонями, трупами, стрельбой — всем, что требует жанр. Но я восприняла его, как фантастический боевик из-за выдумок вроде летающих шпионских тарелок. Не запоминала, что это и как правильно называется, и пусть я девушка, но знаю, что таких в жизни нет. Не люблю фантастику, личная оценка, прошу не обвинять.

Забавно, что в предыдущей своей рецензии на «Великий Уравнитель» я обвинила американцев в несправедливом отношении к русским. И вот я посмотрела Человек ноября, что же я вижу? В «Уравнителе» Америка «победила» несправедливую беспредельщицу Россию, а здесь её уже присоединяют к НАТО. Разоблачают на сей раз американцев, несмотря на продолжение беспредела русских.

Русские — мафиози, сюжет — фольклор Голливуда!

Если хотите увидеть старого Бонда в новом амплуа не получится. Ни в данном кино, и вряд ли в будущем. Причина кроется в самом Пирсе Броснане, нравится ему экранная жизнь агента.

6 из 10

- Бронежилет не спасет от выстрела в голову.
- Зато мигрень перестанет доставать.

Режиссер крепкого экшн-фильма «The Bank Job» переносит на экран детектив «Здесь нет шпионов» Билла Грейнджера. Возникающий на экране мир, в котором агенты ЦРУ насквозь продажны, и более того управляют глобальными политическими событиями, не только не стоит потраченного бюджета, но и отдает явным безумием постановщиков.

Кажущаяся привлекательность сюжета, рассказывающем об отставном тайном агенте Деверо, который становится участником нечестной политики спец. служб, и вынужден в одиночку противостоять буквально всему миру, быстро теряет свое очарование из-за нелепой реализации. Пирс Броснан, не в силах пережить свою отставку из саги о Джеймсе Бонде, и «Человек ноября» кажется шансом снова примерить столь желанный образ супер-агента. Да и экранная подруга главного героя в исполнении Ольги Куриленко, одной из бывших девушек агента 007, свидетельствует в пользу вышесказанного. Для Куриленко эта роль представляется ступенькой на лестнице деградации — она снова показывает обнаженное тело и зачем-то соглашается эксплуатировать образ восточной европейки, а ведь для любой актрисы использование одних и тех же приемов никак не идет в актив.

Нарочитая вальяжность и непобедимость Деверо выглядели бы не столь нелепо, если бы «Человек ноября» был экшн-фильмом с упором на схватки, погони и пр. Но сие творение претендует на большую политическую игру, беда в том, что представления о политике у режиссера, как и у наиболее отсталой части социума, коренятся в плоскости холодной войны. В то время как Том Круз и его «Протокол Фантом» стремится преодолеть идеологические барьеры и российский агент в исполнении Владимира Машкова рисуется современным, обаятельным и способным на хорошие поступки человеком, в мире «Человека ноября» положительных агентов просто нет (ни «там», ни «здесь», если уж мы погружаемся в терминологию фильма), все воюют против всех ради собственной выгоды.

Уже через 15-ть минут становится очевидно, что картина эта является полным провалом, как по части экшна, словно бы из фильма 80-х годов, так и относительно «теории заговора» нелепой, глупой и тупой. «Человек ноября» точно не принадлежит эпохе 21-го века, он словно взят с той полки, откуда Кеннет Брана извлек своего «Джека Райана» с его банальностью и отсутствием здравого смысла.

Что на 100% точно передает «Человек ноября», так это образ властных политиков РФ: внешне довольно неприятные люди, у которых во главе всего стоит единогласие и пропаганда. Очевидно, кастинг-команда смотрела новостные ленты, чтобы точно вывести необходимые типажи. Но Роджер Дональдсон совершает поразительную вещь, он одновременно рисует явно отрицательных персонажей и вместе с тем — снимает с антигероев ответственность за содеянное, вводя в сюжет «ужасное» ЦРУ. Даже если забыть о топорности сюжета и логических ошибках, то уже одна идеология «Человека ноября» заставляет назвать его отвратительным фильмом, который позволяет себе не только затрагивать темы важные и опасные (в частности речь будет идти о Чеченской войне) и выносить на этот счет сомнительные суждения (как вам абсурдная в своей лживости идея о том, что виноваты США?), но и очернять при этом собственное американское правительство. Речь режиссер ведет не о конкретных случаях обмана, которые, конечно же, случаются, и становятся отличной основой для кинокартин, постановщик в худших традициях политической пропаганды демонстрирует зрителю всемирный заговор.

Активная промо-кампания, включающая заискивание Пирса Броснана перед российскими СМИ, а также Ольга Куриленко в роли девушки славянского происхождения, как и явно негативная окраска сценария по отношению к США, свидетельствуют о том, что «Человек ноября» задумывался как реверанс в сторону постсоветского пространства. Только вот Роджер Дональдсон не учел, что для здравомыслящей публики холодная война осталась в прошлом, а врагами являются коррупционеры и пропагандисты.

Этот скучный фильм, возможно, будет интересен поклонникам Пирса Броснана или же Люка Брейси (по большому счету только он и услаждает взгляд среди всего абсурда и мерзости), для остальных же это пустая трата времени. Но в целом «Человек ноября» демонстрирует, что даже с развитием образованности и стремлением глобального общества к повышению культурного уровня, все равно найдется какой-нибудь «деятель» культуры ностальгирующей о главенстве идеологии и лелеющий беспочвенные фантазии о том, что «ЦРУ/США есть враг всех людей». Стыдно, что кинематограф производит подобные картины, но еще более неприятно, что кто-то действительно примет бред сценариста в качестве истины.

Фильм-реабилитация русской темы в Голливуде. Слышал много негативных отзывов и готовился посмотреть очередной безвкусный выпуск нескончаемого кинопродукта о плохих русских, а в итоге увидел шпионский боевик на уровне Борна и Миссия Невыполнима, с той лишь разницей, что тема куда актуальнее и ближе к реальности: все мы знаем, что дядя Сэм действительно устраивает теракты под видом третьих сторон и засовывает руку так далеко в одно место политикам слабых государств, что шевелит их губами (с) Это фраза как раз из фильма.

Бросающихся в глаза минусов в общем-то нет. Разве что всё очень стандартно и со вкусом. Основные плюсы: никакой псевдо-русской этно-музыки, никаких псевдо-русских интерьеров. Красивый и современный Белград стал основной локацией действия. Всё очень реалистично и хорошо сыграно. Курыленко понравилась в этом фильме не меньше, чем в Кванте Милосердия. Да и с этим Бондом она смотрится лучше, чем с Крэйгом. У Броснана кстати в общем-то та же роль, что и всегда, но с определенной перчинкой. Не буду спойлерить, но здесь он реально без тормозов, а это здорово.

В общем, надеюсь, что продолжение состоится, буду ждать. Отличный фильм.

8 из 10

«-Хочется отношений? Заведи собаку.» (с)

В последнее время в Голливуде частенько стали возвращаться к сюжетам «холодной войны». Достаточно вспомнить хотя бы такие постановки как «Солт» Филлипа Нойса, или недавний «Джек Райан» Кеннета Бранны. В обоих нашумевших фильмах в центре сюжета находятся русские. И как правило совсем не добрые русские. Будь то тайный агент «ждущий своего часа», или же могущественный бизнесмен со своими махинациями во благо матушки России. Вот и новый «Человек Ноября» вроде как с того же поля ягода. Однако это лишь на первый взгляд. При просмотре замечаешь чуть ли не с недоверием, а американцы ли сняли кино вообще? По-моему, впервые авторы признают тот факт, что порой их спецслужбы так же ведут нечестные, опасные игры. Ибо сюжет картины замешан на политике и не столь давних исторических событиях. В частности — на чеченском конфликте, о причинах так называемой «второй чеченской», и махинациях больших дядь в борьбе за президентское кресло России. Не знаю, было ли так изначально в книге Билла Грейнджера «Никаких Шпионов», по которой и поставлен фильм, или же это плод фантазии авторов сценария Майкла Финча и Карла Гайдусека -но в сюжете упоминается подрыв жилого здания в Москве, что яко бы и стало причиной повторного ввода российских войск в Чечню. Причём ответственность за этот теракт авторы картины возлагают не на чеченских боевиков, и не на федеральные службы (которым был нужен повод) а на своё ЦРУ! Главный герой пытается спасти девушку-эмигрантку (Ольга Куриленко), за головой которой идёт охота, так как она знает много грязных фактов из биографии кандидата в президенты Аркадия Фёдорова (Лазар Ристовски). Бывший шпион Питер Деверо (Пирс Броснан) попутно ввязывается в конфликт со своим начальством, и начинается крепкое противостояние между опытным волком разведки, и бывшим его молодым учеником-напарником Мэйсоном (Люк Брейси). В картине имеются положенные по жанру погони, драки и перестрелки, а так же обязательные для подобных фильмов неожиданные повороты сюжета. При этом, весь экшен поставлен предельно реалистично, и за судьбы центральных персонажей (а это: Элис, Питер и Мэйсон) переживаешь. Признаться, не зная абсолютно не каких фактов касающихся создания ленты (дабы случайно не вычитать какой не-будь спойлер, и тем самым не испортить себе просмотр), в частности того, что ведущий актёр и один из продюсеров проекта -Пирс Броснан решил данным произведением начать целую франшизу, я сомневался относительно того, доживёт ли его герой до финальных титров (тем более, по ходу фильма были такие моменты, что было как будто ясно -не доживёт). В добавок к тому же, некоторые люди убеждали меня, что дескать фильм «заточен» под нашу бывшую соотечественницу Ольгу Куриленко, а Броснан -всего лишь в довесок. Но нечего подобного. Хоть у Куриленко здесь и вторая (или третья) по важности роль, человек N1 тут именно «бывший Джеймс Бонд». И надо признать, что Броснан в отличной физической форме: стреляет, гоняет на тачках, бегает, «дерётся и движется как молодой -нечто его не сковывает». И видеть это отрадно, так как пришёл в кинотеатр я как раз на фильм с ним в главной роли. Если даже его амбициозным планам будет не суждено сбыться, и серии картин про этого персонажа мы не увидим (а судя по весьма жиденьким национальным сборам-это так), то по крайней мере есть вероятность того, что Сильвестр Сталлоне позовёт Пирса в очередную часть «Неудержимых» (можно даже и на роль злодея, не суть важно). Так как последний раз я видел его на большом экране наверное в «Призраке» Романа Полански, можно с уверенностью сказать, что Броснан не растерял былую харизму, и по прежнему является идеальным героем боевика.

Хотя картина Роджера Дональдсона («Выхода Нет», «Рекрут») имеет мало общего с реалиями нашей страны (всё же Путин следит за тем, кто именно метит на его место), из того сюжета, что имеет место быть -вышел вполне качественный, остросюжетный фильм о настоящих шпионах. Имею в веду то, что герои Броснана и Брейси хоть и играют в кошки-мышки, стреляют и прочее — они не агенты 007. Это простые оперативники, у которых нет карточек с миллионным счётом, роскошных тачек и не менее роскошных женщин. А «пожилой» коллега даёт понять молодому напарнику (Люк Брейси чем то похож на молодого Шона Бина), что бы тот даже не пытался найти себе девушку, так как их работа не предполагает романтических отношений. И эти слова в последствии найдут подтверждение. А, что называется «на злобу дня», в сюжете есть целая подковёрная эпопея с участием западных спецслужб, целю которой — посадить в президентское кресло России того политика, который допустит вхождение нашей страны в «их» НАТО. При чём это так убедительно излагает шеф героя Хэнли (Билл Смитрович), что волей- не волей, а если такое когда не-будь всё же произойдёт, я буду уверен, что не обошлось без вездесущего ЦРУ. Рекомендовать к просмотру могу практически всем. Если даже вы устали от затёртых клише о противостоянии двух сверхдержав, это кино способно вас приятно удивить. Но в первую очередь советую картину поклонникам Пирса Броснана — он тут и правда, что называется «в ударе». По его собственным словам, актёр шёл к этой роли с ещё тех самых, «бондовских» времён…

8 из 10

Странное ощущение… Объясню.

Безусловно и очевидно, что сравнение с Бондом прото неизбежно: П. Броснан играл агента 007, О. Куриленко играла девушку Бонда, фильм а-ля шпионский. Получается прямо-таки дежа вю какое-то! И что мы имеем в итоге.

Отнюдь не скучный, но совершенно одноразовый фильм, не совсем проработанный сюжет (а местами вообще детский лепет), идиотски показанную страну нашу (где создатели фильма видели у помощника кандидата в президента Ниву??? Может только на даче у прислуги для хоз. нужд). В общем могло бы получится хорошее кино, но опять что-то не так.

Да и Броснан уже в годах: куда ему прыгать, бегать спринтом и т. п. Лучше бы Роджеру Дональдсону снимать что-то типа его «Баунти» — не его «конёк» из жанра в жанр «прыгать».

P.S. Грядет вторая часть. Вот уж не знаешь, смеяться или плакать.

Многие окажутся на сеансе «Человек ноября» не потому что это новое кино про шпионов, а именно из-за харизматичного «экс-агента 007» — Пирс Броснана! Нахлынут, вспоминая о его великолепной игре в «Бондиане», опять возникнут споры кто из Бондов лучший?! Но все былые заслуги «звездного любимчика» нужно забыть, прекратить выяснения какой секретный разведчик круче, ведь Пирс с 2000-х так и не снялся в качественном блокбастере, где бы выходил на первые планы, а роль была бы запоминающей, затмившей бы JB-007. Может, читая свой сценарий, Броснан подумывал: «В яблочко, то, что надо, судьба преподносит второй шанс, который нельзя упускать, соглашаюсь!»

И вот он перевоплощается в Питера Дэверо, главного героя боевика, «отставного» неуловимого ЦРУшного «неубивашку», втянутого спецслужбами США спасти Мир от сумасшедшего без пяти минут президента России — Аркадия Федорова (Лазар Ристовски), злого русского убийцу — как всегда халтурно сыгранного, и разговаривающего на родном языке. Так же в памяти отложился хорошо вписавшийся «новичок-ученик» подающий большие надежды — Дэвид Мейсон (Люк Брейси), по молодости совершивший много ошибок, мечтающий во всем обскакать «профи-учителя». Женская роль отдана украинскосоветской красавице — Ольги Куриленко, она обаятельна, немногословна, «тихушница» со своими скелетами в шкафу с привычкой вываливаться в самый неподходящий момент, играет на своем прежнем уровне — посредственно. Броснан «суперстарперец», в отличной физической форме, выглядит на полтинник, к тому же тянет на себе весь фильм, благодаря известному голливудскому имени кинолента выползает, да собирает какие-никакие денежные сборы, чтобы авторы продолжили её через пару лет.

Перейду к абсурдным ляпам, про которые не умолчишь, и глаза не закроются:

1. Скомканный сюжет провальный на 75%, могли раскрутить позахватывающе, хотя я не экстрасенс, однако практически всё предугадывал, напичканный экранными глупостями, фальсификациями о Чеченском конфликте, снова Мы агрессоры, американодух поднят очередным «Крепким орешком», зато создатели русофобы — чувствую когда-то детьми заставшие «Холодную войну», или это санкции?

2. Московская чиновница, приближенная к президенту РФ, получающая миллионы в год, уму непостижимо — разъезжает на ржавом автомобиле марки Нива, красного цвета, при этом она не желает выделяться в толпе, но является «запряженным Мамонтом с каретой». Сценаристы явно клоуны, показать бы им мошенницу «Оборонсервиса» Мадмуазель из 13-комнатной квартиры в Молочном переулке, ребята прилетайте к нам, увидите, кто тут с мигалками гоняет, прежде чем лепить такой бред!

3. Спецназ ФСБ разъезжает на Патриотах, носит черную униформу, но не умеют стрелять, их пули невообразимым способом перепрыгивают Г. Г., грань фантастики со сказкой по уровню похожей на теперешние трешовые малобюджетные фильмы Жан-Клода Ван Дамма.

4. Почти будущий президент лично приезжает в чужую страну, чтобы решить свои проблемы, где его охраняют четверо «недотелохранителей», разучившиеся выполнять свою работу, нанимает киллера (известного всем спецслужбам, но не понятно как пересекающего границы) для устранения «грешков из 90-х», типа страшные тайны навредят его карьере, ага про Буша с Ираком не слышали?!

Становится грустно, что пиндосы ничего путного не могут придумать, не дай Бог во второй части у Дэверо будет миссия в Киеве или Тбилиси. Впечатления от ленты остаются непонятные, стоит посмотреть лишь раз, только чтобы посмеяться.

6 из 10