Рецензии

Эта фраза, сказанная Деверо героине Куриленко в доме напротив своего визави, тянется красной линией сквозь фильм, характеризуя его. Фильм, с лихо закрученным сюжетом от классного режиссера и великолепной игрой актеров, испортили мелочи и просто глупые, наивные сцены.

С самого начала фильма зрителя знакомят с Деверо и Мейсоном. На что потом, впоследствии, обратил внимание, что их взаимоотношения недостаточно раскрываются, настолько недостаточно что задаёшь себе вопрос, а почему же они не перестреляли друг друга при первой возможности.

Вслед за динамическим началом, как обычно бывает, фильм успокаивается. Показывают спокойную жизнь бывшего агента, в которую нежданно негаданно врывается бывший начальник и просит о последней услуге. Почему Деверо не отказывается мы узнаем позже. Кстати, что понравилось в фильме, так эта некая недосказанность, буквально каждые 10 минут мы узнаем что-то новое.

После убийства возлюбленной, Деверо начинает месть бывшим коллегам, заодно устраивает мастер класс по выживанию своему бывшему ученику. И вот тут-то фильм и приобретает очертания некой сказки.

Почему-то спецслужбы США, могут спокойно бегать с оружием в руках по всем городам мира, и вроде бы это никого не должно смущать. Особенно странным выглядело то, что прохожих особо не пугало то что происходит. То ли привыкли они к ежедневным перестрелкам на улицах Белграда, то ли пожалели деньги на массовку и люди были не в курсе что должны испугаться. Девушка — наёмный убийца, тоже не добавляет фильму плюсов, а скорее раздражает. Да и для единственного оружия русского политика, её слишком мало в кадре и вся её эффектность заканчивается на шпагате в гостиничном номере. Вообще без персонажа Алексы можно было спокойно обойтись. Непонятно зачем Деверо таскает за собой героиню Куриленко. Точнее понятно но способ которым она вовлекается в сюжетный барабан уж слишком глуп и примитивен. Казалось бы, расспросил, узнал информацию, помаши ручкой и продолжай расследование. Но надо ведь было как-то втянуть её в это всё, потому что вес Элис в этой истории намного больше чем может показаться на первый взгляд и вот уже Деверо тащит её в местному сутенёру, опять таки без никаких на то оснований. Далее он берет её на слежку за Мейсоном. Объясняется всё это просто — они убьют тебя. Да вот только убивать её не за что. И попытка убийства в ресторане выглядит глупо, т. к. Алекса должна была сначала узнать что знает Элис, а если она вообще ничего не знает то и убивать нет смысла. С таким же успехом можно было убить любого человека более менее тесно общавшегося с Мирой.

В фильме много эффектных и жестких сцен, вот только здесь много лишней эффектности. Вспомнить хотя бы как Мейсон таранил стену на своём джипе. Почему бы просто не выстрелить пассажиру в голову.

Ну а сцена в отеле, в котором остановился Федоров вообще на грани фантастики. Такое ощущение что в городе нет полиции, а в лучшем отеле города только одна горничная.

Высокие технологии, с помощью которых сопоставили голос Миры с другим человеком — это конечно нечто. Ну да ладно. Но вот последняя сцена, когда одна баба с пистолетом гоняется за другой бабой с лопатой, а потом баба с лопатой возвращается и дописывает своё письмо — это уже перебор. На этом месте хотелось крикнуть — эй, кто писал сценарий??? Ну нельзя же так.

Я вижу гигантский потенциал у этой серии фильмов про человека ноября. Только бы добавить хороший сценарий, поменьше клише. И, в тандеме с отменной игрой Пирса Броснана, следующая часть, а она уже запущена, должна стать эталоном шпионских боевиков.

Пускай вас не вводит в заблуждение цвет рецензии, я ставлю фильму

6 из 10

и уповаю на продолжение.

«Бывших агентов не бывает» — вот такой слоган у новой картины Роджера Дональдсона «Человек ноября» с Пирсом Броснаном в главной роли. Большинство людей, в том числе и я, решили, что бывший агент 007 снова в строю и такой солидный возраст (а ирландскому актеру на данный момент 61 год) ему не помеха, снова решил вспомнить молодость. И вот, спустя 13 лет, Пирс снова играет секретного агента, но уже не на службе Ее Величества.

Сюжет фильма расскажет о бывшем агенте ЦРУ Питере Дэверо, которому приходится спустя несколько лет вернуться в дело. И вроде бы легкая задача, о выведении женщины-агента, с которой Питера связывают не только профессиональные отношения, практически выполнена, но заканчивается она полным провалом, итогом которой смерть той самой женщины. Начиная свое расследование, герой понимает, что по настоящему вляпался — с одной стороны его давят американские спецслужбы, в которой оказывается бывший ученик Питера Мэйсон, а с другой — профессиональный киллер из России…

Практически с первых 5—10 минут уже становится понятно, что фильм должен был появится в прокате лет 10 назад и заметно устарел. К сожалению, режиссер Роджер Дональдсон так не считает и делает все наперекосяк. В итоге получается, что фильм ну очень скучный и не нужный, а фильмы подобного жанра и вовсе выходят чуть ли не каждый год (тот же Бонд, Борн), и они заметно выделяются и нравятся зрителям, но не «Человек ноября», в котором все шаблонно и ожидаемо.

В основу сценария легла книга «Никаких шпионов» Билла Грейнджера, и лучше бы именно он написал сценарий к фильму, чем парочка сценаристов — новичков в лице Карла Гайдусека и Майкла Финча. Как и фильм, сценарий получился на манер 90—00 годов, когда такой сценарий могли впихнуть практически в каждый фильм. Что тут говорить, одно разочарование, но как же мне надоели фильмы с «плохими» русскими, которые хотят убить «гордых» американских агентов — это просто выводит меня из себя. Не такие мы уж и плохи ребята, в России живут не только киллеры и грязные бюрократические политики, но как мы видим, в головах сценаристов это не учлось.

Актеры фильма не плохие и играют очень даже не плохо, но на вершине кончено же Пирс Броснан, ради которого большинство народа и купили билет на этот фильм. Пирс играет не плохо, но все же с теми временами, когда он получал солидные контракты и играл самого Джеймса Бонда, это уже не сравнить. Также в фильме хорошо пристроили восходящую звезду, в лице Люка Брейси, который как и Пирс, хорошо смотрится в кадре, и играет очень не плохо. Продолжает набирать обороты и Ольга Куриленко, которая с каждым фильмом все больше расцветает, но в этом фильме она играет скорее стандартно и не так как в прошлых картинах. Проще говоря, актерский состав у картины мощный и не трудно догадаться, на кого ушел весь бюджет.

Итого:

«Человек ноября» — это вялый, сырой и очень скучный фильм, с сценарием прямиком из 90-х, и мощным, но совершенно не нужным составом для такой картины составом. То, что в этом фильме показывает режиссер давно ушло в прошлое, и такое чувство, что этот фильм просто хочет сказать нам» все равно в России одни козлы и взяточники, а Америка хорошая». Очень сожалею, что убил свое время на эту ленту, и тем кто хочет ее смотреть, я рекомендую посмотреть другую картину того же жанра. Если Вы фанат Пирса Броснана и каждый его новый фильм для Вас как глоток свежего воздуха, то тогда можете и посмотреть, а остальные же могут и пропустить данный фильм мимо.

Спасибо за внимание!

Фильм «Человек ноября» продолжает когорту фильмов а-ля «Неудержимые» — то есть старики трясут пистолетами и делают это также круто как в 90-е, (80-е) плюс наложение современных примочек и спецэффектов. Почему-то Броснан не пошел в проект к Сталлоне, (ну да, там нелегко получить экранного времени больше чем Стэтхэм), а решил сделать свой. Ну все в таком духе и получилось. Бесстрашный спецагент крошит врагов направо и налево, не скажи что ему 60 лет (с гаком). Видимо, в этом отличие, Сталлоне уже не скрывал, что он старичок в «Неудержимых», а тут как бы про возраст героя не говорят. Просто, мол, на пенсии, и дочке по сценарию 12 лет, ну где там дать 60! Сценарий тоже из 90-х, и вполне мог бы быть адаптирован к 4 части «Неудержимых». С другой стороны, и режиссер помаститее будет. Однако, я всмотревшись в фильмографию Роджера Дональдсона, не нашел ни одного фильма, который бы не был откровенно коммерциализированным с 1990-го года, кроме, может быть, «Нет выхода» с Кевином Костнером. И «Особь», и «Коктейль» были такими красивыми этикетками — глянцевыми представителями жанровых картин с актуальными звездами, с характерами прописанными ровно настолько, чтобы нельзя было оторвать глаз от экрана, но не более и хэппи эндом. С Броснаном, они я так понимаю сдружились на «Пике Данте». Этот фильм, кстати, по реализму происходящих ситуаций к «Пику Данте» как никогда близок. Извечные злодеи русские с румынской чаще внешностью, физическая подготовка главного героя и его меткость прямо пропорциональна его стремлению вершить справедливость. С другой стороны, этот фильм еще и напоминает немного менее бюджетный «Экспат», по меньшей мере в концовке.

Вообще, с определенного места понимаешь, что все-таки дальше покатится все по проезженной дорожке, главный герой соблазнит девушку, что-нибудь обязательно придумает чтобы выбраться из всех передряг, и в конце самоуверенно подмигнет в экран. И все это без доли иронии, на полном серьезе. Вы спрашиваете что здесь делает Куриленко? Ее карьере можно позавидовать, сначала девушка Бонда нового, потом партнерша Тома Круза, теперь партнерша Бонда старого, но тоже очень обаятельного. Ей можно галочки ставить с кем из звезд первой величины ее детства еще не снималась. Никто бы не отказался я думаю. По уровню преображений и поиска злодеев фильм походит на «Штурм белого дома», по тупости в общем тоже близок, но ввиду старомодности темы секретных агентов ему можно это и простить, тогда это было модным внезапным ходом, а фильм, как говорится, в канонах держится.

На условности можно не обращать внимания, мы же в гонконгских боевиках не удивляемся, что главные герои перестреляв всех из автоматов в последнем бою со злодеем его бросают и долго выясняют отношения врукопашную — так и здесь. В целом, нет провисаний, фильм не дает скучать равно как и усомниться в возможностях отдельно взятого 60-летнего человека одержимого местью, хотя я думал, что в таком возрасте надо брать хитростью или опытом. Это же относится не только к героям, но и к создателям фильма.

6 из 10

Громко заявленный проект, который должен был ознаменовать собой громкое и успешное возвращение Пирса Броснана в жанр боевика после Джеймса Бонда (особенно недвусмысленно было приглашение на главную женскую роль недавней девушки Бонда Ольги Куриленко), на деле провалился в прокате и оказался неудавшейся попыткой закрученного шпионского боевика и актуального политического триллера. Сам сценарий фильма, как и все его повороты и сюжетные коллизии (такие, как противостояние учителя-ученика, девушка, оказывающаяся на самом деле не той, за кого себя выдает и т. п.) абсолютно морально устарели, и выглядят просто банальными и примитивными в сравнение с любым случайно взятым даже не самым лучшим фильмом подобного жанра (не говоря уже о классике жанра — к примеру, о фильмах про Джейсона Борна, на которые создатели фильма, по их словам хотели равняться). Да, в фильме есть несколько более-менее сильных сцен, пара взорванных машин, погонь и аварий, есть превосходный и всегда харизматичный и убедительный Пирс Броснан, который с возрастом, кажется становится только лучше, однако этого недостаточно, чтобы вытянуть фильм в разряд удавшихся. Какие-то бредовые и ходульные персонажи, которых еще можно было бы с натяжкой проглотить в 90е годы (президент России-насильник, история вокруг Чечни и т. д.), как и все происходящее в фильме не заслуживают ни внимания, ни какого бы то ни было особого интереса.

Повторюсь, «Человек ноября», из которого хотели сделать успешную франшизу, не идет ни в какое сравнение с фильмами про Джеймса Бонда, и главное и существенное его отличие от бондианы, состоит, наверное, в полном отсутствии изящества, легкости и элегантности — что, как мы помним, всегда было фирменным знаком и визитной карточкой фильмов об агенте 007. Напротив, в «Человеке Ноября» все это заменено на большое количестве ничем неоправданной и ненужной жестокости и насилия, что в какие-то моменты даже отталкивает от просмотра. Жестокость в кино нужна и необходима, но только если она оправдана — сюжетно и содержательно, — жестокость ради жестокости и насилие ради насилия никому не интересны и на подобные вещи в кино очень быстро становится скучно смотреть.

Собственно, к уже сказанному добавить нечего — «Человек ноября» объективно неудавшийся фильм и приходится однозначно это признать. Рекомендуется смотреть разве что заядлым фанатам Пирса Броснана; поклонникам жанра я не стал бы это рекомендовать — лучше пересмотреть (или посмотреть — тем, кто еще не видел) те же самые, не раз мной упомянутые, фильмы о Джеймсе Бонде и Джейсоне Борне.

5 из 10

Преданный своим государством, разочаровавшийся в идеалах, которые подают с высокой трибуны лозунгами, бывший агент Дэверо вновь вовлекается в пучину событий. Бывший босс просит его выполнить одну незначительную работу. В процессе выполнения задания ему приходится выполнить одно незавершенное дело — проект по обучению младшего агента, с которым когда-то герой Броснана работал в одной команде. Главное решение принимает именно он — агент Мейсон. Какое решение он примет — зависит от того насколько правильными были наставления Дэверо. Как это ни странно, но именно от его решения зависит судьба и самого главного героя. Человек оказался в центре, а не техногенные игрушки.

Присутствие в фильме Пирса Броснана сразу говорит о том, что все действия главного героя будут изящны, лаконичны и точны. Эта элегантность присуща актеру и преследует его во всех его фильмах: будь то Бонд или Томас Краун — фирменное блюдо как всегда останется вкусными, хоть и предсказуемым. Но в этом, пожалуй и прелесть: никто же не обвиняет того же Джеки Чана за обилие акробатики в его работах. Броснан свою марку держит, несмотря на возраст. Не может не радовать так же то, что большая часть его действий выглядит вполне простой и выполнимой простым человеком.

Молодые герои фильма — Элис и Мейсон по ходу развития сюжета постоянно меняются. Героиня Куриленко, поначалу забившаяся в дальний, угол начинает сама творить свою судьбу. Мейсон же перестает тупо выполнять приказы начальства — человек как проросшее семя начинает принимать решения.

Борьба двух представителей старой гвардии — Дэверо и Хэнли как раз таки происходит на этой шахматной доске и объектами является молодежь. Кто из них сыграл в партию лучше — можно узнать, просмотрев фильм. В эпоху развития информационных технологий, и засилья техногенных игрушек как гром среди ясного неба звучит фраза главного героя: «вы думаете, что главное — это информация? Нет — главное это люди. Люди принимают решения и в трудной ситуации делают всю работу». И он оказался прав. Это очень необычно и странно для техногенного общества — поставить во главу угла человека.

Рекомендую к одноразовому просмотру: картинка поднимает на первый план самые простые человеческие ценности, при этом все действие происходит достаточно динамично.

Сначала Лиам Нисон, за ним Кевин Костнер, и вот третьим к ним примкнул мистер «экс-Бонд, Джеймс Бонд» Пирс Броснан. Все они последнее время в роли пожилого отставного агента и по совместительству о-о-очень крутого парня появляются на экранах в остросюжетных боевиках, как этот. В принципе многим нравится, и я в том же числе.

«Человек ноября» (почему именно такое название получила картина, зритель обязательно узнает, но ближе к финалу) рассказывает нам историю агента ЦРУ в отставке по имени Питер Деверо (не путать — не Дерево, а Деверо), его историю любви, мести и справедливости. Питер, пойдя по следам Джона Макклена в «Крепком Орешке 5» и Джека Райана в последнем «Джеке Райане» отправляется в Москву-матушку, чтобы уделать кандидата в президенты России Аркадия Федорова и всю русскую мафию вместе с ним (а кто сказал, что на пост президента России может претендовать честный человек — это нонсенс, господа).

С учетом сложившейся политической ситуации нет ничего необычного, что именно российские политики попали под перо сценаристам этой картины, и, видимо, эти авторы так сильно увлеклись унижением достоинства россиян, что совсем забыли о многих других вещах, хотя бы элементарных логике и правдоподобности, которые могли бы сделать фильм более усвояемым при просмотре. Ожидать от поездки в Россию хорошего не приходилось, для нас жителей этой страны все происходящее в Москве превратилось в один большой ляп, сильно режущий оба глаза. Далее боль в глазах утихает, но странность поведения главного героя начинает взрывать мозг, а абсолютно не скрываемое подтасовывание событий превращает, казалось бы, реалистичную историю в надуманную сказку об Иване Дураке. Экшена в картине хватает, он неплохо поставлен, равномерно распределен по периметру, а так же не дает зрителю скучать и хоть как-то сглаживает острые углы сценарного идиотизма. В остальном — похвалиться картине нечем.

Актерская работа в этом фильме держится на уровне. Пирс Броснан стандартен, не эмоционального обученного агента ЦРУ играть не так-то уж и сложно. Уверенность в действиях, крутость во взгляде — все это у Пирса присутствует, собственного говоря, человек опытный и на роли агентов собаку съел, поэтому убедительно, но не больше. Ольга Куриленко — тоже самое, стандартная ее роль подружки, верной спутницы и помощницы главного героя. На Ольгу всегда приятно смотреть, и этот фильм не исключение. Остальные, не известные мне лица, собственно как и главные герои, ничем не заинтересовали, вроде бы из общего ряда не выбивались, но не более того.

Подводя итог, скажу, что «Человек ноября» — это вторичный продукт, шаблонный, каждым своим действием напоминающий отрывок из любого другого фильма на похожую тематику. С одной стороны фильм вышел легким и динамичным, а с другой глупым и провалившимся на мелочах. Объективная оценка данной картины — твердая «пятерка». Но из любви к Пирсу Броснану, а так же к боевикам такого формата, я чуть-чуть завышу. Несмотря на все свои явные недостатки фильм все же достоин просмотра!

6 из 10

Пирс Броснан. С этим именем, как не крути, возникает только одна ассоциация — Джеймс Бонд, самый популярный и востребованный агент последнего пятидесятилетия. Из всех серий «бондианы», которые выходили на экраны с 1962 года, не было ни одного, который мог бы вызвать разочарование или отвращение. Ни одного! В том числе те картины, в которых заглавная роль была закреплена за Броснаном. Но как говориться, все хорошее рано или поздно кончается.

Все можно понять. Уже и возраст не тот, морщин побольше стало, да и бюджет наверное такой, что особо не разбежишься. Но должно же оставаться хоть какое-то чувство ответственности перед зрителем. Слов нет, основная аудитория — это американцы и европейцы, для них получилось то, что «доктор прописал». Но извините меня, такое откровенное барахло нельзя показывать ни в России, ни в Казахстане, ни в Белоруссии.

Посмотрев «Человека ноября», я вспомнил множество наивных картин прошлого века, где основной целью Голливуда являлось формирование и пропаганда среди населения русофобии, а также демонизации всего славянского народа.

Фильм получился очень слабым, наивным и бестолковым боевичком, с ярко выраженным политическим подтекстом (особенно характерным на фоне складывающихся в настоящее время отношений между Россией и западными странами). При этом, шпионским детективом там даже и не пахло. Некоторые сюжетные задумки были настолько абсурдны, что невольно вызывали разочарованную ухмылку на лице. Кадры, где помощница будущего Президента ездит на красной «Ниве», или главный злодей, являющийся политической фигурой, открыто встречается в холе гостиницы с наемной убийцей, больше похожей на «девушку с татуировкой дракона», наглядно продемонстрировали бездарность сценариста.

К слову сказать, даже Денис Ричардс, играющая физика-ядерщика в «И целого мира мало», смотрелась не так глупо и фантастично, как то, что я увидел в картине Роджера Дональдсона.

Обычно принято считать, если в числе основных актеров стоят известные и уже зарекомендовавшие себя лица, то следует ожидать как минимум добротного фильма, который хоть разок, но можно посмотреть. Реальность такова, что и этому неписанному правилу может прийти конец.

4 из 10

В последнее время, стало очень модно возвращаться на экраны в солидном возрасте. Вот Сталлоне, к примеру, собрал целую группу «Неудержимых». А Пирс Броснан, и в одиночку, ещё способен спасти девушку, изменить поворот вещей и заткнуть за пояс серьёзных негодяев. И пусть, свой пост знаменитого агента он сдал, но с амплуа, похоже, расставаться не собирается. Оно и к лучшему. Актёр, с возрастом, не теряет харизмы. Наоборот, становится, как крепкий кофе. И не так важно, что под майкой, слегка виден возрастной животик. Главное, что он получает удовольствие от участия в таких проектах и старается нам угодить. Будьте уверены, Пирс, ещё ни раз, возьмёт в руки пистолет и оденет костюм. К примеру, в 2015 году, выйдет «Уцелевшая».

Если начать рыться в сюжетной линии, то, конечно, можно ворчать о том, что русские, в который уже раз, плохие, а американцы — спасители. В принципе, так оно и есть. Но я, честно, не хочу рыться. Я привык. Да и, кино — есть кино. Тем более, сценарий неплохой. Шедевральным его никто не называет. Всё протекает по схеме, но протекает гладко. Придираться не хочется. Есть опытный сотрудник ЦРУ, есть его молодой ученик — напарник, есть девушка, которая выступит в роли мебели и жертвы, одновременно, а также есть плохие дяди, которые катаются в масле и убирают тех, кто им мешает. До поры, до времени. Пока их самих никто не уберёт. Чем не подходящий фундамент для постройки добротного шпионского экшен — триллера? И хотя, огрехов картина не лишена, смотреть её довольно интересно. Фильм запитан динамикой. То есть, на экране, постоянно что -то происходит. Немного не достаёт разнообразия хорошо прописанных второстепенных персонажей, но смириться с этим можно. Кстати, «Нива» — это отдельный разговор. Прям — таки, отдельный персонаж, который заставил улыбнуться. Ну где это видано, люди? Ну, всякое бывает. Вдруг, истинная патриотка, вот и катается на автомобиле дачников — рыболовов. Съёмочная группа, похоже, этим хотела сказать: «Это Россия, детка!». К сожалению, в партнёры к Броснану попали не такие уж яркие личности, но каст не сильно смущает. Ольга Куриленко, как актриса, не сильно выросла. Хотя, опыт девушки крутого агента, у неё имеется. Однако, и приставили её к Пирсу для другого. Для чего? Я в начале текста написал. На роль своеобразного украшения. А что. Такие ножки, ещё поискать, друзья. Люк Брейси, как понравился, так и разочаровал. Я бы сказал, сыграл удовлетворительно. Быть может, это не совсем его вина. Просто, для противостояния харизматичному и опытному в таких делах Пирсу Броснану, нужен был кто — то матёрый. Амила Терзимехич, исполняющая роль киллершы с непропорционально большим носом (особенность народности, естественно), совсем не тянет на отведённую ей роль. Она выглядела, как серая лошадка. И зачем, вообще, была задействована в фильме, мне не очень понятно. Её персонаж выглядел пятым колесом для телеги. А Питер Дэверо, между прочим, тоже тот ещё фрукт. Он способен казаться настоящим жестоким злыднем, и даже, полосануть даму ножом по бедренной артерии. А всё для чего? Чтобы научить уму — разуму молодого коллегу — несмышлёныша. Мол, вот так делать не рекомендуется. Опасно для здоровья. Твоего и твоих близких, сынок. Ай, да Пирс. Старается. В техническом плане, лента не вызывает особых нареканий. Есть погони, периодические перестрелки и полуголые девицы для остроты атмосферы, наверное. Всё это представлено в умеренных дозах, но снято хорошо. Роджер Дональдсон, имея некоторый опыт работы с подобными жанрами, прекрасно понимает, что ему необходимо делать. И если, его привлекут для постановки сиквела, скорее всего, не прогадают.

«Человек ноября» — это крепкий середняк жанра, который способен потягаться со своими конкурентами. По крайней мере, с теми, что выходили в последние пару лет. Градус смотрибельности, безусловно, поднимает уверенно держащийся Пирс Броснан. Благодаря ему, это, на первый взгляд, непримечательное кино, смотрится вполне достойно. А учитывая то, что в последние годы, подобные ленты часто выходят совсем несъедобными, и вообще, подлежит к ознакомлению в обязательном порядке. Буду ждать сиквел. Есть надежды, что он может получиться лучше. И тогда, я с чистой совестью, поставлю ему оценку выше. Хотелось бы, поставить шесть с половиной баллов, но система оценок сайта не предоставляет такой возможности. Потому, ставлю семь баллов. О потраченном времени не жалею. Более того, любителям жанра и тем, кто хочет увидеть старину Броснана в привычной и подходящей ему роли, советую ознакомиться. Скоротать вечерок, кино вам вполне поможет. Большего не обещаю, ребята.

— Можно быть человеком, или убийцей, но не тем и другим одновременно.

7 из 10

«Хороший конь борозды не испортит» — говорит народная мудрость, а я добавлю, что такой конь, как Пирс Броснан никогда не испортит ни одного фильма, а тем более в жанре бондиады. После «Матадора» (кстати, «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль) у меня к нему, только уважительные чувства.

Фильм сделан вполне добротно и выдержан в законах жанра. Есть интрига, неплохо прописаны диалоги. Меня лишь всегда смешит в лентах то, что мужик, пообщавшись с женщиной пару часов и покувыркавшись ночь в постели, готов без раздумий тут же рисковать и отдавать за нее жизнь. Это я про оппонента главного героя. Что за чушь такая? Или ставить на кон свою жизнь за бывшую жену? Это уже совсем называется «приплыли». Неужели этот «крепкий орешек» настолько себя не уважает и не ценит? Лучше бы почку продавцу шаурмы подарил — и то больше пользы.

А вот Ольга Куриленко порадовала. потихонечку, по зернышку, от фильма к фильму это чудо-дива из провинциального Бердянска все прибавляет и прибавляет. Теперь вот симпатичную чеченку играет. Хотя она так же похожа на чеченку, как Шойгу на грузина. Ну, а если серьезно, то со своей ролью она вполне справилась. Милая улыбка, чувственные глаза, верные движения и эмоции. Очень даже ничего. Как говорится — верю.

Много стрельбы, погони и крови, но фишка не в этом! Меня очень порадовала концовка. Благодаря своему буйному воображению я представил на месте Федорова одного очень даже известного человека. Тоже говорят, любит яхты и брюнеток. И вы знаете — это был бы очень крутой подарок для многих на этой планете. Ведь настоящим интернационалистом можно считать лишь только того, кто выдает оружие для убийства свои же братьев…

Вообще-то я прагматик, но верю в чудеса — правда, они стоят немного

дороже.

7 из 10

Политические триллеры нынче в цене. В Голливуде то снимут блокбастер про захват Белого Дома, то вновь обратят свои взгляды в сторону зловещей Москвы… лично меня радует то, что нынешняя кино-индустрия не забывает про шпионские сюжеты, пусть даже они и уступают таким сериям, как «Борн» и «Бонд», например. Хотя последние фильмы про суперагентов тоже не смогли похвастаться исключительными историями. Вся фишка в этих картинах все же в главных героях.

Да это правило работает практически всегда. Если например, на экране появляется Пирс Броснан, можно и забить на некоторые нестыковки сюжета, и прочие косяки сценаристов. «Человек ноября» понравился точно так же, как и «Джек Райан» в этом году. И в том и другом есть молодые агенты, есть наставники, и самое забавное — есть очень жестокие «шишки» из России. Сей факт очень радует: в последнее время русских не показывают только лишь в ушанках и с бутылкой водки, как было еще буквально несколько лет назад.

Теперь тенденция такова: русские причастны к жутким катастрофам и конфликтам и вплотную сотрудничают с американскими спецслужбами. А главным героям приходится разгребать последствия, при этом у каждого еще и обязательно есть свои скелеты в шкафу. «Человек ноября» сделан довольно просто, но получилось не скучно, экшен добротный, актеры отличные, музыка соответствует жанру. Честно говоря. мне этот фильм с Броснаном понравился даже больше чем последняя «Миссия невыполнима», например. Есть в нем потому что тот самый «человек ноября», который крут и хладнокровен до самого финала.

Есть еще талантливая Куриленко, неплохая история ее героини и не банальная развязка. Не то чтобы это очень умное кино, но оно не ограничивается привычным убийством всех плохих парней да раскрытием международного заговора. Получилось как-то приземленнее что ли, чем это обычно бывает в голливудском шпионском боевике. Я бы даже подождал продолжения, но у Пирса Броснана и так в следующем году уже на подходе еще один похожий проект. Такие агенты не стареют и бывшими не бывают.