Рецензии

Голливуд после коммерческого взлёта определённых картин решил сделать ставку на подростков ив жизни, и в кино. Особенно в жанре антиутопии, где будущее мрачнее некуда, и лишь молодое сознание способно привнести изменения. Из всей армии парней и девушек найдётся стойкая личность, которой продюсеры прикрепят звание Избранного. И не особо посчастливится тому актёру или актрисе, что будет тянуть на себе эту «ванильную» ношу.

В новой версии антиутопии «Посвящённый» для молодёжной аудитории был представлен без красок и эмоций, где общество путём инъекций подавляет свои первобытные инстинкты. Расписание жизни сведено к минимуму потребностей и математически просчитана вплоть до ухода «в иное место». «Спартанская» коммуна живёт по предписаниям, заменяющим мораль. Механическая вежливость принуждает помнить, что ты часть неотъемлемая часть общества

Люди не знают своего прошлого, они оторваны от своих корней, а модель развития позволяет растить обычных роботов без характера и темперамента. Общество принудительно не знает свою историю, дабы не повторять ошибки своих предков. И лишь один человек в лице героя Джеффа Бриджеса обязан знать всё хорошее и плохое, что испытывало человечество ранее. Его ноша тяжела, он единственный, кто способен испытывать все эмоции, лишь он один знает Правду, лишь он один может передать её Посвящённому.

Художественно фильм снят потрясающе. Для уровня подростковой фантастики выбраны смелые приёмы передачи цвета. Режиссёрские методы позволяют иллюзорно ощутить нехватку палитры красок бездушного общества. Люди лишены ощущения прекрасного и имеют вполне счастливый вид. Незнание оправдывается отсутствием человеческих проявлений жизни. Она однообразна, а люди без ценностей в ней рабочие муравьи.

Без прошлого их не интересует и будущее. Механическая жизнь подразумевает и ничем необремененную смерть.

С взрослением главного героя фильма Джонаса увеличивается и заинтересованность к жизни и у зрителя. Этот парень с получением новых знаний познает и сущность смерти, особенно когда гибелью «несёт» от своих несведущих родителей, любовь им чужда и просто неведома.

Возможно, отсутствие большой динамики и «притчевая» форма повествования не понравятся многим, но красота фильма и проявляется в медленной трансформации героя фильма, его преображения в Человека. Этим «Посвящённый» и хорош, что позволяет ощутить всё выше сказанное в полной мере.

Все чаще на афиши кинотеатров стали попадать экранизации мировых бестселлеров, и «The Giver», название которого следует трактовать как «Дающий», не стал исключением из данного правила. Когда зритель оказывается в таком массивном потоке подростковых утопий, несложно представить себе эту конкуренцию за фансервис, за звание любимого представителя жанра. С выходом серии фильмов о «Гарри Поттере», недавних «Голодные игры», «Гостья», «Время» и «Дивергент», экранизация романа Лоис Лоури «Дающий» (как следовало бы и перевести название фильма) с одной стороны может показаться, как выстрел «в нужном месте, в нужное время», с другой — запоздалым и блеклым подобием (хотя нужно помнить, что при выходе одноименной книги всех вышеперечисленных лент не было и в помине!). В любом случае сюжет схож со многими известными нам картинами. Герой, не важно парень или девушка, узнает, что его мир на самом деле то еще местечко, а где-то далеко навстречу мчится шанс исправить всю жесть, происходящую в знакомых ему или ей пределах.

Понравилась и некая схожесть с малоизвестным, но очень привлекательным фильмом «Плезантвилль», в котором также сначала была подана картинка, лишенная всяческих красок, а затем, с развитием, она как бы оживала, становилась яркой, праздничной, прямо таки праздником для души любого киномана. Так и с этим кино. Люди пришли к тому, что лишить себя эмоций и воспоминаний пойдет на пользу. Только вот если убрать из человека ненависть, исчезнет и любовь. Получается такой себе мирок, никто никого не любит, вместо этого принято говорить что-то вроде «мы уважаем твои действия», представляете? Все запрещенные действия считаются устарелыми, не имеющими места быть.

Только то, что отличает эту историю, от многих похожих, к сожалению, не было как следует раскрыто в фильме, ведь, можно сказать, главная роль должна была быть прописана именно для Дающего. Это, кстати, своего рода лорд Бейлиш из «Игры Престолов», который вездесущ, знающий все, и скрывающий эти знания в чертогах своего разума. Что касается остальных персонажей, то многие из них получились либо слишком отрицательными, например как родители главного героя. Просто страх и ужас, как ему удавалось все это время ладить с ними. Вот уж действительно зомби-лэнд.

Актеры подобраны довольно хорошо, даже оскароносная Мэрил Стрип смотрится на фоне всей этой фантастики не так уж комично. Собрав пока что половину денег от своего бюджета, работа Филлипа Нойса заслуживает своего внимания, но из-за какой-то технической недоработки над сценарием, над второстепенными персонажами, чувствуется легкая разнузданность. Но вся эта концептуальная игра с философским подтекстом, пусть и до тошноты банальным, прописанным, ясным, заставляет испытать наилучшие чувства. Кстати, как и сам «Посвященный» герой.

7 из 10

В истории кино существует не так уж много псевдоутопий. Есть серьезные работы вроде «Матрица», посекундный разбор который даже на замедленной скорости не утомляет зрителей и сейчас. Есть более зрелищный Бэйовский «Остров». Многие вспомнят Эквилибриум с Кристианом Бэйлом, пожалуй одну из самых знаменитых историй. Но большинство не разделяют утопии, даже если это псевдоутопии, и угнетенные общества. «Голодные игры», «Время» — они рассказывают как одни люди используют других, что не есть настоящая псевдоутопия. И меня очень радует, что вышедший «Посвященный» предпочел идти по правильному пути.

Псевдоутопия — это мир, где все счастливы. Мир без войн, преступлений, нищеты или голода. Каждый житель государства не просто счастлив, он счастлив благодаря государству, и знает это. Утопия. Почему же псевдо? Всегда приходится чем-то жертвовать. В матрице это было реально тело, в острове — жизнь, эквилибриум отобрал у нас эмоции, а посвященный — хранит память. Память всех выживших заблокирована, и почему, как, знает лишь один. Точнее два, учитель и его ученик. Не больше и не меньше. Перед нами предстает удивительный черно-белый мир. Возможно именно так его видят собаки. Захватывающее зрелище, но жить так было бы очень тяжело. Хотя, это для нас, тех кто видел цвет. У жителей коммуны с этим нет никаких проблем. Счастливая беззаботная жизнь, где твоя будущая профессия предопределена. Неизвестность пугает, но «Посвященный» дает нам шанс увидеть как живется тем, у кого выбора нет.

О дивный новый мир Хаксли, так же как и 451 градус Брэдбери так же рассказывали историю счастливого мира. Разве может человек быть несчастен, когда не знает, что у него что-либо отобрали? Каждый знает свое предназначение, у всех есть работа и спокойное будущее. Есть ли на что жаловаться? Новоизбранный Джонас считает, что есть. Память, эмоции и, непонятно почему, но цветного зрения — то чего лишены все люди. Они убивают не задумываясь, что такое смерть. Они теряют близких, не зная о потере. Они уважают, гордятся, но не знают, что такое любовь. Почему один человек считает, что имеет право разрушать их полуфабрикат счастья?

Взвалив на себя ношу знания — герой Джеффа Бриджеса пытается воспитать посвященного, но при этом сохранить путь для отступления. Не часто в современных фильмах увидишь такой хитро продуманный сюжет. Обычно герои ставят на кон всё, включая жизни человечества, но здесь посвященные озаботились разработкой сценария, на случай неудачи. Мир бы все равно выжил. Появится следующий посвященный и продолжит борьбу!

Но если Олдос Хаксли решился пойти до конца, лишив своего героя всякой надежны изменить людскую природу, то Голливуду пока не хватает на это смелости. Естественно, счастливый конец смотрится органично и привычно. Если бы Джонас не справился, то у зрителя был бы шок. Он вряд ли заслужил бы лестных отзывов, но наверняка получил фестивальные награды. Ведь «Bad End» — такое редкое зрелище.

В тоже время, картина, скорей всего неосознанно, дает еще один повод задуматься. Черно-белый мир. Задумывался ли кто-то о том, какого людям с подобным зрением? Скучные монотонные пейзажи в начале сменяются красочными картинами, которые видят лишь два человека. Привычные туман, листва, пустыни и снег — так мало нужно для счастья. Одейя Раш отлично показала чем может отличаться молодая и привлекательная цветная девушка от черно-белой мышки. Актриса действительно прекрасна. В то же время Эшер, лучший друг героя, преподнес немалый сюрприз своей реакцией на изменения. Явная ревность, а ведь он даже не знает о таком чувстве, преданность и дружба, презрение и неуверенность — все уживается в одном человеке.

В целом, после просмотра остается множество вопросов, на которые зрителю придется ответить для себя самому. И я говорю вовсе не о странных сценах, когда ничего не помнящая управительница знает так много или наличие цветное одежды в ч/б мире. Философские вопросы! Готовы ли вы отказаться от счастья, ради сомнительных удовольствий, о которых даже не знаете. Если «Эквилибриум» решал проблемы и показывал единственный путь, то «Посвященный» заканчивается на самом интригующем моменте. Готовы ли ты пожертвовать всем, ради… ради чего… забыл…

После просмотра фильма «Посвященный» в большом, но пустом зале с сестрой, я поняла, что на мой взгляд, фильм заслуживает гораздо больше внимания, чем ему уделяют.

Хоть он и был невыносимо похож на «Дивергент» в начале, но в плане красивой картинки, и, что самое главное, тех же эмоций, значительно превосходит боевик с хорошими актерами (но поверьте, я являюсь истинным поклонником книг Вероники Рот).

Актеры сыграли хорошо для своего возраста, очень порадовали Брентон, Камерон и Одейя, которые действительно были похожи на подростков. На экране мелькали дружба, любовь, отчаяние и много других неподдельных эмоций, заставляющих меня чувствовать то, что чувствовал главный герой. Особенно тронула его любовь к Гейбу и трепет к Фионе. Я практически не сомневалась в подлинности тех самых чувств.

Кино, хоть и на один раз (для меня), но самое гланое, что оно несет какой-то смысл, эмоцианальную нагрузку.

Лично я не пожалела, что сходила на фильм. Всем, кто хочет сделать это в дальнейшем, приятного просмотра!

8 из 10

«Посвящённый» — очередная, на первый взгляд, фантастическая мелодрама для подростков. Однако данное кино, которое я посмотрел практически случайно, сумело меня приятно удивить. Потому что налицо оказалась фактически очень даже неплохая антиутопия. Да, сама идея холодно-серого толерантного ко всему мира без чувств (а также без веры и без любви) в мировой фантастике всёж далеко не нова. Но такая душевность и такое исполнение… Это было очень красиво поначалу, а затем ещё и по-настоящему трогательно и совсем неглупо в финале.

Да, история, рассказанная зрителю, несколько наивна. Но ведь это же фактически сказка. И притча. И дай-то Бог ей не стать т. н. «фантастикой близкого предупреждения», потому что, увы, многие предпосылки современной (западной) цивилизации выходят-таки на магистральный путь толерантного антигуманизма…

А фильм неплох, очень неплох. Просто замечательно сыграли ветераны — Джефф Бриджес и Мэрил Стрип. Но и молодые актёры смогли искренне порадовать. Потому что поневоле начинаешь верить этим парням и девчонке… Они смогли сыграть, и сделали это хорошо.

Ну а так, это история в духе «Гаттаки», чуточки «Обливиона», ещё пары-тройки хитов на избранную тему… Только вот книга, по которой снят оный фильм, была написана практически два десятилетия тому назад. Так что имейте в виду.

Очень хороша операторская работа. Прекрасна цветовая гамма сначала фактически чёрно-белого, и лишь потом, начиная с нужного места, цветного фильма. Это история пробуждения чувств, жизни, любви и совести. И более всего из героев картины цепляют что находящий забвение на дне стакана и на книжных полках герой Бриджеса — единственный человек, который помнит и знает историю человечества, фактически запрещённую и отменённую в новом тихом, уютном и спокойном мирке.

Да, этот фильм ориентирован в первую очередь на подростков. А ещё на любителей антиутопий. Да, сюжет местами наивен и почти сказочен. Да, некоторые примеры доблести духа «из прошлого» вызывают сомнения (но хоть Саддама как вселенское зло не показали, как в том же «Нострадамусе», и на том спасибо!), однако до чего же искренни получились лёгкий цинизм с эпикурейством героя Джеффа, и чего стоят такие искренние на вид слёзы главных героев, сумевших узнать и понять слишком многое. Ну а все эти гонки по вертикали и борьба за подлинную, а не искусственную человеческую свободу суть традиционные приложения, необходимые жанру развлекательного кино.

Хороший фильм, однозначно.

Честно сказать, данную картину я не ждала и в список фильмов, просмотр которых я планировала она не входила. Но, случайно получилось так, что мне пришлось посетить один из сеансов в кинотеатре своего города.

И… с первых минут фильма мне стало очень интересно наблюдать за тем, что происходит на экране, чего я никак не ожидала.

А что здесь было ждать? Вполне избитая тематика, не такая нашумевшая реклама, как к примеру у тех же «Голодных игр». В основном, привлекал только актерский состав, в который входят всем известные и заслуженно награжденные оскаром актеры.

Хочу сказать, я ни капли не пожалела, что сходила на этот фильм. Даже больше. Это тот не частый случай, когда увиденное превосходит ожидаемое. Редко можно назвать картину душевной. К этой экранизации мне хочется применить именно этот термин. Фильм действительно душевный.

Начну с сюжета… он есть и он замечательный. Суть в том, что в будущем люди живут, так, как прописано правилами, не испытывая особенных эмоций, не зная боли, ощущения счастья, семейного тепла и уюта. Их существование считается идеальным.

И все они следуют этим правилам, прописанным свыше. Но, есть лишь один человек из их общества, которому дано больше… лишь один. Он хранит в себе воспоминания о тех эмоциях и чувствах, которые были даны предшествующим поколениям.

А все это для того, что бы, если заданная система жизни даст какой либо сбой, он мог бы дать совет, что бы исправить положение.

Передается здесь эта привилегия выпускнику школы, который по мнению руководителей всей человеческой общины может справиться с такой сложной задачей, как принять и сохранить воспоминания.

Естественно нужен кто-то, кто мог бы его обучить и передать свои знания.

Здесь в роли «Дающего» предстает несравненный Джеф Бриджес. К слову, точный перевод названия фильма, именно «Дающий» и, как я считаю, более правильный.

И тут, когда главный герой начинает испытывать эмоции, обычные, человеческие, он в корне меняется.

Что происходит позднее, лучше увидеть своими глазами.

Далее нужно сказать об актерах. Они великолепны! Наверное, что бы передать все чувства, которые есть у зрителя во время просмотра, нельзя было бы найти лучших актеров.

Я бы сказала, это основная составляющая фильма, именно подбор актеров.

Мерил Стрип гениальна, как всегда. Джефф Бриджес, так же изумительно играет, как всегда в любой роли. Молодые актеры тоже порадовали. Брентон Туэйтс передал должно все, что от него требовалось.

В общем и целом, когда, смотришь кино, всегда ищешь в нем плюсы и минусы. Очень порадовало то обстоятельство, что эти очень важные факторы я начала искать и обдумывать только после просмотра. Во время, мне было так интересно, что некогда было анализировать известные штампы, я просто наслаждалась происходящим на экране

.

Чего и Вам искренне желаю!

10 из 10

P.S. Спасибо режиссеру и всей команде за хороший душевный фильм!

Я поставил фильму твердую 10 из 10, хотя такую оценку почти никогда не ставлю, специально берегу ее для чего-то особенного.

И это особенное я увидел сегодня в кинотеатре.

Когда я покупал билет я ожидал достаточно шаблонного сюжета: есть некая «система», которую всячески выставляют плохой и негативной. И есть некий герой-одиночка, который бросает вызов этой системе и в конечном итоге побеждает.

Вот только незадача в том, что в этом фильме все не так. Отличие в том, что ты понимаешь эту «систему». И не воспринимаешь ее как зло. Люди создали такое общественное устройство в попытке избежать войн, злости, самоуничтожения. Люди создали ее в попытке справится с бедами и пороками. Я понимаю их и поддерживаю в этом.

Я прекрасно понимаю тех, кто построил такое общество. И прекрасно понимаю почему.

До середины фильма я даже не знал, чью сторону мне поддерживать: героя-бунтаря или системы.

Фильм отличается от того же «эквилибриума» на порядок. Если в эквилибриуме сразу ясно, что система, унификация и подавление эмоций есть зло, то здесь — непонятно.

Здесь ты смотришь и задаешь сам себе непростой вопрос: является ли такой шаг оправданным чтобы избавить человечество от пороков и страданий?

Фильм еще раз укрепил мой взгляд на мир:

Хорошее невозможно без плохого и плохое без хорошего. Наш мир вовсе не неправильный. Войны, терроризм, несправедливость, бедность и горе — это не есть что-то плохое. Это часть нормального и естественного функционирования мира. В компенсацию этому существует любовь, радость и другие позитивные вещи.

Именно в этом и заключается жизнь. А построение идеального общества — это есть смерть.

Войны и несчастья нужны нам чтобы жить, без них никак.

Что хочу сказать с самого начала (что я отметила):

- Фильм совершенно отличается по смыслу от «Дивергента», «Голодных игр» или «Эквилибриума», возможно есть схожие моменты, так как идеи могут появляться у людей схожие, как, например, история с изобретением лампочки.

- В фильме нет отрицательных героев. Есть только разные взгляды на то, как было бы лучше жить. В «идеальном» мире, где человек не испытывает настоящих глубоких эмоций, либо с войнами (что по-моему мнению есть естественная черта человеческой сущности, баланс, есть хорошее и плохое, так же среднее), но в тоже время с прекрасными чувствами, и как по мне, настоящей жизнью, а не существованием.

На счет актерской игры… я поверила этим людям. Я не увидела блестящего, но тут это и не нужно, тут нужно увидеть настоящего человека. Единственное, что я могу отметить, так это игру Джеффа Бриджеса. Актер передал желание героя изменить то, что происходит, да так, что заставил меня захотеть поспособствовать этому.

Еще хочу отметить работу режиссера Филлипа Нойса, я смотрела его картины, и до этого, возможно из-за не особой любви к тем жанрам фильмов, не видела захватывающих меня, но этот, открыл мне глаза и я увидела большой талант и огромную проницательность, умение передать идею, эмоции. Спасибо за шикарный фильм, как по мне, один из лучших в 2014 году.

Спасибо режиссеру, актерам, простым операторам и всем, за такую прекрасно проделанную работу. Особенно радует, что люди стараются передать идеи книг, их сейчас мало читают, но по крайней мере, теперь это можно посмотреть.

10 из 10

Аннотация и трейлер прямым текстом сказали мне — будет антиутопия. Я ожидала что-то вроде «Дивергента», т. е. много экшена, мало философии и болтологии. А получила как раз последнее. Это не значит, что фильм плох, это значит, что он другой. Сделан не для наслаждения графикой и экшеном, а для часа вдумчивого просмотра и размышлений после.

Для начала стоит переписать аннотацию, чтоб люди не заблуждались насчёт фильма.

Джонас живёт в мире, где все одинаковы и всё одинаково. Это сделано для того, чтоб у людей не было никаких отрицательных эмоций. И да, цель достигнута. Ни войн, ни конфликтов, ни проблем. Идеальное общество. Но в тоже время их жизнь ущербна. Они живут по правилам, не испытывают сильных чувств. Всё это из-за того, что их лишили воспоминаний о полной жизни, буквально стёрли все упоминания об эмоциях и химически поддерживают их отсутствие. Воспоминания о том, каким был мир ранее с его радостями и страданиями есть только у Хранителя. Он единственный видит мир в цвете, знает о любви, счастье, семье и прочих приятностях. Но с ним живёт и боль от смертей, убийств и жестокости человеческой.

Джонас, избранный новым Хранителем, познав радости полной жизни, решил изменить мир. Вернуть людям все воспоминания, что он и делает. Этой части особого внимания уделять не стоит.

На фильм стоит смотреть с двух позиций: эмоциональной и логической.

Эмоциональная. Фильм прекрасен. Куча эмоций, очень яркие и красивые цвета воспоминаний резко контрастируют с серым миром реальности. Мальчик узнаёт о том, что нам кажется обычным, но для него это какая-то магия. Различать цвета, чувствовать хотя бы чужое счастье, испытывать любовь, привязанность, восторг. Музыка, танцы, цвета, радость, счастье, семья. С каждым воспоминанием он всё лучше понимает чего именно их лишили. У парня крепнет уверенность, что эмоции стоит вернуть в мир. Он понимает, что каждый должен выбирать свой путь, а не покорно принимать то, что ему избрали. Семью, работу, возможно даже будущую пару.

Философия фильма прекрасна. Она напоминает о том, что делает нас людьми. Такими непохожими и оттого прекрасными. О чувствах, которые мы зачастую не ценим, может даже хотим избавиться. Но ведь избавление от чувств никогда не было и не будет панацеей от всех проблем. Надо научиться ценить положительное и подавлять отрицательное. Надо уметь выбирать и принимать последствия неправильного выбора, учиться на нём. Каждый из героев-подростков делает свой выбор в фильме, ставя дружбу и любовь выше правил.

Логическая. Привет, Земля. Крепнет уверенность, что я посмотрела фильм канала Дискавери. Просто набор красивых несвязных картиночек, который так любят пускать вместо рекламы. Мол, смотри какой мир удивительный. Ну это ладно ещё.

Логики в фильме нет как вида. Итак, есть идеальное общество. Его создали после того, как что-то произошло и все поняли, что эмоции опасны. Но что произошло? Нет, зачем что-то объяснять, этого вы не узнайте.

Хранитель. У него есть все воспоминания, но не тоже не упоминает о том, с чего всё началось. Ладно.

Дающий прямым текстом говорит, что каждый новый посвящённый пытается поделиться воспоминаниями с друзьями, показать их миру. И Джонос пытался, он хочет дать людям воспоминания. И дающий не против. Так почему он в своё время это сам не сделал? Почему это до сих пор никто не сделал, а? Ведь есть какая-то магическая граница воспоминаний, которую только стоит пересечь. Так просто. Но никто даже не пытался, все просто сидели и ничего не делали.

Ладно, этот Джонас такой молодец. Он понимает, что даже в их идеальном мире есть убийство, только на него все закрывают глаза и не считают зверством. Вот он, решающий момент, после которого стоило бы закончить фильм, потому что дальше начинается какой-то бред. Он забирает ребёнка (будущего Хранителя), прыгает с ребёнком (!) на мотоцикле с обрыва, остаётся жив. Едет по пустыне, потом у него заканчивается топливо и он идёт пешком. По пустыне. И кормит ребёнка смесями. ЧТО? Где он их взял? Нет, нет, не важно. Ему надо спешить, иначе убьют его девушку. По идее решение о её убийстве принято быстро, за пару дней. Так вот, за пару дней пустыня умудряется превратиться в заснеженный горы, на парне откуда-то появляется тёплая одежда. И ребёнок всё ещё жив и довольно таки осмысленно смотрит на мир. Парень идёт, идёт, потом обессиливает и падает. Через некоторое время встаёт и попадает в воспоминание, которое ему показывал Дающий. Но это воспоминания на самом деле реальность и не понятно вообще как там это всё сохранилось. ЧТО? Естественно парень пересекает границу, у всех есть воспоминания и… всё. На этом фильм тупо заканчивается. Зачем, зачем, к чему там всё это? На это ответ я не получу.

И эта альтернативная биология, которая меня раздражала весь фильм. Как, как каким-то барьером можно удержать воспоминания?

В общем, фильм идёт примерно полтора часа. Смотрите первый час, во время которого вы получите много позитивных эмоций, немного попыток пошутить, почувствуйте себя дальтоником, а потом быстро убегайте из кинотеатра. Можете остаться, только у вас есть желание посмотреть на Мерил Стрип — злодейку, которая внезапно выходит на первый план и начинает свои речи о пользе лишения чувств. Если такого желания нет — бегите!

Я люблю антиутопии. Человек так устроен: ему всегда хочется посмотреть за край. За край своего города, страны, Вселенной. Но куда интереснее смотреть за край цивилизации, увидеть другой мир, пусть и изобилующий знакомыми предметами, признаками времени, но мир абсолютно другой. Этот мир часто жесток, но привлекателен: он кажется проще мира сегодняшнего. Человеку в нем часто совершенно не требуется делать самое сложное — делать выбор. Человек от рождения и до смерти идет в одной колее, и это кажется тем, что может принести счастье. Эта простота. Да, практически всегда оказывается, что мнимая простота, которая лежит на поверхности — это реализация чьего-то замысла, а люди не имеют свою предначертанную судьбу, а просто лишены воли, оказываясь стадом во власти вовсе не всегда праведных пастухов. Это провозглашение приятной простоты и это ее неминуемое развенчание — тоже черта антиутопий, и этим они отличаются от исторических фильмов, где тоже жизнь кажется столь простой. В антиутопиях у человечества есть опыт, может, забытый, но есть. А в исторических картинах жизнь действительно такая, какая она и показана — пока еще простая и не запутанная.

«Посвященный» в этом плане выглядит как классическая антиутопия с населением-стадом, и лишь парой понимающих, что происходит, людей. Визуально простота жизни реализована очень наглядно: серый мир, где, пусть и всегда светит солнце, всегда есть улыбки, все фальшивое. Да, это мир, где не приходится делать выбор, но это мир с какой-то пародией на жизнь — в нем нет места счастью, то есть в нем нет того, из-за чего люди могли бы стремиться к такой жизни. На этом сером фоне куски красочных воспоминаний о прошлом выглядят для зрителя так же, как и для героя Джонаса — как вспышки, почти недостоверные, почти мифические, но порой такие желанные. Можно было бы предположить, что в подобной картине эти вспышки будут только позитивными, приятными, но нет, Джонас может видеть и самые страшные преступления людей, что его самого ставит перед большой проблемой — перед выбором, что же все-таки лучше.

Казалось бы, именно проблема выбора должна была бы мучать героя больше всего. В мире, где этого права лишены все, он оказался бы единственным, кто снова мучился бы выбором и ответственностью за свой шаг. Но в этой картине от выбора человека как моральной и индивидуальной единицы ушли, сделав выбор для Джонаса чем-то личностным, чем-то, что он должен сделать уже конкретно для себя, из-за своих чувств и стремлений. Сюжет развивается быстрее и динамичнее, но важное для судьбы героев решение оказывается принято чуть ли не впопыхах и под давлением обстоятельств. Это не хорошо и не плохо — это так, как часто и бывает. Чувства, которые так влияют на личность Джонаса, собственно, эту личность характеризующие, показаны не только с позитивной точки зрения: просыпаясь, они способны причинить боль, они здесь как физические ощущения — так же важны и столь же ощутимы. В исполнении героев мы видим только самые кончики, самые начала чувств. Кажется, что впереди должно их вылиться море, но нет, сквозь этот непробиваемый камень они лишь просачиваются капля за каплей, подталкиваемые, извлекаемые из глубин душ людей тщательно или не очень подбираемыми словами, порой даже в чем-то лицемерными, но чаще честными.

Зла как такового в картине нет. Выбор героя в любом случае воспринимается неоднозначно, поскольку он несет в себе не только плюсы, но и минусы. Герой не успевает взвесить все «за» и «против» — он делает то, что считает важным в данную конкретную минуту. Главная отрицательная героиня — старейшина в исполнении Мэрил Стрип — вовсе не отрицательна, вовсе не зла, не подла: она искренне верит в то, за что борется, и сама почти не отличается от всей этой серой людской массы, изображающей счастливое общество будущего. Она, ровно как и они все, исполняет свое предназначение. То есть не она главный враг Джонаса, а весь этот мир, который существует сам по себе, сам себя поддерживает и противостоит любым изменениям.

Этот фильм в чем-то очень поучительный. Так или иначе, но очень большая часть населения планеты Земля хотела бы жить в таком обманчиво-прекрасном мире, где не надо ничего решать, где все одинаковые. Да что там, этого бы безумно хотела немалая часть нашей бескрайней страны. А в этой картине мы все это наглядно видим: люди, лишенные главной ценности — свободы, оказываются лишены и всего остального, от чего, уверена, никто отказываться не хочет. Главным символом независимости оказывается своеобразный велосипед. Это выглядит как насмешка, ведь один из важных символов успеха и независимости в нашем мире — автомобиль. То есть все люди там немного дети, но дети, лишенные права взрослеть. Глядя со стороны на то, чего многие осознанно или неосознанно хотят, мы имеем возможность понять и сделать, наконец, осознанный выбор. Этого ли мы желаем? Или все-таки чего-то другого. Утопия ли такая реальность или ад? Или просто стерильность?

Пусть нельзя сказать, что «Посвященный» — выдающийся фильм, назвать его скучным невозможно. В нем есть своя динамика и свое движение. Картина не слишком эмоциональна, любовная линия очень слаба по объективным причинам. А еще фильм не жесток. В нем нет ярко выраженной тирании, как в «Голодных играх». В нем нет реально отрицательных героев, просто мир поддерживает сам себя. Из минусов можно назвать не слишком объясненные в картине отклонения от логики представленной вселенной, а также общую не объясненность существования этой коммуны. Это кажется смесью науки и магии, но, право, для сюжета это не слишком важно. Скорее, это символично — то, что должен сделать герой — и объяснения для этого не столь нужны. Продолжение картине не нужно, ведь дальше история должна развиваться уже по более знакомым и предсказуемым лекалам.

7 из 10