Рецензии

Фильмы-катастрофы я люблю, в 90-е и в начале 2000-х вышло немало достойных и качественных фильмов этого жанра. А потом-как отрезало: либо полная ересь вроде «2012», либо малобюджетныйе ТВ-фильмы с убогими декорациями. Так что «Навстречу шторму» сразу попал в мой список ожидаемых фильмов. Воскресное утро, почти пустой зал, свет погас… поехали! Ну или полетели…

Понятное дело, сравнения со «Смерчем» Яна Де Бонта не избежать, но разве это плохо? «Смерч» вышел почти 20 лет назад и до сих пор смотрится очень реалистично. А что там Стивен Куэйл наснимал?

Сразу говорю: по сюжету «Навстречу шторму» явно проигрывает «Смерчу». Новый фильм напоминает малоизвестный телефильм «День катастрофы», разве что действие не такое затянутое. Пока зрителя вводят в курс дела, невольно начинаешь зевать, ибо банально и скучно. Опять тупые озабоченные подростки с камерой, главый персонаж, переживающий личную драму, не очень успешная команда «охотников за ураганами»… Но зато потом начинается ТАКОЕ!

Если в «Смерче» сцены стихии были перемешаны с диалогами и прочими второстепенными действиями, то тут ураган просто накрывает! Видели трейлер? А там ещё далеко не всё показали. Вообще, по части спецэффектов этот не самый высокобюджетный фильм мало чем уступает многим блокбастерами с девятизначным бюджетом. Ну да, некоторые сцены за гранью фантастики и здравого смысла, но это же не документалка! Хотя…Стивен Куэйл снял этот фильм с различных ракурсов. В основное действо «от третьего лица» вписаны ролики с камер наблюдения, видеорегистраторов, мобильных телефонов, телекамер и прочего. Зачастую это не к месту, хотя эти эпизоды здорово отражают реальность: снять своё «кино» и прославиться в интернете может каждый, ведь у всех есть камера в телефоне, регистратор в автомобиле, да и «большой брат» следит за нами с каждого второго столба.

Правда, конец фильма меня несколько разочаровал: зачем в развлекательном фильме нужно столько пафоса и к чему тут гордо реющий американский флаг на фоне руин? Разве что для правильного воспитания американского зрителя. Но по мне, это абсолютно ненужная сцена. Впрочем, она не финальная.

«Смерч» мне запомнился классным подбором актёров и тщательно прописанными персонажами. Билл Пэкстон, Филипп Сеймур Хоффман, Хелен Хант и другие… Некоторые фразы героев того фильма нет-нет, да вновь всплывают в сознании. «Навстречу шторму» в этом плане особо порадовать не может. Шаблонный подбор персонажей, банальные диалоги и незапоминающиеся лица мало известных мне актёров. Из этой серой массы выделяется разве что парочка реднеков (Кайл Дэвис и Джон Рип), мечтающих стать звёздами сети. Я не говорю, что остальные актёры сыграли плохо, просто все людские персонажи здесь сделаны второстепенными на фоне главного героя: Её Величества Стихии.

По части музыкального сопровождения особо ничего сказать не могу, ибо ни одна мелодия не запомнилась. Это Марк Манчина в 1996 году записал отличный саундтрек к «Смерчу», здесь же главная музыка — это рёв вихря. Это, наверное, правильно.

«Навстречу шторму» — это не блокбастер в широком понимании этого слова. Но в целом это хорошее развлекательное кино, особенно для любителей жанра. Отчасти заштампованное, местами скучное, но очень зрелищное. И никакого 3-D не надо.

8 из 10

P.S. Может быть, этот фильм возродит былую популярность фильмов-катастроф?

Решил в конечном итоге оценить «Навстречу шторму» на 7-ку, хотя изначально от киношки ничего не ждал и в кинотеатр выбрался с неохотой и подозрениями. Однако, несмотря на средний бюджет, перед нами полноценный фильм-катастрофа. Конечно, на фоне мегаблокбастера «2012» этот может показаться дешевой пародией про смерч. В фильме хватает забавных сцен, идиотизма и слабых режиссерских находок. Чего только стоит бред про бронетачку, которая создана для помещения ее в самое сердце торнадо!

Но тут зрительское мнение поделится на мой взгляд на два лагеря: если вы ждали серьезную катастрофу в духе какого-нибудь «Знамения» или «Явления», вы ошиблись. Это не тот случай, перед нами просто рядовой приключенческий фильм про буйство стихии в одном из американских штатов. Финальные кадры реально впечатляют, торнадо тут нарисовали таким, каким он и должен быть. чтобы напугать даже спецов в области природных катаклизмов. Он запросто сносит дома, школы, поднимает в воздух самолеты и грузовики.

Ха-ха, но при этом один из героев в большой внедорожнике спокойно проникает внутрь смерча и даже остается в живых в течение нескольких секунд) «Навстречу шторму», конечно же, и обязательно повествует о семейных ценностях. Путь есть привычные кадры с американским флагом, и даже двойник Обамы в одной из сцен. Но должен отметить, что например, отец одного из главных героев тут выставлен не привычным дебилом-паникером, а вполне себе «крепким орешком». То-есть, особого голливудского пафоса тут не наблюдается. Есть немного детского сада с участием тинейджеров, которых завалило на какой-то порушенной фабрике, а также парочка фриков, которые пытаются пролезть на ютуб за счет бердовых трюков.

Но думается, это было сделано с целью немножко потянуть время и разбавить хронометраж, в ожидании кульминации. С актерами все ок, слава богу не истратили все 50 млн. на гонорары, а пустили добротную часть на отрисовку спецэффектов. Киношка получилась не затянутая, с кучей прикольных эпизодов и парочкой действительно впечатляющих. Посмотрел в кино с удовольствием, но конечно, до того же «Смерча» этому фильму далеко. Даже спустя столько лет, Голливуд еще не до конца научился повторять успех культовых фильмов-катастроф. Но уверен, что любителям смерчей, цунами и прочих катаклизмов «Навстречу шторму» порадует. Такие фильмы сейчас, кстати, выходят не чаще раза в год, поэтому рекомендую посмотреть.

Давно не выходило стоящих фильмов-катастроф, при просмотре которых трудно было бы оторвать глаз от экрана. В кинофильме «Навстречу шторму» отлично исполнена атмосфера надвигающегося торнадо, а в некоторых эпизодах и вовсе кажется, что ты наблюдаешь за вполне реальными событиями — эдаким документальным фильмом.

Сюжет до безобразия прост, что в данном случае отнюдь не плохо. Фильм повествует о небольшом городке Сильверстоун, на который обрушился самый большой в истории смерч. Главные действующие лица — охотники за торнадо и отец-одиночка с двумя сыновьями. Им предстоит столкнуться лицом к лицу с разбушевавшейся стихией.

Все актеры на своих местах, кастинг получился весьма удачным. Особенно хотелось бы выделить Мэтта Уолша, на протяжении всего фильма казалось, что это один из настоящих охотников за торнадо, который просто предложил свою кандидатуру для участия в фильме — уж очень хорошо он вжился в роль.

Также без внимания нельзя оставить Ричарда Армитиджа, сыгравшего отца-одиночку. Не сказать, что он тут блистал актерской игрой, но от его персонажа исходит некое обаяние настоящего отца, который переживает за своих сыновей. Да и вообще, некоторые моменты в фильме настолько трогательные, что кто-то может и пустит скупую слезу.

Кроме тонкостей сюжетных линий и актерской игры, стоит отметить и операторскую работу. Очень часто съемка ведется главными героями от первого лица что, разумеется, еще больше погружает в гущу событий. Иногда мурашки идут от происходящего.

К минусам фильма можно отнести некоторые абсурдные сцены, а также отсутствие сложного сюжетного повествования — для некоторых, но я вас уверяю: оно тут и не нужно.

Вывод. Навстречу шторму — отличный фильм в своем жанре; сюжет звезд с неба не хватает, но спецэффекты и атмосфера делают свое дело. Смотрится он отлично в любом формате, но рекомендовал бы именно 4dx, потому что фильм-катастрофа буквально создан для него. Сходите, не пожалеете.

7 из 10

Что ж! Как только я услышал об этом проекте, то сразу заинтересовался им! Я, как любитель фильмов-катастроф, не мог пропустить сие событие! Да и последним большим проектом о торнадо, как по мне, был далёкий-далёкий «Смерч» 1996 года, который, кстати, мне очень нравится до сих пор!

Трейлер фильма еще больше подогревал интерес к нему! Но было опасение того, что самые захватывающие моменты трейлер «выдал» и смотреть, попросту, будет нечего! К счастью, это было не совсем так. В фильме остались интересные моменты, при просмотре которых дух завораживало!

Думаю, сразу было понятно, что упор в картине сделан на эффекты, а не на сюжет. Последний, если говорить честно, прост и банален: очень сухие персонажи (о которых мы еще поговорим), предсказуемые действия на экране. Но, пожалуй, то, что «держит» фильм, это история выживания: те страшные условия, в которые попадает человек и пути борьбы за свою жизнь! Для меня это является очень важной частью фильма-кататсрофы, даже, наверное, главной. Всегда нравилось смотреть на эту борьбу и удивляться (не смотря на то, что итог этой борьбы ты уже знаешь из-за простоты сюжета).

Персонажи в фильме очень простые и типичные для подобных фильмов! Хочется провести сравнение с фильмом «Смерч»! Там персонажи были интереснее, были «живыми». Они не тупо бегали за смерчем или от него, между ними развивались отношения. Здесь же всё было не так радостно в этом плане! Зато актёры, как я считаю, весьма неплохо справились со своей задачей! Все играли хорошо, никто не переигрывал и не недоигрывал. Актёры в фильме, по сути, все незнакомые (за исключением главного героя и главной героинии и то, для определенного зрителя). Может быть, это и стало одной из причин не совсем удачного выступления фильма в прокате. Ричард Армитедж неплохо сыграл типичного отца, у которого есть проблемы со своим ребенком, которого неплохо исполнил Макс Дикон. Другой актёр, сыгравший его младшего сына, Нэйтан Кресс, со своей простой задачей справился, хотя персонаж его мне не понравился. Сара Уэйн Кэллис уверенно играла главную героиню, метеоролога-исследователя. Если её героиня в «Ходячих мертвецах» меня жутко бесила, то здесь даже приглянулась чуток. Весьма хороша! Про остальных говорить не буду, они также неплохо сыграли.

Между тем, хочется поговорить о визуальной составляющей фильма. Спецэффекты картины были потрясающими. За весьма скромный бюджет в 50 млн.$ «отбахать» такое наверняка сложно. Огромные торнадо, пожирающие город, были сделаны на высшем уровне. Они были воспроизведены очень реалистично, будто смотришь сводку новостей. Упор был сделан на экшен, и фильм в этом плане был потрясен.

Еще, что хочется отметить, так это атмосферу фильма и звуковые эффекты. Все смерчи, как это и полагается, должны сопровождаться громким звуком. Сцены с торнадо были просто с бешенной энергетикой. Благодаря звуку всё удавалось воссоздать очень правдаподобно. Просто «крышу сносило» от некоторых моментов. И атмосфера фильма была где-то нагнетающей, где-то пугающей.

«Навстречу шторму» — неплохой фильм-катастрофа без особых заморочек с сюжетом и персонажами, но с дикой энергетикой и красивейшими эффектами. Упор на экшен сработал, он получился не тупым как в картинах Майкла Бэя, очень захватывающим и очень реалистичным.

8 из 10

Как я уже писал в комментариях к трейлеру данной картины: «Насчет „круче-не круче“ судить пока рановато, ведь „Смерч“ Яна Де Бонта даже спустя 18 лет сногсшибательно смотрится, хорош сюжетом и захватывает дух как в первый раз, несмотря на некоторые ляпы. Но с тем, что аудиовизуально «Навстречу Шторму» выглядит мощнее, не поспоришь — тем более Warner Bros. Жду!»

Несомненно, многие (да почти все) крупные фильмы Warner Bros. приходятся по душе многим поклонникам качественного зрелищного кино, да и киноманам в целом. Этот же фильм, ожидаемо, вышел по той же схеме, что и «Пункт Назначения 5» — еще бы, ведь режиссер Стивен Куэйл, до того, как занялся фильмом о торнадо во всем его многообразии, поставил только один относительно высокобюджетный блокбастер в своей жизни. Он был так же пуст, в нем было так же две по-настоящему хорошо снятые сцены, и несколько неадекватная реакция героев на происходящее. Я не отрицаю — актеры в этот раз хороши, даже те, что совсем молоды, но играть им было нечего. Совсем. Одного серьезного выражения лица даже Ричарду Армитиджу (а он, на минуточку, сам Торин!) было мало, что уж там.

О сюжетных нестыковках говорить можно много, но достаточно сказать о том, что местный метеоролог в исполнении Сары Уэйн Кэллис (той самой из «Доктора Хауса» и «Ходячих») узнает о приближении одной из бурь не из спутниковых данных, которыми утыкан весь фургон, а из новостного блока, расположенного рядом, телевизора.

Вообще, сам дух приключений, равно как и жажда раздобыть неизведанные доселе данные о малоизученном природном явлении, которыми были так сплачены герои фильма Де Бонта, здесь отсутствуют напрочь. Герои фильма Куэйла гоняются за разрушительными вихрями по индивидуальным причинам — кто-то ради наживы, а кто-то ради славы в YouTube. Видимо, об этом и гласит дурацкий слоган фильма: «У каждого будет свой… торнадо». Разрушения в фильме впечатляют, но выглядят так же картонно, как и игра актеров, поскольку торнадо не обладает навыками декора и творческого беспорядка, благодаря котором угадываются очертания, разнесенных в щепки, строений. Здесь же все здания, будто, специально опрокинули, предварительно укрепив их тросами, чтобы, не дай Бог, не нанести вред перекрытым асфальтированным шоссе. Вот только режиссер забыл учесть тот факт, что зритель жаждет силы разрушений, а не созерцания аккуратного закадрового труда рабочих съемочной площадки ввиду ограниченного бюджета.

Один плюс — полностью цифровые сцены с торнадо, ради которых все же стоит выдержать весь этот набор ошибок. Огненный смерч в кадре появился впервые, равно как и глаз торнадо, и реализованы они прекрасно, но их было ничтожно мало, в том числе, из-за, вставленной в эти моменты, мокьюментари-съемки.

Подводя итог, можно сказать «Спасибо» сценаристу «Шага Вперед 5» Джону Сьютнему за то, что «Смерч» Яна Де Бонта был и остается самой сильной и реалистичной картиной о смертоносных вихрях в истории кинематографа, несмотря на свой 18-ти летний возраст.

6 из 10

Не ждал ничего особого от данной картины. И всё же надеялся, что фильм-катастрофа выйдет в меру зрелищным, захватывающим и с эффектно разлетающимися людишками и техникой. А получили мы странноватый микс из драмы в стиле подросткового мокьюментарии и вплетёнными во всё это элементами (т. е. как будто вовсе необязательными) disaster movie.

Фильм повествует о съёмочной группе, разъезжающей по стране с целью заснять кадры с места буйства торнадо. Для этой цели у них есть всё необходимое оборудовние, но поймать подходящий экземпляр в объектив всё как-то не получается. В то время когда операторы-экстремалы пытаются-таки настигнуть подходящего кандидата, в старшей школе проходит выпускная церемония, где озадачены лишь лучшим ракурсом ректора во время произношения им пламенной речи. Говоря откровенно, из этого можно было бы слепить что-то более-менее интересное, но, увы, не срослось.

Разворачивающаяся драма выглядит слишком пафосно, а оттого совершенно неубедительно: эта съёмка из-под завала с обращением к родным заставляет только пожелать скорейшей развязки сцены из-за натужности диалогов и посредственной актёрской игры. Почему погибло так мало людей в текущем кошмаре? Да тут как будто и вовсе погиб один-единственный человек, несмотря на масштабы смерча, стёршего городок подчистую…

Ради чего стоит смотреть это кино?.. Ни сюжета, ни диалогов, ни толковых актёров здесь не будет. Спецэффекты? Ну, достаточно неплохи, но не более того. Даже жанровый голод мало оправдывает существование данной ленты.

Торнадо — страшная штука, с которой лучше не шутить, и это знает каждый. Навстречу шторму — это фильм, на который лучше не тратить ни времени, ни денег — сбережёте нервы, и это тоже лучше знать до похода в кинотеатр.

5 из 10

Со времён «2012» не смотрел я никаких фильмов-катастроф, даже не припомню, было ли что за это время. И вот такой эффектный трейлер со смерчами, сливающимися в один, поднятыми в воздух самолётами и прочими атрибутами крутого фильма-катастрофы. Самое время восполнить этот пробел, насладиться красивым разрушительным действием.

Однако почти сразу начали оправдываться наихудшие опасения, сопровождающие такие фильмы — боязнь, что всё лучшее из картины было занесено в трейлер. Так и вышло. Но это, как выяснилось, было ещё полбеды. У фильма не оказалось хребта. Того, на котором строится любая мало-мальская картина. Не было ни центрального героя, ни второстепенных, никак не обозначена хоть какая-то линия: любовная, драматическая, да какая угодно. Ничего. Диалоги поставлены на уровне студентов 1 курса театрального училища, да и то, возможно, это завышенная оценка. Они не то, что ни о чём, глупее трудно было услышать.

Режиссёр решил пойти на шаг, который ранее приносил успех другим режиссёрам, снять фильм в документальном стиле. То есть замах у него был, как минимум, на «Район N9», в худшем случае на «Монстро». Но, чтобы из этого вышло что-то путное, надо было прописать удобоваримые диалоги, написать сюжет, ну или найти своего Шарлто Копли.

Но ничего не было сделано. На главную роль взяли Ричарда «Дубощита» Эрмитэджа, которого, судя по всему, такая проходная роль самого не заинтересовала. Он не был похож на своего средиземного героя ни внешне, ни, что более важно, по игре. Абсолютное равнодушие ко всему: от страха за собственную жизнь до желания спасти своих родственников. Про остальных актёров вообще говорить не приходится. В фильме, где нет сюжета, актёры тоже не нужны. Разве что двое забавных недоумков, которые, казалось, ещё чуть-чуть и крикнут «ТАГИИЛ». Остальное — только графика, графика, а пауза между графикой заполнена разговорами не весть о чём.

В плане самой катастрофы, однако, режиссёрские находки всё-таки были. Огненный смерч — этого точно ещё не встречалось. Это было довольно впечатляюще. А финальный мега-смерч, собранный из нескольких маленьких, который поднимал в воздух самолёты, такой крутизны нельзя не отметить. И это всё, за что можно похвалить картину.

«Навстречу шторму» даже нельзя назвать проходным фильмом-катастрофой. Это более низкий уровень. Это не фильм. Это набор картинок, приправленных роликами из ютуба. Ни драмы, ни трагедии, ни сюжетной линии, никаких нестандартных решений, и очередное откачивание утопленника прямым массажем сердца с искусственным дыханием. Сказать, что это неудача, не сказать ничего

4 из 10

Краткий синопсис фильма — скука. Тяжелая и давящая скука.

Буквально через 10 минут после начала просмотра создалось ощущение, что это сиквел-реинкарнация старого фильма «Twister» 1996 года, только сюжетный фокус в этот раз был больше на подростках, нежели на взрослых.

Подростки в фильме, нужно сказать, тоже очень «подростковые». Так, например, заявленный десятиклассник блещет щетиной взрослого мужика(на сайте imdb можно посмотреть его реальный возраст — 21 год). Но это все нюансы…

3 основных проблемы фильма:

Проблема сценария

Первые пол часа фильм знакомит нас с тысячью и одной сюжетной линией, большинство из которых идут в никуда и заканчиваются ничем. В 5 минут диалогов могут уместить 2—3 истории из детства и пару прописных истин о смысле жизни. Многие сцены переполнены драмой до тошнотворного уровня. Уже к середине фильма у каждого персонажа набирается столько бэк стори, что хочется вывести куда-нибудь в угол экрана счетчик. Видимо, в представлении сценариста и режиссера это называется развитием персонажей, но раскрытие невероятно тупое и переполненное мусором, не говоря уже о том, что во время большинства своих рассказов герои сидят на одном месте.

Проблема актеров и персонажей

Актеры третьего класса. Абсолютные «белые листы» с оттенками серого, которым как я писал выше, просто дали выучить кучу текста и прибыть на съемочную площадку. Никакой глубины персонажей, никакой серьезной актерской игры. Это было бы и простительно, так как похожие проблемы есть почти в каждом втором фильме катастрофе(как например «2012»), но в том же «2012» хоть и все актеры такие же белые листы и набор стереотипов — там основную роль в фильме играют эффекты и катастрофа и никто и не пытается дать сложные линии героям и кучу диалогов. Эффекты же и есть следующая проблема.

Проблема визуальных эффектов

Трейлерные конторы, в который раз полностью отрабатывают свои деньги. Как бы не было сложно в это поверить, но в трейлере показаны 95% эффектов в этом фильме, которые в общей сложности весьма однообразны и в общем хронометраже выйдут минуты на 3. Разрушения провинциального города, в большей части показанные издалека, не внушают никакого эффекта фильма-катастрофы.

Отдельно стоит отметить реализм некоторых сцен, которые в купе с серыми затянутыми диалогами, плоскими персонажами и короткими отрезками неубедительных скучных разрушений доставляют еще больше. Так, например, царь-торнадо, с легкостью поднимающий самолеты по сто тонн, способен лишь немного покачивать машину съемочной команды и не может с трех попыток «извлечь» набившихся в круглую здоровую трубу героев фильма(к черту физику). Чего стоят сцены, где как в какой-нибудь плохо сделанной игре на консоли включается «сюжетная защита». Так, например, некоторые герои стоят в двух шагах от огненного торнадо, но затягивает торнадо лишь тех героев у которых в сценарии около 5 строк диалогов на весь фильм.

Общее ощущение от просмотра — второсортный фильм, который благодаря маркетинговым усилиям, пытается позиционировать себя как огромную эпическую катастрофу. Персонажи неинтересные, часто стереотипные до полного отторжения с кучей неинтересных затянутых историй и нереально плоских диалогов, которые пытаются перемещаться от локации к локации, теряя по 1—2 побочных персонажей в процессе. Сопровождается это все скупо порезанными однотипными эффектами, которые в кадре редко появляются больше чем на 10—15 секунд. Ни у одной линии нету адекватного развития или итога, концовка наивна и банальна даже для подобной категории фильмов.

Иногда про фильмы можно сказать «посмотри если скучно будет», но про этот фильм так сказать невозможно — будет еще скучнее во время просмотра.

2 из 10

Вопреки низкому рейтингу и отрицательным отзывам фильм оказался вполне сносным. Почему мне стоит верить? Я крайне скептически отношусь ко ВСЕМ киноновинкам и, собираясь на сеанс, была готова к очередному разочарованию, но…

Фильм изобилует, но не злоупотребляет потрясающими сценами разрушений, можно сказать, они распределены равномерно по времени и выстроены по нарастанию масштабности, в общем, как и нужно. Спецэфекты на уровне, да и над физикой, что вообще редкость, создатели не издевались. если Вы специалист по торнадо, то, может, и найдете косяки, но для обывателя все выглядит правдоподобно. Да и жутковато.

Конечно, как в любом фильме-катастрофе присутствуют бессмысленные нелепые пафосные диалоги, но тупые пластмассовые главные герои умело разбавлены парочкой очаровательных юмористических второстепенных персонажей. Настолько очаровательных, что Вам придется в них влюбиться.

Если Вы поклонник жанра, то посмотрите эту ленту и плеваться, выходя из зала, не будете, обещаю.

7 из 10

Я, конечно, наивная и очень доверчивая. Если мне дают фильм «Навстречу шторму», я, имея в багаже любовь к фильму «Смерч» 1996 года, который номинировали на Оскар за лучшие визуальные эффекты, свято верю, что снова взять ту же тему через почти 20 лет — это чтобы хотя бы сделать повеселее и поэффектнее ту самую визуальность, которая была на Оскар. А если в главной роли будет кумир юных дев, то это будет хотя бы так же мило смотреться, как Пирс Броснан в «Пике Данте» (там, правда, вулкан был, а не торнадо, и герой был ученый, а не житель пострадавшего городка, но тоже провинция во всей своей красе, тоже трагическая судьба героя и тоже типа как бы он так нереально хорош собой, что просто не может быть одиноким). Но в случае с творением режиссера Стивена Куэйла и актера Ричарда Армитеджа даже мои наивность и доверчивость не спасают — это ужас ужасный. Причем оба раза.

Все полтора часа я сильно хотела оторвать ручки тому, кто написал этот сценарий. И даже не потому, что сюжета нет, а то, что вместо него дали зрителю, вызывает опасения по поводу элементарного отсутствия филологического образования у автора сценария. Ну, подумаешь, решил кто-то подшутить над Джоном Сьютнемом и сказал, что нечто без конца, начала, логики развития событий и более-менее пристойно прописанных персонажей — это и есть текст, по которому можно снимать кино. Ну, повелся мужик, поверил — бывает. Но это еще полбеды. Беда — это когда торнадо резко тормозит у церкви, вероятно, по причине набожности этого самого торнадо. Или когда человек кучу времени под водой проводит, пока его вытаскивают, потом столько же откачивают — и о чудо, он живой и вполне в состоянии идти спасать остальных. Или когда автобусы вполне бодро так обгоняют торнадо, который, вероятно, не только набожный, но и воспитанный — пропускает вперед тех, кто от него убегает. Или когда герой, кувыркающийся в воздухе, за руку держит героиню, сам при этом схватившись за дверцу авто — и торнадо снова отступает, ну вежливый он такой, да. И даже местами милый.

Или когда тонущие дети, которых вот-вот накроет вода, скрупулезно записывают послание родителям с философским обоснованием того, как они раньше были не правы, не понимая правильных методов воспитания, которые родители к ним применяли. Или когда сразу после торнадо героиня звонит с развалин городка в провинции дочери — ото суровая у них там мобильная связь, ее никаких стихийным бедствием не нарушишь. Или много чего еще, что заставляло зрителей в зале буквально истерически хохотать весь фильм. Кстати, особенно веселились юные девы, которые пришли на своего кумира и не могли понять, как их кумир может выглядеть так скучно, неинтересно и напрочь асексуально.

Понимаю, что смысл фильма не в красоте Армитеджа, но красота — она или есть, или ее нет. И никаким бездарным сценарием факт ее наличия опровергнут быть не может. Я не видела сериалы с его участием, но после «Навстречу смерти» точно знаю — не все в порядке у юных дев с выбором себе любимок-красавчиков, если этот вариант их настолько устраивает, что они даже пошли на это ужасное кино. Ну не из ностальгии же по «Смерчу» и «Пику Данте» они на него пошли, правильно? Значит, на любимого актера. Но лучше бы он тут не снимался — он был как раз под стать убогому кино. Впрочем, остальные были не лучше, но их оправдывает то, что ему единственному хоть как-то прописали образ, остальные вообще играли незнамо что и неясно зачем (разве что героиню еще пытались сделать поглубже, но вышло как у всех). А тут типа трагическая судьба отца-одиночки с сыновьями подросткового возраста, проблема отцов и детей…

Впрочем, это я глубоко копаю, создатели фильма настолько серьезно к своему творению однозначно не относились. Потому имеем то, что имеем. И это ужасно.

1 из 10