Рецензии

Фильм-катастрофа. Что может быть эпичней? Случайные люди в условиях гибельной стихи борются за жизнь... Звучит заманчиво, но, увы, 'Навстречу шторму' поманил нас только трейлером, и трейлер, как ныне водится, оказался лучше фильма.

1) Персонажи. Чрезвычайно формальные бескровные персонажи и запредельно скучный и занудливый главный герой – замдиректора школы. Герой, который почти не проявляет эмоции. Герой, который вот только что буквально на волосок от смерти зависал в воздухе в потоках разрушительного и всепоглощающего торнадо, а через секунду же спокойно встает с асфальта и без намека на волнение и полученные впечатления начинает звонить по телефону, перемещаться на вполне бодрых ногах и принимать всяческие обыденные решения, проявляя, таким образом, чудеса невозмутимого хладнокровия и бывалости, которым позавидовал бы любой терминатор.

Герой, который не дает нам ни единого шанса сопереживать ему, хотя, казалось бы,- маленькие люди, большой торнадо, силы стихии – да всплескивать руками и кричать: ой, боюс боюс! сам бог велел. Ан-нет. Пришел фантастический нежданчик - сообщение от сына? Будем слушать его с каменным лицом, хотя даже сам факт того, что это сообщение вообще пришло - уже из области голливудской фантастики.

2) Содержание. Весь фильм – это просто скучное размазывание машин и домов по полям и лугам, вихри и тучи, дожди и сорванные крыши… и больше ничего. НИЧЕГО. Шоурил. Главные герои в поисках сына самого главного героя довольно неспешно путешествуют на машине между торнадо (а вокруг людей нет, властей нет, и служб спасения тоже почему-то нет). Они так же неспешно находят этого сына и довольно быстро спасают. В процессе этого спасения была какая-то жалкая попытка показать нам саспенс и драматизм ситуации, но удача подвела режиссера и сценариста и на этом этапе. Потому что: очень быстро, довольно банально, диалоги поверхностны и не наполнены личностью, события прилеплены за уши с помощью волшебной смс-очки. Преодоление трудностей – минимальное. События – минимальные. Напряжение – минимальное. Приключения – минимальные. Ни одного по-настоящему серьезного преодоления, ни бобры со стихией, ни борьбы с собственной человеческой беспомощностью.

3) Логика. Школьников ведут в убежище и садят их в середину коридора, по стенам которого стоят металлические шкафы, шатающиеся от ветра. Проще было бы сразу всех убить. Центр тяжести отдельного человека больше, чем центр тяжести самолета (откуда, кстати, их там столько?) или вышки. Штормовое предупреждение не может быть помехой школьным мероприятиям, тем более, если у них такой недалекий замдиректора школы.

4) Итого: скучно, плоско, линейно. Морали нет. Предельных обстоятельств нет. «Навстречу шторму» не затягивает и толком ничему не учит.

Фильм настолько рядовой, что даже как-то странно. Звуки раскатистого смерча меркнут под звуками еще более раскатистого храпа.

Когда появился трейлер к этому творению, многие стали жить надеждой на то, что выйдет неплохой летний блокбастер, который будет заставлять содрогнуться при виде этой природной мощи стихии, с которой человек пока не в силе тягаться. Но в очередной раз трейлер служил эффектной приманкой для наивных зрителей, потому что туда просто напихали все самые эффектные сцены фильма, которые вне самой картины смотрятся действительно неплохо. Но как только ты отважишься встретиться лицом к лицу с целым фильмом, то рискуешь остаться в дураках.

Значительное количество времени фильм снят в стиле документальной съемки. Действие записано на любительские и на профессиональные камеры, с которыми не расстаются люди вплоть до своей смерти. Подобное мы видели в ряде картин, так что этим никого не удивишь. Но здесь ради того, чтобы показать с удобных ракурсов торнадо или то, как оно эффектно поднимает в воздух самолеты, об этом приеме забывают. В погоне за тем, чтобы создать больший эффект погружения и одновременно показать весь размах стихии создатели не захотели остановиться на чем-то одном и поэтому фильм не смог создать то желаемое впечатление и не показал в достаточной мере того размаха.

Совершенно пусты не нужны диалоги в первые 20 минут фильма. Но за ними, наконец, идет долгожданный экшн, который выполнен на высшем уровне. Все разрушается и взрывается очень зрелищно, хоть и не всегда реалистично. Так же невероятно и поведение людей, одни из которых возносятся на смерче с довольной улыбкой, а другие рискуют своей жизнью ради снятия на камеру этого необычного явления. И как бы безликие герои не старались уехать от смерчей, им это не удастся, потому что стихия обрушивается на людей прямо перед их носом, будто они оказались в чистилище. Но если бы герои были какими-нибудь негодяями, то можно было бы здесь найти такой смысл, но все они обычные скучные люди со своими обычными проблемами, от которых так и лезет в голову мысль, что смерч не так ужасен, раз избавляет наш мир от таких невыносимо скучных личностей.

3,5 из 10

Идея фильма, созданного (хотя бы частично) из видеозаписей с айфона или любительской камеры появилась всего пару лет назад, вместе с фильмами вроде «Искателей могил» или «Паранормального явления» или ещё многих подобных, но уже встала на путь того, что бы стать классикой. Другой вопрос, что фильм, даже сделанный под любительское видео, должен оставаться именно фильмом, со всеми присущими ему деталями; сюжет должен начинаться с чего-то и кончаться чем-то, а не утекать «в никуда». И если предыдущие работы с данной идеей производили впечатление чего-то нового, интересного и оригинального, то «Навстречу шторму» выражает скорее разочарование от того, что единственный, пускай и слабоватый намек на сюжет, — торнадо, хотя бы слегка развлекающий зрителя во время просмотра фильма, прошел, а вместе с ним прошло и какое-либо действие, разворачивающееся на экране.

«Навстречу шторму» можно оценить как попытку режиссера Стивена Куэйла освежить настолько опостылевшую тему конца света, превосходства сил природы над силами человека и так далее и тому подобное, но всё же попытку неудачную. Ощущение после просмотра фильма сравнимо с ощущением человека, 2 часа ехавшего по куда-то по дороге, надеясь в конце пути всё-таки осознать цель этого путешествия, и в итоге наткнувшегося на тупик. Я действительно словно оказалась в тупике, задаваясь вопросом «К чему всё это? Зачем было смотреть фильм, если в его конце мы пришли к тому же, что имели в начале?».

Персонажи на протяжении полутора часов никак не развиваются, практически не проявляют себя, да и не обращают на себя никакого внимания. В середине фильма развиваются две романтические линии — это подростки Донни и Кейтлин, с которыми все просто и понятно, а потому даже немного скучно, при этом конец их истории в фильме умалчивается, а так же Гэри и Элисон, чья история совершенно неожиданно заканчивается ничем. Отношения между братьями Донни и Треем, их взаимоотношения с отцом так же ни к чему не приходят, кроме минутного и очень неубедительного, в середине фильма, всхлипывания Ричарда Армитеджа над потерявшим сознание Донни. Фанатизм Пита и его преданность своему делу — казалось бы настолько выигрышная и незаеженная тема для фильма-катастрофы — тоже, к сожалению, словно эпизодична, не до конца раскрыта.

Допустим, Куэйл хотел отвести основную роль в фильме именно бушующей природе, а не «жалким людишкам с их глупыми проблемами», но в таком случае катастрофа подана не достаточно ярко и эмоционально, что бы стать главным героем картины.

В целом, «Навстречу шторму» напоминает недоработанный черновик, эскиз, из которого можно сделать нечто более захватывающее, нежели полуторачасовой видеорепортаж с места катастрофы.

5 из 10

Была ночь. Группа студентов сидела в машине. Один из подростков заметил вдали торнадо, и вышел прямо на дорогу снимать на камеру. Торнадо приблизилось ещё на пару метров, и парня унесло. Приблизился ещё немного к машине с подростками. Стёкла разбились, и машину унесло прямо в торнадо. И вдруг неожиданно пошёл такой гул, какого я ещё никогда не слышал. Так мы и увидели, что сделала самая первая воронка!

На этот раз в очередном фильме-катастрофе жертв по мере численности населения было мало. Но всё равно были обиды! Например, мне было жалко Джейкоба, репортёра и одного из «охотников», которого унесло в огненный вихрь только из-за того, что он решил заснять редкое явление природы, и других кто оказался бессилен перед бушующей стихией. Но всё равно фильм не разочаровал!

В картине показано очень много торнадо, которых нет пожалуй не в одном городе, и не в одном фильме-катастрофе! Но что меня поразило так это небывалая воронка в конце фильма. Такой воронки я в жизни не видел! По моему мнению это воронка по размеру превышает больше ту что была в фильме «Послезавтра». Если взять фильм «Смерч», то там как раз таки у сильнейших воронок была какая-то загадка, с которой боролась Джо Гардинг, героиня Хелен Хант, и её муж Билл, с которым она разводилась. И зрителю было интересно смотреть на это зрелище! А в фильме «Послезавтра» неважно будь то ли жаркая погода в Лос-Анджелесе, или морозный ледниковый период в городе Нью-Йорке, всё равно воронка была сильная и даже по масштабам интересной! А в фильме «Навстречу шторму» на них было легко смотреть, и они чуть не повергли меня в сон! Но я не остался равнодушен к фильму!

Теперь можно не боятся что этот фильм расстроит, или окажет отрицательное влияние на психику. Потому что особых ощущений от сюжета немного на меня не произвело, и от некоторых жертв, которые произошли в фильме, если честно тоже. Но специальные эффекты: торнадо и смерчи в начале и в конце фильма меня впечатлили!

В фильме присутствуют двое подростков Ривис и Донк, ищущие адреналин. В начале фильма вместо того, чтобы заниматься нормальными делами эти подростки решили исполнить каскадёрский трюк, перепрыгнув через бассейн облитым бензином, и после подожженным. И всё это они хотели выложить в сеть. Бассейн они сломали, (после, как оказалось, это был бассейн мамы одного из трюкачей Донка) и решили отправиться на поиски новых развлечений. И они замечают «охотников за торнадо», за которыми поспешно следуют. Во время шторма множество воронок, окружают их. И в итоге их унесло ветром нескольких воронок. Мне капельку жалко, этих не разумных, но всё же они сами себя наказали, и тут уж ничего не нельзя сделать!

Ричард Армитедж мне очень понравился в роли Гэри Морриса. И эта была его вторая лучшая роль после Торина Дубощита из фильма «Хоббит: Нежданное путешествие». Надеюсь, он также и дальше будет играть лучшие положительные роли в кино фильмах!

Отмечу, что там есть ещё и любовная история между сыном Гэри Морриса Донни, и школьницей Кэйтлин. Кэйтлин — очень красивая девушка, и главный герой Донни хотел бы быть с ней. Донни всё ни как не решался к ней подойти, а во время фильма мне так хотелось сказать ему: «Ну, иди, скажи, что ты её любишь!» Но особого эффекта эта любовь на меня не произвела, и мне оставалось только ждать когда Донни проявит себя ради истинной любви!

В фильме есть герой, который гонится за торнадо. Его зовут — Пит — он профессиональный «охотник за торнадо». Можно сказать что он просто ищет адреналин, и способ заработать кучу денег, при этом имея желание быстро заснять торнадо. Но то, как он решил спасти своих товарищей и других людей, пожертвовав собой во время сильного торнадо было просто героически. Мне было немного его жалко. Но зато напоследок он увидел то, что хотел: «глаз торнадо» и прекрасный закат на вершине воронки.

Также появляется актёр Скотт Лоуренс, который очень похож на президента Соединённых Штатов Америки. Я не ожидал такого поворота в фильме! Ведь Обама выступает только перед высокоуважаемыми людьми, а не перед простыми школьниками, как это было в рекламном ролике фильма. Я даже подумал: «А не Барака Обама ли выступает перед всей школой?».

Мне понравилось, как очень хорошо работала героиня Элиссон над исследованием ветреных потоков. И я поразился их ней слаженной работой о частых появлениях торнадо. Сара Уэйн Келлис нормально сыграла свою героиню, правда не хватило резкости её персонажу, особенно под конец, когда она объясняла директору (которого сыграл Скотт Лоуренс) что нужно выбираться из школы, чтобы не погибнуть от сильного торнадо. А так её персонаж вполне честный и единственный правильный среди других героев.

В фильме было очень много жизненных сцен, которые то и дело пробивали меня на добро. Так что больно переживать из-за шторма мне не пришлось! Но за героев, мне немного пришлось! Потому что каждый подвиг, который совершают «охотники за торнадо», это необузданный риск. Заснять торнадо это одно, но попасть под вихрь это совсем другое. И с этим невольно сталкиваются эти герои. Но в конце концов они всё-таки справляются со всеми трудностями, которые им удалось пережить!

Недалеко от формирующегося штормового фронта находится небольшой и весьма шаблонный американский городок Сильвертон. В него приезжает специально обученная, оборудованная донельзя команда профессионалов, которые снимают фильм про торнадо (у них даже есть небольшой броневик с башенкой, без вооружения, правда). Её глава, злой и крутой нравом режиссёр Пит, горит желанием снять торнадо непосредственно из глаза урагана, однако всё время коварные вихри пролетают мимо. В этот момент в местной школе должен был пройти выпускной. У заместителя директора семейные проблемы со старшим сыном. Кроме того, в городе есть команда каскадёров-идиотов, которые пытаются прославиться на YouTube.

Прежде всего, необходимо признать тот факт, что единственная существенная цель, поставленная создателями ленты, выполнена почти безупречно. Торнадо сделаны предельно реалистично: красивые и пугающие столбы из ветра, влаги и мусора сносят заботливо подложенные сараи, втягивают пассажирские самолёты и фуры. Завихрения хорошо детализированы, да и разрушения реализованы добротно. В какие-то моменты представляешь себя в образе человека, смотрящего вечерние новости после большого катаклизма, уж слишком правдоподобно всё выглядит.

К сожалению, сюжет, который в данного рода фильмах обычно номинален, почему-то занимает очень много не полагающегося ему экранного времени. Ясно было, что вершин актерской игры требовать не приходится. На роли взяли второй, а то и третий по звездности эшелон: из примечательных здесь разве что Ричард Армитидж, игравший в свежем «Хоббите» главного гнома (здесь он тот самый работник школы), да метеоролог из съемочной бригады, исполненный Сарой Уэйн Келлис из сериала «Побег». Беззубый и вялотекущий конфликт отцов и детей без явных предпосылок, зато с понятным любому зрителю развитием, совершенно не подогревает интерес к действу, а лишь раздражает предсказуемостью и шаблонностью. Взаимодействие членов команды ловцов торнадо, имена которых даже не фиксируются кратковременной памятью, не интересовало, наверное, никого, даже штатных сценаристов. Самый интересный момент про этих документалистов — ролик про крутую бронированную машину, на которой они рассекают.

Весьма подходящий для фильмов про природные катаклизмы стиль мокьюментари, имитация под документалистику, здесь на деле почти опущен. Да, сыновья расхаживают всюду с камерами, а машины профессионалов нашпигованы съемочной аппаратурой. Однако качество изображения у всех них в итоге одинаковое (а куда деваться, 2014 год, можно и на айфон фильмы снимать), многие сцены сняты якобы местным телевидением с вертолёта, а некоторые — и вовсе безымянными операторами. Сам факт попытки имитации любительской съемки забывается быстро.

Единственное, что разбавило нудную и по-плохому пафосную сюжетную часть — комедийные вставки с веселящимися реднеками, снимающими всё вокруг на GoPro, прикреплёнными к шлемам. На редкость смешные и непосредственные, они сначала разламывают мамин бассейн, пытаясь перепрыгнуть его на квадроцикле, затем замечают увиденный по телевизору броневик и двигают за ним, сбегая от разозлённой родительницы и тем самым попадая в самый эпицентр катастрофы. Милые сердцу дурачки разогревают друг друга фразами типа «Вот это да, чувак!» и забавно реагируют на происходящее. Единственные персонажи, за которых переживаешь: такие неподдельно народные герои просто обязаны собрать миллионы просмотров.

Странно упрекать создателей «Навстречу шторму» в алчности — в фильм очень чётко рассчитан на тех, кто не успел на сеанс «Черепашек-ниндзя», да и снят по известному всей индустрии рецепту. Тем не менее, из-за отсутствия хоть какой-то симпатии к своему же детищу авторы напоминают советских мультипликаторов-кукольников. Большинство мультфильмов про зверей и дружбу делалось из-под палки, и результат был соответствующий. В другой вселенной, где этот блокбастер про торнадо не был бы произведён конвейерным методом, пресловутые ютуберы каким-то неведомым комичным образом получили бы ту бронированную машину и с торжествующими воплями отправились снимать ролик века. Конечно, если хоть кому-нибудь было бы не всё равно.

4 из 10

Написано для meownauts.com

Фильм «Навстречу шторму» кардинально отличается от других фильмов-катастроф хотя бы тем, что полностью опровергает теорию качества и количества затраченных денежных средств! Низкие оценки к фильму заранее настраивают зрителя на то, что от полуторачасовой ленты ждать многого не приходится… Но, вопреки сложившемуся мнению, фильм способен поразить, причем поразить положительно!

Банальная история с непослушанием детей-подростков плавно переливается в миссию спасения, которая хоть и выглядит, как сцена с изрядной долей пафоса и героизма, но все же смотрится на одном дыхании!

Эта картина из разряда тех фильмов-катастроф, которая невольно приводит в трепет, когда крупным планом показывают надвигающийся гигантский шторм, способный поднять в воздух многотонные самолеты, словно игрушки. Необычным для данной тематики фильмов становятся и сентиментальные сцены, заставляющие почувствовать слезы на глазах.

Конечно же, финальная сцена с «глазом торнадо» просто великолепна! И хоть картина оканчивается трагически (впрочем, данный факт сыграл очень существенную роль, чтобы картина из жанра триллера не превратилась во второсортную драму), но смысл ленты, который пытался донести Стивен Куэйл, смысл борьбы до победного конца, вопреки здравому смыслу и инстинкту самосохранения, передан прекрасно!

9 из 10

Как же тяжело сегодня ходить в кинотеатр. Нет, не от того, что к ноге цепью прикована тяжеленая гиря, а от сложнейшего выбора: «На какой фильм пойти в этот раз?» Так, в постоянных раздумьях, подходишь к афишам новинок и пытаешься определить: «Какой же из них?» Похожая ситуация была перед просмотром «Навстречу шторму». Вот, вроде бы, серьёзное кино, фильм-катастрофа. Как такой жанр при сегодняшних технологиях можно плохо снять? Но, с первых кадров, а точнее гортанных звуков тупых американских тинэйджеров, я понял, что и это кино пополняет список зрелищ для подростков или, грубо говоря — «школоты».

Весь фильм пронизывают слабо выраженные мысли через «ниже пояса» и что-то там неприличное про значение существования женского пола. Парочка провинциальных дебилов, помешанных на ютубе вообще пик никчёмности… Закос под псевдодокументалистику, в данном случае, только ухудшает впечатление.

«Охотники за смерчем» оказались банальными «коммерсантами». Они невыразительны. Кладезь штампованных типажей с дедушкиным набором шуток и рассуждений. Главная героиня в фильмах такого толка всегда ведёт себя предсказуемо. Она, вроде бы, хочет заниматься своим делом. Умна. По ходу дела обязательно звонит домой либо сыну, либо дочери (в данном случае этот вариант). Диалог у них не складывается — все в обиде. Из-за этого постоянные сомнения: или ей спасать мир в лице США от торнадо, извержения вулкана, ледникового периода, потопа и Годзиллы, или ехать домой и жить в гармонии с родственниками, даже сели будет конец света.

Главный герой (отец двух отморозков) не в ладах с семьёй. По-другому, видимо, быть не должно! У него свои тараканы, куча скелетов и бешеных чёртиков в «шкафу». Эти дрязги сопровождаются нелепыми ситуациями и парочкой глупых смертей. Нет в этой около жизненной ереси ни грамма смысла и ровно пени цена всем их страстям.

Единственное, что в фильме действительно показано классно — это смерч. Смотришь и отдыхаешь от той тупости, которая показана до и после него. Съёмочная группа, в данном случае, постаралась на славу. Однако, в этом заслуга даже не режиссёра (не припомню как его там и откуда он вообще взялся). На славу потрудились пиротехники, художники картины, монтажёры, компьютерщики и все те, кто помогал делать визуальную картинку. Хорошие декорации. Создалось впечатление, что разрушенные конструкции и здания снимались после реального торнадо. За это спасибо!

Тут кто-то пытается сравнить это кино со «Смерчем» 1996-го года. Не надо. Нет смысла. Там всё другое. Там действительно у главных героев есть личная жизнь с переживаниями, стремлениями и чувствами. Там «охотники за смерчем» делают это не ради денег и славы, а пытаются понять механизм возникновения этого природного явления и помочь его предупредить.

Особенно бесят во всех современных фильмах Голливуда размышления о справедливости и о боге. Мол, «…мы сильная нация и с божьей помощью справимся со всем…» Директор школы с лицом Обамы и полосато-звёздный флаг на фоне руин, словно намёк на очередную победу американской демократии. Надо же, смерч победила демократия. (Если вам ещё не надоел голос Америки от лица всего человечества, тогда мы идём к вам!) Такое чувство, что все эти фильмы снимаются по заказу государства, как это было у нас при Союзе.

Очевидно, лишь, одно — современный американский кинематограф переживает серьёзный кризис, как и их политика в целом. Печально… и только 3 балла за спецэффекты.

3 из 10

После долгих лет не хождения, и попыток пойти в кинотеатр, наконец-то сбылась мечта. Последний «Ледниковый период», видевший в июле 2012 года с братом, теперь можно считать не последним.

Теперь о главном

Знаете, я не понимаю одного. Почему? Ну почему уже более четырём тысячам людей не нравится «Навстречу шторму»? Из-за не оригинальности? Возможно. Из-за того, что короткий? Не факт. Или просто, вы очередной кинолюбитель, который разочаровался в кинематрографе? Не исключено.

Я не оскорбляю других пользователей. Нет, что вы. Я такой же, как и вы. Со своим вкусом и мнением. Просто отнеситесь к этому со спокойствием и пониманием.

Что имеем?

1. Команду смельчаков-документалистов, гоняющихся за стихией, как бык за красной тканью.

2. Учеников школы, которые также документируют себя и своих друзей, а также родных и близких, чтобы послушать себя через 20 лет после выпускного.

3. Я извиняюсь, отмороженных сельских экстрималов, снимающие свои сумасшедшие видео.

4. Ну и конечно, без него никуда — торнадо, жадно поедающий всё на своём пути.

Ничего не обычного не заметили? А я заметил. Это камеры. А точнее любительские съёмки, из которых фильм состоит, ну буквально на 95%. Такой вот необычный ход, который, вполне, подходит для запечатления происходящего. Им вполне можно пополнить полки псевдодокументалистики.

Теперь же сами персонажи. Как не странно, но к сожалению, ни одного знакомого мне актёра или актрисы не были мне знакомы. Единственный — это Нейтан Кресс (Фредди из «АйКарли»). Парень вырос, и даже подкачался. Так ему лучше. Ну и сама его роль Трея в фильме вполне заинтересовала. Если бы не его брат Донни (Макс Дикон) который помогал своей милой подруге Кэйтлин (Алисия Дебнем-Кэри), и, разумеется, торнадо, он бы выключил камеру сразу же по окончанию речи для выпускников от директора школы (Скотт Лоуренс), который, почему-то, сильно напомнил мне Барака Обаму.

Вообще мне понравились все актёры без исключения. Каждый такой особый, что можно писать диссертацию на 20 страниц. Но думаю, многие меня поймут. Так что «просто ребята молодцы».

Теперь производство

Стивен Куэйл — протеже Джеймса Камерона, снявший вместе с ним документальный фильм «Чужие из бездны» и самостоятельно продвинулся в карьере продолжением «Пункта назначения». Так что снова тут дело пойдёт о спецэффектах. Вот если честно, если исключить 4—5 моментов, то я действительно поверил, что торнадо настоящий, и ломает настоящий дом, поднимает машины, ну, в общем, крушит всё подряд. Особенно понравился момент, когда торнадо подняло все самолёты, стоящие в аэропорту. Прям не знаю, на фоне такой катастрофы, это выглядело так мило. Будто летающие в невесомости без сознания птицы.

Также хочу сказать, что я даже много полезного узнал из фильма. Но не буду разглашать этого, чтобы уже не посчитали спойлером.

Что же, подведу итог. Мне фильм очень понравился. Я не назову его эталоном фильмов-катастроф, но среди многих фильмов, выпущенные в 10-е годы, он уже сам себя может назвать эталоном, присоединившись к своему «дедушке» «Смерчу». Всё супер. Сюжет, актеры. Все прекрасно.

10 из 10

Дело было вечером, накануне штормового предупреждения, делать было нечего. Кто-то фигней страдал, а кому-то предстояло снимать ролик для будущего. А кто-то гонялся за торнадо. И все было бы хорошо, если бы не стечение обстоятельств и роковых ошибок.

Фильм как история, как повествование о жизни людей зависящих от природы, от родителей, от обстоятельств, приправленный соусом из огромного торнадо, шквалистого ветра и ледяного дождя.

Да, мы где-то уже это видели. Да, возможно некоторые сцены и диалоги могли быть лучше прописаны в плане реализации. Но не смотря на все это, на мой взгляд режиссеру удалось передать ту безумную составляющую торнадо и его разрушительные последствия.

Это кинолента не претендует на шедевр и не открывает нам ни чего нового. Но в отличии от своих собратьев в данном жанре, ей все же удалось передать ту реалистичность происходящего, что несут в себе фильмы- катастрофы.

Фильм стоит посмотреть хотя бы ради огромного торнадо, на создание которого наверное ушла львиная доля бюджета. И увидеть то, что так боятся американцы.

8 из 10

Годных фильмов-катастроф последним временем выходит очень мало. После нашумевшего «2012» от мастера жанра Роланда Эммериха как-то ничего в голову и не приходит. Поэтому на «Навстречу шторму» изначально возлагались высокие ожидания. Вот только оправдал ли их фильм? Начинаем разбор полётов.

Главное в этом жанре — конечно же спецэффекты, без них попросту никак. Да, до эммериховских наводнений, оледенений и землетрясений далеко, но в целом вполне съедобно, и затраты на фильм порядка 50 млн долларов выглядят оправданными. Достойно показанные торнадо, крушения домов, «полёты» автомобилей и самолётов обеспечивает достаточно положительное общее впечатление от фильма. Впрочем, его не может не подпортить не самый лучший сценарий.

На фоне ужасного природного явления, не разбирающего ничего на своём пути, разворачивается история отношений отца в посредственном исполнении Ричарда Армитеджа-Дубощита и его двух взрослых сыновей, брошенных матерью. Вся эта заваруха с находящимся неизвестно где сыном с его новоиспечённой девушкой была хорошо обыграна в «Послезавтра», поэтому возникало ощущение «ранее уже где-то виденного». Параллельно зритель наблюдает за парой профессиональных, но не совсем удачливых последним временем исследователей торнадо, один из которых до нелепости фанатичен и достаточно целеустремлённый, чтобы не побояться очутиться в эпицентре стихии. Вот этот персонаж, роль которого исполнил Мэтт Уолш, вероятно, порадовал больше всего, несмотря на абсолютную алогичность некоторых его поступков. Отдельного внимания достойно его детище — бронированная машина, способна устоять перед самой мощной бурей — бред уровня «научно-фантастического» трэша канала SyFy, но всё же изюминка фильма. Также порадовало отсутствие каких-либо государственных учреждений, где сотни учёных проводят конференции и слишком умно и не всегда доступно зрителям без специального образования объясняют суть происходящего. Здесь всё попроще, то есть создатели нарочно не раздували фильм до масштабов, присущих блокбастерам с 200-миллионными бюджетами.

Присутствует и юмористическая составляющая, за которую отвечают двое абсолютно пришибленных каскадёров-любителей, которые настолько глупы и помешаны на популярности в перспективе, что им абсолютно наплевать на собственные жизни. Беззаботности ребят можно только позавидовать. Подобный юмор был бы не совсем уместен в более глобальных фильмах-катастрофах, но в этом случае весьма неплохо вписался в общую канву.

Актёры особо не блистали, но с задачей справились, впрочем от них и не требовалась невероятная игра, поскольку в подобных фильмах на первый план выходят именно смерчи — они главные действующие лица.

В целом же «Навстречу шторму» — неплохой фильм, без претензий на шедевральность, без излишнего пафоса вроде обращения президента США, с очень даже неплохим визуальным рядом на свой бюджет и небольшой продолжительностью, следовательно события разворачиваются быстро — скучать не приходится. Достаточно хороший вариант скоротать полтора часа и при этом получить удовольствие. Я во всяком случае получил.

8 из 10