Рецензии

Посмотрев на рейтинги, не удержался, чтобы не написать положительный отзыв. Я просто в восторге от фильма и прекрасно понимаю, почему он не понравился определенному проценту людей. В наш век «развития» науки очень многие уверены, что мы уже все знаем и любые теории, выходящие за рамки этих знаний, воспринимаются в штыки, даже если это делается в фантастическом фильме. А вы способны предугадать, что наша наука будет знать, хотя бы через 1000 лет? Это все равно, что человеку из 18 века предложить предугадать возможность ядерного взрыва. Да, да, лет через 1000 наша нынешняя наука будет выглядеть как нечто зачаточное и невероятно отсталое.

Кстати, очень показательно, что в России рейтинг выше, чем за рубежом. Все ж народ у нас поначитанней будет.

Я просто встречался в жизни с человеком, наделенным невероятными способностями. Например, он мог поставить диагноз просто глядя на человека. Можно сколько угодно говорить — верю, не верю. Скорее можно разделить людей на тех, которые с этим сталкивались и тех, кто нет. Я сталкивался. Поэтому и фильм воспринимался просто великолепно. После всяких «Перевозчиков» прям зауважал Бессона.

Люк Бессон… Это имя олицетворяет кинематограф, то ты в нём разочаровываешься, то наоборот, боготворишь. Этот человек настоящий ветеран кино, сколько страниц сценария он написал, сколько фильмов снял… Но почти 10 лет он вынашивал идею для сценария фильма Люси, и между прочим, время потрачено не зря! Мне эта картина очень понравилась.

Итак, прежде всего мне понравилось то, что весь фильм имеет научно-философский оттенок. Я очень люблю кино, которое не даёт тебе пышной красивой картинки с тремя взрывами на квадратный метр, но заставляет тебя задуматься о многих важных вещах в жизни, я называю это «философским посылом». Удивительно, но господин Люк Бессон смог предоставить зрителю и то и другое. Погони, выстрелы, взрывы, убийства и даже изменение гравитации в перерывах между длительными «заумными» диалогами и научной лекции Моргана Фримена. Не знаю почему, но всё это выглядит смотрится просто бесподобно и прекрасно. Фильм не отпускает ни на минуту, интерес не угасает вплоть до конечных титров, и то концовка получилась не совсем внятная, вызывающая много вопросов, продолжение этого фильма просто обязано быть!

Далее, глаз радует актёрский состав: самая красивая на мой взгляд Скарлетт Йохансон(обожаю её) и харизматичный Моргаан Фримен. Остальные актёры также отлично выполнили свою роль, в общем старались все.

Музыка в фильме конечно не шедевральная, но вполне себе неплохо вписывается в события, происходящие на экране и отлично подчёркивает атмосферу неизвестного.

В общем я не знаю, почему Люси имеет такие сомнительные отзывы критиков и достаточно низкие оценки, на мой взгляд фильм просто недооценён и многие его не поняли. Лично для меня этот фильм на все времена со своими плюсами и минусами, которые застревают в горле. Ведь по сути идеальных фильмов не бывает.

9 из 10

Красавица Йохансон, харизматичный Фриман, почти классик Бессон — стали неплохим триумвиратом положенным в основу этого фильма.

Добавьте к этому главную суперспособность, которая сегодня в тренде — наш мозг. В итоге получится полтора часа незабываемого зрелища.

Честно, не ожидал от фильма ничего захватывающего, но тем приятнее было его смотреть. Ожидания были так себе, особенно после просмотра флагманских блокбастеров типа «Восхождение Юпитера», «Дивергент» и т. п. Видимо те были рассчитаны на совсем уже младшую подростковую аудиторию.

Здесь вы увидите много эффектных сцен, которые занимают положенное им место в сюжете (многие фильмы снимаются для эффекта «ВАУ!» — и это их портит), отличную погоню и некий философский посыл.

Над фильмом долго и тщательно работали, многие вещи, конечно, упростили, кое что допридумали или нарочно допустили, но все это для улучшения визуализации или связки сюжета. Не обошлось без ляпов, но картину это не испортило. Фильм вышел КАЧЕСТВЕННЫЙ.

Я бы поставил его на одну полочку с «Мир будущего», «Она», «Из машины», «Ева: искусственный разум». Однако, в отличие от вышеназванных, в процессе просмотра много думать не придется, основной экшн происходит на экране, а не в голове.

П. С.: Бессон работал над фильмом и сценарием около 10 лет. И, я думаю, он не зря потратил мое время и свои деньги. Спасибо ему!

Казалось бы, не вчера севший в режиссерское кресло Люк Бессон, не понаслышке знакомый с жанром научной фантастики, прекрасная как внешними данными, так и актерской игрой Скарлетт Йохансон в главной роли, отличная идея для снятия хорошего блокбастера и сильный промоушен для данной картины не увенчался к сожалению таким успехом, каким предполагали его зрители, но о плюсах и минусах, выделенных мной, стоит рассказать подробнее.

Идея. Она очень актуальная особенно в век стремительного развития технологий и параллельно развития человеческих возможностей. Здесь с этим все в порядке.

Операторская работа. Нельзя сказать, что работа оператора здесь представляет из себя что-то выдающееся и интересное, она обычная, как и подобает в бюджетных блокбастерах, поэтому к ней претензий нет.

Сценарий. Вот мы дошли до самого главного и слабого аспекта в картине Люка Бессона. Да, актёры сыграли неплохо и можно сказать справились со своей задачей, но сценарий можно описать лишь одним словом — он глупый. Мы не успеваем познакомиться с персонажами фильма, как нас сразу кидают в непонятную гущу событий, диалоги однообразны и не раскрывают наших героев, поэтому мы даже не пытаемся им сопереживать, поступки героини и других участников данного кино не поддаются никакой логики, имеются и научные неточности. Пожалуй, сценарий это самая слабая часть фильма.

Монтаж. В принципе все смотрится гладко, за исключением визуальных эффектов финальной сцены, в ней видны огрехи компьютерной графики, смотрится как то неправдоподобно и бедно.

Саундтрек. Это конечно не главный фактор в данном фильме, но он вполне органично здесь вписывается.

Что же мы имеем? Кино с очень глубокой идейной составляющей, неплохой игрой актёров, но с очень глупым сценарием, не проработанными персонажами, скучными диалогами и слабой подачей.

Стоит ли смотреть данную кинокартину? Думаю что, исключительно любителям научной фантастики, а для остальных же это к большому сожалению получилось проходное кино.

Оценку я ставлю, ссылаясь на то, что являюсь любителем представленного жанра.

6 из 10

Я, честно, иллюзий на счет «Люси» не строила и приготовилась, скорее, подремать. Но фильм захватил с самого начала. Целый ряд необычных решений, часто отсылающих к документальным фильмам. И любопытный сюжет. Тема выработки и способностей мозга мне особенно близка, в свое время я маниакально учитывалась и нейропсихологией, и нейрохирургией. И, хотя я не сторонник теории Дарвина, фильм мне понравился. Могу, могу, конечно, начать придираться, сказать, что некоторые герои неоправданно не задействованы в сюжете, что историю можно было рассказать еще круче, распределить бюджет логичнее и провести еще более глубокую идею, но не буду. Как очень точно в свое время, лет 15 назад, в КВН было отмечено на счет футбола: «Вся страна — специалисты, одни мы, одиннадцать человек, играть не умеем». Так что не буду рассуждать сегодня касательно решений Люка Бессона, он неоспоримый мастер, и поскольку и режиссура, и сценарий принадлежат именно его руке, буду считать, что он просто сделал так, как он хотел и как видел. Советую сходить и посмотреть, даже если не проникнитесь идеей, получите удовольствие от зрелищности.

Неоднозначный фильм. Полный противоречий и загадок. Да, критики правы — в нем хватает недостоверной информации, не прорисованных детально характеров, воплощения идеи — не идеально… Но для всего этого существует множество других фильмов. «Люси» — картина с уклоном в философию и фантастику, с элементами боевика и триллера — не претендует на звание идеального фильма. Вернее, каким принято считать идеальный фильм. Она даст Вам гораздо больше очередной совершенной во всех планах работы. Люси заставляет задуматься.

Ведь для чего мы смотрим фильмы? Неужели только ради приятного пару-часового времяпровождения? Лично я ожидаю несколько больше — хотя бы намека на глубокую мысль. Если у Вас схожие цели — «Люси» именно то, на что стоит потратить свое время.

Выбрала фильм из-за Моргана Фримена. К сожалению, его роль не очень большая и совсем не выразительная. Эдакий умудренный годами ученый, достаточно умный, чтобы признавать, что знает немного.

А вот Скарлет Йоханссон порадовала. Пусть вначале фильма она играет глуповатую девицу, что не может вызывать восторга, то в роли мегамозга она держится весьма органично. Немного отчужденности и равнодушия — именно то, что помогает хотя бы приблизить зрителя к пониманию существа, имеющего неограниченные возможности.

Что до спецэффектов, нельзя не отметить обилие просто красивых кадров. И хотя они не несут особой смысловой цели, без них фильм не был бы таким впечатляющим.

Итак, если вы ожидаете от фильма не (только) смазливых актеров, красивого исполнения и нормальной задумки, «Люси» — именно то, что стоит включить в свой список обязательных к просмотру картин.

7 из 10

Для начала: правы те, кто поставил «Люси» в один ряд с «Леоном» и «Пятым элементом». Люк Бессон, с пулеметной скоростью выдающий проходные продюссерские проекты, умеет время от времени высказаться настолько веско, что у профессиональной и зрительской публики возникает некоторая оторопь — и как теперь жить дальше?

В свое время лирическая киллер-драма оставила далеко позади другие кинопопытки найти образ «убийцы с человеческим лицом», пародия на космический блокбастер стала эпилогом ко всем космическим блокбастерам (и, заодно, боевикам с Брюсом Уиллисом) разом. После «Люси» непонятно, что дальше делать не только Итану Ханту или Джейсону Борну. Марвелловским героям в мире Люси места тоже не остается.

Но это еще не страшно. Это просто кино. И можно порадоваться динамичному монтажу и саундтреку, позволившим сделать неутомительное зрелище на полтора часа, загибать пальцы, считая киноцитаты, восхититься ненавязчивыми, но впечатляющими спецэффектами.

Страшно другое.

Бессон, если присмотреться повнимательнее, снял последний фильм-апокалипсис. И его версия конца света оказывается гораздо более убедительной, чем тектонические сдвиги Эммериха или экзистенциальная симфония Ларса фон Триера.

Но гимна человеку и его бесконечным (на самом деле — конечным, и этот конец математически обозначен и изящно визуализирован) возможностям не звучит. Бессон подчеркнуто холодно фиксирует, не отвлекаясь на диалоги и прочие сюжетные подпорки, скоротечное начало конца, обреченность постмодернистского мира, в котором нет мечты, нет бесконечности, нет Бога.

К счастью для нас — и режиссер это очень хорошо понимает — это всего лишь кино. Нам пока еще не нужна посторонняя помощь, чтобы не забыть.

Бессону хватает мастерства, чтобы не пугать, просто рассказывать историю. Но все равно страшно.

Посмотрел фильм в дни, когда была обнаружена австралопитек Люси.

Бессону, после «Леона», «Пятого элемента», «Никиты», «Жанны д, Арк» можно доверять априори.

«Люси» — умный и грустный фильм, хотя всякие спецэффекты, стрельба и гонки на автомобилях — эти неотъемлемые атрибуты классических блокбастеров — делают его ВНЕШНЕ похожим на уже виденное. Зато умная, пусть и не на 100% научная, фантастика, равно как и глубокая озабоченность судьбой человечества, делают фильм ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ. Об игре Скарлетт Йоханссон и Моргана Фримена говорить излишне. Но и актёр из Кореи, играющий главного мафиози, и француз-египтянин Арм Вакед тоже впечатляют. Правда, в игре корейского актёра много от Гари Олдмена из «Леона», но это даже приятно. И невольный вывод: осваивая всё больше возможности своего мозга, мы можем потерять как раз то, что и дорого нам, людям: боль физическую и душевную, заботу о близких, ответственность за многое, что нас окружает.

«Люси» — очередной шедевр Бессона. Фильм проносится так стремительно, что нет времени подумать о чём-то другом, нет желания отвлечься на рюмку коньяка или сигарету. Браво, Люк Бессон!

Клепать развлекательный проходняк различной степени паршивости к большому сожалению стало нормой не только для кинопроизводства. В наши дни, лавируя между потоков посредственности, искушенный зритель с особой надеждой смотрит на творцов, в прошлом создавших хотя бы парочку чего-то хорошего. Один из таковых для некоторых является Люк Бессон, режиссировавший знаменитые «Леон» и «Пятый элемент». Как ни говори, а если ты себе сделал имя, то потом оно начинает работать на тебя. Эта же история произошла и с фильмом «Люси», получившего неоднозначные оценки. Справедливости ради, стоит сразу отметить, что любой жанр исчерпаем. Даже фантастика. С каждым разом всё труднее придумывать что-то по-настоящему оригинальное (хотя фантастическому жанру это сам Б-г велел). Тем не менее, везде есть своё табу. А в случае с фантастическим жанром, помимо повторяемости, ему категорически противопоказаны тупость, завышенная антинаучность, выраженный алогизм и «рояли в кустах».

Глупо ругать фильм за антинаучность идеи, которая на самом деле в этом произведении меньшее из зол. С качеством «Люси» все становится понятно уже после получаса просмотра. Экспозиция настолько стремительна, что неуспеваешь подробно ознакомится с героями, за исключением главной. Отчего закономерность: киноперсонажи-пустышки, причем к ним относится даже сама Люси, не смотря на всю её претенциозность. За это же время, легко отметить тотальный идейный провал, обыкновенные диалоги, «остроумие», сумашедшую антинаучность и заигрывание с худшими приёмчиками Голливуда. Конечно же, такое вызывает скуку или гнев, потому «Люси» быстро повествуюет историю, не давая зрителю даже чуток подумать, регулярно показывая «экран загрузки» очередного левел-апа и замесы с вражиной, чем-то напоминющие компьютерные игры с геймплеем Hack&Slash. Из-за последнего, экшн-сцены относительно однообразны и не вызывают восторга.

Отдельная фишка фильма — проценты возможностей мозга, выполняет не только роль элемента, поддерживающего интерес к просмотру, но и своеобразной загрузкой отстойности фильма. Чем больше цифра, тем сильнее накал неадекватности происходящего. В сумме с предыдущими недостатками «Люси» превращается в подобие малобюджетного фантастического трешака со всеми оттягощающими последствиями. С другой стороны, было бы действительно весело, кабы все происходящее в фильме, в финале оказалось простым глюком или в худшем случае предсмертным бредом.

Итог: фильм, в котором не на что смотреть. Динамичный, но скучноватый, незапоминающийся и абсурдный. Для получения удовольствия от «Люси» требуется всего 3,5% работы мозжечка и продолговатого мозга.

Очень плохо

2 из 10

Фильм оставил во мне неизгладимое впечатление, и я еще сама не поняла, отрицательное оно или положительное.

Я думаю, что фильм немного странный, непонятный и загадочный. Хотя, может быть это скорее недостаток, потому что осталась какая-то недосказанность, словно авторы хотели донести какую-то важную мысль, весь фильм крутились вокруг нее, но к самой её сути так и не добрались.

Но сама идея супер-человека, знающей о мире и о жизни всё, завораживает. Как будто бы это то, к чему нужно стремиться и чего нужно бояться одновременно.

Что касается актеров, точнее, главной актрисы, то Скарлет Йохансон смотрится в роли Люси просто шикарно. На мой взгляд, она была рождена для этой роли. По-моему, она действительно была Люси, а не играла её. Но кроме неё в этом фильме как будто больше не было никаких актеров. Вот никто больше не запомнился, только супер-блондинка.

А теперь недостатки.

как же все-таки удручает, что людям с такой уверенностью впаривают теорию о том, что мозг человека работает только на 10% и снимают по этому целые фильмы. Конечно, можно свалить всё на это, что это фантастика, что автор волен придумать в этом жанре все что ему захочется, но все-таки действие тут происходит в реальном мире и по-моему жанр претендует на научную фантастику, поэтому тут такие вещи не проходят.

Еще один недостаток связан с той самой недосказанностью, которая осталась после просмотра. Тут как все сделано круто: девушка случайно активирует раннее недоступные никому из людей зоны мозга и на этом начинается всё развиваться. И это очень интересная идея, в которой не хватает какой-то наполненности. Как будто бы придумали идею, решили, что она отличная, а впихнуть в неё какой-то смысл забыли.

8 из 10

первое, о чем думаешь сразу после просмотра: «Вот бы мне эту флешку».