Рецензии

Что есть человеческая жизнь, как не один большой эксперимент? Столь затянувшийся и столь азартный, что порой итог его наименее интересен, нежели сам процесс. В этом научном познании на грани полного безумия, мы и сами уже не можем различить субъект эксперимента с объектом. Мы экспериментируем во всём и всюду – в музыке и литературе, в сексуальной жизни и в карьерных интригах. При том, делаем это столь смело, словно нашу собственную жизнь при неудачном исходе, можно повторить, запустить восстановительные процессы, стерилизовать от грязи. Это иллюзорное ощущение позволяет нам пропускать, быть может, самые важные моменты жизни, не понимая её. И тем сильнее наш гнев, когда мы узнаём, что сами недалеко ушли от лабораторных мышей.

Режиссёр фильма «Сигнал» Уильям Юбэнк сам по себе страстный экспериментатор. Его бесконечная влюблённость в свой труд стремится восполнить и профессиональные огрехи, и расплывчатость сюжета, и даже дерзкие амбиции занять место среди философских лент Кубрика и Тарковского. А его нежная любовь к эстетической визуализации эмоционального мира человеческой души и вовсе граничит с заявкой на собственный стиль, что ныне редкость. Юбэнк так увлечён этим, что порой кажется – слова и диалоги лишь помеха полёту его бурного воображения. Как импрессионист он пишет свою картину крупными фундаментальными кадрами так, что разглядеть смысл можно лишь издалека. Таким образом, в нашем клиповом мире его картины смотрятся затянутыми и тяжеловесными. При этом сам сюжет оригинальностью не отличается, потому как режиссёру любопытны ощущения его героев, их чувства и их боль, отражающаяся на лицах.

Так, трое студентов-хакеров следуют за неким NOMAD, взломавшим их данные, как за приключением, манящим и необъяснимым. Они настолько заняты этим странным поиском неизвестного, что будто пропускают свою жизнь мимо, запутываясь в дружбе и любви. И подойдя к потаённой черте, соблазняющей их всевозможными ответами или новыми загадками, они теряют друг друга. А, очнувшись разобщёнными в камерах, похожих на больничные палаты, осознают важность своих отношений и жизни текущей теперь где-то снаружи. Но кроме этого друзья обнаруживают, что их тела искусственно модифицированы, что ещё более повергает в ужас, нежели намёки странных наблюдателей о контакте с инопланетянами. Всё более погружаясь в этот сюрреализм, друзья совершают долгожданный побег. Но в итоге попадают из одной ловушки в другую, более коварную.

И всё это путешествие происходит под неусыпным взором объектива режиссёра. Режиссёра, по сути, только начинающего свой кинематографический путь, начинающего этот путь дерзко, упорно, продолжая своеобразные «традиции» своей первой картины «Любовь». Ещё тогда он доказал своё упорство в праве на собственный творческий взгляд, взявшись за молоток и рычаги экскаватора при постройке декораций во время дефицита бюджета. Но именно эта напористость может в будущем сыграть с Юбэнком злую шутку. Так как актёры присутствуют в его реальности, как проводники только его видения, также как, видимо, и сюжет, и прочие инструменты творца. И продавливая свою манеру и стиль, режиссёр может так и не заметить те самые весомые ошибки (пренебрежение к деталям и логическим связкам сюжета), приведшие к весьма прохладному приёму критиков, и ещё более прохладному приёму публики. На какой же сигнал в итоге пойдёт Юбэнк?

7 из 10

Природа мирового кинематографа, трансформируется в нечто синтетичное. Чистота жанра исчезает и на фоне ясно прорисованного сюжета, появляется что — то размытое и содержательное. Комическое перетекает в трагическое а лирика гармонично плавится в лоне фантастики. В результате этих изменений, художественная идея становится яркой и насыщенной.

Кинокартина «Сигнал», удивительный современный видеоматериал. Его идейная концепция поражает воображение. Уникальная атмосфера происходящих событий, пропитана страхом, однако общий эмоциональный фон излучает надежду. Когда наблюдаешь за игрой всего актёрского состава, сердцем чувствуешь их смятение. Они так реалистично и полноценно отразили волнения, что хочется рукоплескать их сценическому таланту. Все части этой завораживающей ленты, идеально продуманны. Последние кадры этого фантастического триллера, более чем грандиозны, впечатлительные натуры даже могут потерять сознание.

Концепция этого игрового кино не имеет себе равных. Обычное путешествие трёх молодых людей, излучающих любовь и преданность друг к другу, превращается в нечто ужасное. Их крадут а затем прячут в непонятном исследовательском центре. Финал кинокартины многим покажется условным, но это не так. Режиссёр за несколько минут до титров, отразил всю драматичность судеб невинных детей, ставших жертвами бесчеловечного космоса.

10 из 10

Начинается сей киноопус с того, что трое молодых людей, два парня и девушка, катят через США в направлении Калифорнии. Исполняют их роли практически неизвестные актеры практически неизвестных телесериалов и играют так скверно, что глаза бы не смотрели. Вялотекущее действо разбавляется перепиской друзей с неким респондентом, причем он их ловко опускает в гиковском смысле и дружбаны проникаются желанием его найти. Наконец они находят пустующий домик в пустыне, и дальше происходит «похищение» в худших традициях X-Files. И вот уже главный герой приходит в себя в некоем госпитале, где над ним ставят тупейшие тесты непонятные ученые в защитных костюмах, а его ноги вдруг заменяются странной, но вполне рабочей конструкцией. И парень начинает жить мыслями о побеге…

Я понимаю, что все это задумывалось как независимое кино с оригинальным сюжетом. Аж три человека, включая режиссера, трудились над сценарием. Но то, что им казалось новым словом, на деле было исполнено ну очень, очень бездарно. Причем все плохо, невозможно даже отметить хоть что-то в этом фильме, заслуживающее внимание. Про отвратительную игру молодых актером я уже заметил выше, но и Лоуренс Фишберн, взятый явно для афиши, тоже ничего не показывает. Абсолютно. О прочих персонажах и сказать нечего. Съемки откровенно дешманские, диалоги тупейшие, а главное – фильм такой нудный, что я засыпал по ходу просмотра, хотя дело было утром. Смотришь, смотришь, а морок все тянется и тянется… Даже немногочисленные сцены экшна умудрились снять так, что скулы сводит от скуки. И когда нам наконец-то открывают «фишку», которая явно должна была все искупить, ты уже настолько утомился, что говоришь – ну и че? Тем более, что этот «неожиданный» финал уже был и не раз в целом ряде произведений, да и его режиссер умудрился запороть…

Короче, авторы фильма просто украли полтора часа моего времени, которые я мог бы потратить на что-то более полезное, вроде мытья посуды или наблюдения за воронами. И это явно было бы не так нудно. Рекомендую эту фильму исключительно как снотворное.

3 из 10

На фильм наткнулся совершенно случайно буквально на днях. Сама по себе обложка из себя нечего особого не представляла, но трейлер всё таки чем-то зацепил. Преподнесли трейлер красочно, весь самый сок, ну в общем как обычно, сами понимаете.. А вот как раз-таки на самом деле кино оказалось скучным и плохо проработанным, как в плане сценария, так и в самой реализации в целом..

События фильма повествуют нам о трёх студентах, увлекающихся хакерством. Девушка Хейли и два парня по имени Ник и Джон. Остановившись в отеле переночевать для дальнейшей поездки в Калифорнию, они среди ночи замечают приходящие различные сообщения от незнакомца под псевдонимом NOMAD. В дальнейшей переписке с неизвестным собеседником они нарываются на взлом своего компьютера, в том числе и веб камеры, через которую их было отчётливо видно. Незнакомец насмехается над ними, что им, конечно же, совершенно не понравилось. Отследив этого незнакомца с помощью своих замашек, они собираются его навестить. Но оказалось всё совсем не так просто… Ведь собеседник под ником NOMAD является вовсе не человеком, а каким-то внеземным существом.

Особо углубляться в жизнь каждого из этих ребят не стали, а зря. Мелькали лишь только непонятные обрывки. Шло всё просто-напросто прямолинейно. Начало более-менее интересное, потом ближе к середине интерес начинает угасать, а под конец так и вовсе пропала вся интрига. Большая часть фильма, к сожалению, представлена в виде погони за ребятами и выяснением отношений между студентами и дядьками в белых костюмах, вместо описания чего-либо внеземного..

Актерский состав - Игра актеров, честно говоря, не блещет, держится на планке чуть ниже среднего. К тому же сам состав какой-то второсортный, хотя бы девушку можно было бы подобрать поприятней внешностью. Единственным знакомым всем нам в этом фильме является Лоренс Фишбёрн. Но и о нём нечего особо сказать не могу. Простая пешка для привлечения интереса к данному фильму. Я хоть и не особый его фанат, но все равно на просмотр, в действительности, по большей части, подтолкнул меня именно он.

Итог - Совершенно не интригующее и невнятное кино с тусклой реализацией. Здесь вовсе не уделено конкретное внимание никаким чудикам, инопланетянам и прочим внеземным объектам. А ведь именно это должно было являться самой начинкой всего фильма в целом. Конечно же финал дал о себе знать, но оказался далеко не таков, как хотелось бы на самом деле…

4 из 10

Вот иной раз реально веришь, что сейчас в киноиндустрии мощно властвует кризис грамотных сценариев. В XX веке могли из ерунды на коленке смастерить эпос, который становился шедевром. А тут даже при миллионах долларов и с именитыми актёрами только и могут топтаться на месте, растягивая и без того пустой сценарий. Шутка ли, даже описание к фильму вводит в заблуждение, ведь здесь нет никаких 'людей в чёрном'. Здесь люди скорее в бежевом или даже салатовом. Притом сюжетных ходов в фильме так мало, что даже описание для фильма не придумать без спойлеров. Очередные ребята преследуют хакера, но в результате сталкиваются с более масштабными силами... Как-то так.

А ведь это и не треш. Нужно было лишь сценаристу взять себе побольше компаньонов. Тут даже порой не понимаешь, что смотришь. Поначалу это драма об отношениях, потом технотриллер, потом роуд-муви, далее настоящая научная фантастика. Но это всё просто придирки. Основная придирка, что при всём этом добротном материале авторы выдали крайне пустой фильм. Даже финал не даёт ответы на кучу вопросов, что же хотели сказать авторы и что здесь собственно происходит...

Фильм снят по сериальному методу, где герои час болтаются туда-сюда, говорят на разные темы и пытаются не будить уснувшего зрителя. В остальные полчаса начинается хоть какое-то действие, которое опять же выглядит крайне нелогично и непонятно. Что откуда взялось и как вообще зрителю начать вникать в сюжет. Очень тяжело, когда авторы водят зрителя за нос, в надежде обрести умного зрителя. Но зритель только раздражается и выкидывают очередную многообещающую ленту в список картин 'на один раз'. Благо фильм идёт всего полтора часа. Также обидно за Лоуренса Фишберна. Чем дальше он снимается, тем меньше ясны его персонажи. А ведь какой мощный был Морфей в его исполнении и как эффектно он разжевал происходящее в фильме. Эта экспозиция из 'Матрицы' заслуженно считается шедевральной вводной. Здесь же персонаж Фишберна только задаёт вопросы и льёт воду в уши зрителей. Очень обидный приём...

В итоге остановлюсь на нейтральной рецензии - всё-таки фильм местами красив, сюжет многообещающ при своей нераскрытости, спецэффекты добротные, персонажи отторжения не вызывают. А вызываемое местами недоумение можно списать на начинающего постановщика.

Обидно, что фильм так и не раскрыл всех фишек... Надеюсь авторы прислушаются к критике и начнут делать сюжеты более насыщенными.

После первого просмотра фильм настолько зацепил, что пересмотрел его ещё 2 раза в течение месяца. И даже в третий раз фильм вызывает яркие эмоции, более того даже более яркие, чем в первые разы, начинаешь видеть все тонкости происходящего. Вначале удивился смешанной оценке зрителей, но просмотрев фильм в третий раз вместе с женой, которая смотрела его впервые, всё стало ясно. Зрители его не поняли.

Фильм глубокий. Я сказал бы философский. В фильме много подсказок, которые видишь при повторных просмотрах. Зрителю прямым текстом говорят о том, что на самом деле происходит в фильме. Но зритель не видит их, так же, как не видят их и главные герои. Зрителя словно помещают в шкуру подопытного - подсказки перед глазами, но разум до последнего отказывается отрываться от обыденной логики и взглянуть на происходящее под другим непривычным углом.

Участие Фишборна максимально символично. Этот фильм является альтернативной версией Матрицы и эмоции производит точно такие же. Более того, что лично меня цепляет так это то, что я вижу в фильме яркий эффект пятой стены как и в матрице - невозможно полностью опровергнуть логику фильма. То есть в фильме реальность представлена в таком виде, что как и в обыденной жизни, невозможно доказать отсутствие возможности реальности такого сценария. Сегодня некоторые учёные говорят о возможности виртуальной природы нашей реальности. И это пока невозможно опровергнуть. Точно также нельзя опровергнуть и возможность проведения эксперимента над человеком сверхразвитым инопланетным разумом. И игра с этой невозможностью опровержения немного взрывает мозг, так же, как и в первой матрице.

Почитал негативные отзывы и увидел, что зрители акцентируют внимание на спецэффектах, элементах боевика, слоу-мо эффектах... Сложилось впечатление, что они пришли не на тот фильм. Видят только декорации, и хотели только декораций. Но фильм совсем не про это. Зрители будто не увидели его суть, не прочувствовали тонкости сценария. Этот фильм для раздумий, а не для спиномозгового развлечения. Это тонкий психологический триллер в научно-фантастической оболочке, не боевик, не хоррор. И подход к нему должен быть совсем другим.

Фильм бюджетный, но снят настолько ловко, что создаётся впечатление, что эта бюджетность и задумывалась изначально как стиль. Операторская работа отличная. Очень порадовал саундтрек. Ни разу не слышал этого композитора, и его неизвестность и непопсовость только добавляет уникальности фильму. Фишборн играет великолепно. Молодые актёры играют молодых людей будто самих себя, и получается у них это на мой взгляд тоже отлично.

Что мне не понравилось в фильме? Ничего. Не к чему придраться. Я смотрел его трижды в течение короткого времени и не нашёл каких-то нестыковок или каких-то моментов низкого качества. У фильма особая атмосфера, это не боевик-блокбастер, это своего рода фильм-эксперимент. При этом вижу, что над фильмом работали с душой, он проработан, есть много отсылок, но это можно не заметить при первом просмотре.

К сожалению, похоже, этот фильм не для всех. Больше для тех, кто любит размышлять и фантазировать.

10 из 10

Кусочек из ТикТока, из-за которого я собственно и села смотреть данную работу, был таким многообещающим… Выглядело, как стоящее кино про инопланетян, похищение, вроде наклёвывался какой-то захватывающий сюжет, который обещал держать в напряжении на протяжении всего фильма. По факту же я до сих пор не совсем поняла, что я посмотрела и в чём была основная идея фильма…

Повествование слишком хаотичное. Я признаться честно ожидала вообще другого сюжета после трейлера. И мне кажется, если вы наткнётесь на кусок с коровой из фильма в качестве нарезки в ТикТоке, то в процессе просмотра у вас тоже возникнет достаточное количество вопросов касательно сюжета. Я не могу сказать, что фильм был совсем не интересным, но все полтора часа я держалась исключительно на надежде, что в конце нам всё же объяснят, в чём собственно основной посыл, кто прав и кто виноват, где жертва и где преследователь.

Я вообще люблю открытые развязки, но знаете, есть такая категория открытых концовок, которая вызывает только раздражение. Потому что фильм очень сильно напоминает арт-хаус. Это и не фантастика, и не фентези, и не триллер. Это что-то достаточно странное, чтобы вроде как получить ответ на часть вопросов, возникших в процессе просмотра, но вроде как ещё остаться с огромным их количеством к моменту, когда пойдут первые титры.

Фильм, сложилось впечатление, крайне малобюджетный. Актёры незнакомые, кроме главного, даже не знаю, злодея? Хотя, опять же, последние минуты фильма вообще ставят под вопрос факт наличия в этом фильме исключительно антагонистов и исключительно протагонистов. Вроде никто и не планирует ничего плохого, порабощения человечества и захвата планеты, но как раз из-за концовки мотивы в любом случае остались не раскрыты и не понятны. Т.е. нам как будто бы показали что-то очень рандомное, а-ля «обычный рабочий день инопланетянина», а какие-то причинно-следственные связи — это лишне. Не то чтобы я сильно пожалела, что посмотрела, но знай я заранее, о чём будет фильм, — смотреть бы не стала.