Рецензии

Серия фильмов про Неудержимых для меня не несла никогда ценности культурной, сюжетной или прочей. Единственное за что я эти фильмы ждал и смотрел это старое доброе мясо (финальная сцена из Рэмбо 4 до сих пор для меня лучшая). И похоже, что Сталоне тоже это понимал, раньше так казалось… К сожалению даже такая глупая попсятина может портится. Фильм подвергся ампутации в том самом месте, которым он меня брал — в мясе. За пару дней до просмотра я узнал, что чтобы фильму понизить рейтинг из него убрали кровавые сцены и расчленёнку!!! И если бы ещё это не бросалось в глаза.., а то это чувствуется с самой первой сцены, когда охрану с поезда срубает натянутой между двух столбов проволокой и они разлетаются как пластелиновые — очевидно что изначально фильм писался явно не под этот рейтинг…

В остальном всё по старому, но со знаком «минус». Сталоне упорно продолжает набивать своё детище старыми знакомыми лицами, хотя и удержать уже имеющихся не может, что по мне гораздо хуже. Без Уилиса и Рурка чувствуется чего-то не хватает, не говоря уже о других засветившихся ранее знаменитых рожах. Те персонажи что есть абсолютно не раскрыты, как они делили на съемках экранное время не понятно, к примеру Джет Ли ни разу никого не ударил. Местами можно улыбнуться, хотя хорошего юмора на мой взгляд стало меньше. Гораздо больше тупости, из-за которой фильм, если бы не актёры, стал бы напоминать дешёвый проходной Б-муви. Чего только стоит сражение Неудежимых с армией Асманистана, которой командует, судя по погонам, старший прапорщик… Наверное весь бюджет ушёл на ганорары актёрам, на фильм ничего не осталось, даже режиссёр какой-то левый, лучше бы Сталоне сам снимал.

Что посмотрел не жалею, но скорее больше разочарован…

3 из 10

В общем дела обстояли так. Я давний фан всех, кто заявлен в ролях этого и прошлых фильмов, рос на фильмах этих дедулек. Но тогда, всё было иначе 80—90 года, там ко всему подходили с большей душой, делали всё ради Интереса, интриги, забавы и хорошего впечатления от фильма, а уже только потом, ради бабла… В 21 веке, последний пункт выступает в первую очередь, что крайне обидно и не радует, ибо все современные режиссёры как и сценаристы думают так: Ну у нас куча мега звёзд 90х, давайте завернём новую франшизу, собрав всех, кого можно, напишем средненький сценарий, сделаем кучу взрывов и головокружительных перестрелок, всё будет на адреналине, вам понравится весь этот Аттракцион, даже захотите добавки, да так и было, но лишь до этого момента.

Неудержимые Дилогия, доказала, может и не всем, но довольно многим, что в наши дни, ещё приятно увидеть что-то новое, что-то зрелищное, с теми лицами, что радовали 15—20 лет назад и больше, у них это получилось. Первые две части пусть и не шикарные фильмы, но довольно бодрые, первая хороша по своему, пусть и средненький сюжет, но постановка, экшен, вполне не плинтусовый юмор, дают расслабиться зрителю, получить 2 часа удовольствия и отдыха. Вторая же часть, даёт понять, что мы перешли на Новые Яица… У нас всё больше, круче, дольше и напряжённей, весь фильм набит так же хорошим юмором, перестрелками, хорошими диалогами, не гипер интересными, но для такого фильма, самый раз, а ещё и такие Лица прибавились как (Шварц, Ван Дамм, Эдкинс, Норрис и многие другие). Куча разных подколок и стёба над друг-другом, а так же бодрый финал фильма, который просто даёт сигнал в мозг… ещё! Это был лишь вопрос времени и тут подоспела 3я часть фильма.

Неудержимые 3… Эххх Цифра 3,надеялся я на тебя, что ты будешь такой же бодрой и крутой, как ворая, но увы. Спасибо тебе- Патрик Хьюз, что снял такой сливной фильм, в крутой саге. Обидно… ниже чуть подробней, почему таков приговор.

Начну с того, что в фильме сделано всё наголову ниже второй части и даже первой и это без шуток и прочего. Фильм показывает с первых минут, насколько он Затерялся в цифре, фильм ведёт себя как Неудержимые 2,5, но не как не Неудержимые 3, я просто не хочу в это верить, такое чувство даже, что смотришь дешёвый Голливудский сериал, на который как обычно и бывает, выставляют средний сценарий и Хренового режиссёра. В фильме с самых первых минут видно отличия, а именно хреновый монтаж, дешёвые сделанные за пару минут спецэффекты, обработка всего и вся, просто хуже некуда, правда не всегда, порой всё выглядит довольно смотрибельно, но это под конец фильма, который тут (Извините меня) просто атас хреновый, после первых двух частей. Даже финальная Драка не спасает фильм,ибо она короткая до невозможности.

Немного о новых Персах. Келан Латц — похоже не выходит из Роли качка из фильма Сумерки и недавний Геракл, всё такой же Паренёк, уверенный в своих силах, которому нужна вся правда того задания, что ему предложат перед делом, иначе ни как. Увы актёр никакой, хорошо его не много!

Тада-дам. Видимо пошла мода, втягивать всё новых и новых Рестлеров в Голливуд, а тем более в блокбастеры, а вдруг выстрелит!? А вот нихрена… вообще не понимаю, зачем взяли Эту Ронду Роузи, ибо она тут ни к чему, как и Милла Йовович,которая претендовала на эту роль, но обломилась и слава Богу. Играет Ронда, ну как дерево, понтуется тем, какая у неё подготовка в боевых искусствах.

Оставшиеся 2 новых, хакер и крутой тип с примочками, даже имена их не запомнил, смотрятся как Банный лист на заднице, неудачный выбор, когда в фильме собраны великие люди. Отыграли новички нормально… но не хочу Видеть их в продолжении, иначе будет снова слив, они просто там не в кассу!

Единственный, кто радует это Наш (Кот в Сапогах-Бандерас) вот ему зачёт, парой когда уже засыпаешь от тягомотины происходящего и скучных до боли диалогов,Бандерас вступает в ход, он жуткий болтун, вечные истории и куча юмора, хоть что то заставляет зацепиться за фильм, на позитивный лад.

Ахх да…Огорчание фильма,снова стали. Это Джет Ли и Шварценеггер.Ну почему? почему их так мало? Шварц в последнее время совсем не радует фильмами, одна хрень либо короткие роли, как тут. А вот Джет ли, зачем ты отснялся вообще тут? я не понял (1 минута экранного времени) когда дали надежду в трейлере, что он будет, что может он отыграет весь фильм, а не как во второй части, но увы.

Напоследок, фильм увы, скатывается в какашку, очень печально. Это проблема и сюжета и актёров, так же режиссёра и самое главное я считаю то, что фильму давно пора сменить Место действия… Ибо разрушенные здания, пустыри и прочее, уже приелось, завезите Неудержимые 4 в Нью-Йорк или что то ещё, но не Развалины, в 4ый раз это не прокатит.

Ахх дааа, чуть не забыл, музыка почти вся перетекла из Неудержимых 2, а это печально, такое чувство, что смотришь очередную серию обычного сериала. Не зачёт!

Приятного просмотра всем, кто ждал, но мой приговор

5,5 из 10

«Не напрягайся, а то схлопочешь инфаркт» — как по мне, это самый точный слоган фильма «Неудержимые 3». Эти слова сказал 72-летний Харрисон Форд 68-летнему Сильвестру Сталлоне в середине фильма. Мне же хотелось говорить эту фразу на протяжении всего экранного времени, поскольку очень не хотелось, чтобы кто-то из сонма главных героев помер случайно от старости. Самому молодому из неудержимых, Джейсону Стэтхэму, всего-то 47 лет — оптимальный возраст начинать войну со всеми за всех и совершать головокружительные трюки.

Сюжет картины прост, как и все боевики в стиле 90-х: спецподразделение неудержимых старпёров во главе с Барни Россом (Сильвестр Сталлоне) освобождает из заточения одного из своих основателей — Дога (Уэсли Снайпс), чтоб тот помог уничтожить еще одного их основателей, Конрада Стоунбэнкса (Мэл Гибсон), который переметнулся на «темную сторону» и стал приторговывать оружием.

Миссия терпит крах и Барни объявляет своим коллегам, что «если мы продолжим в том же духе, то для всех нас это закончится одинаково — ямой в земле, и всем будет насрать». Он распускает старую команду, набирает новую: трех молодых пацанов и мужеподобную девицу, чтобы с их помощью разобраться со Стоунбэнксом.

Диалоги пафосны и надуманны. Мимика главных героев искажена пластическими операциями. Из саундтрека запомнились лишь The Kongos со своим хитом трехлетней давности «Come With Me Now».

Целевая аудитория франшизы «Неудержимые», по моему скромному мнению, это поколение 90-х, которому надоело сложное построение нынешних экшенов, разукрашенное нарисованным задним планом, спецэффектами, ультрасовременными гаджетами и всевидящим «большим братом». Хочется их наивным и простым душам простого рубилова с незатейливым сюжетом без рефлексии и соплей, знакомыми мордами главных героев и показательным превосходством грубой физической силы над современными технологиями.

Но режиссер Патрик Хьюз (?) смог все испоганить. Душевные терзания Барни по поводу и без повода, потоки сознания отрицательных героев, изобилие компьютерной графики вместо реальных взрывов, стрельбы и погонь — все это явно не придется по вкусу «поколению пепси». Да и не только им.

Благо, кто-то слил фильм в сеть до выхода на большой экран в смотрибельном качестве и дал возможность зрителю понять, что на фильм идти не стоит.

4 из 10

Когда-то Сильвестр Сталлоне произвел настоящий фурор, сняв в 2010 году крутой боевик «Неудержимые», где собрал шикарный актерский ансамбль из звезд 80-х и 90-х. Затем спустя два года вышел сиквел, в котором было гораздо больше звезд, больше взрывов, больше юмора. Но, когда пришло время снимать третью часть, Сталлоне внезапно заявил, что она будет другой.

Должен сказать, что «Неудержимые-3» действительно отличаются от предыдущих частей. Во-первых, новый рейтинг, при котором картину смогли бы смотреть детишки, совершенно «убил» франшизу. Ведь «Неудержимые» — сугубо «мужское кино», где постоянно что-то взрывается и кого-то убивают. Да, в третьей части будут и взрывы, и стрельба, но не будет той жестокости, которая была свойственна первым фильмам. Да и спецэффекты в «Неудержимых-3» выглядят не так зрелищно из-за обилия компьютерной графики (раньше все смотрелось более-менее реалистично). Во-вторых, впервые во франшизе появилась внятная сюжетная линия, полная драматизма. Но привыкнув к тому, что «Неудержимые» — крутые спецэффекты, отличный актерский состав, но слабый сюжет, принять новую часть непросто. С одной стороны, фильм стал смотреться серьезнее, а юмора стало меньше. Другому фильму, это было бы явным плюсом (пусть даже если бы в нем снялся один лишь Сталлоне), но никак не франшизе «Неудержимые», где большую часть времени составляют драки, погони, взрывы, а не диалоги (которые были всегда во франшизе слабым местом). К тому же заимствованные сюжетные ходы из фильма «Миссия невыполнима-3» показывают неспособность сценаристов выдать нечто оригинальное.

Еще когда появились «Неудержимые-2» зрители отметили тот факт, что Сталлоне со Стэйтемом в картине гораздо больше, чем Ли, Лундгрена, Крюса, Кутюра. Теперь же, третья часть целиком сосредоточена на одном лишь Сталлоне. И это для картины стало минусом. При всем моем уважении к Сильвестру, так поступать ему не следовало. Понятное дело, что проектом рулит Слай (который и актер, и продюсер и сценарист), но, к сожалению, складывается ощущение, что только герой Сталлоне тянет на себе весь фильм, а остальные лишь «для галочки». Да, проект по-прежнему ценен тем, что с каждым новым фильмом на экране встречаются лицом к лицу все больше новых лиц (которых мы знаем и любим), но хотелось бы увидеть их в деле побольше, а не ради одного-двух эпизодов.

Что касается новых звезд олдскульных «Неудержимых», то хочется отметить Уэсли Снайпса (для которого работа над сиквелом была первой после долгого перерыва, связанного с тюремным заключением), Харрисона Форда (заменившего героя Брюса Уиллиса, выбывшего из проекта из-за ссоры по поводу высокого гонорара), Мела Гибсона (сыгравшего главного антагониста картины), а так же Антонио Бандераса (украсившего «Неудержимые-3» своим присутствием, за счет массы искрометных шуточек своего персонажа). Остальные были мимо кассы. Даже Роберт Дави (поклонники «бондианы» должны его помнить по роли Франца Санчеса в «Лицензии на убийство») мелькнул от силы на минуту и пропал.

Как в случае со второй частью, главный злодей, в исполнении Мела Гибсона был явно не до конца раскрыт. Пусть даже у героя Гибсона было богатое криминальное прошлое, и в отличие от Вилена Стоунбэнкс довольно колоритный персонаж, мне чего-то в нем все равно не хватило. Даже финальная драка между Сталлоне и Ван Даммом смотрелась куда изящней, чем Гибсона и Сталлоне.

Подводя итог, хочу сказать, что «Неудержимые-3» получились хуже предыдущих частей. Нарушив общую концепцию франшизы, Сталлоне лишь все усугубил. Конечно, приятно было вновь увидеть и Снайпса (который по-прежнему в хорошей форме) и Бандераса, не говоря уже о Стэйтеме, Шварцнеггере и других актеров серии. Можно только гадать, что было бы, если Гибсон помимо исполнения роли антагониста сел в режиссерское кресло. Вряд ли было бы хуже. Поэтому если третий фильм соберет кассу и появится возможность приступить к созданию четвертой части, надеюсь, что все ошибки будут учтены.

6 из 10

«Смотри не перенапрягайся, а то инфаркт схлопочешь» — не единожды повторяют персонажи, обращаясь к Барни Россу (Сталлоне) в третьих Неудержимых. А старичек плевать хотел на это и продолжает гнуть свою линию, анонсируя продолжение банкета в виде 4-й части еще до выхода 3-й в мировой прокат. Что тут скажешь? Это достойно уважения. Проблема в том, что уже в триквеле у франшизы начинает проявляться явная «аритмия» и проблема тут, прежде всего, в сценарии. Как можно испортить фильм в котором необходимыми являются лишь хорошо поставленный экшн и большое количество героев детства? До просмотра этого фильма, вопроса, как и ответа на него просто не возникало. Большое количество героев детства в картине все же есть, а вот с первым пунктом создатели не справились.

Повествование движется крайне неровно (к вопросу об «аритмии»), присутствует множество попросту ненужных диалоговых сцен с рассуждениями о старости и прочем и если первый раз подобные разговоры вызывают добрую улыбку и прилив ностальгии, то в последующие 20 — лишь раздражение. Это, ведь, не фильм «Жизнь» или я что-то путаю?

Может вышеописанный недостаток и не бросился бы в глаза, если бы фильм замылил нам взор постоянной демонстрацией крутости стариков-разбойников, но нет. Еще часть хронометража беспощадно съедают новички — «молодая кровь» Неудержимых. Все они мягко говоря никакие, актеры играющие роли юных талантов по большей части неизвестны и малохаризматичны, что говорить если самый внушающий из них — Келлан Латс? Введение этих персонажей ничем не оправдано и выглядит напрасной тратой зрительского времени. Уступите место старшим!

Из позитивных моментов перво-наперво отмечу нового злодея в лице Мела Гибсона. Что-то зачастил Безумный Макс с ролями плохих парней, но, черт побери, как же он крут! Также, порадовало присутствие Харрисона Форда, Уэсли Снайпса и Антонио Бандераса, которые, к сожалению, не так уж часто мелькают на экране. Отдельно стоит обратить внимание на Бандераса. Его герой — смесь Отчаянного и Кота в сапогах и так называемая комичная отдушина. Такой герой необходим команде!

И еще раз, к слову, об аритмии, многим уже участвовавшим персонажам отвели просто преступно мало времени, скажем, Шварцу и Джету Ли. Учитывая это, проблема впустую потраченного хронометража становиться еще более выраженной, приплюсуйте сюда малое количество экшна в середине ленты и получите на выходе коктейль «Разочарование»

Кстати, тот самый экшн, даже в моменты высокой концентрации оного, смотрится совсем жалко в сравнении с предыдущими двумя картинами серии. Во всем, конечно, виноват рейтинг «От 13 и старше». Нет больше брутального, мужского действа, продемонстрированное в третьих «Неудержимых» напоминает скорее не самые лучшие боевики 90-х, впечатление усиливает еще и рваный монтаж экшн-сцен в паре с пресной и мало чем примечательной операторской работой. Хоть какой-то драйв вносит, как и прежде отличное музыкальное сопровождение. Эх, было бы, что сопровождать.

Усталость. Вот, что характеризует триквел лихого капустника о геройствах непобедимых старичков. «Неудержимые 3», к сожалению, является самым слабым звеном трилогии. Посмотреть фильм, вне всяких сомнений, стоит, но он куда хуже новаторской первой и близкой к «боевику мечты» второй части. Франшизе нужен укол тестостерона и адреналина, иначе в четвертой части мы увидим еще больше диалогов, меньше действия, крутизны и любимых героев.

Очень долго ждала эту часть, особенно из-за того, что в ней должен был появиться Уэсли Снайпс. Фильм отнюдь не разочаровал — я получила то, на что и рассчитывала.

Сюжет.

Самый обычный, ничем не примечательный, банальный такой сюжет. Барни с парнями отправляются на очередное задание, по пути вытягивая из тюрьмы персонажа Уэсли (не запомнила имени). Чуть позднее выясняется, что человек, которого ребятам предстоит убрать, один из основателей «Неудержимых», который до недавнего времени считался мёртвым (Гибсон). В стычке с ним один из команды Барни отхватывает серьёзное ранение, а потому Барни всерьёз задумывается о том, что мужики уже поизносились. Тяжело переживая произошедшее, он понимает, что не выдержит, если кого-то из его друзей пришьют и принимает решение разогнать команду и набрать новых крепышей.

В принципе, ничего грандиозного. Место развития событий также никого не удивит, всё типично. А летящий на верёвочной лестнице вертолёта Сталлоне — это уже, наверное, настолько предсказуемо, что я бы удивилась, не будь этого эпизода в фильме.

Актёры.

Если честно, мне абсолютно плевать на сюжет, когда на экране вместе все герои детства. Даже если их показывают совсем немного. Правда, возмутительно мало показали Дольфа и Джета. Очень рада была видеть Харрисона Форда. Причём я была даже удивлена, тем что и он попытался задать жару. Изначально думала, что появится пару раз как серьёзный дядя, дающий задания. Повеселил персонаж Антонио Бандераса. Он как-то освежил всю компанию, им как-раз не хватало такого кадра. Ну и стержнем явно был Снайпс. Отлично вписался и прямо-таки тянул всё внимание на себя. Очень рада ему, надеюсь в следующей части он также будет. Жалко, что так и не появился Джеки. И неплохо было бы увидеть Стивена Сигала. Из молодых актёров никого не знаю. Они как-то и не запомнились особо. Не разглядела в них харизмы.

Юмор.

Не знаю, что тут сказать. Я посмеялась. Всё было как-то по олд-скульному, прямо как в детстве. Не скажу, что фильм пропитан супер-тонким юмором, но в целом выдержана позитивная атмосфера. Правда, далась она, видимо, тяжело — пришлось даже сделать отсылку к реальному заключению Снайпса, дабы развеселить публику.

В общем, фильм довольно неплохой. Я считаю неуместным критиковать его слишком придирчиво. Всё-таки главная идея — это собрать этих ребят вместе, что уже само по себе круто. А закрученный напряжённый сюжет или восхитительная актёрская игра — это нужно искать в другом месте. Здесь же мы имеем легко смотрящееся кино, которое будет приятно посмотреть в компании друзей.

Третья часть боевика, в котором снова собрались кумиры многих людей, явно не претендует на звания «лучших актёров», «лучшего фильма» или тому подобных. Многие зрители, яростно раскритиковавшие первые две части, скорее всего, ожидали от них грандиозной эпопеи, а наткнулись на кое-что более слабое, как посчитали они сами. На самом деле, планка, которая была поставлена для фильма, была выдержана до конца во всех трёх частях.

Идеей самого Сильвестра Сталлоне было возродить дух боевиков прошлого века, показать зрителям, что ребята, которые зажигали пару десятков лет назад, способны ещё на многое. Я считаю, что ему это удалось. Слай не писал замысловатого сценария, крутых сюжетных поворотов, а наоборот, сделал кино лёгким для того, чтобы мы, в свою очередь, не напрягались и получали удовольствие от любимых актёров. Сама идея фильма довольно банальная и легко угадать, чем же всё закончится. Диалоги героев будто взяты из боевиков 20-го века и переделаны под каждого из них. Кстати, юмор в фильме отличный и если вы любитель тех культовых фильмов, из которых вышли все эти актёры, то вам несомненно он понравится! Плюс ко всему, здесь присутствуют все составляющие стандартного боевика: лёгкий сюжет, крупные парни, злодей, у которого не самые лучшие замыслы, стрельба, драки, погони, взрывы и разрушение. Согласитесь, это же всегда радовало взгляд?

Кто из нас не видел хотя бы по паре фильмов с каждым из главных героев? Не одно поколение выросло на этих боевиках! Они учили нас, в первую очередь, никогда не сдаваться и каждый из нас верил в детстве, что может быть таким же сильным, храбрым и находчивым. Сильвестр Сталлоне, Джейсон Стэйтэм, Харрисон Форд, Мэл Гибсон, Арнольд Шварценеггер, Уэсли Снайпс, Джет Ли и самое яркое дополнение к франшизе «Неудержимых», в лице Антонио Бандераса — это те актёры, которые дарили нам лучшие впечатления очень много лет и продолжают делать это до сегодняшних дней. Даже спустя несколько десятков лет они продолжают давать жару перед камерами, а ведь Слаю уже 68, Арни — 67, Форду — 72!!! Все они — часть нашего прошлого. И хорошо, если они будут радовать своим присутствием хотя бы в не далёком будущем.

В этой части заметно ухудшилась динамика и атмосфера. Многое испортили плохая сьёмка, монтаж, спецэффекты на уровне 80-х, которые через чур мозолят глаза. Еще, на мой взгляд, актёры, сыгравшие новый «молодой» состав «Неудержимых», были очень слабые и смотрелись плохо на фоне всех остальных.

«Неудержимые 3» — это явно худшая часть из трилогии. Но, несмотря на все минусы, к просмотру фильм однозначно рекоммендован. Главное, выключить мозги и два часа наслаждаться присутствием на экране любимых «старичков». Не ожидайте ничего серьёзного.

Признаться, мне нравятся две первые части «Неудержимых». Да, у них хватает недостатков, но есть и драйв, и зрелищность… да кого я обманываю, это просто классные безбашенные капустники со Слаем, Арни и Уиллисом. Ещё были задействованы Рурк, Стэтхем, Лундгрен, Ван Дамм, Джет Ли, и что лично мне приятно — Чак Норрис. Конечно, никто друг друга не звал по настоящим именам, всё по каким-то прозвищам (типа Рождество, Храм), всё равно это были старые добрые знакомые (ну, и более молодые знакомые).

К сожалению, недостатки первых двух частей проявили себя во всей «красе» в третьей части, а достоинства заметно увяли.

Вот, положим есть хорошие ребята: куча знаменитых людей, все крутые и прочее, да в компанию к ним добавились Форд, Снайпс и Бандерас. И было бы всё хорошо, кабы со стороны злодеев было бы приемлемое количество плохишей. Ан нет, за всех отдувается Гибсон. Вот никакой интриги, никакого интереса: и так понятно, что безымянный статист наших героев не то что убить — даже ранить из танка прямой наводкой не сможет. Та же проблема была и в прежних частях: злодей тупо один против всей этой оравы, и помощников толком нет. Пожалуй, только у Ван Дамма был Эдкинс, но этого слишком мало.

Ещё одна проблема: новички. На фоне «стариков» они откровенно теряются: не та сноровка, не та харизма, да и, чёрт возьми, я смотрю фильм с героями старых боевиков или пялюсь на поделку с новенькими? Нет, мне понятна идея столкнуть новеньких и стареньких, но можно было поменьше времени «молодёжи» уделить? И хотя бы поступить с ними так же, как с Хемсвортом во второй части, так было бы интересней, и накал бы усилился. А то, ей-богу, слишком много народу туда-сюда бегает, урезая время у матёрых героев.

Впрочем, по «старичкам» тоже придётся проехаться. Слай окончательно передал всю растительность на лице Арни, и выглядел уныло и скучно (но я никогда особо не фанател от него). Арни появлялся довольно часто, но всё равно его было недостаточно. Лундгрен и Джет Ли вообще уехали куда-то далеко на третий план, слабо запомнились. «Новички» не запомнились толком, а Крюса и Кутюра всё равно надо убирать — лишние место и время занимают только.

Спецэффекты всё такие же, как и в прежних частях, но можно было, в кои-то веки и поработать над ними. Надоедает прощать некачественность, знаете ли.

Музыка… Вот было ощущение, что заглавную тему взяли и только её и крутили. Нет, музыка хороша, но можно было бы и что-нибудь новенькое или хотя бы не пихать её всюду!

Сюжет — да всё тот же уровень со времён первой части, но… Чёрт возьми, момент, когда Слай расстаётся со старой командой, чтобы собрать новую, настолько туп и нелогичен, настолько не вяжется со всеми фильмами, что я аж огорчился.

Тем не менее, не скажу что фильм плох — он просто слаб. Есть и кое-какие плюсы, а именно:

Снайпс. Первую четверть фильма он от всей души развлекался, и за этим было приятно смотреть. Форму не потерял, всё так же крут.

Бандерас — сдвинутый малый, ловкий, как кошка, и кадрящий девушку прямо под пулями. Хорош был.

Форд… вот я бы не сказал, что это замена Уиллиса, просто новое лицо в этой франшизе. Как и всегда, хорошо сыграл, но персонаж у него не такой интересный, очень похожий на Храм (но Храм-то за Уиллисом), так что…

Гибсон. Неплохой злодей, но — один в поле не воин, да и поединок с ним оказался больно скоротечным и не впечатляющим. Бой Слая с Ван Даммом был куда уж лучше и длительней.

Бои здесь неплохие и не без фантазии, но не лучшие спецэффекты и операторская работа вкупе с включёнными читами iddqd и iddkfa на уровне «новичок» и армией, страдающей «эффектом штурмовика» в тяжёлой стадии просто убивают интерес к происходящему.

Шутки как шутки, есть и лучше, есть и хуже, парочка была в точку, остальные проходные. Лёгкий стёб над боевиками восьмидесятых-девяностых имеется, и на том спасибо.

Вердикт: проходное кино или утомивший капустник. На Снайпса точно стоит глянуть, может, на Бандераса. Новичков — в утиль. По сути, лучше глянуть первые полчаса и уйти из кинозала/выключить телевизор/закрыть проигрыватель.

P. S. В принципе, из «новеньких» надо было брать Лиама Нисона — среди героев боевиков он новенький, но матёрый. Ну, и жду не дождусь Джеки Чана.

5 из 10

Хотя бы из-за глупости и абсурдности данное кино не заслуживает высоких баллов. Первый и второй фильмы были со взрослым рейтингом, из-за чего не страдала зрелищность, и операторская работа очень на уровне. Здесь же заметны уклонения камеры в моменты убийств, чтобы заработать ещё и на детях. Это с первых минут угнетает.

Далее самый главный бред - герой Сталлоне решает, что его ребята не должны умирать и нужно набрать новых, которые будут умирать. 'Логично'.

Персонажи - это каюк. Снайпса после вступительной глупой сцены с плохим CG, можно сказать, сливают, Джет Ли вообще показался разок, Крюс в начальной сцене. Форд просто летает на вертолёте, Шварц во второй части себя показал, тут - нет, злодей предсказуемый. Шутки ооочень заезженные (типа 'дамы вперёд' про мужиков и 'может вам двоим снять комнату'), удачных практически нет. Бандерас в этот раз отвечает за каламбур, но он скорее раздражал, чем смешил. Новенькие здесь нафиг не нужны – их только спасай, хотя чуток им дают реабилитироваться.

Художнику по костюмам отдельный поклон - так нелепо одеть главных героев нужно постараться.

Музыка совершенно обычная. А вот песни звучат неплохие, но невпопад. The whole world sitting on a ticking bomb - к чему она, когда ребята просто живут обычной жизнью в отставке, да и за кадром ничего противоправного не показывают?

В описании всё враки - пишется про борьбу поколений и высокие технологии, но не пахнет ими ни разу. Использование дрона раз за фильм и перебранка по поводу портативного компа не считается.

Было больно на всё это смотреть. Хотелось бы похвалить, да не за что. По-честному, плюсов нет, всё проходное. Смотреть только тем, кто ищет способ расслабиться, но у меня к фильмам культурные требования выше.

5 из 10

Если в этом году нужно будет выбрать провал года, то я назову именно «Неудержимых 3». Первая часть стала неким прорывом, но Вы согласитесь, в каком фильме можно будет увидеть сразу нескольких героев боевиков в одной команде?Через 2 года вышла и вторая часть и ее тоже приняли доброжелательно и большинство критиков давали положительную оценку. В этом году вышла и третья часть, которая совсем не похожа на две прошедшие части. Сейчас я Вам объясню почему.

Сюжет:

Сюжет этой картины очень отличается от своих братьев. После очередного задания, которое оказалось провальным, Барни чуть ли не теряет своего друга и партнера по команде от рук Стоунбэнкса, который так же был неудержимым. После этого удара, главный герой распускает всю команду и ищет новую, более молодую команду. Задача:Найти все того же Стоунбэнкса. И как Вы уже можете догадаться ни к чему это хорошему не привело…

Режиссер:

Первую часть «Неудержимых» снял Сильвестр Сталлоне, а через два снял Саймон Уэст. Третью часть снял Патрик Хьюз. И знаете в чем отличия первых двух режиссеров от последнего?То что у них есть опыт и они сняли не один фильм!Как Вы можете догадаться, для Патрика Хьюза это первый фильм в его карьере!Сразу возникает вопрос: С какой стати новичок должен брать и поганить такой проект, если его могли сделать профессионалы?Не понятно. Тем не менее Хьюз не справился со своей работой, но пригласил ужасную команду. Одним из сценаристов стал Сталлоне, но стоит ли было брать такой сюжет?Вместо перестрелок и ураганного боевика, которого мы наблюдали в первых двух частях, он выбрал чуть ли не драму. Но зачем?Непонятно. Гигантский минус я ставлю монтажеру, который наверное уснул во время просмотра фильма. В фильме столько ненужных моментов, которых нужно было сократить, но он этого не сделал. Другой вопрос — продолжительность. Первые две части были рассчитаны примерно на 100 минут. Этот же фильм идет 126 минут, но если сократить моменты, которые не нужны, то мы получим чуть ли не 90 минутную ленту!Факт.

Актеры:

Как и во всех фильмах «Неудержимые» огромным плюсом являются актеры. В первом фильме, кроме главных героев были приглашены Микки Рурк и Эрик Робертс. Во второй части мы увидели самого Чака Норриса и Ван Дамма. В третей части появились Мэл Гибсон, Уэсли Снайпс, Антонио Бандерас и Харрисон Форд. За каждого можно поставить по баллу!К сожалению запомнились только Снайпс и Гибсон. Первый- трюками с ножами и небольшим юмором, а второй — своей ролью психа, которая так же была у него и ранее в фильме «Мачете убивает». Что касается «новой» команды, то они ничем и не запомнились. Даже Бандерас сыграл лучше чем они. Самое смешное то, что Джет Ли упоминается в трейлере чуть ли не одним из первых, но в фильме он играет как максимум 30 минут, если не меньше.

Музыка:

Музыка еще один минус в этом фильме. Я даже не знаю, можно ли назвать это музыкой — тупое повторение одних и тех же слов!Нет что бы поставить бессмертных AC/DC или какую-нибудь культовую группу, но вместо этого мы слышим непонятно чего.

Декорации:

Я не знаю какой бюджет картины, но по декорациям скажу, что они ужасны. Особенно последняя-многоэтажный дом. Действительно, что бы не показать проблем с бюджетом снесем недостроенную многоэтажку!Логика.

Итого:

«Неудержимые 3» — худшая часть из всех. Ужасный сценарий, который настолько скучен и однообразен, что засыпаешь + режиссер — новичок, который толком ничего не показал + отвратительная музыка. Из плюсов конечно же актеры, которые хоть как то стараются и именно из за них я не ставлю оценку ниже. Я не знаю какая будет четвертая часть, которая уже в проекте, но если она будет такой же как и эта, то я поставлю ей 1. А так только 5 и то с большой натяжкой.

P.S. Если будете смотреть, то понаблюдайте и посчитайте сколько раз у Шварца будут пропадать и появляться очки (ближе к концу фильма).

5 из 10