Рецензии

Привет друзья!

Не могу сказать, что ставил задачу обязательного просмотра этого фильма. Его сложно было разглядеть среди действительно громких премьер. Но я решил поверить в Дуэйна Джонсона и Ирину Шейк. И они меня не подвели!

Шейк была просто невероятна все 8 секунд экранного времени) Да, именно столько ей понадобилось, что бы показать зрителям свои идеальные ягодицы, прикрытые мини-стрингами коллекции «Весна-Лето 309 до НЭ».

На самом деле это просто был рекламный ход, ведь ее реально в фильме было 8 секунд! Не понятно зачем нужно было ставить ее на обложки и постеры фильма.

От фильма я получил даже больше, чем планировал. Ожидая среднюю сказку, типа 300 спартанцев, дешевые декорации и посредственный 3D, я получил: легкий, смешной, не затянутый фильм с глубоким 3D, абсолютно логическим, но слегка непредсказуемым сюжетом!

Геракла не нужно сравнивать с «Троей», «Александром» и другими подобными историческими блокбастерами. Здесь совершенно другой жанр. Это больше похоже на легкую, но качественную пародию на знаменитый миф о Геракле.

Спецэффекты были через чур компьютерные, но фильм это не испортило, хотя за 100 миллионов бюджета можно было сделать более реалистичную картинку.

Актеры конечно оскары за эти роли не получат, но особо никто не лажанул.

Вывод: фильм особо не зацепил ни началом, ни концом. Но с кинотеатра я выходил только лишь с позитивными эмоциями и хорошим настроением. А для меня это самое главное, поэтому оценка весьма высокая.

Если Вы посмотрели драматическое «Восстание обезьян» и Вам необходимо морально отдохнуть после ежеминутных переживаний о Цезаре и его семье, то смело идите на Геракла!

Мифы о Геракле (Дуэйн Джонсон), легендарном герое, оказались всего лишь хорошим пиаром. На самом деле Геракл не сын Зевса, подвиги его приукрашены, а еще ему помогает хорошая команда. Они решают проблемы, словно античный Вольф, по всей Греции, получая за это гонорар золотом. К ним обращается царь Фракии (Джон Херт), на государство которого нападает армия кентавров под предводительством загадочного колдуна по имени Резус (Тобиас Зантельман).

Зная название фильма и имя исполнителя главной роли, можно без особого труда догадаться, что за замысел был у создателей картины. Так оно и есть: это нашпигованный батальными сценами экшн с неосновной комедийной составляющей, а также без лишней драмы и чрезмерно глубокого подтекста.

Сюжет отходит от оригинала, и это неудивительно: первоисточником для сценария служит не жизнеописание Геракла, составленное древними греками, а комикс Стива Мура «Геракл и Фракийские войны». Про сами приснопамятные подвиги речи не ведется, несмотря на разнообразные намеки в пиар-компании. Все время повествования Геракл с командой занят войной с Резусом и его армией. Более того, несколько раз подчеркивается, что ничего сверхъестественного и волшебного в фильме не происходит: Лернейская гидра во флешбеке оказывается лишь хитроумно сделанным костюмом, дочь царя Фракии скептически относится к легенде о божественном происхождении главгероя, да и кентавры в итоге совсем не мифические животные. Тем не менее, зрелищности при этом фильму не отбавлять, как и требуется добротному пеплуму: масштабные и зрелищные батальные сцены с участием многочисленной массовки, хорошо поставленные драки Геракла и его свиты с супостатами и так далее. 3D тоже хорошо отработан: в зрителя все время чем-то тыкают, что-то кидают.

К сожалению для искушенного зрителя, фильм не планировался хоть сколько-нибудь глубоким, и сюжет безусловно оставляет желать лучшего. Простоватая история о Геракле, помогающем армии противостоять захватчикам, движется по накатанной дорожке. Всего один заметный твист лишь подчеркивает общую скудость фильма на неожиданные повороты. Тем не менее, вместо ожидаемой истории о герое-одиночке понемногу выстраивается классический buddy-movie: команда подобрана хорошо, хоть и из штамповых образов навроде знойной амазонки-лучницы или парня со страшным лицом и тяжелой судьбой.

Важно понимать, что фильм ориентирован скорее на подростковую аудиторию. Бывший рестлер Дуэйн Джонсон по кличке «Скала» не выглядит, как гора мышц, и отыгрывает, в общем-то, классический образ хорошего крутого парня. Хоть и наемник, продающийся за золото, в итоге Геракл защищает правых от неправых путем надирания задниц.

Наверное, это тот фильм, куда в свой отпуск папы пойдут со сыновьями. Есть и кровища, и по-настоящему сочные драки (там лошадь со всадником поднимают руками и перебрасывают через себя, представляете?). Есть шуточки, которыми перебрасываются герои перед тем, как раскидать толпу каких-нибудь врагов. Все технично, спокойно и на пристойном уровне.

Кроме того, почти как в баснях, подрастающее поколение доводят за ручку до прописных истин про деньги и свободу, про отвагу и смелость, про совесть и так далее. В конце концов, не этому ли должны поучать мифы и легенды, через батальные сцены приводя к осознанию вечных ценностей?

6 из 10

Как было написано в журнале «Телепарк», после неудачи предыдущей экранизации мифов о Геракле, вышедшей на экраны в этом же году, Дуэйну Джонсону придётся отдуваться за двоих, чтоб зрители оценили выше именно фильм с его участием. Так и случилось, только почему-то многие приняли в штыки и этот фильм тоже. Спрашивается, почему? Многие назовут эту картину «работой над ошибками» в отношении январского «Начала легенды», я назову летнего «Геракла» скорее альтернативой предыдущему фильму. Я не буду говорить, какого я мнения об «январской чуши», как её кто-то назвал в своей рецензии, я лишь назову отличия этих двух фильмов. «Геракл. Начало легенды» — предыстория к мифам, «Геракл» — продолжение мифов. В первом из названных главный герой молодой, поскольку показаны его приключения до 12 подвигов, во втором Геракл показан в зрелом возрасте, и это его странствия после совершения 12 подвигов. Что касается спецэффектов, то во втором фильме их больше, однако по количеству 3D-вылетов он уступает «приквелу к мифам». Хотя и здесь этого добра было немало. Но закончим со сравнением с фильмом-неудачником и приступим непосредственно к описываемому фильму. А много ли можно сказать об образцовом фильме?

Мне хотелось посмотреть ещё какие-нибудь фильмы про Геракла, но на любимом Кинопоиске я нашёл лишь короткометражку, старый сериал и ещё какой-то левый фильм, который смотреть не особо хочется. Выходит, сравнивать не с чем, поэтому я и описал, чем отличаются друг от друга два фильма 2014 года, потому что больше никаких кинофильмов (именно кино, а не сериалов, мультиков и короткометражек) видеть не довелось. Так если про Геракла есть только эти два новых фильма, то зачем искать в них какие-то ляпы, если на экране показывают столь зрелищное энергичное кино, цель которого — развлечение, а не выискивание сходств с литературным первоисточником? Поверьте — я бы тоже очень хотел увидеть дословную экранизацию мифов про этого героя, увидеть эти самые 12 подвигов — но, спрашивается, где такое кино? Не вижу. Кстати, в самом начале данного фильма были показаны то ли два, то ли три из двенадцати знаменитых подвигов, правда, показаны очень коротко в качестве введения. Но зато как показаны! По началу сразу было понятно — в кинотеатр пришёл не зря. Хотя это было понятно ещё по трейлеру.

На самом деле, фильм реально достоин внимания. Вообще я считаю, что легко снять идеальный фэнтэзи-фильм, нужны лишь богатая фантазия и большие деньги. $ 100 млн. хватило для удовлетворения второго пункта. В фантазии авторам тоже не откажешь — сюжет не даёт скучать, несколько добрых шуток заставили смеяться весь кинозал, а битвы настолько брутальны, что хотелось ещё и ещё взмахов дубины Геракла, укладывающей штабелями его врагов. Есть ли смысл в фильме? Определённо есть. Если кто не заметил, в фильме затронута тема предательства и подлости со стороны правителя, а так же храбрость и справедливость со стороны Геракла и его друзей. Так что же в фильме может не устроить? Может, нашему зрителю приелись спецэффекты, и он ждёт от каждого фильма философского смысла? На это я вот что скажу — есть научное кино, а есть развлекательное. Не надо ждать первого от второго.

10 из 10

- Я слышал рассказы о том, как ты сражался с пышногрудыми амазонками!
- Хм. А ты хоть знаешь, что это такое?
- Нет.

Этот фильм обещал быть интересным и ярким. Во-первых, меня всегда привлекало то время, время, когда Зевса можно было встретить на соседней улице, когда в мире существовали истинные Герои, а Зло рядилось в маски трёхголового Цербера. Во-вторых, образ Геракла мне нравился с детских лет. В-третьих, внешность актёров, сцены боёв в рекламном ролике к фильму дарили предвкушение чего-то замечательного. И вот началось! Геракл и огромный лев! Геракл и гидра! Все подвиги сняты так замечательно, что просто захватывало дух.

Но…

Видимо автор сценария решил внести нечто необыкновенное в сюжет, посмотреть на главного героя иначе, внеся свою лепту в осмысление мифов. Это, конечно, похвально, как и любая попытка выйти из привычных рамок. Но в данном случае, по-моему, фильм от этого (именно от этого!) проиграл. Стержень сюжета в том, что Геракл (тот самый Геракл, сын бога, великий воин, вдохновитель философов и т. д.) оказался в фильме всего лишь посредственным человеком, самозванцем, о котором его сомнительными друзьями, с его молчаливого согласия, распространяются лживые легенды.

С того момента, как я услышала об этой версии из уст экранных героев, фильм стал не интересен. Развенчанный кумир, такой же, как все, как тысячи других, абсолютно обезличивал фильм, потому что перечёркивал веру в чудеса. И ничто уже не могло спасти впечатление, ни юмор героев, ни динамичные моменты сражений. Этот сюжетный ход сделал фильм обычным скучным боевиком ни о чём, в котором отсутствует логика, диалоги притянуты за уши, картонные персонажи.

1 из 10

Поведясь на хорошую картинку, посмотрев предварительно ролик к фильму, я понял, что это мое. Желание пойти и ознакомиться с этой картиной было настолько велико, что я всячески старался игнорировать свой внутренний голос. В рекламе нам дали бодрый заряд на позитивный и динамический лад. В рекламе нам обещали динамичные бои, красивые исторические перевоплощения и уйму прекрасных историй из древнегреческой мифологии. И зайдя в кинотеатр, предварительно открыв бутылочку с газировкой и посмотрев первые двадцать минут картины, я понял, что меня облапошили как дурачка, который как ребенок повелся на красивую этикетку не удосужившись вчитаться в содержимое.

Но давайте по порядку.

Во-первых, из ролика было ясно что нас ждет хороший, качественный экшен. Нам показали матерых воинов, бесстрашного Геракла и его соратников, которые буквально выворачиваются на изнанку, а места их дислокаций умоляли режиссера сделать что-то невероятное, масштабное и запоминающиеся. А на деле я получил совершенно обратное. Драки? Где вы их там увидели. Я насчитал несколько хороших моментов, которые закончились едва начавшись. Подготовка воинов? Да перестаньте. Еще пять минут назад они были просто кучкой, которые тупили и толпились возле упавшего собрата не зная, что с ним делать. А уже через десять минут они профессиональные бойцы, на поле боя творят чудеса, с легкостью присущей человеку который съезжает с горки на велосипеде. Ну хорошо, а экшен, динамика? Увы. Ни экшена, ни динамики в этом фильме я не увидел. Это провал.

Во-вторых, сюжет картины просто отвратительный. Нет, сама история лаконичная, написана уверенной рукой мастера, но видимо это одна из тех ситуаций, когда написанное на бумаге выглядит лучше, чем то что сняли и показали на экране. Режиссер не смог разогнать картину, остановившись на той скорости, которая присуще среднечковым боевикам, а не кинофильмам с бюджетом в сто миллионов. История получилось пустой, а ее развитие вялым и нелепым. Режиссер не сумел развить главного героя, покопаться в его подноготной и показать нам что-то захватывающее. По факту был показан прокаченный, здоровенный мужик с бородой и все. Поэтому получается, что я (зритель) не получил ничего. Мы ждали мощные драки, их нет. Мы ждали красивого сюжета, где история расскажет нам о могучем Геракле, который сделал свои подвиги и скитаясь по городам, творит добрые/плохие дела, но увы, у режиссера не получилось этого сделать.

В-третьих, актерский состав, конечно, мощный, но экранное время каждого из них распределено нецелесообразно. Все таблоиды пестрили тем, что в фильме будет сниматься русская красавица Ирина Шейк. Даже Дуэйн Джонсон в интервью говорил, что ему очень повезло с партнершей и съемочные дни с ней были незабываемы. А что получилось в фильме? Для тех кто не смотрел фильм, не буду говорить. Но по факту это просто плевок в людей, которые целенаправленно пошли смотреть этот фильм только из-за нее. Зачем соглашаться на такое, непонятно. Вдвойне непонятно зачем в каждом интервью говорить, что это лучшая роль в которой она была задействована. Бред.

Дуэйн Джонсон всем говорил, что он рожден для этой роли. Это правда, с ним я согласен. Он выглядит как бог, но актерским мастерством здесь и не пахнет. Он способен играть во много раз лучше, способен преподать своего персонажа настолько хорошо насколько это возможно. Почему режиссер не дал ему раскрыться, непонятно. Просто гора мышц с бородой и длинными волосами ходит по полям и строит своих подданных используя в своем лексиконе несколько предложений. Роль мечты? Ну не знаю, Дуэйн. Остальные актеры — это массовка, которая за весь фильм себя никак не показала.

Если обобщить то получается нехорошее кино, а безыдейная пустышка, на которую не стоит тратить времени. Добавь в кино хоть немного осмысленного сюжета, дельного развития как истории, так и персонажей, а также экшена и динамики и кино заиграет свежими красками.

Недоработанная история, которая была подана нам в сыром виде. Режиссеру нужно было подойти к проблеме серьезно, дожать из фильма последние соки, даже осмелюсь сказать, что нужно было переписать сценарий, добавив перчика и тогда каждый из нас выходил бы из кинотеатра с радостным лицом.

2 из 10

Принципиально пустое кино. Такого выхолащивания мифа, наверное, даже в СССР не смогли осуществить. Миф опустошается идейно: дескать, вся Традиция, основанная на непрерывной связи со Священным, — ерунда, порождённая невежеством и страхом. Конечно, банально, но как бестолково! Фильм напоминает фокусы безбожников-агитаторов 1920-х, которые перед публикой в поселковом доме культуры крутили динамо-машину, добывая молнии и тем самым отрицая существование Ильи-пророка. Или знаменитый демарш, приписываемый Гагарину, который в космосе был, но Бога там не разглядел. Все эти финты только сильнее убеждали кривляющихся самовлюблённых клоунов в своей абсолютной непогрешимости. И вот в 2014 году, почти столетие спустя выходит фильм, в котором кентавры отрицаются как оптическая иллюзия, многоголовая гидра — как злонамеренная инсинуация, а все подвиги великого Геракла сводятся к умелому пиару. Наверное, прав митрополит Иларион: призрак ходит по планете, признак секуляризма.

Как всякая идеологически напичканная промо-акция, фильм неинтересен, хотя у бородатого Дуэйна явно проблескивает неплохой комиксовый потенциал.

Сейчас, в постхристианскую эпоху у думающих людей оживился интерес к Традиции не как к веренице обычаев, а как к неотъемлемой всеосвящённости. Поднадоело уж бродить среди руин, кое-как подвязанных проводами и подлепленных силиконом. Всё отчётливее становится понимание, что Традиция — не прошлое, а вневременное, вечное. То, что говорит через миф и То, с чем говорят через ритуал.

Именно в этот идейный центр и нацелен разоблачительский пафос фильма. Хорошо ещё, что так топорно. Не надо ускорять пришествие новых Соловков, они и так уже просвечивают сквозь дешёвый гипсокартон потёмкинской Ктулхуании.

3 из 10

Геракл, пожалуй самый известный герой мифов, древний образец героизма и аналог современных супергероев. Вряд ли найдется хоть кто-то, кто не вспомнит хоть один его подвиг, хотя бы приблизительно. Думаю, такое же приблизительное мнение существует и с подобными экранизациями. Многие уже наперед знают, что они хотят увидеть в экранизации мифа, чуть не сказал комикса. Но история с Гераклом, как мне кажется, требует сравнения с недавним голливудским вариантом библейской истории Ной. Там так же было много чего добавлено, чего не было в оригинале, а может и не следовало добавлять, да и впечатления после просмотра примерно одинаковые.

Ну а теперь глубже. Моё ожидание, а оно строилось на трейлере, что вполне логично, что фильм будет кишеть монстрами из всех 12 подвигов нашего героя, что сразу зацепило, да и образ Геракла на Дуэйна Джонсона сел как влитой, хоть и на Конана-варвара он больше похож. Никогда не любил этого актера, но все же фильм захотелось посмотреть. В трейлере мы видим Эриманфийского вепря, Лирнейскую гидру, Цербера и Немейского льва и трейлер чуть ли не кричит, что все это будет в большом изобилии, не буду кидать спойлеры, но на деле я немного разочаровался.

Сюжет не плох, и даже оригинален, что в данном случае стало для меня неожиданным поворотом. Видимо создатели были не уверены в своей оригинальной истории и решили подстраховаться трейлером, который обещает нам мифический замес на 12 подвигов. Или хотя бы 6, остальные можно пустить на сиквел как минимум. Но, увы и ах этого не случилось и осталось мифом. Я думаю, многие фанаты Геракла не согласятся, но мне кажется, что вся история больше похожа на историю Конана- варвара, нежели Геракла.

Актерская игра в фильме имеет место быть, правда роль Ирины Шейк сильно преувеличена и в фильме веса не имеет. Об актерском даровании Ирины говорить трудно, но своим появлением хотя бы не раздражает, уже хорошо. Руфус Сьюэлл и Иэн Макшейн- молодцы, со своими партиями справились на отлично, хоть Макшейн особо и не меняется из роли в роль. Царь Котис в исполнении Джона Херта великолепен. Остальные актеры на уровне и планку держат, серьезных претензий не имею.

Спецэффекты на хорошем уровне, это конечно не Хоббит, но глаз не колит. Правда львиную и самую впечатляющую долю эффектов, мы видим в трейлере, об этом я упоминал выше.

В качестве итога, без всякого негатива, хочу сказать, что мы имеем красочную, качественную экранизацию мифа, с собственным, своеобразным взглядом на события мифа. И можно только дополнить, что на вкус и цвет товарищей нет, а смотреть такое кино можно, скучно точно не будет! Отнимаю баллы только за разочарования, связанные с сюжетом.

И оценка моя такова:

7 из 10

P.S И да прибудет с вами хорошее 3D!

Если не знать сюжетную канву оригинального комикса, по которому фильм снят, можно мгновенно испортить самому себе настроение. Здесь двенадцать подвигов прекрасно уложились в пролог и воображение, все, что следует после — это пеплум в самом классическом его понимании, а вовсе не эпическое фэнтези, за которое его упорно выдавали маркетологи на протяжении многих месяцев. В этом, собственно, весь «Геракл» — это один большой обман, свидетельство перевернутой с ног на голову строчки из стихов Эйдмана: у Рэтнера важно казаться, а не быть.

Строго говоря, сюжет, где Геракл — простой наемник, выдающий себя для важности за божьего сына, интересен сам по себе. Глаза разбегаются от появившихся возможностей: например, вплести в сценарий драму самоопределения — в таком случае, понятно, нужен актер, а не Скала — внести неоднозначность в образ главного героя, задать мифам ряд каверзных вопросов. Единственное необходимое условие — наличие у авторов таланта, и, что еще важнее, постановочного чутья у режиссера. Брэтту Рэтнеру, который за свою карьеру так ни разу и не вышел за рамки студийной системы не хватает ни мозгов, ни смелости. Поэтому, вопреки тому, что написано чуть более изящно, чем картине положено по статусу, «Геракл» быстро впадает в безвкусие. Если не считать редких моментов, типа на удивление органично смотрящихся в кадре второпланников — от голубоглазой амазонки до усеянного шрамами берсерка, не проронившего за полтора часа ни единого слова. Или одной трети острот, не таких узколобых, как весь остальной юмор, ориентированный на подростков. На них же были, по всей видимости, рассчитаны и постеры, на которых во весь рост была изображена известная российская модель Ирина Шейк, чье присутствие на экране исчисляется в секундном эквиваленте — в трейлерах не показали разве что оголенную задницу.

Сделать же по-хорошему вульгарное зрелище тоже не получилось. В погоне за рейтингом, батальные сцены (интересная только одна) не удалось превратить в хардкор-файтинг, отчего наблюдать за кульминацией, после не так давно вышедшего сиквела «300 спартанцев», вдвойне оскорбительно. Дальше начинаешь замечать, что внезапно закончились деньги — волки выглядят дешевле, чем у Снайдера восемь лет назад — что здравый смысл окончательно утрачен (последний кульбит невозможно воспринимать всерьез), что создатели сами не до конца определились с целевой аудиторией. Что Джон Херт читает свою роль через «не хочу». В конце концов, переосмысление древнегреческих мифов не обязано соответствовать нашим ожиданиям, а голливудский блокбастер, предполагающий нечто большее, чем беготня на экране, пущенная под воинственную музыку — вымирающий вид. Но копья и стрелы, выпускаемые с завидной регулярностью, летят в одном и том же направлении. Даже с учетом того, что за весь сезон мы так и не дождались ни единого жанрового откровения, «Геракл», наверное, самый прямолинейный и однообразный из всех.

Очередная экранизация комикса. Автора «Hercules: The Thracian Wars» Стива Мура, даже включили в список сценаристов. Но почему то жанр заявили, как пеплум. Итак, является ли «полу» синонимом «недо»? Разберём на примере определения пеплума.

Пеплум — жанр исторического кино, для которого характерны следующие признаки:

Масштабность. (Батальные сцены, панорамная съёмка и огромное количество массовки). К данному пункту больше подходит префикс «полу», т. к. сцены выглядят полу батальными, количество массовки полу огромным, локации тесными, в итоге размах совсем не соответствует пеплумам, кино довольно душное и эпиком даже не пахнет.

Хронометраж. (Большая продолжительность фильма, зачастую более двух часов). Геркулес весь кончился на 98-ой минуте. Выходит «недо»тянули и до 2-ух на целую треть часа.

Последним признаком пеплума является использование античных или библейских сюжетов. Здесь вроде попали. Но опять же все мифы развеяны, каноны переписаны.

Про Геркулеса много чего снято и нарисовано. Всегда с положительной стороны. И здесь сценаристы решили обелить Геракла, который согласно мифологии всё-таки убил своих детей и детей своего брата Ификла (вообще он много друзей и родственников завалил по случайности), но Мегара не умирала, позже он отдал её своему племяннику Иолаю (тому, что бегал с ним рядом весь фильм). Потом у него еще две жены было, плюс два гомосека, и уйма любовниц с одной из которых он, не гнушаясь ролевых игр, облачался в женские одежды, а её наряжал в свои доспехи. Тринадцатым подвигом Гераклу приписывают ночь с пятьюдесятью дочерьми царя Феспийя, они же наплодили ему 51-го сына. Выходит у Геркулеса было около 65-ти детей. Такой вот он был сын Зевса — полубог, полуманиак, полупедераст, недочеловек.

Немного про Иру. В общей сложности мелькнула на экране секунд на пятнадцать, и даже реплику ей доверили. Ещё успела сделать «шейк» своими булками. И если бы вместо Иры отсняли её мужа, думаю, никто бы не заметил разницы.

Нужно отдать должное Дуэйну Джонсону и форме, в которую он себя привел к фильму. Этот полурестлер-полуактёр занял нишу железного Арни, где недостаток мастерства легко компенсируется харизмой и фактурой. Хотя до форм «Геркулеса в Нью-Йорке» (дебюта Шварценеггера), Дуэйн «Скала» опять же недотягивает, тем паче до его «Конана».

Эффекты не удивили, на сегодняшний день это норма. Юморок жиденький. В целом неплохой «каст». Оправданием можно считать скудный бюджетик, который не позволил вдоволь развернуться Бретту Рэтнеру. В итоге сложно определиться получился ли фильм полуплохим, либо недохорошим.

6 из 10

Сходил я такой короче сегодня на Геракла и офигел просто. Там просто высмеивают все мифы, унижают самого Геракла, якобы он не совершал подвигов и считают его никчёмным.

По правде говоря, так и есть!!! Геракл в этом фильме представлен по сути никем. Он не сын Зевса, он не совершал 12 подвигов и он просто наёмник, который приносит головы людей за золото.

И вот ему дают очередное задание, естественно его подставляют, потом он мстит и вспоминает о своей силе, скидывая огромную статую Геры на кучу воинов. И все такие увидев это преклонились перед нашим могучим Гераклом.

Собственно всё,вот весь фильм и подводя итоги можно сказать что «Скала сыграл отлично, а все остальные плохо. Хотя сам фильм очень даже неплох

8 из 10