Рецензии

Второй полнометражный фильм после «оскароносного» «Столкновения» у режиссёра и сценариста Пола Хаггиса. Он снял методичный фильм, развенчивающий во многом миф о бескорыстии и доблести американских солдат, сражающихся в странах Азии. Такое кино сложно было бы пробить в любой стране, в самой даже правовой и демократической, коей себя считает США. Во сути, это можно назвать даже провокационным фильмом. Всем уже давно стало понятно для чего начинались войны, но в кинематографе только постепенно начали попадать антивоенные фильмы и, самое интересное, что предвестниками стали сами Соединённые Штаты Америки.

Фильм повествует не про то, что войны начинались из-за ничего, а пытается предупредить родителей и их детей, ради чего разжигаются военные конфликты и что может из этого произойти. Пусть и фильм методичен, даже зануден, но именно в прослойках философии, заложенной в картину, идут основные идеи, которыми руководствовался Пол Хаггис при создании ленты «В долине Эла».

Серость и упадническое настроение картины подчеркнули актёры. Заслуженно за свою роль во «В долине Эла» получил номинацию за лучшую мужскую роль Томми Ли Джонс. Обратите внимание на его персонаж, его ведь можно рассматривать с трёх различных точек (может, кто-то найдёт и больше). С первой — это крепкий моралью и духом бывший солдат, отдавший двоих сыновей в армии и оба они оттуда не вернулись, но он стойко это выносит. С другой видим депрессию, он же всё-таки отец и за стойкостью проглядывается обречённость, он всё уже давно понял, но хочет докопаться до истины. Третья — это его смена принципов и ценностей, веры у него нет теперь никому и прощения тоже. Отец, солдат и детектив — вот такие вот характеристики включил в свой образ Томми Ли Джонс.

Шарлиз Терон всё больше становится актрисой разноплановой. Тщательно выписанный её персонаж сыгран безукоризненно. Она выглядела контрастирующей на фоне всего вранья и бездушия, что творились вокруг дела исчезнувшего солдата.

Оба исполнителя, Томми Ли Джонс и Шарлиз Терон, выглядели Давидами перед Голиафом, в которого превратилась вся политическая система.

«В долине Эла» — строгая картина, созданная для осмысливания того, что происходит очень близко с нами, а мы так и продолжаем молчать. Больше бы таких, как Пол Хаггис и, глядишь, чиновничий беспредел был бы остановлен, но явно не сейчас, а жаль, мы даже ещё не Давиды.

Смотреть фильм только с ясным умом, чтобы то, что пытались нам сказать создатели чётко отложилось в сознании.

7 из 10

«В долине Эла» смело можно назвать одной из самых тяжелых картин за все время существования кинематографа. История о жестоком убийстве молодого рядового американской армии, о том, как отец несмотря ни на что расследует это дело и выясняет правду. Но также это и история о том, что война делает с людьми. Солдат пережил службу в Ираке, но не пережил возвращение домой. То, что данный фильм основан на реальных событиях добавляет еще большей трагичности при просмотре и заставляет задуматься о многом. Например, о том, на что бывает способен человек, неважно близкий ли это человек или незнакомец. Или о том, что делает государство с теми, кого так неосмысленно отправляет в армию «служить Родине». Молодым парням, отправленным на службу в Ирак, приходилось видеть такое, к чему нельзя подготовить, им приходилось принимать нелегкие, а порой и ужасные решения. И разве после этого можно ожидать, что эти самые парни смогут вернуться к обычной жизни, где нет войны, нет сражений, где все кардинально отличается от того, что им довелось пережить? Некоторые события могут открыть в человеке лучшие его качества, а некоторые — худшие. Как влияет война на мысли и поступки человека, сказать трудно.

Картине дали название долины в Израиле не просто так. В фильме проведена параллель между библейскими героями — Давидом и Голиафом — и героями драмы. В роли Давида предстает главный герой фильма, но кто же олицетворяет собой Голиафа? Убийцы, жестоко расправившиеся с рядовым, или же правительство, не заботящееся о судьбе своих солдат? Только ли те, кто совершил это зверское убийство ответственны за случившееся? Выводы зритель сделает сам.

Создателям этого фильма удалось сделать интересное, местами пугающее и при этом вдумчивое кино. Удачно совместить такие жанры, как триллер, драма, детектив дано не каждому. Режиссер и сценарист Пол Хаггис открылся мне после просмотра фильма «Столкновение» и, судя по всему, от него еще стоит ожидать интересных картин.

Что же касается актерского состава, то и тут придраться особо не к чему. Томми Ли Джонс очень способный актер, такие перевоплощения на экране увидишь не часто. Будь то комедия или драма, он выкладывается по полной. Роль отца, потерявшего второго сына, не стала исключением. Шарлиз Терон была довольно убедительна, но это все же не лучшая её роль. Хотелось отметить Джейка МакЛафлина, сыгравшего одного из сослуживцев погибшего. Насколько известно, МакЛафлин действительно служил в Ираке, и, возможно, поэтому с ролью он справился так хорошо. И, конечно, Сьюзан Сарандон, хотя сцен с участием Сьюзан и не так много. Удивительная актриса.

Поэтому несмотря на небольшие минусы мой итог 10 из 10. Сюжет, основанный на реальных событиях, умело перенесенный на экран, актерская игра, не вызывающая сомнений, потрясающая атмосфера — все это делает фильм стоящим. Побольше бы таких жизненных фильмов, без фальши раскрывающих темы наболевших в современном обществе проблем.

Мне понравился фильм, но я не понимаю главного героя. Потеряв старшего сына, он снова отдает в армию еще одного сына, чтобы тот стал настоящим мужчиной. Как можно вернуться из Ирака настоящим мужчиной, с войны или вообще не вернешься, или вернешься, но уже не полностью нормальным. Что меня нервирует и бесит в американцах, так это то, что они никогда не думают что будет после, им главное отдать долг перед родиной, а подумать о том, что этот долг может им стоить, это для них неважно. Я долго думал, как в голову может прийти такая мысль, отправить сына туда, откуда не вернулся старшей сын. На ошибках учатся, только не наш главный герой Томми Ли Джонс, играющий отца, сын которого не вернулся на военную базу, и где то пропал. Хэнк в прошлом тоже служил, и для него армия, это нечто святое. Посещать каждый день горячие точки, и при том не расслабляться, невозможно. Поэтому все солдаты балуются наркотиками и употребляют спиртное, чтобы хоть как-то снять напряжение. После исчезновения Майка, первое что приходит в голову сыщикам, это проблемы с мексиканскими наркодилерами, поставлявшие Майку наркотики, но все оказалось куда страшнее и ужаснее.

Шарлиз Терон расследует это дело и играет роль детектива простушки, к которой относятся не серьезно, так как ее перевели из дорожной полиции. Фильм снят по реальной истории, это все не выдумка. Сколько эта глупая война в Ираке унесла жизней в молодых ребят, которые сейчас могли жить дальше, иметь семью, завести детей и жить счастливо, а те, кто вернулись с того проклятого места, и до сих пор не могут найти в жизни покой.

8 из 10

А вы когда-нибудь думали, размышляли о войне? Вы когда-нибудь посвящали этой теме хотя бы немного своего драгоценного времени? Уверен, что многие, конечно, не так уж и много посвящают этому времени, но все же думают об этом явлении нашей жизни. Из-за не нахождения какого-то компромисса между странами, из-за каких-то стычек в итоге страдает кто? Правильно, страдают обычные люди, а вовсе не чиновники в кожаных креслах. А ведь деваться-то некуда, ничего не сделаешь, против ничего не поставишь, закон есть закон, а долг есть долг. Да, это долг — защищать родину, это долг — защищать собственную страну. Но мало кто знает истинную «кухню» всего происходящего во время военных операций, мало кто знает обстановку, которая царит в многочисленных казармах, мало кто знает, что во время всего этого происходит становление характеров и самой сущности людской. Да, и это становление в большинстве случаев принимает вид отрицательного. По многочисленным рассказам мы на 100% уверены, что в армии творится черти что, и это черти что порой для солдат превращается в истинный ад. Трудно нам понять, что творится с военными людьми, когда служба заканчивается и они выходят на гражданку. Наверное, лучше этого и не знать, лучше жить так, как мы и живем, не зная всех мелких деталей. Но это ведь не так уж и просто, не так ли? Нами все сильнее начинает одолевать интерес. Картина режиссера Пола Хаггиса под названием «In the Valley of Elah» как раз и призвана открыть нам глаза на некоторые вещи и показать, как способна военная операция, да и вообще сама военная жизнь в своем цельном виде ломать многие и многие человеческие жизни.

Конкретная тема в рассматриваемом фильме и локация, с которой все связано — это Ирак. Ну, это само собой, американцы и так уже достаточное количество лент связали с этой страной, как и свои собственные жизни. Чем же отличается конкретно это кино от подобных многочисленных зрелищ? Не побоюсь этого слова — смелостью. Да, Пол Хаггис снял очень смелый и серьезный фильм на злободневную тему. Я сказать честно, не очень воспринимаю такие картины, это же любимая тема американцев, так пусть они с ней самостоятельным образом и разбираются, но проект «В долине Эла» впечатление на меня произвел. Пожалуй, эту ленту Хаггиса стоит рассматривать, как что-то наподобие призыва американскому народу, этот фильм призывает всех хорошенько протереть собственные глаза и взглянуть на всю эту сложившеюся ситуацию с новой точки зрения, со здравой точки зрения, и может тогда придут ответы на многочисленные вопросы, которые, кстати, проникают в «головы» всего мира. Если говорить о вопросах, то, «В долине Эла», если разобраться, оставляет их на порядок больше, чем ответов. Но главное заключается в том, что здесь вынесено на общий суд столько занимательных вещей, после которых никто уж точно равнодушным не останется. Да, конечно, Пол Хаггис врагом американского народа не стал с помощью этой работы, но нервишки уж точно пощекотал порядочно, не озираясь на имевшую место быть критику.

Если вы не можете уложить в своей голове такие вещи, как связь проходивших службу в Ираке людей с наркоторговцами, связь американских военных с мексиканскими бандами, то это, все-таки, можно осуществить, можно утрамбовать в своей голове. Если вы не верите в то, что солдаты заключали сделки с мексиканцами и перевозили наркотические средства из Ирака в Америку, нарушая закон и снабжая свою страну «дурью», то вам стоит посмотреть картину » In the valley of Elah» и убедиться в этом самостоятельным образом. Конечно, это все не самое важное в изложенном сюжете, но сам факт заставляет задуматься. Пол Хаггис с самых первых кадров заставляет нас сконцентрироваться на человеке по имени Хэнк Дирфилд и проникнуть в его ситуацию, следуя по «этажам» горечи и страданий. Однажды в доме Хэнка раздался телефонный звонок, который кардинально изменил его жизнь. В телефонной трубке послышался довольно четкий голос, который сообщил офицеру в отставке, что его сын, вернувшись на американскую базу в Америке, ушел в самоволку и до сих пор отсутствует. После всего этого последовало предупреждение на тот счет, что если к определенному сроку сын Хэнка не вернется на базу, то это все грозит молодому человеку не самыми приятными последствиями. Хэнк с уверенностью и искоркой надежды отправляется на поиски своего пропавшего сына…

Эта лента, которая так и наполняется до краев драматичностью, временами просто задевает за живое до самого предела. И преимущественно это срабатывает на полную мощь за счет проникновенной игры Томми Ли Джонса. «In the valley of Elah» — это один из тех фильмов, где все основные ниточки управления отдаются в руки одного человека, а самое главное, что этот человек не подводит нас и режиссера ни на секунду, в нашем случае, это Томми Ли Джонс. Безусловно, что эта картина запоминается именно из-за участия этого актера, который просто блестяще справился со всеми задачами. Персонаж Джонса выглядел ровно на протяжении всего действа, четко демонстрируя все свои переживания, чувства и, конечно же, боль, боль, бесконечную боль, которая передавалась через экран нам. В этой истории не последнее место занимает детективное составляющее, когда у нас во время действа начинают появляться многочисленные и разноплановые догадки по поводу того или другого, третьего. Да, и вот здесь за дело берется актриса Шарлиз Терон, с героиней которой и связано все расследование. Пол Хаггис из этой актрисы попытался сделать серьезную женщину, которая пытается все предпринять ради того, чтобы раскрыть то или иное дело, хотя в нее мало кто верит. Мало того, нам показывается и вся коррумпированность системы. Ладно, в эту тему углубляться особо не стану, а что касается Шарлиз Терон, то она отлично справилась со своей ролью.

У Пола Хаггиса получился чистого вида антивоенный фильм, который на фоне разветвления сценария и прочих игровых моментов, пытается показать нам истинную сторону всех обстановок, которые царствуют на военных фронтах и казармах. А так как указано, что все показанное основано на реальных событиях, приходится только верить, даже не выражая сомнений и при этом хорошенько поражаясь, порой. «В долине Эла» надолго запомнится, конечно же, из-за отличной игры Томми Ли Джонса и, как я уже говорил, своей смелостью. Да, многие детали из картины исчезнут, а память о смелости останется.

P.S. Бывают призывы к действию, это всем известно, но как показывает конкретно эта лента, бывают призывы и к усмирению. А под воздействием той или иной ситуации, человек всегда принимает какой-то иной вид.

Этот фильм, снятый Полом Хаггисом в 2007 году, основан на реальной истории, прочитанной режиссёром в одном из журналов. Он затрагивает события войны в Ираке, но проходит по ним лишь вскольз, мимоходом, поскольку основной мотив «В долине Эла» не о войне, а об эмоциональном состоянии молодых людей, прошедших через неё и о том, что опасно слепо верить в родное государство, в казалось бы непоколебимую систему, которая в любой момент может дать трещину равнодушия, непробиваемости для страдания обычного человека, считавшего её одним из столпов, на которые можно опереться в тяжёлую минуту.

Главный герой фильма Хэнк Дирфилд, отставной военный, патриот, верящий в непогрешимость и безошибочную точность своего государства, узнаёт о том, что его единственный оставшийся в живых сын ушёл в самоволку с военной базы, на которой размещалась его бригада после возвращения из Ирака. Не веря в это, Дирфилд пытается сам выяснить, что произошло с его сыном. В этом ему помогает Эмили Сандерс, детектив, постепенно проникающийся пониманием к главному герою. Но расследование постоянно тормозиться, наталкиваясь на равнодушие, непонимание властей, которые что-то недоговаривают и скрывают. Пройдя через всё это и узнав, что на самом деле речь идёт не о дезертирстве, а об убийстве его сына, Хэнк Дирфилд теряет веру в силу системы, полностью рушатся основы его патриотизма.

Главное достоинство «В долине Эла», киноленты, от начала и до конца пронизанной какой-то серой волной равнодушия, является актёрская игра. Томми Ли Джонс, великолепно воплощающий на экране образ главного героя, буквально живёт этим персонажем и до мелочей передаёт его характер, привычки, манеру поведения. Сьюзан Сарандон, сыгравшая роль жены главного героя, убитой горем от потери своего последнего ребёнка. Но всё таки больше всех меня впечатлила Шарлиз Терон, сыгравшая полицейского детектива Эмили Сандерс. Необыкновенно жизненный образ, которые эта актриса так хорошо умеет воплощать на экране. Измученная женщина, в одиночку растящая сына — стоит только раз взглянуть на неё, чтобы засомневаться — а действительно ли это одна из знаменитейших и красивейших актрис Голливуда, настолько обыденно и не наигранно смотрится её образ.

Уже не единожды я смотрел этот фильм, и постоянно при просмотре я не могу отделаться от ощущения какой-то отстранённости от того, что происходит на экране. Возможно, это происходит из-за того, что всё то, что нам показывают и что хотят донести между строк создатели «В долине Эла» существует на самом деле, окружает нас со всех сторон, чтобы там не говорили нам представители власти и новостные обозреватели. Трагичность жизни, невозможность слепой веры в государство и равнодушие окружающих, начиная от простых обывателей и заканчивая самой системой — всё это порой бросается в глаза столь очевидно, что мы просто стараемся не замечать этого. Так происходит и с этой кинолентой — при просмотре в душе не возникает практически никаких откровений, события не прочувствываются на каком-то глубинном уровне, а скорее просто воспринимаются как должное, ведь к такому мы уже привыкли. И это наверное самое.. . нет, не страшное, ибо современного человека практически нельзя уже испугать подобными истриями, а скорее печальное, потому что неизвестно, прекратится ли подобное когда-нибудь, или исчезнув на время вновь появится в каком-нибудь другом виде.

«Война идёт сразу по двум фронтам, мы видим то, что можно увидеть: боевые действия, сражения, однако эмоциональная война невидима, и она продолжается. Мы можем понять физические страдания, но мы не всегда готовы понять травмы эмоциональные и психологические» Лоуренс Бекси

8 из 10.

Сын главного героя Майк пропадает без следа. Отец всеми силами пытается его найти. В итоге находят труп, который расчленили на кучу частей, затем облили бензином и подожгли. Но перед этим нанесли 42 ножевых удара. Останки оставили как есть. Их по всему полю растащили дикие койоты. Все, что смогли, полицейские собрали. По частично сохранившимся отпечатками опознали Майка. А дальше развивается сюжет, герой Томми Ли Джонса и женщина-детектив пытаются вместе понять, что, где и кто замешан.

По сути режиссер этим фильмом сказал 3 вещи:

1) Даже если случится такое страшное убийство, убьют человека, служащего своей стране (вроде как), все равно всем будет плевать, каждый будет думать о себе, один — как стать мэром, другой будет прикрывать своих, хотя знает, что они натворили.

2) Война делает из людей зверей. Сцена, когда солдат со спокойным лицом рассказывает, как Майк толкал руку в рану иранца и смеялся над ним… Да и как он начал смеяться, вспоминая этот случай, как довольно-таки забавный… В общем, показан переход от того состояния, когда человек в шоке от жестокости, к состоянию, когда сам от этого начинает получать удовольствие. Возможно, режиссер этим хотел выразить свое мнение об армии в целом. Я не знаю

3) Заключительная сцена перевернутого флага, который дословно значит: Нет спасения. То есть, задница пришла вашей Америке, вы сгнили.

Вот такой вот позитивный фильм.

P.S. Не разбирал все составляющие, потому что здесь все на 5+. Хотя многим не понравится чрезмерная затянутость. Мне нравится

«В долине Эла» — этот фильм меня тронул, но после его просмотра я попыталась ответить себе на вопрос: этот фильм о «потерянном поколении», об разрушительной силе войны и других страшных общечеловеческих темах, связанных с войной, всякой войной? Или это фильм только об американской войне, о конкретной войне Америки и Ирака?

В связи с этим вспомнился мне еще один фильм, оскароносный, фильм «Крамер против Крамера» с блестящей игрой Дастина Хоффмана и Мэрил Стрип. Замечательный фильм. Но, посмотрев его, я подумала: «Это не про нас, это сложно понять, но еще сложнее принять». Мать в этом фильме уходит от мужа, оставляет маленького сына, потому что вдруг почувствовала собственную нереализованность в жизни. То есть не по причине сумасшедшей любви, не от безвыходности, не потому, что муж опротивел и не любим ребенок, а потому что поняла: обязанности жены и матери не исчерпывают, и даже не восполняют, потребностей личности. Здесь, конечно, может быть отдельный разговор о пагубности для современного мира подобной позиции, когда женщина уже не считает основным смыслом своей жизни создание семьи, поддержание семейного очага, рождение и воспитание детей, веру в мужа и посильную помощь в реализации его замыслов. Теперь мужчина и женщина социально равны, одинаково успешны, образованы… Вот только биологически они все-таки различаются, и в последнее время у меня создается впечатление, что это различие, все еще предполагающее вынашивание и рождение ребенка, считается многими женщинами досадным атавизмом. Но сейчас, в этом разговоре о фильме «Крамер против Крамера» мне не хотелось бы на этом долго останавливаться. На тот момент, когда фильм вышел на экраны, героиню фильма было понять невозможно. Нет, и у нас (я имею в виду русский менталитет), конечно, оставляли своих детей, забывали о супружеском долге. Анна Каренина например. Но выбор Анны Каренины — это трагический выбор, осознаваемый как трагический и самой героиней, и Толстым, и вся ткань романа построена таким образом, включая эпиграф «Мне отмщенье и аз воздам», что читатель мог только жалеть героиню, но никак не оправдывать ее. Еще один пример из всеми любимого фильма «Служебный роман» Э. Рязанова, в котором жена «сбегает» от главного героя Новосельцева, оставив ему двух сыновей, но исходя из того, что жанр фильма комедия, воспринимается это в комедийном нереальном ключе, как что-то из ряда вон выходящее. А вот такого примера, чтобы женщина, презрев обязанности жены и матери, покинула вдруг семью, чтобы реализоваться, — такого примера в нашей культуре нет. Отсюда и вывод — фильм не о нас.

К такому же выводу я пришла и после просмотра фильма «В долине Эла».

Удивительно зрелищная, но абсолютно не пафосная режиссура вкупе с потрясающей игрой Томми Ли Джонса обнажают перед зрителем конфликт человека и государства, человека и системы, человека и его веры в истинность, справедливость мироустройства, в приват порядка и закона, в хваленую американскую демократию. Этот конфликт представлен максимально ярко, потому что воспринимаем мы его через призму библейской истории о битве Давида и Голиафа. Причем в роли Давида нам видятся и молоденькие американские солдаты, вернувшиеся с иракской войны, и сам главный герой, вступивший в бой с системой, проигравший и выигравший одновременно. А в роли Голиафа мы видим как государство США, отправляющее на гибель миллионы, так и обобщенно войну и то разрушающее действие, которое она производит над людьми и в физическом и в моральном смысле.

И эта часть идейно-тематического замысла понятна и близка всем, кто отчетливо осознает, что такое «война». Однако, помимо метафорического обобщенного плана фильма, присутствует еще и конкретный живой план, в котором действуют живые люди. И мы понимаем, что авторы фильма не только честно раскрывают все нелицеприятные подробности о своих героях, но и склонны их, скорее, оправдать, нежели осудить. Известно, что после обнаружения материалов о «подвигах» американской армии, Америка покаялась перед всем миром, покаялась за всю нацию и за каждого в отдельности, покаялась за все. Барак Обама сказал, что конкретно никого к ответу призывать не станут. Тем самым он поставил под сомнение существование в американской армии людей, которые, несмотря ни на что, вернулись с войны живыми, сохранившими человеческий облик. И авторы фильма, на мой взгляд, следуют той же логике. В фильме не показано ни одного солдата, который сумел бы противостоять идеологии войны, сумел ее побороть прежде всего в себе (и это еще один смысл притчи о Давиде и Голиафе). Сам же главный герой, офицер в отставке, бесконечно верящий в справедливость и благо армейского долга, которого и можно было бы считать как раз тем самым, «оставшимся в живых», на наших глазах испытывает глубочайшее разочарование, лишается главного жизненного ориентира и корит себя за то, что не прислушался к сыну, когда тот просил его забрать. Один из последних кадров: герой ставит фотографию сына в парадной военной форме на комод — и нам становится понятно, он сына не только понял, но и оправдал, таков не только его сын, такова вся армия, таково все государство. Отсюда последний флаг с поднятием героем перевернутого американского флага и приклеиванием канатов скотчем к столбу, безнадежный финал.

Два мощных войска стоят друг против друга в долине Ила. С одной стороны израильская армия, с другой — армия филистимлян с трехметровым великаном Голиафом. Этот монстр поносит Израиль и с насмешкой бросает вызов: «Сегодня я посрамлю полки Израильские; дайте мне человека, и мы сразимся вдвоем» В древности было принято, чтобы от каждой противоборствующей стороны выходил один воин, и они сражались друг с другом. Победитель приносил победу всей армии. Кто же сразится с Голиафом? Молоденький пастушок по имени Давид. Он смело бежит на великана с деревянной рогатиной и камнем, вместо снаряда. Юноша целится и попадает прямо в лоб великану. Колосс повержен! Давид берет меч Голиафа и отрубает голову великану. Филистимляне в ужасе бегут от армии наступающих израильтян…

Вот такая библейская история стоит за названием картины Пола Хаггиса — «В долине Эла». Как эта древняя история связана с современной историей, основанной на журнальной статье и повествующей о старом военном пенсионере Хэнке Дирфельде, чей сын-солдат ушел в самоволку после возвращения из Ирака? Сын пропадает без вести и отец пытается разобраться в том, почему это произошло. На помощь ему приходит только детектив Эмили Сандерс. По ходу их совместного расследования открывается масса неприглядных фактов из жизни пропавшего солдата. Фактов, которые приводят в смятение старого отца. Как сын мог так поступить? Как его любимый сын мог стать таким? Почему? Старик Хэнк приходит к неутешительным выводам — это война тому виной. Война калечит души, делает молодых людей моральными уродами. А государство, во имя выдуманных идеалов, требует все новые и новые жертвы во имя высшей цели… К концу этой трагической истории Хэнк очень отчетливо понимает это, что выражается в том, что на флагштоке развевается перевернутый американский флаг — символ беды, знак морального упадка общества, в котором он живет…

Пол Хаггис, режиссер и сценарист оскароносного «Столкновения», вновь рассказывает нам о болячках американского общества. На этот раз о далеко идущих последствиях войн за американскую демократию. Социальная адаптация солдат, вернувшихся с войны, тупость и неповоротливость бюрократической военной машины и бесконечная родительская любовь вопреки всему — вот о чем тяжелый рассказ долины Эла.

Это кино нарочито неторопливо и уныло. Такое ощущение, что замедленное в пространстве и времени действие придумано автором для того, чтобы зритель рассмотрел все нюансы истории. Чтобы не одна деталь трагедии не ускользнула, а была осмыслена.

Ведь история эта с легкостью может быть переложена и на нашу, российскую действительность. Эта трагедия не знает границ и столкнуться с ней может каждый.

Томми Ли Джонс, номинированный на Оскар за эту роль, очень глубоко передал переживания и душевные метания отца, потерявшего сына. Его герой скуп на эмоции, но каждый его жест или взгляд говорит о внутреннем горе. Нужна ли была такая правда? Что будет со старым солдатом, когда он вернется, наконец, домой? Сможет ли он рассказать о том, что узнал своей жене? Или будет нести этот камень до конца жизни один? Это вопросы, которые не дают покоя после просмотра фильма.

Герой Джонса не то что бы вышел бороться против, подобной Голиафу Системе, скорее он попал под ее жернова. Но стоит отдать должное — в его руках была только праща, и он, не задумываясь, побежал вперед. Ведь в долине Эла не все решает сила…

Фильм получился очень смелым. Пол Хаггис снял кино, которые открыто кидает камни в огород правительства США, их армейской структуре, их принципам, их липовому патриотизму, их морали. Вообще мораль в фильме показана весьма разносторонне.

Главный герой фильма, которого играет Томми Ли Джонс, сам бывший военный, узнает, что его младший сын, воевавший в Ираке, пропадает без вести. Послушав сухие выводы армейского начальства, он решается разобраться во всем сам и едет в какой-то далекий городок, который находится рядом с военной базой, где и пропал его сын. Там то он и встречается с молодой девушкой-детективом, которую играет несравненная, прекрасная, талантливая, бесподобная Шарлиз Терон, в последствии всерьез взявшейся за это дело.

Итак, на фоне типичного детектива, кино на самом деле открывает очень интересные вопросы: отражение войны в Ираке, чувство победы, которое приводит к мыслям « а надо ли мне это было» и т. д.

Кино наполнено хладнокровными ударами по чувствам зрителей. Например, сцена разговора главного героя с женой по телефону, в котором он говорит о том, что их сына больше нет или отрывок, когда мать через стекло видит обгоревшие останки своего сына. В этом, конечно огромная заслуга актеров, которые потрясающе играют в этой картине. Или, например, просто осознание того, что молодые американские ребята, бравые солдаты, со здоровыми лицами, белоснежными улыбками и светлым взглядом, убивают своего напарника, поджаривают его, а потом съедают. Весь этот ужас творит война уже прошедшая, но оставившая неизгладимый след в душах и головах ее участников, превратив молодых ребят в сумасшедших, бесчувственных созданий.

8 из 10

Неоднозначно сложное кино.

Запутанная история, судьбы людей, тема войны.

Сложно судить людей, которые привыкли убивать, которые не видят в убийстве уже ничего безнравственного. и самое страшное, что это — молодые ребята, которые теряют адекватность и способность трезво оценивать ситуацию.

И самое удивительное, что и сын главного героя — не был таким уж идеальным…

Вот здесь и задумаешься — для чего нужно кровопролитие, к чему оно приведет и т. д., но надежды все же никто не теряет на светлое будущее.

Сильный фильм

10 из 10