Рецензии

Возможно, идеи снять приквел к столь популярному хоррору, как «Нечто» 1982 года, приходили к современным кинематографистам уже давно, и снять долгожданный проект выпало малоизвестному режиссёру, который не поскупился на все прелести современного хоррора и показал настоящий аттракцион, который мой лучший друг назвал необязательным, отдавая предпочтение классическому оригиналу, но, тем не менее, поставил и приквелу высокую оценку. Как по мне, шикарное зрелище, показывающее, что было до событий оригинала, подражающего ещё более старому и легендарному хоррор-блокбастеру «Чужой», как раз было обязано выйти в свет, ведь в первой части 1982 года, при всём её шике и гениальности, не было объяснено происхождение монстра, терроризировавшего группу учёных, приехавших в Антарктиду. Спецэффекты в старом «Нечто» показывали редко, но метко: сцены с нападениями того, о чём говорит название фильма, не могли оставить равнодушным никого, хоть и показывали откровенную мерзость, но ведь это же фильм ужасов со «взрослым» рейтингом, так что детей и слабонервных просим удалиться. Если спецэффекты вызывают омерзение не своим качеством, а соответствием с темой фильма, значит, визуал в фильме удался, и режиссёр предыстории к «Нечто» это прекрасно понимал, создавая беспредельный брутальный хоррор-аттракцион на радость любителям посмотреть на кровавые непотребства, но требующих подробного объяснения происходящему и полного набора раскрывающихся обстоятельств и активных действий. В итоге, получилось поистине невероятное кино, которое вполне можно поставить ещё на уровень выше, чем оригинал, если, конечно, ностальгия по оригиналу, просмотренному в 90-х в видеосалоне, уступит новым впечатлениям.

В качестве вступления нам показывают экспедицию в Антарктиде, один из членов которой рассказывает мерзкий анекдот в то время как команда замечает что-то необычное, не поддающееся описанию, о чём было немедленно доложено выше, и прислана подмога, которая замечает подо льдом это нечто. С самого начала нас радуют красивыми пейзажами и компьютерной графикой в снежных красках. Вскоре, после того как существо вынут в огромном пласте льда из поверхности, не имея возможности вытащить это существо из куска льда, неудивительно, что тварь сама сумеет выбраться из заточения, и как раз в то время, как участники экспедиции праздновали то, что «нашли грёбаного пришельца». После первой жертвы, героям удаётся «поджарить» тварь, после чего её организм начинают изучать, находя множество загадок в строении тела этого «чуда природы». Тайны происхождения и природы последнего не устают раскрываться одна за другой, и героям многое предстоит узнать о том, с чем они имеют дело, более всего способен заинтересовать факт способности твари подчинять своему организму человеческие клетки. За сцену с сожжением монстра, поселившегося в тело одной из учёных — 10 баллов. В ситуации, когда под подозрением каждый член группы, когда неизвестно, в чьё тело вселилось инопланетное зло, люди способны пойти на безумие.

Как видите, новый аттракцион для взрослых, который наконец-то поведал вам, откуда же на Земле взялось Нечто, пестрит не только омерзительными визуальными эффектами (напомню, что это слово в данном контексте означает не качество эффектов, а их соответствие теме), но и раскрытыми тайнами о происхождении инопланетного зла, а также элементарно захватывающим сюжетом, который не оставит равнодушным ни одного любителя ужасов и фантастики. Фильм смотрится на одном дыхании, и в этом заслуга не только визуала.

10 из 10

В ситуации острого дефицита достойных просмотра продуктов, что остаётся зрителю — пересматривать, но не без удовольствия.

Пересмотрел «Нечто» (1982) Карпентера (т. н. «культовый») и данный (2011) — Маттиса ван Хейнигена (т. н. «вторичный», но, субъективно — «неплохой»), как диптих, в комплекте складывается совсем иное впечатление, нежели порознь, как отдельные самодостаточные картины. В последнем случае в приоритеты выходил один вопрос — а что, собственно такого «ужасного» в конвертации аналогового человеческого материала в более совершенный, с точки зрения инстинкта выживания — мимикрийный?

Да, кто не смотрел, вкратце сюжет таков (без явных спойлеров) — но прежде условимся, хоть и формально «Нечто» Карпентера — это римейк картины Ниби «Нечто из другого мира» 1951 г., но по-существу он радикально отличен, и мы его будем считать условным оригиналом:

группа вахтовиков в Антарктиде сталкивается с инопланетной формой жизни, клетки которой способны копировать клетки любой земной формы жизни, взаимозаменять друг друга, очень быстро регенерировать и воссоздавать любой сложности организм в полном комплекте, т. е. инопланетная клетка поглощает клетку человека, в процессе поглощения мимикрирует под неё и заменяет оригинальное существо собой, но внешне выглядит как аналог, только, как видно — с более эффективными возможностями приспосабливания к любой, даже смертельной для человека среде.

Далее, вахтовики стараются вычислить, кто из них был скопирован и замещён, чтобы уничтожить инопланетянина и не допустить его распространения по нашей ненаглядной планете.

Итак, ещё раз возвращаюсь к вопросу — что же в этом такого плохого? в том, чтобы перестать сопротивляться более совершенной органической материи и стать суперхищником? Отчего такой страх и такое отчаянное сопротивление, что готовы даже поубивать друг друга? В ситуации глобалистской машины, которая сегодня перестраивается, чтобы набрать большие обороты, способные выжимать из человека чисто операциональную эффективность, этот вопрос становится более актуальным чем в далёком 1982-ом, и даже 2011-ом.

Не случайно в недавней проходной ленте «Живое» (2017), группа космонавтов обнаружила на Марсе сходную органику, правда она не мимикрировала, но по мере роста её клетки не перераспределяли зоны ответственности, а сохранили исходный набор в полном комплекте, как и Нечто, что опять же — указывает на гораздо более совершенную форму жизни, речь шла в том числе и о более совершенном разуме, что повергло одного из героев в восторг преклонения. Под конец он даже впал в апатию, сдался и заключил с интонацией толерантного смирения — «просто оно хочет жить и будет делать всё, чтобы выжить», а попросту уступил место в конкуренции более сильному в порядке социал-дарвинистской морали, но — что важно — вне понимания общественного, шире — органически-разумного блага.

Однако же, это благопонимание относится к другому вопросу, который был поднят в фильмах о похитителях тел, питаемых страхом коммунистического тоталитаризма. Об этом как-нибудь в другом месте, здесь же важен культ конкурентной эффективности и мимикрии: в соответствии с первым — не какие-то антропные остатки, апеллирующие к «ценности» «высоких чувств», а чрезмерный частнособственнический эгоизм не позволил уступить место «себе-другому» как суперконкурентному хищнику, до террибла в штанах, это как отказаться от судьбоносного карьерного предложения в могущественной корпорации и солидного счёта в банке из-за страха потерять стабильность и милую банку, набитую монетами со сдачи.

И это при том, что стратегия успеха на каждом шагу трубит и подпевает нам стать Нечто, более того, мы согласны с этой стратегией, мы мечтаем об успехе себя как Нечто, но герои фильма предпочли малое, оттого Маккриди (Курт Рассел) весь фильм не выпускал бутылку Джим Бима из рук, оттого зритель должен был пугаться. Любители Ницше ещё раз доказывают, что они всего лишь любители, с тонкой кишкой.

Теперь, что касается второго — культа мимикрии, или если смотреть «Нечто» как диптих. В таком ракурсе «ужас» вызывает не происходящее действо, не атмосфера параноидного тремендума и жутковатый брутальный натурализм, а сама пристыковка приквела 2011 года к оригиналу 1982-го, где последний превращается в сиквел, анахроничным образом переходит во вторичное состояние «пост». Приквел хватает ряд сюжетных хвостов оригинала, и регенерируя их, далее, в целом копирует структуру и мясо исходника, с минимальными отступлениями, схожими с отторжением неорганической материи Нечтом при мимикрии.

Выходит так, что римейк ван Хейнигена, прикидываясь приквелом, мимикрирует под оригинал Карпентера, который в свою очередь — мимикрирует под сиквел, и теперь ты, как зритель, словно герой самодостаточного фильма становишься заложником параноидного состояния и не можешь выявить — где фильм-Нечто «Нечто» и где фильм-собственно «Нечто». Какие тесты, какие анализы необходимо провести, чтобы определить — что есть что, то ли сиквелу «Нечто» снится, что он оригинал, то ли римейку «Нечто», снится, что он приквел, то ли оригиналу «Нечто» снится сон этих обоих, то ли зрителю сниться сон все этих снов.

Если без лирики, и выйти из паранойи, то, можно точно сказать, что римейк-приквел явно мимикрирует под оригинал-сиквел, и это прекрасная метафора тех процессов, которые происходят с культурой сегодня. Здесь мы уступили более «совершенной» в плане выживания форме римейка (хех, старый добрый симулякр) и давно являемся копиями самих себя несовершенных, подверженных риску ошибок (финансово-рейтинговых рисков, связанных с не отработанной оригинальной идеей), мукам творчества ех nihilo (сомнительным с точки зрения маркетинга), страху перед действительно крутым поворотом и антропогенным рывком (угроза инстинкту выживания, а вдруг не рывок, а падение).

Римейк победил, и это в натуре ужасает, ведь в приквеле 2011-го бросает в трепет не столько то, «что» он мимикрирует, а сколько то, «как» он мимикрирует, сам процесс, органическая реакция, где кадры будто клетки захватывают кадры аналога и копируют их точь-в-точь, внешне оставаясь схожим, а внутри иным, в пустоте коего просматривается только единственный инстинкт — инстинкт выживания, конкуренции, эксплуатации, экспансии, поглощения, слияния, наращивания и оборота капитала в дурной бесконечности продлевания — и здесь с кульминационным пафосом — своего ужасающе бессмысленного существования. Приквел к приквелу, приквел приквела к приквелу, приквел приквела приквела к приквелу и т. д. и все приквелы — римейк-Нечто.

Там, где в самодостаточном фильме у меня был вопрос — почему герои сопротивлялись, в диптихе снимается — они не сопротивлялись, они дали себе погибнуть, чтобы расчистить путь новому.

Мы живём в эпоху ремейков, сиквелов и приквелов вот только они редко становятся нормальными фильмами. Часто их ругают за то искажение идей оригинала притом делают это весьма заслуженно. Нечто же уходит в другую крайность оно слишком похож на оригинальный фильм Джона Карпентера. Похоже настолько что они воспринимаются как части одного большого единого произведения, но остаётся вопрос так ли хороша подобная схожесть.

Мы видим начало похождений меняющего облик пришельца на Земле, его первую встречу с человечеством в лице скандинавских полярников. Если честно я давно смотрел оригинальный фильм, но ощущение того что я уже видел в нём многие из сцен приквела не отпускало меня весь просмотр. Да снято это красиво, монстр благодаря компьютерной графике воспринимается как что то более опасное и осязаемое, ведь мы наконец то видим его в динамике.

Вот только персонажи ведут себя как идиоты, а не команда опытных полярников, которая по идее должна состоять из профессионалов. В положительную сторону выделяется только героиня Мэри Элизабет Уинстед, но для того что бы показать её в выигрышном свете остальных сделали ещё более тупыми. Да и в целом никаких разумных мер по борьбе с монстром они не предпринимают.

В приквеле чувствуется немалое уважение к первоисточнику, он выполнен на достойном техническом уровне, но я так и не понял для чего собственно он был снят.

6 из 10

Решил посмотреть этот фильм, поскольку уже соскучился по «Нечто» 1982 года выпуска, и могу сказать что приквел удался. В общем мне понравилось. Интересно было наблюдать за развитием событий. Также понравилась затея с добавлением женских персонажей, в этом фильме их две, и это только добавило преимуществ данной картине. В первой части женских персонажей не наблюдалось и вовсе, но это не главное, ставки были сделаны на другие моменты.

Достоинства фильма

Помимо многого всего, понравились скандинавы — особенно их имена; Йонас, Ларс, Петр, - именно Петр а не Пётр. Также есть собака породы Хаски, жаль что всего одна и сразу была убита, как-то быстро незаметно. Можно было бы побольше собачек добавить, как и в классике 82-го. Там их было достаточного количества.

Впечатляют также снежные и ледяные равнины; внушительный корабль внеземных существ. Спецэффекты, получились качественными. Зрителю показывают практически подробное превращение кого-либо из команды полярников. Было интересно наблюдать как клетки монстров поглощают клетки живых, маскируются под них, и готовые выйти наружу, — в нужный момент. Очень динамичными и интересными смотрятся диалоги между персонажами, которые нацелены на опознание друг друга (кто есть кто) в ком сидит ужасный монстр.

Актёрские работы

Мэри Элизабет Уинстэд сыграла здорово. Её Кейт Ллойд отлично вписалась в команду исследователей, достаточно приятная женщина-ученый, способная и огнемет в руки взять, и испытывать эмоции. Также запомнились, своей игрой Джоэл Эдгертон в роли пилота, а также актёр сыгравший Ларса, было не предсказуемо до самого конца — монстр он или нет. В целом весь актёрский состав порадовал, все смотрелись динамично и убедительно.

Данную кинокартину оцениваю высоко, поскольку я вообще не знал что сделают приквел на легендарное «Нечто» 1982 года, но его сделали и он получился хорошим.

Вердикт таков: Для любителей фантастических ужасов и классического фильма «Нечто» 1982г., а также для всех рекомендовано к просмотру.

Если бы «Нечто» 2011 года был бы ремейком карпентеровского фильма, то шансов на успех у него было бы столько же, сколько у человека с болезнью Паркинсона собрать часы. Но к счастью нидерландский постановщик оказался достаточно умён, чтобы снять не ремейк, а приквел. И хотя даже в таком виде вариация культового ужастика оказалась безнадёжно слабой в сравнении с лентой 1982 года, всё же надо признать, что режиссёр сделал всё, что было в его силах, чтобы зрители смогли ещё раз окунуться в что-то отдалённо похожее на картину Джона Карпентера — и у него это получилось.

Помимо опять-таки (как это было к Карпентера) не примелькавшихся актёров, кроме нескольких, козырём стало то, что авторы сделали приквел. Один этот момент сразу же убивает все мысли бывалого зрителя о некоторой посредственности фильма, говоря тем самым, мол, а что вы хотели, это же произошло ДО того. И даже, наоборот, как было сказано одним кинокритиком, в умелых отсылках к «Нечто» (1982) и в каком-то смысле в самой постановке ленты чувствуется уважение к оригиналу 80х годов (про 1951 и Ховарда Хоукса уже никто не вспоминает, и в этом нет ничего дурного — фильм был хорош для тех времён, но потом там же и остался, в отличии от версии 1982 года). Эта же история с приквелом также сделала возможным снять здесь женщин, одна из которых в исполнении Мэри Элизабет Уинстед и вовсе стала главной героиней. Поэтому, конечно, никакого напряжения «Нечто» (1982) тут нет и в помине, но это и не страшно — приквел всё-таки.

Но хоть зимний ужас XXI века, конечно, далёк по гениальности до Карпентера как Земля до Солнца, я бы сказал, что он сделан, как первоклассный фанфикшн, отдающий дань великому вдохновителю. А поэтому, если вы не из тех ребят, кто кричит, что седьмой эпизод «Звёздных войн» — отстой, и даже не хочет слышать о грядущем продолжении «Твин Пикса», то воспроизведение событий, случившихся перед тем, как заражённая собака прибежала на базу американских учёных в Антарктиде вам понравится.

Потому что «Нечто» (2011) сбит очень недурно, если не поминать классику. Тут отличные суровые пейзажи снежных пустошей и атмосферное убранство полярной станции — ничего особенного, но приятно радует глаз. Существо выделывает очередные кренделя перевоплощения, меняясь и противно извиваясь, как плавящийся пластилин. Оно старается держать марку восьмидесятых, но (хоть я и стараюсь уже не сравнивать фильмы) в старой киноленте грим был просто дьявольски хорош, а тут это скорее всего даже не хендмэйд-эффекты, а CGI. Актёры, в основном, совершенно не известные мне северные мужики, великолепно вписывающиеся в этот зимний хоррор, как, впрочем, смотрелись бы также прекрасно и в любом другом. Наверное, это у них в крови. Группу голубоглазых жителей холодных стран разбавляют голливудский австралиец Джоэл Эдгертон и симпатичная Мэри Уинстэд. Последние тут отвечают за харизму, что, если отбросить все придирки, у них получается.

Если бы весь текст к «Нечто» (2011) я выразил эпиграфом, то это была бы фраза «I did my best», звучащая из уст режиссёра. И действительно, фильм получился довольно неплохим, каким только могло получиться толковое сочинение на тему любимой книги классика.

Нечто 1982 года по мне является настоящим эталоном в жанре фантастического хоррора, который, хоть и сначала прошёл через холодную критику(Роджер Эберт так вообще назвал фильм ужасным), но всё же приобрёл статус культового фильма. Спустя 29 лет на свет выходит одноимённый приквел, который так же получил холодную критику в свой адрес, однако станет ли он культовым, как предыдущий фильм о добром инопланетянине? Нет.

Научная экспедиция обнаруживает в Антарктике потерпевший крушение инопланетный космический корабль. Группа отчаянных учёных проникает в его недра и неожиданно для самих себя открывает ящик Пандоры. Среди непроходимых снегов и ледяных гор, выпущенное на свободу Нечто устраивает на исследовательской станции жуткую бойню. Если поподробнее, то фильм рассказывает о норвежских учёных, которые не раз упоминались в фильме Карпентера. Сценарий фильма во многом посредственный и местами даже копирует фильм 1982 года, при чём не раз. Не спорю, есть неплохие моменты, но их маловато. Плюс убита интрига фильма из-за пресности картины. Финал картины, а точнее её твист, так вообще заставили меня сделать смачный фейспалм, хотя и в предыдущем фильме концовка вызывала у меня вопросы, но всё же тут она куда как нелепее. Вдобавок, в фильме очень мало изобретательности, по сравнению с предыдущим фильмом.

Пугает ли фильм? Нет. Вспомните фильм Карпентера, где был великолепно выстроен саспенс, где всё во-многом строилось не на самих бу-моментах, а именно на ожидании чего-то пугающего, жуткого. Причём, когда монстры появлялись, это выглядело очень жутко, во многом из-за потрясающего грима. Ну, а что в приквеле? Да, не спорю, есть один неплохой пугающий момент, но не более. Саспенс как таковой, в фильме есть, но выстроен он очень коряво. Почти не чувствуется напряжения и всё банально. Если в Карпентеровском фильме бу-моменты выглядели очень органично и реально пугали(вспомните хотя бы момент с дефибриллятором), то в новом фильме они до одури предсказуемые. Так же, абсолютно полностью не раскрыли тему параноидальности, которая, конечно, затрагивается, но она не работает. Если в фильме Карпентера эта тема добавляла дополнительного напряжения, то тут она, как я уже говорил ранее, вообще не раскрыта. К тому же из-за возросшего масштаба фильма пропало ощущение замкнутости, даже клаустрофобии, которое было в фильме Карпентера. Мне лично куда как ближе камерность предыдущего фильма, чем возросший масштаб фильма 2011 года.

Техническая сторона просто неплоха. Операторская работа хороша, хоть и порой некоторые кадры явно скопировали из оригинального фильма. Что касается монстров, то тут всё неоднозначно. С одной стороны, сам по себе грим монстров выполнен на достойном уровне, но проблема в том, что они очень плохо запоминаются, нет того разнообразия, которое было в предыдущем фильме. Из всех монстров мне более-менее понравился двухглавый пришелец, который был и в старом фильме. Саундтрек от Марко Белтрами мне вообще не запомнился и он абсолютно не дополнял атмосферу. Не сказал бы, что и в предыдущем фильме, он прям был шедевральным, но по крайней мере он не был блеклым и отлично играл на атмосфере фильма

К актёрскому составу и игре у меня нет особых нареканий. Все справились хорошо и это, пожалуй, главный плюс фильма. Особенно мне понравилась Мэри Элизабет Уинстед, которая сыграла американского палеонтолога Кейт Ллойд. Её персонаж получился рассудительным и не теряющим умным. Я бы её назвал женским аналогом Макриди из Нечто 1982 года. Так же мне понравился Джоэл Эджертон, который сыграл пилота Сэма Картера. Примерно то же самое, что я писал о Ллойд выше, я могу сказать и о нём.

Мог бы получится фильм лучше? Очевидно, да. Сама по себе идея рассказать о норвежской команде, которая упоминалась в старом фильме, очень интересна и её можно было реализовать куда как креативнее. Плюс, я не спорю, фильм может понравиться тем людям, кто не видел фильм Карпентера, для них это, возможно будет что-то новое, но есть же предыдущий фильм, который почти во всем выигрывает приквел. Нечто 2011 года представляет из себя очень бледную копию, почти неспособную привнести что-то новое.

5,5 из 10

Стоит ли выпускать продолжения к фильмам, если по большому счету они всегда оказываются хуже предшественника. К этому можно относится по разному, но все-таки бывают исключения. Но здесь мы имеем дело не с сиквелом, а приквелом. Предысторией, да ни к чему-нибудь, а к такому культовому произведению, как «Нечто». Оригинальный фильм вышел в 1982 году и… провалился в прокате. А ведь это был мрачный, жесткий и атмосферный хоррор, с хорошими актерами и великолепной музыкой гениального Эннио Морриконе. И только лишь со временем он получил то признание, которое заслуживал. И вот спустя 29 лет (все-таки очень большой срок) выходит еще одно Нечто. И нам покажут, с чего начался весь этот кошмар.

Естественно были сомнения, и я даже ожидал увидеть дешевую подделку низкого качества. Однако на проверку все оказалось не так. Сюжет начинается с того, как норвежцы ловят неизвестный сигнал и обнаруживают огромную тарелку и инопланетное тело, вмерзшее в лед. И разумеется они его достатут, но оно не умерло. Впереди всех ожидает лишь кошмар, окруженный холодом Антарктиды.

События после получаса, развиваются довольно стремительно. В этом плане фильм смотрится более живо и направлен в сторону экшена. И здесь его главный плюс и минус. Чем был хорош первый фильм — атмосферой непонятного ужаса, когда нервы натягивались словно струна. Саспенс, нагоняемый Карпентером, заставлял волноваться и переживать. Но здесь такого увы нет. Как и нет тех мелодий маэстро Морриконе, дополняющие общее погружение в картину.

Но ведь есть актеры, которые должны передавать страх и обреченность происходящего. С этим тут тоже не все гладко. Персонажей стало больше, но мне не хотелось им сопереживать. Если в оригинале (да, постоянное сравнение с ним, но что поделать) ты буквально запоминал каждого человека, его смерть и поведение. Да и главная героиня в лице Мэри Элизабет Уинстэд это конечно не Курт Рассел с его харизмой. Но отыграла, как от нее требовалась: бегала, стреляла, кричала.

Сама тварь, была сделана хорошо. Современные технологие позволяют и не такое, но все-таки не было в ней того отвращения и мерзости первого монстра. Хотя повторюсь, выполнено все на четверку. Хорошим моментом можно считать, что нам показали сам корабль пришельца чуть более обширно. Ну а финал подводит нас к тому, что случится с Маккриди и его людьми.

В итоге, если посмотреть, у нового фильма больше минусов, чем плюсов. Но его сложно назвать плохим. Он никоим образом не пытается обгадить оригинал, что обычно бывает. А просто лишь тактично дополняет первый фильм. И смотреть его нужно именно как дополнение, не претендующее на что-то большее.

Уж не знаю, чем не угодили создатели приквела к фильму «Нечто» 1981 года критикам, но как ярый фанат Карпентеровсого творения могу смело сказать: получилась добротная по сюжету и экшену предыстория-продолжение. Не думал, что сценаристы смогут связать два далеких по времени фильма. Действительно, очень грамотно по сценарию, визуальному ряду и действию протянута сюжетная нить к оригинальному «The Thing». Фильм мне понравился.

Из недочетов, коими и оперируют противники картины, можно выделить следующее: это и уровень графики, который сейчас изобилует излишним щегольством, по сравнению с первым фильмом; и музыкальное сопровождение, начисто проигрывающее творению мастера электронной музыки Марриконе; попытка выдать за второго Макриди актера Джоэла Эдгертона; не очень трагическая концовка и вовсе закрытая для домысливания финала; присутствие женщин среди суровых норвежских полярников; уровень и опыт режиссера; приквел это или ремейк и многое другое.

Да, все это имеется и оно на поверхности не самого большого айсберга, в котором подводная часть олицетворяется не очень красивым и качественным содержанием картины. Я же, просматривая данный фильм, просто получал удовольствие и был рад тому, что вновь встретился лицом к лицу с нечто, спустя добрых 17 лет. Ну и нервные клетки качественно были пощекочены жуткими и пугающими сценами.

Опять же, тень предшественника настолько большая и гениальная, что снять что-то подобное — практически невозможно, но Маттиас Ван Хейниген мл. не побоялся поставить свое имя под строкой в титрах — режиссер картины. И правильно сделал, а вот прав он был или нет — покажет мнение зрителя. Если представить себе, на минуточку, что не было фильма 81 года, то получим вполне нормальный фильм ужасов, с оговоркой, если бы он вышел лет 10 назад, однако 30 летний срок и бюджет, так же, как и ожидания зрителей, обязывает включить режим таланта и явить зрителям достойное по уровню и качеству продолжение банкета. Но где-то не хватило картине закрученных гаек, где-то замысла и реализации хорошего сценария, некой экспериментаторской жилки, ухода от клише, маститости режиссера и уровня его опыта. Но на мою итоговую оценку это не слишком повлияло.

Вернувшись в памяти в 90-ые, все кажется лучше, но и на фоне высоких ностальгических (заслуженных — несомненно) впечатлений от кино Карпентера, второе «Нечто» достойно представило наступивший 21 киновек своей экранизацией обалденного произведения (ИМХО) Кэмпбелла «Кто здесь?».

Думаю, что попытка угнаться за предшественником не слишком удалась, что отразилось практически на всех компонентах фильма, но не будь ее, то зрители не поняли бы смысла, как такового, создавать приквел.

Мне пришлось по зрительской душе. Думаю, сколько людей, столько и мнений на данный фильм. И это хорошо, значит, равнодушных не останется после просмотра «Нечто» 2. Ознакомиться стоит, чтобы уж точно определиться в каком лагере зрителей Вы окажетесь.

7 из 10

Есть в музыке такие альбомы, в которых один исполнитель перепевает песни другого на свой манер. Такие альбомы называются «трибьютами», «данью» иными словами. Символом глубокого уважения и почтения творчества одних людей другими. Таким своеобразным «трибьютом», не ремейком, стал для меня Нечто 2011 года.

Вы удивитесь, с каким вниманием команда создателей фильма подошла к деталям кинокартины-предшественника — не важно, посмотрели ли вы фильм 82-го года до или после этого, вы не сможете не обратить внимание на множество мелких деталей, которые были позаимствованы: окровавленный топор в стене, лестница напротив глыбы льда, что извлекли ученые, даже кадры, идущие в начале оригинала и в конце данного фильма кажутся одними и теми же.

Я не буду судить игру актеров, акцент в новом Нечто был поставлен не на актеров, не на атмосферу и не на щекочущую нервы интригу — все это вы можете увидеть в фильме с Куртом Расселом. Здесь ставка сделана на спецэффекты. Относительно них здесь нет и не может быть никаких сомнений — анимация нынешнего столетия наголову опережает конец прошлого. Но, к сожалению, на одних спецэффектах можно снять только «Трансформеров» и иже с ними.

Подводя черту: Нечто 2011 можно рассматривать как попытку показать нам ту историю, которую могли представить у себя в голове, гуляя вместе с героем Рассела по разгромленной норвежской станции, что называется, «в действии». Конечно, эта история была сдобрена фантазиями режиссера и сценариста. Хороша она или нет — судить каждому из нас. Лично мое мнение — получилось неплохо, как дань почтения для тех, кто принимал участие в съемках шедевра 82-го года. Стоит оговориться, что сравнение этих фильмов, как двух равных, считаю сравнением неба с землей.

7 из 10

«Нечто» образца 2011 года, пример идеального приквела с бережным отношением к деталям первоисточника. Сюжет подхватывает нужную интригу и наводит саспенс не хуже фильма Джона Карпентера. Кто человек, а кто пришелец? При первом просмотре, данный эффект поражает.

Режиссёр новой версии — Маттис ван Хейниген мл., оказался самым настоящим фанатом оригинала. Немного лишь была изменена повествовательная формула. Если в фильме 1982 года, все главные герои были мужчины, а женский голос доводилось услышать лишь из компьютера, то в предыстории к событиям, которые произошли с Макриди, центральным персонажем решили сделать девушку Кейт Ллойд в исполнении Мэри Элизабет Уинстэд.

Задумка походит на первую часть.

Нам детально поясняют всё, что осталось за кадром в ещё не случившихся событиях. Для людей, являющимися поклонниками фильма с Куртом Расселом, данное кино должно прийтись по вкусу. Каждый персонаж интересен и связывает своим присутствием два фильма.

С рейтингом R, а другого быть и не должно, создатели «Нечто» развернулись на полную катушку, спецэффекты и куклы-макеты, проработаны потрясающе, видно, что весь бюджет в размере тридцати восьми миллионов долларов, использовали по максимуму. Монстры впечатляют своим видом, также здорово видеть происхождение и трансформацию тварей, чьи трупы обнаруживал Макриди и команда в дальнейших развитиях приквела. Жуткие и кровавые сцены прилагаются.

Легендарная музыка Эннио Морриконе из оригинала, отчасти была использована и здесь, а также приукрашена другими композициями Марко Белтрами, чей саундтрек врезается в память не меньше, чем это было у Карпентера.

Экшен, фирменная фишка с сжиганием инопланетян, напряжённые моменты, классная актёрская игра, дизайн монстров, музыка, операторская работа, сюжет, сценарий и холодная атмосфера, образуют достойное кино, не хуже чем предшественник.

Одно название, два фильма, связанные истории идеально дополняющие друг друга.

Отсылки к «прошлой» части, некий портал, позволяющий смотреть два «Нечто» в любом порядке, логичность и продуманный сценарий, не оставляют шанса спойлерам.

К большому сожалению, фильм провалился в прокате, как и прошлый и игра 2002 года, продолжающая историю Макриди. На проектах словно висит проклятие, каждый интересен, да что там, легендарен.

Одни из самых лучших финальных титров в истории кинематографа.

10 из 10