Рецензии

Неплохой приквел друзья. Посмотрела только что и могу сказать, что это как раз не худший вариант переделки канона. Не много, не мало, но я удивлена. Сразу оговорюсь, что мне очень нравится первый фильм «Нечто» снятый в далёкий 82 год. И невольно сравниваешь старую ленту и современную, хотя в данном случае всё таки это предыстория.

Смотрела с интересом и даже в некоторых моментах с замиранием сердца, ибо действительно не плохо передали атмосферу страха, напряжения и паники. Не хуже кстати, чем в старой версии. А в купе с современными спец. Эффектами, вообще смотрится достойно и эффектно. Если в старом «Нечто» было скорее эфемерным и даже местами совсем уж бутафорным сделанным аля из «Папье Маше», то тут мимикрия и собственно само «Нечто» смотрится намного реалистичнее и вообще до омерзения натурально. Ну и конечно декорации, Антарктика, инопланетный корабль тоже поразили своей нутарлистичностью.

По поводу сюжета могу сказать следующее. Особо сценаристы конечно не запаривались и не стали придумывать кардинально новые повороты. Очень много параллелей опять таки со старым фильмом. Но смотрится это в любом случае по новому. Возможно, это было сделано специально, дабы было некое вплетение эффекта дежавю. Сюжет затягивает и равнодушным не оставляет.

Актёрский состав подобран хорошо. Правда я не уверена что взять на роль эдакого лидера отряда — Мэри Элизабет Уинстэд была хорошей идеей. Несомненно она молодчинка, и справилась с ролью хорошо, я её знаю ещё с фильма «Пункт назначения 3». Но… не дотягивает она до уровня Курта Рассела. Да и глупо сравнивать, ибо совсем разные типажи. Но ведь они хотели сделать некую параллель. И поэтому тут я не могу сказать, что в восторге от главной роли. Но в целом сыграла она не плохо.

Отдельно порадовало внимание сценаристов и режиссёра на детали старого фильма. Очень были внимательны создатели, именно поэтому воспринимаешь приквел «Нечто» как связанную и неотъемлемую часть. Не скажу что это прям именно то, что я ожидала, а ожидала я кстати худшего. Но как предыстория «Нечто» — 82 г. Этот фильм выглядит приличным. И если в старой версии меня больше всего впечатлили актеры и гнетущая музыка, то в этом — само «Нечто», т. е. спец. Эффекты и не плохой сюжет в купе с детализированными моментами старой версии.

А пишу я эту рецензию потому что я ценитель канона «Нечто» и приятно удивлена что наконец за долгое время, я вижу достойный приквел. Молодцы.

7 из 10

Уже неизвестно сколько фильмов вышло о зле, о нечистой силе в виде чудовища, которого ни разу не встречало человечество, о котором даже никто подумать не мог, это зло — нечто, из разряда ужасного и смертельно-опасного существа. Не все фильмы на эту темы стали удачными и обрели популярность. Я знаю только один такой фильм, который остаётся интересным и актуальным до сих пор, это — «Хищник». Этот фильм всем фильмам фильм, начало новых фильмов, идея для новый проектов, фильм который пугает и до сих пор, несмотря на то, что создан он был много лет назад. Так было и так будет всегда. Ну или ещё достаточно много времени, я надеюсь. Всё это я веду к тому, что даже «Нечто» вышедшее 29 лет назад не смогло его переплюнуть и даже ремейк вышедший совсем недавно не смог этого сделать, хотя фильм и получился не плохим. Признаю.

Я не смотрела оригинал этой идеи, так что сравнивать не могу, мне и этого фильма достаточно. Идея со злом впечатляет, не ново, но интересно. Спецэффекты, впечатляют. Всё сделано очень качественно и довольно таки зрелищно. Само «нечто» тоже не плохо разработано, весьма оригинальное чудовище. Графика не плохая, но было видно, что сделано всё на компьютере даже не вооружённым взглядом. Что не много отталкивало.

Также хочу отметить то, как сняли этот фильм. Пусть всё и происходило на одном месте, но снято было очень хорошо. Особенно впечатлила сама природа и пейзажи в фильме. Снег, снежные горы, бури — красиво и пугающе. Также понравилась атмосфера, которая царила на экране. Актёры молодцы, смогли передать ужас увиденного с помощью эмоций и мимики. На экране смотрелись очень уверенно и играли весьма убедительно. Понравилось.

Что же, вполне смотрибельный фильм-ужас, который не пугает, но смотрится интересно. В кинотеатр я бы на него не пошла, в домашней обстановке смотрится не хуже. Есть конечно минусы, и не мало, но разбирать их не хочется, так как в основном фильм мне понравился. На любителя. Приятного просмотра.

8 из 10

Оно ещё вернётся. Я уверена.

Перед нами интересный пример жанра. Дело тут даже не в том, что картина является приквелом аналогичной картины 1982 года, снятой известным режиссером Джоном Карпентером, специалиста в жанре триллер, которая, пусть и не сразу в 1982 году, но, после того, как ее стали показывать на телевидении, все же получила высокую оценку у зрителей и критиков. Дело в том, что фильм Джона Карпентера в свою очередь можно назвать своеобразным римейком еще более старой картины, а именно — фильма с одноименным названием, снятым в 1951 году. Все эти фильмы используют в качестве основы научно-фантастическую повесть Джона В. Кэмпбелла-младшего, написанную еще в 1938 году, признанную одним из лучших научно-фантастических произведений. Тематика этой повести остается загадочной и сейчас, спустя более, чем семьдесят лет, а результаты исследований Антарктиды, порой муссируемые в СМИ, подогревают интерес к ней.

И хоть сюжет в каждой из картин в своей основе имеет одни и те же корни, но картины не являются бездумным копированием друг друга. Фильм 2011 года в отображении происходящего пошел дальше всех, привнеся известную долю вероятности в события, не описанные в рассказе, но вполне узнаваемые. Особенно великолепно получились монстры и превращение в них, пугающее своей непредсказуемостью и неожиданностью. При взгляде на них и последствия их деятельности понимаешь панику, охватившую участников этих событий, и невольно начинаешь подозревать тех из них, которые ведут себя более-менее спокойно и взвешенно. В чем несомненное достоинство фильма — никакие внешние проявления поведения не дадут оснований для однозначного определения, кто свой, кто чужой, что пугает вдвойне. Да и оказаться совершенно одному, находясь в компании вроде бы людей — такое размышление тоже не добавляет оптимизма в ситуацию.

Правда, поведение персонажей в некоторых местах не вызывает доверия. Довольно сомнительной является предпосылка, что прилетевшая только вчера девушка-палеонтолог становится главной в компании людей, которых она даже не знает — мужчин, опытных полярников, пробывших здесь намного большее время. И дело тут не в каком-либо сексуальном подтексте — нет, никаких подобных намеков мы в картине не встретим — а в том, что в давно сложившемся коллективе уже давно образовались и лидер, и второй человек после лидера, и третий. Да и своего рода «табель о рангах» на случай форс-мажорных обстоятельств должен иметься.

Еще присутствует некоторая нестыковка. В фильме дается предположение, что это существо прилетело на инопланетном космическом корабле. Вернее, предположение не это — оно-таки прилетело, но не в качестве члена экипажа корабля, не в качестве пассажира, и вообще не в качестве разумного существа. Скорее, как паразит, что особенно четко видно в финальных сценах, наделенный только одним чувством, чувством голода. Не станет разумное существо, а тем более кто-либо из членов экипажа корабля так относится к нему (кораблю), как это нечто, тем более при реальном шансе покинуть планету.

Вызывает нарекания финал картины, который досмотрит не каждый, поскольку он отгорожен от самого фильма титрами. Этот финал является связующим звеном между фильмом 2011 года и 1982 года, однако, благодаря этой неудачной задумке мало кто сможет увидеть связь.

8 из 10

Когда речь заходит о незыблемой классике, едва ли можно создать фильм на ту же тему, который так же глубоко засядет в миллионах сердец.

Антарктида, 1982 г. Норвежские полярники, совершая очередное путешествие по ледяным просторам, находят застывший в толще льдов предмет — возможно космический корабль. Они находят нечто. У этой картины изначально стояла очень сложная задача — стать достойным приквелом столь любимого фильма Джона Карпентера. Новый фильм с трудом дарит только часть впечатлений от оригинала, но для поклонников этой истории, станет неплохим приобретением. Тридцать лет зрителям было интересно, что же предшествовало событием оригинального фильма и что произошло с норвежской экспедицией. Первая половина фильма поддерживает напряжение, и местами внутри пробуждаются ностальгические чувства. Далее, на экране начинает твориться настоящая катавасия с обилием убитых и насилия. Порадовали последние сцены фильма, ради которых забываешь о допущенных промашках.

Фильм, который придется по вкусу поклонником фильма Карпентера, с поправкой на то, что не нужно проводить сравнений, иначе вы глубоко разочаруетесь, а воспринимать эту историю как дополнение к уже известной.

7 из 10

Я всегда предполагал, что пришельцы от людей отличаются зубами. Вспомните хотя бы Чужих. Вот это зубы так зубы. Даже в рот смотреть не нужно, а если все-таки еще и заглянуть то нас ждет, по меньшей мере, сюрприз. Если серьезно, то мне не особо было понятно в данном фильме, откуда вдруг взялся такой быстрый темп заражения. Только что люди копались в одних останках пришельца, а он уже оказывается, давно разделился. Дальше, больше. Короче признаюсь, что восемьдесят второй год помню смутно, может в той версии, было больше подробностей и одноименную компьютерную игру, хотя это не так давно было, проходил на одном дыхании без особой вдумчивости.

Если в двух словах о сюжете, то недалеко от арктической станции было найдено нечто, а именно инопланетный корабль и сам собственно пришелец. Пришелец был замерзшим во льду. Его вырубили большим куском, привезли на станцию и приготовили для извлечения. Однако инопланетный гость вовсе не хотел становиться музейным экспонатом.

Не увидел я здесь что-то нового или новаторского. Само собой понятно, что это приквел, плюс такие ситуации уже сотни раз обыгрывались ранее в других фильмах. Думал, что режиссер взглянет на привычные вещи пусть хоть не под новым, но, по крайней мере, другим углом. Напугать меня в принципе получилось, хотя внезапные моменты не возникали просто так, к ним все равно подводили чуть ли не за руку. Внеземная жизнь получились действительно мерзкая и отвратная. Создатели как бы остались у золотой середины: люди не искали одного врага и в тоже время до несметных полчищ также дело не дошло. И если на многое можно закрыть глаза, то один момент не выходит из головы: что, неужели Нечто может управлять космическим кораблем и быть разумным?

Теперь уж я точно хочу увидеть продолжение, пусть оно и вышло двадцать девять лет назад.

2 из 10

Бездарно пересняв, наверное, большую часть классических фильмы ужасов, современный Голливуд стал присматриваться к фильмам ужасов с примесью фантастики и для очередной своей переделки на новый лад выбрал один из лучших фильмов ужасов, фильм Джона Карпентера «Нечто».

И что получается, если в 80 — е годы режиссеры создавали свои фильмы благодаря тому, что их головы были переполнены различными интересными идеями, они создавали фильмы, которые со временем становились настоящими шедеврами благодаря идеям, то теперь продюсеры заставляют переснимать те самые шедевры из-за отсутствия этих самых идей, чтобы хоть как то оставаться со существовать. Ну ладно они бы хоть бережно переснимали те шедевры, так они пытаются внести в них, что-то свое, в итоге новоиспеченные ремейки ставятся одноразовыми поделками.

Вот и «Нечто» постигла эта учесть, фильм оказался одноразовым, так как получился посредственным ужастиком сделанный по всем современным правилам Голливуда.

В новой версии, которая проливает свет на события, с которых начинается оригинальная картина, оказалась крайне мало нового. А практически все новое плохо вяжется с идеями фильма Джона Карпентера.

По современным правилам Голливуда главным действующим лицом нового «Нечто» становится не брутальный волосатый мужик с огнеметом, а хрупкая девушка с огнеметом. Инопланетного монстра полностью рисуют на компьютере, в итоге это и губит картину т. к. новое Нечто совершенно не кажется устрашающим и не способно напугать зрителя своими плохо прорисованными щупальцами. Монстр не пугает, так как создан на компьютере и вся его «компьютерность» бросается в глаза, он не пугает в отличие оригинально монстра тем, что монстр не воспринимается всерьез. В итоге и получается, то, что пугало и делало оригинал культовым, в римейке это не сработало. Такими дешевыми спецэффектами только детишек пугать дошкольного возраста, а людей выросших на оригинале все эти приемы лишь вызывают улыбку и смех, но ни как ни страх и отвращение. Плюс к плохой прорисовке монстр как это принято в современных ужастиках проводит большую часть времени в темноте, что тоже не добавит плюсов картине. Но и в третьих монстра снабдили «ускорителем» так как в отличий от медленноползущего монстра, что был в оригинале, он превращается в отличного бегуна, прыгуна и носится за своими жертвами на больших скоростях в сравнений с оригиналом.

В итоге и получаем плохопрорисованного боющегося света быстрого монстра, который не способен напугать. Интересно на что авторы римейка рассчитывали с таким монстром.

Из актеров в фильме запоминается только Мэри Элизабет Уинстэд лишь потому что не носила рыжей бороды, да и вообще была особью женского пола, все остальные персонажи вообще не запоминаются так как не обладали отличительными признаками, да и вообще рассматривались режиссером как объектом трансформаций инопланетянина.

Единственное за что можно похвалить режиссера, так это за то, что он во время расставил все предметы по местам, для того чтобы кино больше походило на приквел.

В итоге «Нечто» 2011 года сделано по новым правилам Голливуда, которые и загубили картину. Мэри Элизабет Уинстэд заменила Курта Рассела, экшен заменил полноценную историю, а компьютерный монстр убил весь страх и реалистичность, за который так уважали оригинальную картину. Посредственный ужастик для детишек дошкольного возраста, ну ни как не для поклонниках шедевра Джона Карпентера. Не Нечто, а каракатица.

6 из 10

Прежде, чем писать рецензию, решил посмотреть фильм Нечто 1982 года, чего и Вам советую, перед тем как смотреть современную версию — так будет намного интереснее. С точки зрения точности сюжета фильм 2011 года, как приквел, является идеальным, точнее даже более, чем идеальным — в чем, собственно, и была проблема. За исключением некоторых незначительных моментов в фильме, сюжет абсолютно одинаков, те же помещения, те же идеи героев, та же система событий. И не верьте, тем, кто говорит, что первая часть лучше или страшнее, она такая же — просто через 30 лет графика лучше, и актеры известнее.

Главной ошибкой этого фильма — была абсолютная безликость персонажей, куча бородатых мужиков с вполне стандартными скандинавскими именами немного путали зрителя. Когда имена произносились с указанием на кого-то, было непонятно о ком идет речь и что вообще происходит. Зато был один афроамериканец, который в 1982 году вряд ли мог бы быть в Антарктике, но зато ему можно дать Оскара — как первому чернокожему актеру, который выжил в фильме ужасов три раза подряд, это действительно было неожиданно. Опять же афроамериканец был и в фильме 1982 года.

Главную роль в фильме сыграла, известная нам по Пункту назначения 3 — Мэри Элизабет Уинстэд. Она великолепно сыграла и справилась с ролью, с одной лишь оговоркой, — она была абсолютно такая же, как и вышеуказанном фильме. Ей безусловно удаются такие роли, но персонажам все таки надо добавить немного индивидуальности.

Спецэффекты в фильме были очень хорошо продуманы, и выведены на качественно новый уровень, относительно предыдущей версии. Кстати, именно из нее, видимо, появились идеи чужих, песиков в Блейде и Джипперс Крипперс. В отличие от фильма 1982 года все было вполне пристойно и не вызывало рвотный рефлекс.

Самый интересный момент в фильме (как опять же в 1982 году) — это огнеметы, огромное количество огнеметов на станции, чуть ли не на каждого ученого, откуда они там, а главное для каких целей — непонятно, но они сильно помогли. В целом фильм рекомендован к просмотру.

8 из 10

Частенько мне попадаются такие фильмы, трейлеры которых уже сами собой зазывают в кинотеатр, но внутренний голос от сеанса воздерживает. И в результате домашнего просмотра я могу только убедиться в своей правоте/ огорчиться своему неправильному выбору. И, если честно, лучше уж огорчаться, чем проводить два-полтора часа неизвестно ради чего. Хотя ситуация с «Нечто» (The Thing, 2011) вообще вышла двоякой.

С одной стороны, фильм оказывается не настолько страшным, как ты того ожидаешь после просмотра трейлера. Соглашусь, в картине присутствуют различные «бу»-моменты, но, если говорить откровенно, я столько подобных эпизодов видел, что почти весь фильм просмотрел со скептической улыбкой. Начало картины вообще вгоняет в сон (хотя обычно в ужастиках именно в начале покажут какое-нибудь убийство, чтобы зритель не скучал), и я еле сдержался, чтобы не заснуть. И даже после того, как происходит первое убийство, ситуация особо не меняется. Фильм пропитан той сонной туманной атмосферой неизвестности, которая только может быть в картине, единственным местом которой является заснеженная пустыня. В каких-то эпизодах это пришлось как никогда кстати, но по большей части, это усыпляло. Атмосфера сонная, действие еле движется (хотя потом все-таки набирает должные обороты), да и актеры особо не блещут способностями, хотя об этом позже. Особо расстраивает предсказуемость сюжета, ведь любой киноман еще при ознакомлении с главными героями может угадать, кто погибнет и в какой последовательности.

Детективной составляющей тут по сути вообще нет. Лица, которые оказываются монстрами, постоянно меняются, в ходе поиска погибают еще парочка персонажей, да и сами зараженные ведут себя слишком открыто. Все равно, что не уметь играть в мафию — своим поведением мафия обязательно выдаст себя, и то же самое касается здешних инопланетных убийц. Складывается чувство, что инопланетянам надоедает скрываться, и они переходят в открытое наступление. Пара относительно неожиданных открытий в фильме проскользнула, но, так или иначе, детективом здесь и не пахнет.

Для любого триллера напряжение — это основа, которая помогает не просто удержать зрителя у экрана, но и увлечь его, заинтриговать. Но здесь, во многом из-за снотворной атмосферы, должной интригой и напряжением и не пахнет. Фильм досматриваешь скорее на автомате, нежели действительно проявляешь к нему интерес. Единственный повод поволноваться — это постоянные угрозы для жизни главной героини, но мы-то, зрители, знаем, что такая красотка обязана выжить. И скорее, именно она является главной причиной для того, чтобы досмотреть кино до конца.

В фильме присутствуют своеобразные экшен-сцены, в которых главная героиня показывает, что она не так-то проста, и начинает жарить инопланетных тварей из огнемета. Да, этот экшен особо ничем не выделяется и является плохо проработанным, но он все же развлекает и делает кино лучше. Спецэффектами фильм тоже может похвастаться: если с точки зрения ужаса фильм и не выделился, то хотя бы качественной прорисовкой и изображением уродливых монстров порадовал. Пожалуй, такие уроды понравились бы любому фанату ужастиков: каждый из показанных монстров в чем-то отличается, чем-то похож, а в целом это очень мерзкое и отвратительное создание, действительно способное напугать. Но, к сожалению, из-за слабого напряжения, которое режиссер так и не смог воссоздать, монстры из фильма кажутся скорее отталкивающими, противными и мерзкими, нежели страшными. И после просмотра фильма зритель скорее всего вспомнит либо об этих тварях, либо о милом личике главной героини.

Актерский состав «Нечто» тоже посредственный. Красотка-главная героиня в исполнении знакомой по «Скотту Пилигриму» Мэри Элизабет Уинстэд действительно очень понравилась, да и на девушку эту было приятно смотреть на протяжении всех полутора часов. И тут же стоит заметить, что актриса действительно неплохо играет, а не выкручивается за счет своих отличных внешних данных. Остальные актеры, как и их герои — это однотипные суровые норвежские мужики с огромной бородой, постоянно сменяющие друг друга на посту инопланетного маньяка. В общем-то, никто из других лиц проекта не впечатлил, все они были похожи друг на друга, а единственный человек, который реально берет за живое — это главная героиня.

Итог: посредственный фильм, порадовавший отличной внешностью и актерскими способностями Мэри Элизабет Уинстед и мерзкой, но оригинальной наружностью инопланетных монстров. В остальном же «Нечто» — самый рядовой ужастик, который попал на большие экраны лишь в силу своей связи с картиной, почитаемой многими зрителями.

6 из 10

Перед тем, как посмотреть фильм Маттиса ван Хейнигена мл., я прочитал пару рецензий. Понял только одно, что перед тем, как смотреть «Нечто» 2011 года — нужно смотреть было «Нечто» Джона Карпентера 1982 года.

После просмотра фильма у меня возник вопрос — «А что, если оценивать данный фильм, как самостоятельное детище Маттиса ван Хейнигена мл.?».

И вот я решился…

С первых минут просмотра «Нечто» у меня сложилось впечатление, что я смотрю начало фильма «Чужой против Хищника». Ну, а что? Очень даже похоже.

Антарктика. Могучие парни ведут раскопки. В ходе раскопок находят «нечто». Аналогично в фильмах присутствуют девушки (Санаа Лэтэн в «Чужом против Хищника», а Мэри Элизабет Уинстэд в «Нечто»). Аналогичная мужская компания. Аналогичные вечные ледники. Аналогичная борьба человека против инопланетного создания. Ну, как бы очень много общего. А если еще и взять во внимание, что в обоих фильмах живыми остаются девушки… Ну, как бы очень похожие фильмы.

Слоган фильма «Величайшее открытие человечества может стать последним», давал огромные надежды на то, что фильм будет страшным. Ну, пусть не все 103 минуты фильм будет нас держать в страхе и панике, но хоть в некоторых моментах должно было быть страшно. Не так случилось, как предполагалось. Да, чувствуется, что фильм старается держать зрителя в постоянном ожидании страшных моментов… да вот только страшные моменты все не приходили. Момент, когда «нечто» выпрыгивает из глыбы льда — единственный более менее встряхивающий момент фильма (хотя данный момент логически выплывал из происходящего). Все остальное… ну, я даже не знаю… Например, инопланетное существо было не особо завершенным. Аморфный вид, непонятные действия (непонятно было существо старается проникнуть в человека или же просто стать одним целым с ним).

Нужно отметить, что последние кадры монстра были внятными и представляли уже целостную картину. Да, в этот момент можно было и прочувствовать страшные моменты фильма.

Приятно удивила компания актеров-викингов, которых сыграли Пол Браунштейн, Ёрген Лангхелле, Ян Гуннар Рёйсе, Стиг Хенрик Хофф, Кристофер Хивжи. Сыграли просто на высший бал. Настоящие соискатели образцов угля, которые волею судьбы смогли найти пришельца. Классные роли для классных парней.

Следует пару слов сказать и о главной героине фильма — Мэри Элизабет Уинстэд, которая исполняла роль антрополога Кейт Ллойд. Роль не из простых, так как постоянно нужно было играть задумчивые эмоции на пополам с удивлением. Все выполнено на отлично.

Фильм, лично для меня, был среднестатистическим, так как во многом не был оригинальным. Не нужно забрасывать и тот факт, что я смотрел данный фильм, не видя фильма 1982 года. Попытался абстрагироваться от поисков сходства/разницы между двумя половинками одного целого «Нечто».

Хотя бы даже из-за прекрасных видов Антарктики (в фильме), а наяву великолепными белоснежно чистыми холмами навсегда укрытыми толстым шаром снега Британской Колумбии.

Фильм не произвел огромного впечатления, что бы получить положительный тип рецензии, но и не принес отвращения к его просмотру. «Нечто» имеет право на существования. Фильм на любителя.

100 тысяч лет назад был сильный мороз. И наш неприятный во всех отношениях гость, покинув свой звездолет, дал дуба неподалеку. Просто провалился в полынью и вмерз в антарктический лед, лежал и ждал, пока суровые норвержцы-бородачи не обнаружили его там, скрюченного и бездыханного.

Последующие события способны предугадать и воспроизвести большинство из тех, кто появился на свет второй половине XX века. Сценарий остается неизменным — жуткая тварь внезапно оживает, пытается удовлетворить свои потребности и приспособиться к окружающим обстоятельствам. Но на пути агрессивного пришельца встает группа ученых-полярников во главе с молодым и перспективным палеонтологом Кейт.

Казалось бы, зачем тратить время и смотреть «Нечто», если сюжет общеизвестен, а фильм Карпентера многие видели (и не раз) еще в видеосалонах середины 80-х. Но дьявол — в деталях — к ним создатели подошли со всей ответственностью. Спецэффекты заточены «под старину» и не перегружают картину. Тварь имеет привычную конструкцию и это именно то, что нужно. Скурпулёзно воссоздана атмосфера страха, царящая в замкнутом пространстве исследовательской станции. Благодаря хорошему актерскому ансамблю участники драмы ведут себя в соответствии с нашими ожиданиями, не забывая, впрочем, удивлять. Главная героиня — ей и является. Все одно к одному, а в целом получился замечательный новодел, хоть его и назвали приквелом. Любители жанра будут точно довольны.