Рецензии

Итак, ты «простая разносчица пиццы», принёсшая очередной заказ в странно обустроенную квартиру под самой крышей. Деньги за доставку получены, вот только покупатель не спешит отпускать тебя, заперев внутри и объявив о своём преступном намерении тебя изнасиловать. Только не надо паниковать — в конце концов, на самом деле ты не такая уж и простая разносчица, и ситуация тебя даже немного интригует, благо сам новоявленный насильник хорош собой. Да и вообще, это милый, образованный, немного циничный и острый на язык парень — эдакий молодой Хаус, хромоту которому ты можешь «обеспечить» сама, порезав ему ногу ножом (только смотри, не глубоко — вам ещё вместе плескаться в надувном бассейне прямо здесь, в квартире), а нехватку медицинских познаний у юного социопата с лихвой заменяют харизма и внешняя привлекательность.

Таково содержание первой (и, если посудить, лучшей) половины фильма «Закрытые пространства». Дальше — ужин при свечах и с наряженной ёлкой, вечер болезненных воспоминаний из детства с последующими странными ритуалами и одномерная концовка. К тому же, всё это перемежается пояснительными флешбэками, помогающими зрителю, запертому вместе с персонажами в четырёх стенах, вместо агорафобии не заработать ненароком клаустрофобию; также канву повествования, относящегося к делу, пронизывают немного наигранные сцены словесных и не только баталий двух бизнесменов (разумеется, также относящихся к делу, но оттого не становящихся интересными).

Автор фильма (выступивший не только в качестве режиссёра, но и сценаристом) делает большую ставку на концепты фрейдизма, не забывая при этом их слегка высмеять. «Социопат-обаяшка» Веня то и дело сыплет фразами о влиянии отношений Вики с отцом на её психику, постоянно намекая на неизбежный для неё кастрационный комплекс, но в то же время тонко троллит зациклившегося на просексуальном аспекте лечения психотерапевта (его в меру убедительно сыграл Александр Ф. Скляр), справедливо вопрошая «А как же любовь?»

Поведение психотерапевта вообще заслуживает отдельного порицания. Чего стоит хотя бы та ложная скромность, с котором он впервые упоминает о сексе, да и в целом, вызывает вопросы даже то, как он сидит за столом — не вольготно усевшись в кожаном кресле, как того ожидает зритель, привыкший к подобным образам «целителя душ», а как-то с краю стола, напряженно, словно «неродной».

Загадочным или, скорее, нераскрытым остается персонаж друга Вени, Ростя. Вот он вполне правдоподобно рассказывает о томящем его чувстве к другу, но в то же время концовка заставляет усомниться в его «окончательной» ориентации. Конечно, можно пытаться рассуждать о его «ложной» гомосексуальности и природе сексуальности вообще, но я предпочту списать всё на неглубокое понимание психологии гомосексуала режиссёром.

В целом, сюжет, при всей его фантастичности, выстроен вполне логично. Нарекания может вызвать разве что момент, в котором Вика хватается за трубку телефона, лишь предварительно дождавшись, когда связанный ею наподобие Христа Веня очнётся (хотя возможно, что это не ошибка сценария, а намеренный жест с её стороны). Кстати, за созданную им визуальную составляющую Игорь Ворскла заслуживает особой благодарности: здесь можно вспомнить и упомянутую выше отсылку к образу Христа, и концептуальное построение сцены гибели брата Вени. Вряд ли я когда-нибудь забуду язык главного героя, лижущий острую грань ножа.

В то же время, развязка фильма не может не вызвать у зрителя — нет, не вопросы, а сомнения или даже лёгкое возмущение. Так и не сподобившись на триолизм, он же секс втроём (да, не порадовали ребята старину Фрейда), герои засыпают, а наутро Веня, оставив вместо себя пушистого кролика (неравноценная замена, согласитесь), отправляется восвояси, то ли на поиски новой разносчицы пиццы, то ли навстречу очередному приступу агорафобии. Далее следуют неубедительные фото и записки, намекающие на совместное будущее Вики и «исправившегося» Ростика (чем-то напоминает приём, использованный Тыквером в «Беги, Лола, беги»). Но всё же, на фоне чернухи и косноязычия, правящих бал в современном отечественном независимом кино, «Закрытые пространства» выгодно отличают лёгкость, несерьёзность повествования и тонкое остроумие диалогов, вызывающих даже не улыбку, а приступы смеха, сквозь которые на волю продираются

10 из 10

Если через пять минут я не позвоню на фирму, сюда приедет служба безопасности и вышибет тебе мозги… Твои мерзкие, маньячные мозги

Казалось бы, оказаться запертой в квартире на мансардном этаже, да еще и с парнем с приятной внешностью, но безумной идеей твоего изнасилования — что может быть хуже?

Но фильм, поначалу показавшийся мне простой комедией с довольно скучным началом (словесная, а потом и физическая баталия двух толстячков-бизнесменов), оказался выше всяческих похвал.

Признаюсь честно, не люблю отечественное кино, ибо считаю всех актеров недостаточно талантливыми, да и в каждом мало-мальски ожидаемом фильме с большим бюджетом мелькают одни и те же лица.

Итак, в начале мы видим нарезку приятных кадров, которые показывают нам приготовление птицы и возбуждают неуемное желание немедленно пойти на кухню за куском чего-нибудь съестного.

Затем мы видим фирменную машину развозчицы пиццы. И вот — она останавливается у нужного дома, звонит в звонок домофона — и маньячный хозяин впускает в дверь свою судьбу… Понеслась!

Юмор Изнасилование — всегда драма. Кому хочется быть униженным, задетым, пардон за каламбур, за самое интимное? Но фильм показывает нам иронию жизни и судьбы человека в юмористическом стиле, шутки заставляю нас улыбнуться и поверить — да, этот фильм будет без крови и размазанных по стенам мозгов. В то же время каждый новый кадр, особенно флешбеки — наполнены драматизмом.

Актеры Леонид Бечевин сыграл прекрасно, низкий ему поклон за воплощение столь интересного образа Вени. Маша Машкова отлично сыграла девушку-фрика, чье отношение к миру довольно однозначное — не восхищают ее окружающие вещи, да еще и люди вокруг, особенно клиенты — любители пожевать пиццу, явно вызывают у девушки зубовный скрежет.

Сюжет Сюжет как таковой интересный, но ничего необычного, просто подача нестандартная, что можно только похвалить. Как ивзестно «Все сюжеты придуманы до нас».

Веня, послушав совет лечащего врача, решил найти свою истинную любовь в экстремальной ситуации. При этом он необычайно умен, красив, имеет не традиционную сексуальную ориентацию и страдает от агорафобии.

Диалоги Думаю, здесь достаточно нескольких цитат:

- Вот что. Я передумал тебя насиловать. Ты мне не нравишься. Ты не в моем вкусе. Ты слишком крупная — широкая кость. И, скорее всего, ты глупая
- Нормальная у меня кость.
- Широкая.
- Тебе разве в школе не говорили, что если ты не будешь разбираться в пицце, тебя изнасилуют?
- Слушай, ну не обижайся ты так, ну не широкая у тебя кость, нормальная. Стоит, ей-Богу, из-за этого меня насиловать.
- Замолчи! Я тебя изнасилую именно для… проведения акта насилия над тобой — ты тоже не в моем вкусе!

В общем, фильм замечательный, в сравении с другими фильмами российского производства на самом выском уровне. Были, правда некоторые вещи, которые были ни к месту, либо совсем уж неясными.

8 из 10

И это я говорю об отечественном кинематографе после просмотра данного фильма. Привыкшие к дешевым подделкам иностранных фильмов и глупых комедий, где на одну смешную шутку приходится 20 несмешных, будут удивлены. Этот фильм сделан с качеством.

Можно долго говорить о том, что тем слишком много, что мысли не успевают за сюжетом, но я ни разу не слышала претензии именно к качеству. Восхитительные виды, потрясающие декорации, ненадоевшие актеры и оригинальный сюжет. Да и шутить мы тоже неплохо можем, спешу заметить. И фразу о том, что из одного кубометра древесины можно сделать шесть миллиардов зубочисток, запомнила на всю жизнь. Острые философские и социальные темы и удары сковородкой по голове — как такое можно совместить с таким умением?

Я люблю это фильм за ненавязчивость, за игру без наигранности и за потрясающее звуковое сопровождение. Люблю за то, что он для меня — то единственное кино моей страны, которое мне не стыдно смотреть с иностранными друзьями. За потрясающие ракурсы, за оттоманку и за надписи зеленкой. Люблю.

10 из 10

Я очень пожалела, что посмотрела «Закрытые пространства» спустя 4 года после премьеры, хотелось бы восхищаться и удивляться фильму, в той реальности, когда он был создан. Я рада, что это русское кино, потому что оно сделано очень тонко и в плане актерской игры, в плане операторской работы и подбора музыки.

Жестокость на первый взгляд, сконцентрированная в квартире, замкнутом пространстве перевоплощается в доброту и любовь ко всему миру. Герои запертые морально и физически в квартире, на мансарде, сближаются от безвыходности ситуации и отсутствия ключа. В героине Маши Машковой выражена наша повседневная напыщенность, когда идя по жизни, мы уворачиваемся и спасаемся от сложных, опасных ситуаций, не задумываясь о корне человеческой злости и жестокости. Остановится и задуматься. Подождать немного и круто изменить свою жизнь, а главное мировоззрение. Герои Вики, Вени и Ростика нашли Себя случайно, кто-то кому-то открыл глаза, кто-то кого-то переубедил. Абсурдная ситуация, когда недавняя жертва проникается симпатией к своему маньяку и сближается с его опекуном по совместительству другом-геем. Все намешано в этом фильме, но настолько тонко подобраны диалоги и визуальные эффекты, что сумбур предстает перед нами гармонией.

Я люблю, когда в фильмах очень хорошо раскрывается атмосфера, когда ты всем своим телом, кожей чувствуешь мир в котором живут герои. «Закрытые пространства» стоят на ровне с моими любимыми «Наукой сна`и «Неадекватными людьми». Фильмы разные, но по эмоциональности для меня они схожи.

Еще хочу отметить. «Закрытые пространства» — это театральное кино. А такие фильмы проходят в основном незаметными перед широкой публикой. Из-за своей опять таки театральности и с концентрированности на диалогах. Современному зрителю трудно понять театр, а кино с нотками театра тем более.

Такие фильмы нужны нашему миру, так как после просмотра «Закрытых пространств» хочется свернуть горы, от того на душе становится светло и тепло.

Закрытые пространства — это фильм, которые можно смотреть всегда, а самое главное, что в любом настроении. Фильм легкий, интересный и увлекательный, честно сама смотрела на одном дыхании. Весь сюжет наполнен историями героев он не скучен, а наоборот все к месту.

Об игре актеров я могу сказать: «Да, ребят, я вам, верю и это реально так было». По-моему, весь актерский состав гармонично подобран, что для нашего кинематографа прекрасно.

Сценарий, если честно поразил необычно. И все повороты сюжета понравились. Конечно, я бы изменила концовку, но это уже не мое дело.

Обстановка, звуковое сопровождение и съемка на четыре с плюсом, как еще раз повторюсь для нашего кинематографа это уже достижение в жанре комедии и драмы. Но если честно, я не представляю, как это было бы если это не был отечественный фильм.

В заключении хочу сказать: фильм не перегружает и не засоряет мозг и это является плюсом, после просмотра остается приятное «послевкусие». Вердикт этому фильму: Да я посмотрю его еще раз и может даже и не один.

8 из 10

Странный по стандартным меркам юмор удачно сочетается с драматическим сюжетом. Естественно, слишком много нереальных совпадений и фантастических поворотов практически отсутствующего сюжета, но фильм от этого ничуть не проигрывает. Даже мотивы индийского кино добавляют собственную изюминку в полемическую ткань фильма.

С первых же минут заинтересовывает необычность ситуации, в которой оказались герои. Отрицательный персонаж почему-то начинает нравиться, пусть даже еще ни одна из карт не открыта. Сразу вспоминаются комедии положений Оскара Уайльда.

Ограниченное пространство действия (о чем зритель уже догадывается из названия фильма) ничуть не влияет на динамику. В связи с этим можно даже вспомнить фильм «Телефонная будка» и Колина Фаррела, который фактически весь фильм провел на одном месте.

Первая часть фильма проходит очень живо, а вот во второй части режиссер несколько «притормозил». правда, и этому есть объяснение, ведь финал все ближе и пора раскрывать карты. Ставки сделаны. Ставок больше нет.

Каждый герой по-своему необычен. Кто смотрел, тот мою мысль уловил. Поэтому, на мой взгляд, фильм стоит смотреть. Он вам понравится или не понравится, заинтригует или усыпит, оставит недоумевать или захлебываться от гневных воплей. Не важно. Равнодушным не оставит.

Фильм очень. Очень неоднозначный, очень неадекватный и очень очаровательный. Очень напомнил» Мечтатели» Бертолуччи, но тем не менее не могу сказать, что наш вариант хуже или лучше.

Нельзя сказать, что такой фильм смотрится на одном дыхании, однако в этом и есть его прелесть. Такие фильмы смотришь не спеша, словно пробуешь. И чем больше смотришь, тем больше нравится.

История действительно взрывоопасная для мозга, и тем как она завязывается, и финалом, но ведь это так красиво! Красиво и необычно.

Как человек всегда обращающий внимание на детали, не могу не отметить моменты, которые делают картинку полной. Или даже наполненной. Очень понравился момент с эластичными бинтами, во всяком случае не избито, и, как мне кажется, довольно тонко. Очень здорово вписался эпизод, когда герои готовят. Вспомнила, что существуют разноцветные макароны, безумно захотелось вспомнить детство)))

Идея с елкой, задачка про 10 рублей, мне кажется весь фильм состоит из находок.

Модно, дерзко и свежо.

Однозначно понравился!

Эдакий российский арт хаус, попробуйте, может не разочарует))

«А как же любовь?» — главный вопрос и слоган фильма «Закрытые пространства. Действительно, в фильме намешан целый коктейль из подростковой любви, гомосексуализма, попыток суицида, психологических проблем героев и под конец, любви втроём.

Режиссеры фильма Игорь Ворскла и Амурбек Гобашиев на протяжении всего фильма, очередной раз, доказали нам состоятельность теории Фрейда, что все психологические проблемы человека происходят родом из детства. Героям фильма предстоит пройти через страх, боль и унижение, чтобы решить свои проблемы и обрести спасительное счастье. Хотя, счастьем в полной мере, это тоже не назовёшь. Несмотря на кажущуюся легкость картины, фильм получился весьма драматичным. Лишь благодаря комизму ситуации, в которой, столкнувшись все вместе, оказываются герои фильма и очень тонкому и доброму юмору сценаристов, история приобретает ту самую лёгкость, лиризм и некий символизм нашего времени.

Казалось бы, что общего у зрителя с героями кинокартины«Закрытые пространства»? Что может вызвать сопереживание зрителя и вовлечённость в историю героев? Страдающий агорафобией Веня, добровольно выбирающийся из квартиры только на сеансы психотерапии, интеллигентный, но глубоко несчастный Ростик, испытывающий, больше чем дружеские чувства к Вене, или неуравновешенная Вика, воспитанная равнодушным к ней отчимом? Но именно эти персонажи создают абсолютное притяжение зрителя к рассказанной истории, полностью заставляя пережить всё, что происходит в жизни каждого из героев. Весьма кстати, воспринимаются все флешбэки фильма, дополняя полноту картины.

И конечно, нельзя не отметить великолепную игру актёров. Именно благодаря великолепному актёрскому решению, все персонажи выглядят очень достоверными и с полностью раскрытыми характерами. Хотя, чтобы увидеть хитросплетения их развития, нужно внимательно смотреть это кино.

Вообще, я считаю Леонида Бичевина большой находкой для российского кинематографа. Я видел несколько картин с его участием и по-настоящему стал уважать его актёрский талант после выхода «Закрытых пространств». Порадовала Маша Машкова в роли Вики, о которой я ранее не думал, как о характерной актрисе. В 2009 году мне был предоставлен случай побывать на съёмочной площадке другого фильма, где играла Маша, воспользовавшись которым, я высказал актрисе свою симпатию к фильму «Закрытые пространства». Оказалось, что Маша считает его тоже одним из самых любимых фильмов и сыгранных ею ролей.

Очень понравилась сюжетная линия в фильме, связанная с отчимом Вики, Арнольдом Аркадьевичем. Разборка Арнольда с партнером по бизнесу очень нелепая, но этим как раз и забавная история, привносящая в фильм особый юмор.

«Закрытые пространства», кино, несомненно, принадлежащее к арт-хаусу. Думаю, что это фильм не для широкой зрительской аудитории. Он для нового поколения молодого зрителя, не лишенного эстетизма и свободного мироощущения, способного принять и понять даже самые необычные жизненные проявления и ситуации.

Это новый взгляд в российском кинематографе, новый глоток свежего воздуха для его полноценного развития. Обязательно советую посмотреть этот трагикомичный фильм, чтобы порадовать себя хорошим настроением и ощущением надежды, казалось бы, даже в самой безнадёжной ситуации.

А главное, стоит посмотреть этот фильм, чтобы порадоваться возрождению российского кино.

Начну я высказывать свое мнение не очень привычным для себя способом, а кому-то может даже показаться, что не очень логичным. Кто-то даже подумает, наверное, что я лезу не в свое дело. Но (!) прочитав парочку отзывов, в том числе и отрицательных, я не смогла пройти мимо некоторых замечаний. Потому что они показались лично мне нелогичными, ох какими нелогичными. Но приступим к делу.

Как же много споров было на счет принадлежности этого фильма к такому течению кинематографического искусства, как артхаус. Я не понимаю, честное слово, как так можно. Как можно судить о фильме таким образом? Это ведь глупо даже, Боже ж мой. То есть вот как получается:

1. Мне нравится этот фильм. Определенно нравится. Это ведь артхаус, вот мне и нравится. Ведь дядя Боря, который является замечательным критиком/невротиком/дзюдоистом/сексопатологом/окулистом, сказал мне, что это действительно хороший фильм. Вот мне и нравится.

2. Мне не нравится этот фильм. И на это есть причина, уж поверьте. Просто этот фильм не артхаус. А я уж надеялась, уж размечталась. Уже села перед компьютером, надев шарфик, очки, положив рядом айфон и прочие атрибуты хипстера. А оказалось, что не артхаус. Беда, беда. Огорчение.

Фу на это, люди. Вы уж поймите, что вывод «Мне нравится» вы (ну или все мыслящие люди) делаете не по этим причинам. И, может быть, я сейчас разрушу чье-то мировоззрение (хотя я не приписываю себе таких вещей), что не очень приятно. Но я скажу такую вещь. Вам что-то «нравится» не потому, что кто-то сказал, что это круто. Не потому, что это понравилось вашей бабушке/кошке/психоаналитику. Не потому что это артхаус, в конце-то концов. А потому, что вы что-то почувствовали после этого, потому что это заставило вас задуматься о том, о чем вы раньше не думали. Быть может, это перевернуло вашу жизнь. Вот почему вам что-то нравится, именно поэтому.

И не надо это (артхаус — не артхаус) делать каким-то критерием. Либо сердце бьется вместе с диалогом героев, либо оно остается к этому всему равнодушным и бьется в привычном темпе.

Теперь непосредственно к фильму.

Фильм «Закрытые пространства», если честно поразил меня. Не знаю даже что, какой компонент заставляет думать как-то иначе, думать о чем-то другом. Не знаю, правда. Но он великолепный. Он, правда, заслуживает внимания. Я счастлива, что посмотрела его, и теперь я буду его советовать другим. И Вам советую, хотя бы для того, чтобы составить свое собственное мнение.

Герои:

Вика. Конечно же, не самый умный человек на свете. Разносит пиццу, все по принципу: Ваша пицца — С вас столько-то рублей — Ваша сдача — Спасибо за покупку — До свидания. Скучно, обычно, рутинно. Отец умер когда ей было 10 лет, мама выскочила замуж меньше чем через полгода после его смерти. Вышла замуж за достаточно богатого человека, потому что жили они не богато. Ну и тот, конечно, женился не просто так. С отчимом у Вики отношения не сложились, с матерью портились. Девушка устроилась на работу, чтобы быть подальше от этих людей, чтобы быть независимой.

Веня. У парня есть страх. Он боится открытых пространств. Очень умный. Детство было трудное. У него умер брат, которого он любил, эту смерть он переживал очень тяжело. Проходит не так много времени, как на его глазах убивают отца. И эта детская травма, этот страх большого мира преследует его на протяжении всей его жизни. Он решил, что дома хорошо, а вне дома существует только страх и негатив. Его дом — его крепость. Выйти оттуда значит для него что-то отрицательное. Что-то настолько ужасное, что он как будто умирает.

Ростик. Он очень любил своего отца, но родители развелись. Мать не хотела, чтобы он общался с ним. А мальчик и дальше продолжал любить своего папу. Он и дальше продолжал ждать его. Парень вспоминает, что он получал пятерки специально для него, думал, что папа вернется к ним из-за этого. Но мать не хотела видеть его, поэтому сын вырос, считай, без отца, без примера для подражания, без опоры. Из-за этого всего он возненавидел женщин. Начал считать, что все они не без задней мысли в голове. И все из-за обиды на мать.

Музыка:

Очень подходящая. Создает правильную атмосферу, наполняет этот фильм определенными эмоциями. Подсказывает нам то или иное состояние.

Актеры:

Мария Машкова. Ну учитывая, что я ее видела до этого только в не очень впечатляющем сериале «Не родись красивой», то это очень удачная роль. И актриса играет очень хорошо, проникновенно, убедительно. Мне, правда, понравилось.

Леонид Бичевин. Я его вижу первый раз. Но как же он играет! Отлично просто. Красивый парень, талантливый. Я ему верила, честное слово. Мимика это просто что-то. Очень хороший актер.

Олег Макаров. Играл на высоте. Тоже выдела его первый раз, но первое впечатление очень положительное. Играл как-то просто, понятно и очень естественно.

Итог:

Знаете, фильм меня потряс. Он заставил меня задуматься о том, о чем раньше я не думала. Задуматься о страхах человека, о том, откуда они берутся. Задуматься о том, насколько важны в нашей жизни родители и хорошие отношения с ними, что бы там подростки не говорили. Маму с папой никто не заменит. Задуматься о том, что любовь — это не пустой звук, что это не просто влечение к человеку, чисто плотское. Это взаимопонимание, это принятие прошлого близкого человека. Любовь — это когда ты не боишься взять ответственность за человека, когда ты готов исправлять его душевные раны. Это состояние полета (была там такая сцена).

Мы также понимаем, что страх — это самовнушение. Но нельзя сказать, что это «всего лишь» самовнушение. Это даже сложнее. Страх — это точка зрения, которую ты вбил себе в голову в состояние аффекта, или же ты даже не разобрался в том, почему ты чего-то боишься.

Финальные кадры не оставили никаких вопросов. Вика и Ростик поженились, у них родился сын, которого они назвали Веня. Эти двое смогли переубедить друг друга в том, во что они свято верили. И в итоге для них эта «их личная правда» оказалась не такой уж правдивой.

Запомнилась фраза Вени «А кто же виноват?». В итоге мы видим, как он спокойно выходит из дома и идет по улице. Он больше не мучается, он больше не боится. После того, как герой разобрался в себе, он ощутил ответственность. И он стал свободным человеком, как бы странно это не звучало. Получается, что ответственность за то, что тебе дорого, делает тебя свободным.

Все закончилось очень счастливо и хорошо, я плакала даже и улыбалась.

10 из 10

Where is my money?

Заранее прошу меня извинить за грубость, но иным словом, как ср*нь, этот фильм я назвать не могу. Мне дико интересно, почему современные российские режиссеры вдруг решили, как под копирку, ваять эти псевдоамериканские киношки.. Но если их голливудские коллеги могут преподнести это как удобоваримую, красочно снятую картинку, то в нашей отечественной интерпретации это смотрится глупо, дешево и совершенно омерзительно. Непонятно все же, отчего это происходит, ведь менталитет, искусство и культура России и Запада настолько далеки и не сопоставимы, что при таком очевидном и нелепом подобострастии (в частности, в киноиндустрии) хочется плакать.

Данная кинокартина под названием 'Закрытые пространства', как мы можем наблюдать с самого начала, претендует на статус камерной психологической драмы с элементами комедии. Собственно, ни то ни другое она не оправдала.

Сама сюжетная линия поражает своей нелепостью и абсурдностью. История, которая в принципе никогда не смогла бы произойти в реальной жизни. Но при этом кажется не замысловатой и интересной выдумкой режиссера, а откровенной чепухой. Складывается ощущение, что режиссеру тупо заплатили денег, чтоб он бездумно снял банальную непритязательную картину, непонятно только, для кого и зачем.

С актерами дело обстояло так же. Свой текст они, конечно, вызубрили и даже рассказали, хоть и безумно неубедительно, на камеру. Но - какие образы они пытались воплотить на экране и что хотели этим показать, остается неизвестным. Линейно и совершенно поверхностно выстроенные персонажи ничуть не вывозят суть фильма. Да, кстати, человеку, писавшему диалоги, руку я никогда не пожму, это точно. Разговоры про какашки, секс, несчастное детство и нехватку отцовской любви( в которые, как ни старайся, ну никак не поверить!) доводят до трясучки. Над костюмами тоже постарались от души: и откуда пошла мода наряжать актеров в неформальное, попахивающее субкультурщиной, шмотье?.. К чему это..

Остается главный вопрос: что же хотел донести до нас режиссер, если, конечно, все же хотел? Какой-то нераскрытый, размытый намек на нравственные трения и психологические барьеры избалованных имбицилов?

Наверное, ему все же неплохо проплатили...

0 из 10