Рецензии

После просмотра Списка Шиндлера, который я считаю одним из самых сильных фильмов о войне, со слов немецкого подданного, не потерявшего сочувствия к ближним, несмотря на приказ, я дошла и до Мальчика в полосатой пижаме. Кто бы мог подумать, что это не сказка на ночь, а драма, рассказанная и увиденная глазами ребенка.

Дети искренни, добры и просты. Они тянутся к солнцу и сами светятся, ибо это солнце внутри них. Каждый в детстве хотел быть исследователем. И маленький Бруно — сын удачливого немецкого солдата, идущего на повышение, не исключение. Имитируя самолеты он с друзьями проносился по улицам Берлина до тех пор, пока не пришлось переехать в новое и скучное место, где кроме семьи и серьезных помощников отца никого нет. Или есть? Фермеры.

Всем ли детям уготовано счастливое детство? Шмуль — мальчик в полосатой пижаме. У него грязное лицо и непроходящее чувство голода. Ему 8 лет. У него есть несколько друзей, тачка для камней и та самая груда камней возле проволоки, за которой он любил сидеть, вдали от людей с оружием. Он любит быть один. Его бабушка и дедушка умерли в один день. Как так бывает, он не знает. Отец сказал, что они приехали уже больными. Только откуда приехали?

Возле этой самой проволоки и знакомятся два 8-летних мальчика со столь разными судьбами. Шмуль — еврей и вынужден взрослеть в лагере для военнопленных, лицезрея каждый день высокие трубы, которые несут не что иное, как смерть. Бруно — сын коменданта лагеря. Они подружились, несмотря на разницу, которая проявляется лишь в протяженности колючей проволоки. Бруно мечется между дружбой с еврейским мальчиком и догмами, которые ему накручивает престарелый учитель, немец до мозга костей и настоящий патриот. Увиденные кадры о счастливой жизни в лагере, вера в своего отца и в то, что он «хороший», поджучивание сестры, бросившей играть в куклы слишком рано.

- Нечестно. Я сижу дома взаперти. А ты здесь можешь играть целый день со своими друзьями.
- Играть?!
- Ну да. У тебя же номер. Наверное, он обозначает какую-то игру.
- Это просто номер. Всем выдают номера.

А что еще, кроме игры, может обозначать номер на пижаме друга?..

- А почему вы всё время носите пижамы?
- Это не пижамы.
- Ну… Вот это.
- Мы должны. Наши вещи забрали.
- Кто?
- Солдаты.
- Солдаты? Почему?
- Не знаю. Я не люблю солдат.
- Я немного. Мой папа — солдат. Только он не забирает одежду у детей.

Детская непосредственность и желание верить своим родителям, которые всегда с тобой и улыбаются тебе. Но, похоже, только тебе.

Фильм-драма, который не отражает реальных событий лагерной жизни, но печален осознанием того, что «избранные» люди делят остальных на 2 группы, не имея на это никакого права. Слова, сказанные с серьезным лицом маленьким Бруно, вызывают слезы. Первое предательство. Не оно ли лишает нас детства? Смотрите этот фильм. Он того стоит.

10 из 10

Удивительно, почему данный фильм не был показан в российский кинотеатрах? Удивительно, почему такие маленькие кассовые сборы? Хотя цифры тоже врут….

Посмотрите фильм не поверхностно, а загляните в его суть. Пусть смысл лежит на поверхности, пусть конец фильма предсказуемый, но такие фильмы нужно показывать, такие фильмы необходимо смотреть. Этот фильм не исторический, не военный, да и до триллера там далеко…

Совершенно не важно, какой будет «фон» картины, какое будет время: времена фашизма, времена расизма в Америке или просто наши дни. Смысл в поведении, чувствах, отношениях героев. Что заставляет молодого светловолосого солдата вести себя чересчур жёстко? При чём во всём его поведении, мимике видна нервозность и наигранность, словно он боится сделаться что-то не так, оступиться, ведь есть чего бояться: его отец сбежал за границу. Уж не был ли его отец евреем, что он так трясётся от каждого шороха? Поразительную холодность и бесчувственность мы можем отметить у отца мальчика, хотя, конечно, он военный и ему положено, но он также переигрывать свою роль, ведь всё-таки он не на поле боя 24 часа в сутки. Мать Бруно постоянно где-то пропадает и совершенно не следит за ребёнком, пребывая всё время в какой-то прострации. Ещё удивляет охрана за забором с собакой. Зачем нужна охрана, если мальчик спокойно убегает через задний двор?!

Что или кого нужно потерять человеку в жизни, чтобы задуматься о том, что мир не делится на «своих» и «чужих», «плохих» и «хороших», «сверхлюдей» и «существ»? Как можно с холодными каменными лицами переносить убийства стариков, побои и убийства детей? Да, Бруно не такой умный, как учитель, который приехал к ним на велосипеде. Да, Бруно не интересна история, которая перевернута с ног на голову. Но именно этот мальчик и является самым мудрым из всех героев фильма. Да, он «оступается» из-за страха, предаёт своего друга, но в итоге осознаёт, что поступил неправильно. Он ещё совсем маленький, чтобы делить людей по каким-то неведомым искусственным признакам. Бруно действует по воле своего сердца, души, совести. Когда стирается совесть, то пропадает всё, и человек становится такой же холодный, бесчувственный, как семья героя. Вся их жизнь — это формальность. Хорошо кривить носом от вони, когда ты в стороне. Хорошо быть жестоким и считать людей хуже животных, загнанных в сараи, когда эти люди тебе никто. Но когда там твой близкий, ты смотришь на всё не как на картинку из журнала, которую можно вырвать и выбросить. Нельзя быть собственником и видеть лишь мир в радиусе пары шагов от тебя.

У фильма открытый конец. Отец Бруно может опомниться и ещё найти в себе человека, а может перенести свою же вину на всё тех же евреев и стать ещё более жестоким. У каждого есть выбор и иногда собственная слабость, вина и трусость побуждает совершать ужасные поступки.

Несмотря на то, что конец предсказуем, и идея не новая, я ставлю высший балл.

10 из 10

Когда впервые услышала название этого фильма, я надеялась, что он будет об озорном мальчишке, легкий для просмотра и оставляющий положительное впечатление. Да, мальчишка озорной там все же был, но фильм оказался далеко нелегким…

Сколько раз я слушала истории о войне, сколько раз сжималось сердце при осознании той трагедии. Странно, но при просмотре этого фильма сначала возникают забавные ощущения — интересно наблюдать за происходящим сквозь призму детского мировоззрения. Ничто не оставляет равнодушным — ни ясно-синие глаза главного героя Бруно, ни задорно торчащие уши его друга Шмуля, ни замученный семенящий по кухне слуга Павел, ни пугающее превращение в нацистку сестры главного героя…

Такова война, у каждого своя роль и зачастую все заканчивается далеко не хеппи-эндом.

До последних мгновений какая-то надежда теплилась, но пресыщенность голливудских счастливых концов была подавлена правдой войны.

9 из 10

На мой взгляд, эту поверхностную картину легко спутать с истинными произведениями. Фильм очень искусственен, актеры-дети фальшивят, постановка их игры излишне взрослая. Такую ошибку я встречаю уже не в первый раз. Чувствуется, что автор с азартом взялся за реализацию главной идеи — трагедия глазами детей — совершенно самих детей-то и не зная. Вглядитесь (в эти СПЕЦИАЛЬНО ПОДОБРАННЫЕ голубые глазки главного героя) и задумайтесь — реагируют ли, ведут ли, говорят ли такими развернутыми фразами и оборотами ВОСЬМИЛЕТНИЕ ДЕТИ? Не скажу, что образ ребенка полностью неправдоподобен, но по большей части чувствуется неправдоподобие происходящего на экране.

Не могу упрекнуть в искусственности игру всех актеров, картина удержала меня еще и тем, что вкрапления естественности происходящего все-таки были. Многие актеры-взрослые «притягивают к экрану». К плюсам отнесу и неординарный сюжет, взгляд на проблему с интересной стороны.

В фильме полно цитат и шаблонов. Существует большое количество более ценных и достойных картин, раскрывающих сущность этого преступления. Давно известно и бесспорно, что описываемые в картине события — непоправимая трагедия, автор фильма «не открывает нам глаза», это ясно и без него, и ничего нового он добавить не смог.

В общем и целом, создается впечатление (не претендующее на истину в последней инстанции), что авторы картины спекулируют нашими чувствами, опираясь на «давно проверенную» драматическую тему и наивность детских голубых глаз.

Смотреть или нет — не могу дать однозначного ответа. Пожалуй, если вы не слишком притязательны к качеству картины и сносно относитесь к различного рода недостаткам, то фильм будет Вам интересен.

Но общее впечатление — очень средненький фильм.

6 из 10

Сначала я прочитала книгу, поэтому знала, что меня ждёт. Книга мне не понравилась, я оцениваю её в три звезды, потому что мне не понятно, как могут художественные вариации на тему лагерей смерти, созданные в стиле «как-то так оно и было» «прямо-таки разрывать душу». Она меня не задела, хотя сама попытка показать нацистскую систему по уничтожению людей непредвзято, тем, чем она была вне идеологий и войн, заслуживает уважения.

Фильм эмоциональнее, потому что это фильм: кульминационные действия разворачивается динамично, актёры играют замечательно, декорации мне показались немного картонными, но аутентичными. Однако кино снято «по мотивам книги» и было бы гораздо эмоционально сильнее, если бы и так небольшую книгу не урезали, или хотя бы концовку оставили в точности по Бойну. Мне кажется, что экранизированная ситуация, которая разворачивается во времени, когда медленно происходит осознание того, что произошло, и то, что случается потом с самим отцом, производит гораздо большее впечатление и способно по-настоящему разрывать душу.

7 из 10

Тема холокоста в искусстве и в кинематографе в частности, благодаря усилиям израильских властей, заслуживает уважения. Глупо отрицать страдания евреев в ходе второй мировой войны. По-человечески это понятно. Но всему есть предел. И никакие благие намерения не оправдывают убогую тему мести (совсем не возмездия, праведного и благородного, а именно мести), которой буквально пронизан фильм малоизвестного британского режиссера Марка Хермана «Мальчик в полосатой пижаме».
Сюжет фильма предельно прост и представляет собой фантастическую историю дружбы двух 8-летних мальчиков: немца и еврея во времена фашизма.

Эксплуатация «детской темы» на фоне страданий евреев, помещенных в концлагерь, должна была, как мне кажется, максимально драматизировать главную идею подобных произведений: бесчеловечность фашизма. Но этого, видимо, режиссеру и сценаристу Херману было мало. В отличие от своих коллег по жанру — Спилберга («Список Шиндлера») и Поланского («Пианист») — Херман «развивает» тему и «мстит» уже не фашизму, а всем, кто имеет хоть какое-нибудь отношение к холокосту.

Запредельно подло убивать детей: еврейских, русских, немецких…любых. Нет оправдания организаторам холокоста. Но верхом лицемерия и тупости будет продолжать это делать на киноэкранах, плодя развесистую клюкву, начисто лишенную достоверности, в угоду жуткой философии «око за око, зуб за зуб».

Фильм у меня вызвал отторжение своей фальшью. Здесь не сошлешься на банальности, типа, «фашизм уничтожает лучших людей» или «нацизм бьет по своим создателям». Херман в ответ на смерти евреев бьет по беззащитным: старикам и детям. Хочется верить, что роман не настолько примитивен.

Фотографы знают, что сложнее всего снимать животных и детей ввиду их неусидчивости и особого взгляда на мир. Неуместно фотографу снимать детишек с позиции`сверху-вниз» (это будет нереалистично и эгоистично), а нужно уменьшаться любым другим методом дабы снять непосед в своем неповторимом мире и передать всю полноту мироощущения ребенка уже с позиции «снизу-вверх».

Так поступили и создатели данного фильма, чем меня изрядно удивили. ВОЙНА — безжалостная, бескомпромиссная, жесткая и отвратительная- глазами ребенка! Что может быть реалистичней и правдоподобней? Что еще может вызвать бегущие мурашки и послевкусие того, что мир давно и бесповоротно сошел с ума?

Спасибо создателям! Их взгляд на войну глазами двух 8милетних ребят изумил, удручил и запал в душу! Для этого пришлось всей съемочной группе во главе с режиссером посредством камеры снять эту ленту с позиций «снизу-вверх» — глазами маленьких людей на проблемы больших людей, правящих миром.

Это же надо, что сознание Бруно так трансформировало увиденное им и превратило трудовой лагерь для евреев в некую ферму, где все не на своих местах — колючая проволока от животных, полосатая пижама как рабочая одежда, номер на ней как часть некой игры, доктора и часовщики сплошь занимаются чуждым им делом, черный дым из труб, где сжигают, по словам «больших дядей», мусор и ветошь! Все так необычно и загадочно, что это надо непременно ИССЛЕДОВАТЬ!

Создается впечатление, что колючей проволокой разделили два параллельных мира-измерения, а вести диалог во всей этой игре взрослых дядей посадили этих двух 8милетних ребят — Бруно и Шмуля, немца и еврея. Для них пока не существует границ, их сознание, оберегаемое родителями, девственно чисто, без капли осадка национальных и расистских предрассудков в сосуде с душой…

Впечатление от фильма — весьма сильное. Особенно от финальной сцены, где ребята сжимают свои рученки со всей силы и поднимают глазища вверх. Колючая проволока была условной границей двух миров, но как оказалось, это не Зазеркалье, а суровая реальность, куда проникнуть не так уж и сложно. Хотелось верить, что мир за колючей проволокой нереален, что это кошмар и достаточно всего лишь проснуться, но это было на несгораемых страницах нашей истории…

Такую войну я еще не видела. Много фильмов, взглядов на проблему войн, точек подхода к съемкам фильмов, НО снова и снова находится новый ракурс на бойню вселенских масштабов под названием ВОЙНА. Сколько людей, столько и драм на сцене театра войны.

Устами младенца глаголет истина, глазами ребенка на мир смотрит сама Вселенная. Смотри и ужасайся, «большой человек»!

9 из 10

Очень оригинальное решение — показать войну, которая не война, а убийство, показать патриотизм, который на самом деле — пустой звук, ложь, ненависть, смерть, в конце концов — таким интеллигентным, можно сказать, способом. Да ребенку можно дать смотреть этот фильм (хотя я все равно не дам). Нету «чернухи», которую считает своим долгом поставить каждый режиссер. Нету и сентиментальной «слезодавилки», нет, все спокойно, под ровную музыку. Но не равнодушно!

Те, кто умеют смотреть, разглядят за этими красивыми, ровными кадрами очень многое — намеки, которых ребенок, главный герой, не понял. Ужас от того, КАК ему пришлось понять правду, к нам приходит вследствие осознания и размышления, а не разжеванных блокбастерных сцен. В этом, на мой взгляд, большое достоинство фильма.

Дружба между столь разными детьми получилась очень органичной, естественной, со своими тяжелыми ошибками. Маленький Шмуль будто мудрый старик, и в это же время такой же наивный ребенок, каким и должен быть.

К сожалению, в фильмах о нацизме не может быть хэппи энда. Но концовка, несмотря на свою трагичность, вселяет некую надежду. Какую — каждый додумает сам. И это тоже плюс фильма.
Игра актеров великолепна, ни одной фальшивой ноты.

10 из 10

Этот фильм был обречен на успех уже на стадии разработки сценария. Сама ситуация дружбы восьмилетнего сына начальника концлагеря со сверстником из «фермы» за колючей проволокой не может оставить никого равнодушным. Дальше кинопроизводительной команде надо было ничего не испортить. И они не только справились, но где-то еще и прибавили: операторская работа — блистательна, игра актеров — более, чем хороша.

Вероятно, фильм не звучит пронзительно. Как мог бы прозвучать, возьмись за исполнение иной режиссер, или будучи снят в традициях иной киношколы, допустим, нашей, отечественной. Поймал себя на ощущении некоей «опереточности» происходящего на экране. Только это была не выпяченная, не вывернутая наизнанку, как, например, в «Жизнь прекрасна!» у Роберто Бениньи. Здесь все скромно и невзаправду. Здесь прислуживающий еврей доходяга-Павел опереточно убог, здесь молодой офицер опереточно красив, он же прямолинейно жесток, когда это нужно для дальнейшего развития истории. Заключенные в лагере евреи тоже чуть-чуть «невсаделешные». И это хорошо, потому что снятое иначе, в жесткой или строго реалистичной манере, кино вообще могло бы напрочь «взорвать мозг».

Маленький исследователь жизни Бруно, наивный и хорошо воспитанный, с заложенными веками традициями ориентации среди добра и зла, оказывается за колючей проволокой. Сначала он исследует жизнь с этой стороны, а потом, разумеется, с той. Где «ферма». К ничему хорошему это не приводит и не может привести.

Я бы не выдержал это кино, будь оно снято по-другому. Например, разбил бы от негодования экран.

Поэтому оставлю фильм без оценки. Это невозможное и достаточно близкое по времени — в данном случае в Германии, а в не данном — в СССР — не подлежит оценке по шкале в 10 баллов. Это было ужасно. Об этом надо помнить.

И простить.

Miramax всегда стремилась снимать необычные фильмы, либо фильмы про общеизвестные факты, но с другой точки зрения. Вот и данная картина, это детский взгляд на войну, чтобы вокруг не происходило, дети всегда остаются детьми, и ищут приключения. Вот одно из таких приключений довело до драматического окончания. Фильм полон противоположностей и детского непонимания, мы на все это смотрим с наивных взглядов детей, которые перенесли все это, вес этот ужас войны. В картине нету боевых действий, стрельб, взрывов, она берет другим, детскими впечатлениями. Это действительно новый опыт в кинематографии, да мы конечно можем вспомнить «Империю солнца» Спилберга, там также фигурировал ребенок, но здесь все немного подругому, не буду спойлерить, посмотрите и все сами поймете. Расскаже немного об актерах, главную роль играет Аса Баттерфилд, знакомый нам по фильму «Сын Рэмбо», по мне так он не очень удачно сыграл, но для своего возраста вполне достойно, еще одного ребенка сыграл дебютант Зак Маттун О`Брайан, и кстати очень неплохо. Режиссером выступил Марк Херман, мало известный в России, он снял парочку не очень известных фильмов и написал также немало сценариев, ничего примечательного. В целом картина получилась немного скомканной, ты вроде бы только начинаешь привыкать к героям, уходишь в картину головой, а тут бац, и все она уже закончилась. Так что главный минус фильма, его продолжительность.

Оценка: 8 из 10: отличная драма о войне, глазами детей.