Рецензии

Война глазами немецкого мальчика. Он вместе со своей семьей переезжает жить на новое место, ближе к природе. Отец — яркий идеолог фашизма, сестра — идет по стопам, естественно, мать — инопланетянин. Более того, ненависть матери к нацистам никак не отражается на поведении ребенка. Он играет свою роль, она — свою. Зачем ей уделили столько времени?

Идея фильма совсем не раскрыта. Во-первых, я убежден, что в лагере никак не получилось бы так отлучаться, как это делал мальчик в полосатой пижаме, даже под предлогом прокатить пустую тачку. Такое ощущение, что на протяжении всего фильма зрителя готовят увидеть что-то страшное на фоне этих самых игр в «шашки» и «мяч» через колючий забор лагеря. Но зачем? Во-вторых, любой человек, начавший смотреть эту картину, прекрасно отдает себе отчет — что есть конц. лагерь. Тут нет логики. Неужели я один это заметил?

5 из 10

О гибели евреев в годы Второй мировой войны снято много по-настоящему хорошего и искреннего кино. Но в этот раз мне не повезло: ждала большего, а фильм оказался довольно средним. «Мальчик в полосатой пижаме» — это яркий пример того, как можно взяться за острую, больную и важную тему, найти оригинальную и яркую идею повествования (Холокост глазами маленького сына коменданта лагеря) и неумело и бездарно свести все к плоскому, мелодраматичному, фальшивому, слезовыжимательному фильму о злых фашистах и маленьких детях.

Не могу сказать, что фильм ужасный. Костюмеры, декораторы, операторы, пожалуй, актеры сделали почти максимум того, что можно было сделать, имея в основе настолько неудачный сюжет. Не скажу, кто больше виноват: автор романа или сценарист, так как книгу не читала. Но что авторы хотели донести до зрителя? Что Холокост — это ужасно? Для многих людей это очевидно и не требует подтверждений. Или фильм должен открыть глаза тем, кто о гибели людей в лагерях фашистов знает мало? Что увидит на экране такой человек?

Вот отец — комендант лагеря, персонаж никакой… Что за человек, что он думает, зачем все это делает? Служака? Маньяк? Борец за идею?

Мать. Сначала мужа любит, гордится им, потом «осознает», «прозревает»… ну как осознает… Сжигаемые трупы неприятно воняют, дым несет в сторону дома… А против рабского труда заключенных она ничего против не имеет. Но «прозрев», закатывает шумные истерики и качается на качелях. Действительно не знала? Или не задумывалась? Или просто кого-то нужно назначить совестью фильма?

Маленький мальчик, которому жутко скучно одному, и он начинается общатся с первым ровесником, который ему встретился. Крикнуть, что еврей — вор, и тогда не накажут — это мальчику понятно. А почему врач чистит картошку — нет? Удивительная простота…

Жуткий лагерь, обнесенный колючей проволокой. Ну как жуткий… Огромная неохраняемая территория, где можно хоть палатку ставить у забора — никто не подойдет проверить. Можно сидеть с другой стороны забора, копать подкопы, кормить заключенного, играть в мяч. Там не то, что подкоп — туннель можно проложить и ходить в соседний город вечером на танцы.

Явная цель фильма — быстренько разжалобить как можно больше зрителей, орудуя набором штампов: вот дети, вот они наивные, а вот голодный мальчик есть пирожное, вот злые фашисты, вот безутешная мать… Зрители рыдают, аплодируют, снова рыдают. Но зачем изобретать невнятный и надуманный сюжет, когда любая реальная история была бы гораздо красноречивее и ярче, чем эта семья некого коменданта, в неком лагере, где куча праздного народа не уследила и не смогла развлечь одного маленького мальчика.

А ведь жил же комендант Освенцима Гесс в доме недалеко от лагеря со своими четырьмя детьми. Это мог бы быть прекрасный фильм, не пытайся автор упростить всех и вся, разделить на плохих и хороших, быстро раскрутить «на поплакать». Неожиданно яркий последний кадр — и все. Трагедия миллионов людей легким движение руки свели в полуторочасовое невнятное действо про неудачное стечение обстоятельств. Еще одно подтверждение, что можно снять, например, «Список Шиндлера» и «Дневник Анны Франк», чтобы люди действительно НЕ ЗАБЫЛИ, а можно — «Мальчика в полосатой пижаме», чтобы заработать денег, имя, похвалу критиков… Дешево и сердито…

5 из 10

Марк Херман смог в 1,5 часа вложить столько смысла, что это трудно передать словами. Война глазами ребенка, мальчика восьми лет, его наивные взгляды, отсутствие сложившихся у взрослых стереотипов, непонимание, почему так и за что — это же такой же ребенок, странный немного, днем ходит в полосатой пижаме, неужели он может причинить кому-то вред? Это же игра… Боль матери от осознания отвратительных действий мужа под предлогом «так надо», ее доброта и сочувствие; перемены взглядов сестры, девочки 12 лет, влияние окружающих людей на формирование ее собственного мнения, ее «взросление»; зомбированный долгом отец, не понимающий на протяжении всего (или всё же не всего?) фильма всех ужасов своих действий, показывающий ложные кадры фильма, каково там — в лагерях…

Режиссер не дает ответа на вопрос: изменилось ли отношение отца на происходящее после трагедии? Он недоговаривает, давая зрителям шанс самим додумать и проанализировать — может ли такой человек, такой влиятельный человек, что-то поменять в себе, забыть про долг родине, почувствовать на своей шкуре, каково это — терять близких людей.

Детям всё равно, что творится в умах взрослых. Они поступают так, как им хочется, они боятся быть наказанными, пойманными, они всё вокруг воспринимают, как игру, ждут, когда «все наконец помирятся», ищут буфет на территории лагеря, чтобы насладиться обещанными пончиками, не понимают, почему заболели внезапно дедушка с бабушкой или куда пропал отец, которого увели на какой-то другой объект..

До последних минут фильма в душе зрителя всё еще тешится надежда, что вот сейчас, сейчас отец успеет, он поймет, всё будет хорошо, он спасет его и всё переосмыслит, отблагодарит сына за то, что изменил его… Но нет. И мы чувствуем где-то внутри, что другой концовки и не могло быть, что действительно в жизни так всё и бывает — без прикрас, без сказочных и чудесных спасений. И мы испытываем разочарование, слышим внутри истошный крик и боль матери, жалость от того, что такой простой, добрый и искренний ребенок навсегда остался в жестокой «игре» взрослых.

Но он показал, что дружба превыше всего: ей наплевать, сколько тебе лет, какого цвета твоя кожа, кто твои родители, любят тебя другие или нет. Ты дружишь до конца, быть может — даже полностью и не осознавая этого.

Режиссер очень точно и реалистично показал мысли и поступки как детей, так и взрослых. Такой простой сюжет всего лишь на 1,5 часа времени и такой глубокий смысл. Спасибо.

9 из 10

Экранизация книги ирландского писателя Джона Бойна.

Фильм показан глазами Бруно, невинного ребенка, который много чего не понимает, ввиду своих малых лет. Он с родителями и старшей сестрой Гретель переезжает в дом неподалеку от «фермы», так как папина работа коменданта не оставляет его семье другого выбора. Но это «ферма» вовсе и не ферма, а рабочий лагерь для евреев. Вскоре он знакомится с мальчиком за забором — Шмуэлем и узнает от взрослых, что им «не полагается дружить», но саму по себе причину «запрета на общение» не знает. Тут и начинается всё самое интересное.

Откровенно говоря, прочитав сюжет фильма, я тут же подумала, что будет что-то долгое и неинтересное, нечто вроде общения двух мальчишек по разные стороны ограды все 60 минут от полуторачасового фильма. НО! Оказалось не так. Сначала фильм раскачивался, набирая обороты, и после середины началось движение. Ещё какое движение, и хотелось быстрее узнать, что же будет в конце.

Интересно именно то, что главный герой — маленький мальчик, который ничего не смыслит в происходящем. Это непонятливость и потеренность Бруно в этом жестоком мире цепляет. Фильм очень красивый, в теплых и мягких тонах, не перенасыщенный. Музыка спокойная. А какая трогательная мелодия в конце…

-А этот номер… Это часть игры или что?

Кстати, если коротко о конце фильма — отец наступил на собственные грабли. И только наступив на них, понял, что он на них наступил, что сделал огромную ошибку. Очень часто случается так, что человек делает необдуманные поступки. Только ответить за опрометчивость пришлось не виновнику.

Хочу сказать немного про актерскую игру. Будем честными. Главному герою, то есть Бруно, не хватало оживленности. Был бы он порезвее, а то глаза тусклые, монотонно что-то мямлит. И сообразительности было маловато — восемь лет уж как никак! А сам по себе актер милый. Шмуэль вообще поразил. Поразил в плохом смысле слова. Часто смотрел в камеру, делал длинные паузы, говорил невыразительно. Ожидала от него большего и это-то и расстроило. Но я постаралась закрыть на всё глаза, ведь чего стоит всё остальное в фильме. К взрослым претензий нет, как и к сестре Бруно.

В общем, фильм, казалось бы, о глобальной проблеме того времени, о лицах, лишенных свободы по национальному признаку, о невольных заложниках в лагерях, но прежде всего — о взгляде на войну глазами ребенка, ребенка чистого и невинного.

После просмотра остается тяжелый осадок, который не покидает пару дней (лично у меня было так).

Люди со стальными нервами смогут смотреть этот грустный и глубокий фильм не один раз, но его достаточно посмотреть единожды и он западет в сердце навсегда. Очень рекомендую к просмотру «Мальчика в полосатой пижаме» всей семьей. «Мальчика» которого я никогда уже не забуду.

- А если так, — вдохновенно продолжал Бруно, — и если я вдобавок раздобуду полосатую пижаму, я смогу запросто прийти к тебе в гости и никто меня не узнает.

Шмуэль просиял, теперь он улыбался во весь рот.

- Ты так думаешь? Ты вправду это сделаешь?

- Конечно. Это станет нашим последним приключением. Великим приключением.

10 из 10

Несмотря на то, что главные герои — мальчики 8 лет, фильм далеко не детский.

Сюжет строится вокруг чистой и нежной дружбы двух мальчишек из разных лагерей (во всех смыслах этого слова). И как зрители, мы воспринимаем мир вокруг них их глазами. Мы видим лишь отдельные пазлы тех ужасов, которые творились руками нацистов, и в силу своих знаний и возраста складываем определенную картинку. Авторы намеренно показывают лишь то, что замечает Бруно — хромающий Павел, дым из трубы и странная вонь (что же всё-таки там сжигают??), заборы из колючей проволоки, пижамы с номером (это игра такая?) и многое, многое другое. Но дети не могут понять, что происходит, почему это происходит и зачем.

Это фильм о войне взглядом ребёнка, что само по себе исключает штампы и банальность сюжета.

Потрясающая работа актеров, как мальчиков, так и взрослых.

И музыка в конце … я плакала.

9 из 10

Интересная идея, не правда ли, показать войну глазами маленького немецкого мальчика? Восхитительная идея, на самом деле! И вот Марк Хермэн решил: «А сниму ка я сюжет книги „Мальчик в полосатой пижаме“, и оригинальностью блесну и деньги получу». Мысль хорошая, ведь книга получилась отличная, и скорее всего множество захочет посмотреть ее экранизацию.

Начало фильма мне очень понравилось, показали Берлин того времени, мальчика и его счастливую семью. Так же понравился вечер в их доме, в связи с повышением отца. Да, действительно, высший свет Германии вел себя именно так, будто и нет никакой войны, и миллионы евреев не гибнут от рук немцев, а если и гибнут, то так и должно быть.

Когда семья переехала в новый «загородный» дом, все тоже было прекрасно. Сюжет развивался размеренно и даже захватывал.

Впервые увидев концлагерь, честно скажу, я расплакалась. Во второй раз я заплакала, когда бедный изголодавшийся еврейский мальчик набросился на булочку. Но к сожалению, после этого начался полный развал картины, и фильм потерял всякую осмысленность.

Глупый немецкий мальчуган, оказался лживым предателем, но ведь по книге Шмуль и Бруно считали себя чуть ли не братьями! Бруно качался на своей качели практически половину фильма, это время режиссер мог бы потратить на развитие сюжета и углубление в него, но нет, давайте лучше покажем как мальчик играет сам с собой. Так же не догнули ни одну ветвь сюжета, мать начала сходить с ума, но нет. Дочь вроде бы была поклонницей Фюррера, но нет. Отец высококлассный военный, деспот, но нет. Все как-то на поверхности, они не открыли ни одну дверь коридора ролей.

В общем, фильм мне не понравился, больше всего разозлил конец. Глупец за 5 минут до конца фильма успевает столько всего сделать, что кажется что он сидит на кокаине.

6 из 10

П. С. Когда Бруно входит в чулан за мячом, он видит гору кукол. И среди них я заметила БебиБорн. Уж это-то «умнейший» режиссер мог углядеть.

Это прекрасный фильм… Фильм с той стороны, а не с нашей. Таких фильмов много уже было. Обожаю Список Шиндлера, но этот фильм — второй, который я буду обожать.

Не забуду голубые глаза Бруно в окно на «ферму», не забуду вопрос «когда вернется Павел?»

Не верила, не ожидала такой концовки. Сердце сжалось, когда сжимались их ручонки.

Фильм не слюнявый, не наивный, он — настоящий. и вызвал этим натурализмом и тонкой психологией, пронизывающей и объясняющей роль каждого из героев, мои откровенные слезы, которые ни на секунду не прекращались на протяжении всего фильма (что для меня, кстати, редкость).

Игра актеров безупречна, работа сценариста безукоризненна! Фильм очень красивый, правдивый, тонкий и невозможно грустный. Грустный до такой степени, что останется в моем сердце навсегда.

«Мальчик в полосатой пижаме» — это фильм, который безусловно произвел на меня впечатление. Посмотреть этот фильм и нечего не почувствовать, я думаю, невозможно. После просмотра остается такое невыносимое ощущение, которое просто невозможно выразить. Насколько маленький ребенок не может понять эту необоснованную для него жестокость взрослых. Ему трудно объяснить, почему нельзя играть с этими «фермерами», и невозможно запретить.

Главный герой фильма — Бруно — это просто замечательный мальчик, и не только в силу своей детской непосредственности, но и потому что обладает прекрасными человеческими качествами. И ему можно простить его некоторые сомнения, ведь ему всего 8 лет, притом эти голубые глаза меня просто пленили. Вокруг него творятся такие ужасные вещи, о которых он даже и не подозревает. Для него все — игра и нет плохих людей. Какова же была его радость, когда вдали от дома и своих друзей он познакомился со своим ровесником по имени Шмуль. Безумно трогает такая чистая и невинная дружба людей, стоящих по разные стороны колючей проволоки, представителей вражеских народов, которые не знают что такое вражда. Только дети способны на такое, а жаль.

Очень жаль мать Бруно. Женщина которая живет с жестоким человеком и ничего в общем то не может сделать, сломленная тем, что происходит вокруг нее и вдруг получила такой страшный удар от судьбы. Ну неужели в этом мире не существует справедливости?

Последние слова этого милого мальчика: «Значит душ?». Его скорбный час осмысления так и не наступит. Да за что?! Да почему дети, почему невинные, а не эти нелюди?! На эти вопросы ответов никогда не было и боюсь не будет.

Что касается игры актеров, то не хочется никого из них особенно выделять. Все они сыграли замечательно. Да и разве кто-то играл?

Фильму, который оставил в моей душе неизгладимый след:

10 из 10

Так не должно быть. Эта мысль не покидает на протяжении всего фильма. Очень глубокий и сильный фильм. Не хочу пересказывать сюжет, этот фильм нужно увидеть своими глазами. Так тяжело и больно, что все это действительно происходило в то время. Так хочется все изменить, но увы это невозможно. Сколько жизней. Сколько боли. Сколько страданий. Я изначально предполагала, что будет такой конец, но наверное каждый думал и надеялся, что их спасут. Что эта закрытая дверь откроется и все будет хорошо, но нет она не открылась. Мы слышим лишь пронзительный крик боли и отчаяния.

Хотелось бы сказать про актеров. Потрясающе сыграла Вера Фаминга. Ей сложно было не поверить. Просто великолепно сыграли дети не хочу повторять предыдущие рецензии, но нельзя не отметить то, что детям действительно гораздо труднее играть, а здесь мы видим даже не игру, а жизнь. Жизнь Бруно полная непонимания и сомнения о службе его отца. Жизнь Шмуля наполнена страхом, болью и тоже непониманием почему именно их отправили в этот лагерь, а главное за что? На этот вопрос так и не найдется ответа. Уже никогда.

После просмотра остается щемящее чувство безысходности, жалости и беспомощности. «Мальчик в полосатой пижаме» не вызвал у меня слез, но он оставил глубокий след, а это гораздо важнее. Хотя нет я все же плакала, в те моменты, когда появлялся Павел. Почему-то этой герой запомнился мне больше всех. И вызвал очень много эмоций.

Этот фильм о настоящей, детской дружбе не смотря на национальность, не смотря на войну, не смотря на предательство.

P.S. Мне очень понравилась музыка. Красивая, тяжелая, медленная-полностью передавала атмосферу фильма.

10 из 10

До чего же неоднозначное получилось кино, и это я — далеко не в хорошем смысле. Открытая, казалось бы, концовка — а мы ведь должны понять, как именно перевернется сознание семьи некогда доблестного нацистского офицера — коменданта некого концлагеря N, возведенного совсем рядом с собственным домом. И что удивительно — понять здесь возможно два совершенно противоположных варианта.

Первый, конечно же, деяния нацизма — это зло, исчадие ада, неизбежно приводящее к трагическим последствиям, не только жертв, но и их мучителей. Отчасти об этом (и, конечно же, не только) есть уже один неоднозначный фильм Ночной портье (при этом интересно сделанный, с выдающейся актерской игрой). Наверное, если специально настроиться, то это кино можно воспринимать как некий, местами схожий, взгляд на этот вопрос. Или же, если взять другие известные сказки о детях и войне (Жизнь прекрасна, Лабиринт фавна) — там тоже дела обстоят гораздо лучше и понятнее, чем здесь.

Но сделано настолько коряво, что тут каждый волен додумать свой вариант, благо бездарный сценарий это позволяет, по-моему, на все сто. Мне как-то попалось мнение некого, к счастью, незнакомого мне зрителя, что фильм о том, что зло — не расизм, а таки — евреи, и не подружись Бруно с еврейским ребенком, было бы оно все — не так, и тут само напрашивается, что папаша Бруно, учитывая его службу по призванию, должен иметь как раз именно такую точку зрения, и возможно, в ней укрепиться. Никакого прозрения, раскаяния и еще чего-то в глазах невзрачного Тьюлиса разглядеть, увы, невозможно.

И такая вот напрашивающаяся противоположность возможных мнений «а о чем все-таки же этот фильм?», вдобавок, странным образом сочетается с удивительной по простоте подачей, противной односложностью, вызывающей отторжение. В итоге, на очень сложную тему, получается такая вот вольная сказочка, опуская немаловажные детали и совершенно не стремясь ни к передаче атмосферы, ни хотя бы к минимальной правдоподобности, своеобразное заигрывание со страшным материалом проверенными привычными приемами — дети, умиление, жалость…

Касательно формы, снято и сыграно тоже ведь плоховато. Неинтересный Тьюлис (когда я смотрела этот фильм, я еще не видела Осажденных Бертолуччи, где этот актер — более чем на своем месте), стандартно по-голливудски эмоциональная Фармига, и дети тоже как-то совсем не заинтересовали и не тронули. Детского взгляда на зло как-то не получилось. Недостаточно для этого одних лишь широко распахнутых голубых глаз, маленьких пальчиков, вытирающих стаканы, и футбольного мяча, особенно при том, как сумбурно и нескладно показано все остальное. Или же на фоне вышеописанных недостатков этот самый детский взгляд просто потерялся.