Рецензии

Я заметила, что многие великие актёры, уже достигнув всего чего только можно и оказавшись звездой категории А, со временем начинают сниматься во второсортных фильмах, где им просто по статусу не положено быть. Уж не знаю, или это от нехватки предложений (в чем я сильно сомневаюсь), или от перемены мировоззрения, но факт остается фактом. Тоже самое и с Робином Уильямсом.

В фильме рассказывается про то, как один известный комик, решил балатироваться в президенты. Цели благие — изменить мир. И тут он неожиданно для всех, в том числе и для себя, побеждает. Все счастливы, кроме одной женщины, которая узнает, что случилась жуткая компьютерная ошибка, которая и привела к тому, что Америкой управляет клоун. И дальше начинается: любовь, наркотики, преследование, слезы. В общем, комедия, драма, мелодрама и триллер в одном флаконе. И разумеется с хэппи-эндом. Все это на словах конечно интересно, но в жизни оказалось скучно, вяло и как-то скомкано. Все действия происходят настолько быстро, что не успеваешь понять, что, где, когда и как.

Понравился актерский состав фильма. Робин Уильямс, несмотря на все недостатки фильма, сыграл прекрасно. Тоже самое могу сказать и Кристофене Уокене. А вот Лаура Линни мне не понравилась. Я очень люблю эту актрису и с удовольствием смотрю фильмы с её участие, но тут она как-то не смотрится. Не то что бы она сыграла плохо, просто эта роль не для неё.

В принципе, несмотря на то, что фильм довольно слабый, он при этом очень добрый и оптимистичный. На комедию, конечно, с трудом потянет, потому что все шутки в фильме русскому разуму не понять, но я все равно не жалею, что посмотрела эту картину.

6 из 10

Фильм особо не впечатлил, посмотреть можно из-за неплохих шуток в исполнении Робина Уильямса. Еще приятно было смотреть на Кристофера Уокена. Актерский состав — единственное достоинство фильма. А вообще ни драмы, ни комедии не получилось, хотели все это совместить, но, увы, не получилось. Сюжет, может, и оригинальный, но исполнением не блещет, поэтому и смотреть скучновато.

Но качество картины достойное, Барри Левинсон снимать умеет, благодаря его навыкам, это многое и выручает фильм. Что-то привлекало в фильм, посмотреть его вполне его можно, но пересматривать его бы не стал. В общем, получилось среднее кино с неплохими шутками, наверное, надо было бы развить серьезную тему политики, тогда успех был бы гарантирован, а так смешная пародия и высмеивание политиков.

Знаете, ничего плохого не хочется говорить о «Человеке Года». Оставляет очень позитивное настроение. Легкая история, хорошие шутки. Робин Уильямс. Вроде сюжет хороший. Крылатые выражения проскальзывают, которые можно использовать в жизни, но все равно как-то не воспринимается этот фильм всерьез. А точнее оставляет ощущение легкого фарса. Хорошо это или плохо? Хорошо — потому что безусловно этот фильм комедия, плохо — потому что сделай кино чуть серьзнее, то появился бы намек и мораль.

Но что ни говори, что сняли, тем и довольствуйся. Минусом могу назвать только Лору Лини. Никогда она мне не нравилась. Вот.
«Человек Года» не шедевр. Можно посмотреть и вспоминать теплыми словами. Думаю это уже комплимент фильму. Все.

7 из 10

Я считаю, что если бы в такой стране, как США на пост правителя выбрали такого комика — президента, то, на счёт III Мировой не знаю, но массовые протесты и гражданские войны были б обеспечены… Да, я понимаю: это комедия, мол не всерьёз, а в шутку. Но я также понимаю, насколько это не смешная комедия! Этот тупой американский юмор мне не понять никогда. Даже создатели, скорее всего, не определились: «Какой же жанр присвоить этому фильму? Ладно напишем, что комедия, а там посмотрим…»

А смотреть, по большому счёту, оказалось не на что. То мелькают какие-то напряжённые моменты, вроде это триллер, то внезапно вспыхнувшая любовь на старости лет, то неудачные шуточки и различные выпендривания… Видать, Барри Левинсон, уже не в том возрасте, чтобы снимать действительно хорошие комедии. Я не ожидал от режиссёра такого фильма, как «Человек дождя», увидеть такое… Но что поделаешь — года берут своё, старость — не радость…

Единственное, что порадовало — это актёрский состав, а именно: такие актёры, как Кристофер Уокен и Робин Уильямс, а также Джефф Голдблюм, который, к сожалению, мало засветился на экране.

Спорить не буду — снят хорошо, но без всякой изюминки и намёка на комедию. Ничем особо не запомнился. Кто его знет, может взрослым людям и будет смешно, но меня, как подростка, не тянуло на «ха-ха»…

3 из 10

Совсем недавно посмотрела фильм впервые. Честно говоря, разочарована. Очень люблю Робина Уильямса, поэтому ожидания были большие.

«Человек года» — на мой взгляд, совершенно заурядная картина, лишенная остроты сюжета, драматизма характеров и всего остального, что обычно присуще фильмам с РУ. Да и тема политики показалась мне банальной.

Тут, безусловно, присутствует характерный для актера образ человека, идущего не в ногу с обществом, вернее с общепринятым, однако прорисован он очень погверхностно. После таких фильмов как «Общество мертвых поэтов», «Целитель Адамс», «Куда приводят мечты» это просто провал.

Фильмы с участием Робби Уильямса смотрю всегда охотно, поэтому, узнав об участии актёра в очередном фильме, тут же решила этот фильм посмотреть. И что вы думаете? Так, дамы и господа, перед вами совершенно пустая то ли комедия, то ли драма, то ли мелодрама, где главным действующим лицом является комик, метящий в президенты…

Да, хочу сказать пару слов о названии фильма. Оно совершенно не соответствует содержанию. Я на протяжении всего фильма ждала, что комика изберут человеком года или что-то в этом роде. Так нет! Он лишь проявляет своё благородство, необыкновенное чувство юмора, и всё! Это, конечно, очень мило, но как-то чувствуется дисбаланс между названием и содержанием.

Единственное, что я унесла для себя из этого фильма, так это фразу «Президентов надо менять так часто, как подгузники, и всё по той же причине». Вот это в точку, вот это правильно. Но смотреть фильм из-за одной фразы я бы не советовала. Хотя, возможно, истинным фанатам творчества Уильямса фильм придётся по душе. Я же в данном случае — пас!

Очень добрый и позитивный фильм. Сама идея для меня стала в коей мере открытием, так как раньше я такого не видел.

Достаточно сильно показывает тенденции американской нации и ее будущее развитие. Несмотря на тот факт, что фильм за жанром комедия, он трогает за душу и не отпускает…

Ерунда! Фильм хоть как-то можно смотреть исключительно благодаря Р. Уильямсу и значительному количеству шуток в сценарии, некоторые из которых, как ни странно, проходят.

В остальном - чушь. На протяжении всей картины испытываешь невероятное раздражение в отношении главной героини. Абсолютно неуместный персонаж. Почти 2 часа приходится думать о том, что неплохо было бы её (героиню, не актрису!) убить - замечательно вписалось бы в сюжет.

Увы, фильм позиционируется как комедия, стало быть, кровь не к месту. А жаль. Вообще непонятно, что авторы хотели донести до зрителя своим фильмом. В чем идея? Благородство и 'невероятное самопожертвование' героя Р. Уильямса? Смешно! Парень просто оказался слабаком. Назвался груздем - полезай в кузов.

Или взять эту навязчивую идею 'правда ради правды' героини Л. Линни. Она сама-то хоть поняла в итоге, правильно она поступила или нет? Сомневаюсь. А как насчет констатации факта, что демократия в Америке - цирк? Ей богу, бред какой-то. Кино ни о чём.

Вспоминается другой фильм о подмене Президента США человеком с улицы - 'Дэйв'. На порядок, знаете ли лучше. Просто на порядок. Продуманней, четче, интереснее, в конце концов. А тут - хорошая работа классного актера в неудачном проекте.

Максимум 6 из 10. Посмотреть и забыть.

Комедии с Робином Уильямсом чаще являются смешными, чем нет, но с годами и он стал теряться, повторятся и вследствие чего, не мог похвалиться стабильными смешными комедиями. И я уже было, совсем потерял надежду увидеть хорошую комедию с его участие, особенно после «RV», которую даже досмотреть не смог, но с «Человеком года» получилось иначе, здесь Уильямс напомнил себя прежнего, а у Левинсона получилась очередная политическая сатира в духе «Хвост виляет собакой».

Уже сама идея того, что комик сможет стать президентом США кажется абсурдной, хотя нам с нашим Жириновским, такой вариант развития событий не кажется фантастическим. И если уж и снимать кино о политике, то лучше комедию, в которой можно высмеять всю политическую систему и отдельных политических деятелей, не забывая показать всю грязь политики, особенно её невидимую сторону, за которой стоят серьёзные организации.

И вот в «Человеке года» есть все, что для этого нужно, юмор около политической демократической системы США, о том, что человек в ней уже не важен, о том, что система во главе всего… Сценарист и режиссёр в одном Барри Левинсон собрал клубки политических страстей воедино, написал к ним шутки, разбавил этим всем, по сути, банальный сюжет и в итоге получилась очень хорошая комедия, но вполне предсказуемая и с традиционным лирическим финалом, в этом плане фильм уступает «Плутовству».

Но если учесть, что «Плутовство» осталось в прошлом, а «Человек года» снят не только на злобу дня, но и с применением всех последних событий в мире политики и не только, окажется, что «Человек года» смотрится свежее и забавнее, но это издержки жанра. Политическая сатира быстро устареет и через несколько лет уже ни «Плутовство», ни «Человек года» ни будут актуальными, а значит останутся фильмами о прошлом, а это уже не так интересно.

К сожалению, развитие событий в фильме слишком предсказуемо, а это никак не добавляет очков картине, также фильм затянут, для комедии это удар, отправляющий её в нокдаун, и ладно бы всё эти почти два часа фильм держался на высокой юмористической ноте, но нет шутить такое продолжительное время не может даже Робин Уильямс.

А предсказуемость развития событий не секрет ещё до просмотра такого рода фильма, хотя «Плутовство» в этом плане тоже было сильнее, ибо имело не такую лирически предсказуемую концовку, но не может Барри Левинсон повторяться, не имеет права повторять сам себя и придумывать неожиданный конец фильма, вот и приходиться занимать идеи у других, о кассовых сборах же нужно думать, как на таком фильме можно заработать догадаться не сложно, хотя и случаются провалы и даже громкие провалы.

«Человек года» не кажется провальным фильмом, потенциала у него набирать более $100 млн. нет, свежих идей мало, единственные плюсы фильма это политические и не только шутки, удачный подбор и игра актёров, более-менее достойная режиссура известного режиссёра. А дальше мы всё знаем, все проходили…

Но, тем не менее, за просмотром фильма можно довольно быстро и высоко поднять настроение, фильм останется в памяти добрым, и не будет напрягать даже из-за того, что затянут немного, не придумал Левинсон, где нужно было, остановится, что убрать, что изменить… За приятным просмотром можно забыть и о политике и о проблемах, но фильм всё равно пролетит мимо, фильм не требует работы мозга, этим фильм и хорош.

7 из 10 (где 7 скорее 6,5; чем 7,2)

Фильм потрясающий! Один из лучших за последние годы! Прошлись по демократии и правительству в целом! Всё умно и по делу! Отличный фильм!

10 из 10